Utdrag av stevning

 


 
1.  HVA SAKEN GJELDER
Saken handler om erstatning for økonomisk tap i form av tapt arbeidsinntekt og formue grunnet lovbrudd begått av arbeidsgiver. 
 
2. HVILKET FAKTUM RETTEN SKAL LEGGE TIL GRUNN - ÅRSAKEN TIL KONFLIKTEN:
 
TRAKASSERING:
Det kan være litt vanskelig å vite hvor hvert moment skal falle inn under, men saksøker har prøvd en grov sortering. 
 
Løgner 
1. Avdelingsdirektør Szulist viser i I "Innstilling til ordensstraff iht tjenestemannsloven § 14"230615 til en anonym bruker som er redd for at saksøker henter opplysninger fra NAV sitt system og påstår at det ble innkalt til møte der dette var tema og da saksøker ikke kom ble tilganger slettet, vedtaksmyndighet fjernet og arbeidsoppgaver endret. Dette stemmer ikke. Saksøker visste ikke at dette var tema og det fremkommer av møteinnkallingen. Det må jo også undersøkes om noe av det saksøker skriver på facebook kan være hentet fra NAV, noe saksøker ikke kan se.  Mens i eposter fra avdelingsdirektør Szulist til saksøker fremkommer det at hun fikk endrede arbeidsoppgaver og datatilganger slettet fordi hun ikke kom til møte med advokat og ikke ville la seg behandle eller slutte å skrive på facebook. BILAG 1, BILAG 6
 
2. Avdelingsdirektøren skriver i et av sine svar vedrørende varslinger fra saksøker at en anonym eks har tatt kontakt med de og sagt at saksøker hadde truet med å ødelegge hans sak i NAV om han gikk fra henne. Dette skulle det så vært holdt møte med saksøker om. Det er ikke holdt noe slikt møte. Det er heller ikke bevis for dette. BILAG 16
 
3. Avdelingsdirektøren påstår at saksøkers varslinger kun dreier seg om uenighet mellom kolleger og saksøker. Noe som ikke stemmer. BILAG 16
 
4. Det blir påstått i "Klage på vedtak om suspensjon og avskjed, saksredegjørelse til det sentrale tilsettingsrådet i arbeids- og velferdsdirektoratet" av 310516 side 3 at saksøker hadde fått en henvendelse fra en mannlig (han) politiadvokat som hadde gjennomført interjuvet. Saksøker var ikke på jobbintervju hos en mannlig politiadvokat, men hos en
  
 
 2 av 16 
 
kvinnelig politiinspektør Vibeke Schøyen. (Og hvorfor holder de hans navn hemmelig...)BILAG 2, BILAG 11
 
5. Avdelingsdirektøren påstår i sin "Kommentar til klage at saksøker har fått vite hvem som leste hennes facebook og at det var ledelsen, staben og noen kolleger, mens det i møte av 180215 (?) påstås fra avdelingsleder at det er flere kolleger i avdeling 1 og 2. BILAG 2, BILAG 5

...........


 

Manglende og ikke opplyste hjemler:
1. Det var ikke hjemmel for å frata saksøkers sine datatilganger, endre arbeidsoppgaver eller be henne innlevere nøkkelkort fordi hun ikke kom med advokat, ikke ville la seg behandle eller slutte å skrive på facebook. BILAG 1
 
2. Arbeidsgiver har ikke vist til noen hjemmel for å sende ansatte til psykiater.  BILAG 10
 
3. Arbeidsgiver har ikke vist til noen hjemmel for å sende ansatte til behandling. BILAG 1, BILAG 10
 
4. Arbeidsgiver har ikke vist til noen hjemmel for å sende ansatt til tvangsbehandling eller for å vurdere det. BILAG 10
 
5. Arbeidsgiver har ikke oppgitt hjemmel for å skjule identiteten til de som hadde lest saksøkers facebook  eller for å kalle de varslere.  BILAG 2, BILAG 5, BILAG 6, BILAG 7
 
6. Arbeidsgiver har ikke oppgitt hjemmel for permisjonen. BILAG 1
 
7. Arbeidsgiver har ikke oppgitt hjemmel for å ikke gjøre bruk av suspensjon. Arbeidsgiver har heller ikke besvart hvorfor suspensjon ikke ble gitt i "Klage på vedtak om suspensjon og vedtak, saksredegjørelse til det sentrale tilsettingsrådet i arbeids- og velferdsetatenn" 200516 og 310516. BILAG 1, BILAG 2

.............

Maktmisbruk:
1. Arbeidsgiver kan ikke sette en til usaklige arbeidsoppgaver BILAG 1
 
2. Arbeidsgiver har ikke skrevet vedtak om sletting av datatilganger, endrede arbeidsoppgaver eller innlevering av nøkkelkort? ikke fulgt forvaltningsloven, noe som hindrer klager. BILAG 1
 
3. Arbeidsgiver har sendt ut epost om sletting av datatilganger, endrede arbeidsoppgaver og innlevering av nøkkelkort uten at det er fattet et enkeltvedtak. BILAG 1
 
4. Påstander fra anonyme om at opplysninger er hentet fra NAV, eller at saksøker har truet en av sine ekser er ikke undersøkt og det ble ikke iverksatt suspensjon da arbeidsgiver fjernet datatilganger og vedtaksmyndighet med mer hos saksøker.  BILAG 1, BILAG 7, BILAG 11, BILAG 16, 
 
5. Stadige innkallinger uten tema og på kort frist og ved anmodning om lenger frist setter de bare opp ny kort frist etter noen dager BILAG 4, BILAG 
 
6. Arbeidsgiver bruker politiet mot saksøker jf referansenotat og henvisning til politiets uttalelse i "Innstilling på vedtak om oppsigelse, Laila Monica Nikolaisen, saksredegjørelse til tilsettingsrådet, 080915. BILAG 2, BILAG 7, BILAG 11
 
7. Administrasjonen skriver at trakasseringspåstandene ser ut til å være håndtert på rett måte i "Klage på vedtak om suspensjon og avskjed, saksredegjørelse til det sentrale tilsettingsrådet
  
 
 5 av 16 
 
i arbeids- og velferdsetaten" 200516 og 310516. De har altså ikke undersøkt varslingene tilstrekkelig
  

.....................

 

746 kommentarer

09.08.2017 kl.13:30

Fy faen så på tur du er !

09.08.2017 kl.13:47

😂😂😂

Adv. Bølet Von Hoved Ribsskog av Tjølling

09.08.2017 kl.14:31

Dette blir nok bra Laila.

Tørr vi tippe på tvangssalg av hytte/leilighet i løpet av 2018?

For å dekke saksomkostninger!

Mase-Sydhavskongen

09.08.2017 kl.14:43

Så da så, vel.

09.08.2017 kl.14:45

"Saken handler om erstatning for økonomisk tap i form av tapt arbeidsinntekt og formue grunnet lovbrudd begått av arbeidsgiver."

Er du virkelig så tilbakestående, eller er dette noe gateteater? Det lurer jeg på nå. Men men. Vi får se hva som skjer.

09.08.2017 kl.15:08

Jeg pleier ikke å bli flau, men her ble jeg faktisk flau på dine vegne.

"...for at saksøker henter opplysninger fra NAV sitt system og påstår at det ble innkalt til møte der dette var tema og da saksøker ikke kom ble tilganger slettet, vedtaksmyndighet fjernet og arbeidsoppgaver endret."

Tenker du noen gang over at du hadde blitt fjernet fra stillingen uansett om du dukket opp til møte eller ei? De skulle varsle deg om det under møtet, men du "skulka" fordi du ble redd, og trodde ved å skulke så kunne du hale ut tiden, til stormen har passert.

Laila Monica Nikolaisen

09.08.2017 kl.16:02

Anonym: Ja, jeg tenker på det og syns du det er bedre? Og poenget her er at det er løgn når avdelingsleder sier jeg visste tema om møte når det ikke fremgår av møteinnkallingen, dessuten er det noe helt annet om som fremkommer i e-postene til meg da jeg mistet datatilganger, vedtaksmyndighet og fikk endrede arbeidsoppgaver og til slutt måtte levere inn nøkkelkort.

Laila Monica Nikolaisen

09.08.2017 kl.16:04

Anonym: Hvorfor skulle jeg få sparken? Fordi sosialister ikke tåler folk som ikke liker Islam? Fordi man reagerte på alt tullet de drev med og helt usaklige, uten hjemler, maktmisbruk med mer!

Laila Monica Nikolaisen

09.08.2017 kl.16:07

Anonym: Dette er altså det avdelingsdirektøren svarte på min klage og sendte til toppledelsen i NAV og HR. Ren løgn. Og de svarte jo ikke engang på mine klager under prosessen. De skriver "klage på SUSPENSJON"... men tar aldri opp temaet.

09.08.2017 kl.16:07

Du har alvorlige sinnslidelser. Da må du jo oppsøke hjelp.

Laila Monica Nikolaisen

09.08.2017 kl.16:13

Anonym: Skulle tro du var Abid Raja. Ja, det blir spennende å se muslimers reaksjoner nå som Listhaug har talt de rett imot!

09.08.2017 kl.16:18

Nemlig. Oppsøk hjelp.

Baron Axel Thomassen (bror til Baron Ribsskog)

09.08.2017 kl.16:23

Dem vurderer å sende Baron Erik tilbake til Høvik etter han møte frøken chambers på tesco når skulle vurdere godteri til nyåpningen av posegodt. Frøken chambers kontaktet politet som arresterte Herr Løvenbalk igjen. Merseyside politet vurderer enten fengsel, sykehus og utvisning. Jeg håper min bror kommer hjem og blir kjæreste med Laila...

Laila Monica Nikolaisen

09.08.2017 kl.17:19

Baron Axel Thomassen (bror til: Jeg har vært på Tesco i Baltikum, husker ikke om det var Tallin, Riga eller Vilnius.

09.08.2017 kl.16:29

"Skulle tro du var Abid Raja. Ja, det blir spennende å se muslimers reaksjoner nå som Listhaug har talt de rett imot!"

Hva har det med saken å gjøre?

Laila Monica Nikolaisen

09.08.2017 kl.18:16

Anonym: Alt. Både NAV og muslimer kaller jo meg rasist og mener at jeg lider av noe.....

Laila Monica Nikolaisen

09.08.2017 kl.18:20

Anonym: De kaller meg rasist og driter selv i alle lover og regler som finnes, vil ha meg tvangsinnlagt, vil kontakte barnevernet, har ingen regler i etaten for å fortelle ansatte hva de gjør feil.... Hvis noen er sinnssyke så er det de i NAV! Skal bli spennende å se støtten de nå får fra regjeringsadvokaten. Forrige gang syntes de mine dokumenter var så rotete. De ville heller ha med min ansettelse fra starten av og til slutten...og dreit i alt som NAV hadde gjort opp gjennom årene.

Rulpert

09.08.2017 kl.21:32

Takk for at du delte litt av stevningen.

Bilagene du viser til, er det mye av de samme dokumentene som du har lagt ut her?

Jeg regner med at det er det og det er det som gjør at jeg er litt skuffa her. Du kommer stort sett med de samme påstandene i stevningen som du har kommet med her samtidig som du har vist til dokumenter som bekrefter det motsatte. De fleste av de dokumentene åpner ikke for tolkning en gang, de konstaterer fakta. Det er bare du som leser det motsatte, gjerne mellom linjene.

Arbeidsgiver trenger for eksempel ikke å gjøre vedtak om å omplassere deg etter at du har brutt reglement og i tillegg krystallklare tilrettevisninger om å slutte å vrøvle på facebook. Arbeidsgiver har styringsrett og det er trist at du ikke forstår det.

Hva er en usaklig oppgave? Fikk du beskjed om å lage papirfly? Nei, så vidt jeg husker skulle du skanne dokumenter på et annet område enn der du jobbet. En høyst saklig oppgave som Nav hadde full rett til å be hvem som helst som jobbet der om å gjøre.

Hvis du er heldig så blir dette bare tilbakevist med full tyngde før saken videre sak blir avskåret og du slipper saksomkostninger. Helst blir de bare avvist som grunnløst og har du uflaks ender du opp med en kjapp rettssak som du taper så totalt som det er mulig og får en stygg regning for at du brydde retten med noe så håpløst.

Laila Monica Nikolaisen

09.08.2017 kl.21:48

Rulpert: Nei, de dokumenterer ikke fakta, som jeg har trukket frem er det en masse løgner her. Hvilket reglement har jeg brutt?? At de overhodet ikke bryr seg om lover og regler og ikke engang har regler for å fortelle hva ansatte gjør feil.. Det er altså trakassering som er helt ok for ledelsen! Styringsrett betyr ikke at de kan innskrenke ansattes rettigheter pr. epost. Skanning av dokumenter skulle automatiseres. Og de hadde allerede folk til det. Dette var noe arkivpersonalet gjorde når de hadde tid før det skulle automatiseres. Du snakker bare tull og har overhodet ikke peiling.

Laila Monica Nikolaisen

09.08.2017 kl.21:55

Rulpert: Selvsagt er det de samme dokumentene som jeg tidligere brukte. De som regjeringsadvokaten mente bare var rot i en ellers så rettlinjet orden fra arbeidsgiver......ja, det er jo "rotete" når statlige ansatte ikke bare kan finne seg i å miste jobben. Spesielt når de ikke slikker muslimer oppetter ryggen.

Advokat

09.08.2017 kl.21:43

Denne saken kommer Laila garantert til å tape. Stevningen bærer preg av synsing og bilagene tåler IKKE til Lailas fordel. Snarere tvert i mot..Det er å servere NAV en gavepakke hva gjelder seier.

09.08.2017 kl.21:54

Og du tror fortsatt det hjelper å legge ut saken din her haha. For et fehue du er.

Laila Monica Nikolaisen

09.08.2017 kl.21:58

Anonym: Hvorfor ikke? Fakta er fakta. Dette er jo ledere som må vite hva de gjør. Så lenge de ikke har tatt tak i det tidligere så betyr det at med viten og vilje VIL at mitt liv skal ødelegges. Det er det toppledelsen i NAV vil.

Rulpert

09.08.2017 kl.21:59

Du er avskjediget på grunn av din oppførsel som ansatt i staten, dette har du vedtak på. Du klaget og fikk ikke medhold. Du har ikke engang funnet en advokat som vil se på saken. Tydeligere kan det ikke bli.

Du henger deg stadig opp i detaljer, slik som hvem som intervjuet deg hos politiet. Du fikk skriftlig fra dem at dine svar var påfallende og uadekvate. Det kommenterer du ikke, men du prøver å mistenkeliggjøre Nav ved at de viser til feil kjønn på den representanten for politiet som kontaktet Nav. Hva med å finne ut hvorfor politiet ble skremt av din oppførsel? Uten å se en ny konspirasjon?

Laila Monica Nikolaisen

09.08.2017 kl.22:14

Rulpert: Uansett min oppførsel så har NAV plikt til å følge lover og regler. Og min oppførsel er jo grunnet deres oppførsel, at de gir faen i lover og regler.... og altså ikke engang har regler på å fortelle ansatte hva de gjør feil!! Er det mulig? De så jo ikke på mine klager, men sendte de til avdelingsdirektøren som løy flere ganger og kom med helt usaklige ting. HR undersøkte ikke klagene overhodet. Da avdelingsdirektøren svarte internrevisjonen at en jeg hadde truet en eks skrev internrevisjonens leder at det vel var ok tilbakemelding.... uten å undersøke fakta. DET GÅR FAEN IKKE AN! NAV har brukt referansenotatet i avskjedsinnstillingen av meg. Politiinspektør Schøyen tror vel ikke på det folk sier da og tåler ikke sannheten. Hva faen vet vel jeg. Hun og nr 265 er kanskje sammen.....

Rulpert

09.08.2017 kl.22:03

"Spesielt når de ikke slikker muslimer oppetter ryggen."

Står det noe om dette i stevningen? Eller venter du til rettsaken slik at du blir klubba ned?

Laila Monica Nikolaisen

09.08.2017 kl.22:14

Rulpert: Ja, jeg er jo kalt rasist - og homofob i tillegg. Kun fordi jeg ikke liker Islam og ikke var bestevenninne med ei lesbisk kollega. Hva annet kunne det være? De har jo ikke begrunnet det eller kommet med noen lovhjemmel.

09.08.2017 kl.22:44

"uten å undersøke fakta. DET GÅR FAEN IKKE AN!"

Du har sensurert det han skrev til Nav så vi aner ikke hva han detaljert sa at du hadde sagt. Han sier du gjorde det, du sier at du ikke gjorde det (tror jeg da) Påstand mot påstand, hvem skal vi tro på? Han som sier han er truet eller hun som fra før er i full krig med arbeidsgiveren og ikke evner å forstå problemene hun har. Hmmm, vanskelig valg....not.

Det går faen ikke an er ditt beste juridiske argument. Men det er også bare en mening fra din side. Det Nav har gjort går utmerket godt an, det er bare du som prøver å bestride det og gjør det ved å si at Nav er ute etter deg personlig. Du må vite hvor kort du kommer med et slikt argument.

Oppfører du deg som dette pga at de ikke feirer din bursdag og annen småkrangling? Vedtakene mot deg kom som følge av en eskalerende ustabil oppførsel. Du klager på smådetaljer i prosessen mot deg. En avdelingsleder så stygt på deg, derfor løp du til politiet. Og så lurer du på hvorfor de nektet å ta imot anmeldelse?? Vipps så var politiet din fiende også. Saken din burde gått mot samfunnet som helhet siden de er skyld i at du tiltet.

Overså at du bruer tap av formue som argument. Er den beslaglagt siden du har tapt den?

Laila Monica Nikolaisen

09.08.2017 kl.23:32

Anonym: Jeg vet da vel ikke hvor NAV har hørt at jeg har truet en anonym eks! Jeg har ikke sett noe skriftlig på det. Selvsagt må det dokumenteres før man bruker det i en avskjedssak! Nettopp, det går faen ikke an. Og attpåtil brukes det som svar fra avdelingsdirektøren i en varslersak der jeg varslet internrevisjonen om ledelsens oppførsel - det er en klar gjengjeldelse mot meg som varsler som er forbudt i arbeidsmiljøloven. Det var ikke en avdelingsleder som så stygt på meg som gjorde at jeg ville anmelde avdelingsdirektøren (selv om avdelingsleder så stygt på meg da jeg skulle innkalles etter at eksen hadde klaget på meg), men at avdelingsdirektøren kom opp i fjeset mitt og truet med politiet. Det så jo alle kollegene mine. Men ei av de ba oss gå på et kontor og det var tydelig at hun støttet ledelsen. Det var Lisbeth Tabel som jobber med feilutbetalinger.. Skjønner ikke hvorfor hun blandet seg inn. Men hun pleide jo å sende frekke eposter til meg. Politiet BRØLTE da jeg kom med anmeldelsen og nektet meg å levere anmeldelsen da de hadde så mange saker som nr 265 sa, Fy faen for et råttent politi. Jeg kommer jo til å tape formuen min da jeg ikke vil få jobb.

09.08.2017 kl.23:55

Jo, Laila. Nav har kommet med begrunnelse for din avskjed. At du ikke har fått det med deg kan ikke Nav klandres for. Det er her du kommer til å gå så på trynet . Faktisk så på trynet at du må selge hytta for å klare å dekke saksomkostninger. Snart mister du all kontakt med din sønn. Ikke for at BV henter han, men fordi snart så går det opp for han at mora er gal og psyk. Noen, familie eller venner vil forklare han hvor psyk du er. At du i der hele tatt kan utsette din sønn for dette (blogg og FB) forteller meg at du ikke er i stand til å ta hensiktsmessige valg for deg og/Eller de rundt deg. Det er en grunn til at BV ble koblet inn tidlig. Det ser ikke du før også der spiller din personlighetsforstyrrelse deg et puss. Syntes virkelig synd på sønnen din som må oppleve dette og at ikke du har blitt tvangsinnlagt eller fratatt sønnen din tidligere. Der har BV sviktet.

Laila Monica Nikolaisen

10.08.2017 kl.09:33

Anonym: Dette handler ikke om min avskjed, selv om den også var gal. Men om alle lovbruddene NAV har begått!

Laila Monica Nikolaisen

10.08.2017 kl.09:43

Anonym: Du viser også hva for folk som støtter barnevernet. Du er jo sinnssyk.

Laila Monica Nikolaisen

10.08.2017 kl.10:00

Anonym: Og jeg skal ikke selge hytta. Det begynner å bli bare bedre og bedre her og det lukter så godt...sånn skikkelig gammeldags som fra mine besteforeldres steder i Gudbrandsdalen på Vedumstuen og Rugsveen. Spesielt når det regner.

Jenine

10.08.2017 kl.00:11

Håpe virkelig du vinner !! Jeg heier på deg! Så SYKE som NAV kan være mot folk (har selv levd i et helvete 1.5 år nå pga dem og skal nå kjøre sak) de ødelegger liv

Høvik nabo

10.08.2017 kl.01:55

Nå er jeg bekymret for at Baronen er arrestert igjen. Noen med inside-info?

Naver

10.08.2017 kl.07:26

Jenine. Nå høres det ut som du refererer til forholdet bruker/Nav. Dette er en arbeidsrelatert konflikt som Laila selv har forårsaket. Til tross for gjentatte advarsler valgte Laila å fortsette med sine innlegg på Facebook. Når du sier at NAV behandler folk dårlig var det vel nettopp det NAV og så fryktet med Laila. Hun ytret ofte sitt sinne mot muslimer, lesbiske osv. De kunne heller ikke ha tillitt til at Laila ville gi de objektiv saksbehandling.

Laila Monica Nikolaisen

10.08.2017 kl.09:39

Naver: Og NAV ledelsen fortsatte med sine lovbrudd. Hva annet skulle jeg gjøre enn å skrive om de på facebook før mitt liv ble totalt ødelagt?? Nei, det var ingen andre der som kunne noen lover og regler. Toppledelsen støtter mine ledere og internrevisjonen skrev at det var helt ok at avdelingsdirektøren kom med en gjengjeldelse og at de ANTOK at mine varslinger var håndtert korrekt..... Jeg fatter ikke at det går an å oppføre seg sånn i en offentlig etat og attpåtil få støtte fra regjeringsadvokaten! Jeg tror ingen lesber er redde for at de ikke skal få en saklig saksbehandling fordi mine ledere kalte meg for homofob - og hvorfor gjorde de det? Fordi jeg ikke slettet krav som den lesbiske fagansvarlige sa, hun som var venninne med avdelingsleder som ikke så noen vits i å opplyse om hva jeg hadde gjort galt.. og som ellers også klagde anonymt på meg. Og muslimer - de er jo helt usaklige og mener at saksbehandlere i det offentlige må like Islam og en del av de er jo også analfabeter.

Laila Monica Nikolaisen

10.08.2017 kl.09:41

Naver: Jeg har aldri brutt regler mot folk eller løyet! Å påstå at jeg skulle skade etatens omdømme er helt på trynet.

10.08.2017 kl.11:45

Du ER jo en homofob så hvorfor skulle ikke dine ledere kalle deg det??

Laila Monica Nikolaisen

10.08.2017 kl.15:59

Anonym: Og hva er en homofob? Når man ikke digger Blomster-Finns fjollerier og at man også må tenke på de som vil drepe de homofile?? Mens meg anser de som verre enn de verste islamister. Latterlig.

Erik Ribsskog

10.08.2017 kl.12:57

Kongereker og ferskpresset appelsinjuice, er sunt og godt, (må man vel si).

NAV-ansatt

10.08.2017 kl.13:21

Hvorfor handler denne bloggen mest om Ribsskog?

Laila Monica Nikolaisen

10.08.2017 kl.16:18

NAV: Han er sikkert torpedo for ledelsen i NAV!

Kari Nordmann

10.08.2017 kl.13:29

"Naver: Og NAV ledelsen fortsatte med sine lovbrudd. Hva annet skulle jeg gjøre enn å skrive om de på facebook før mitt liv ble totalt ødelagt?? "

Livet ditt har du helt fint klart å ødelegge selv med skribleriene dine på Fb,ikke ta til etterretning hva din tidligere arbeidsgiver ba deg om å gjøre.Jeg hadde gjort det samme som Nav om jeg hadde hatt en ansatt som deg.Og til søksmålet ditt,du har enda ikke mistet retten på ledighetstrygd eller din formue,så det søksmålet kan du bare glemme.Du påstår du er så smart,men du er noe av det dummeste mennesket jeg har vært borti rett og slett.Alle ser at "saken" din er en ikke sak

Laila Monica Nikolaisen

10.08.2017 kl.16:01

Kari Nordmann: Du er jo også lik mine ledere så jeg tror godt du kunne ha funnet på det samme som de. Jeg vil aldri få meg jobb uten referanser så den saken er klar. Det sa han i Oslo kommune som jeg har lagt ut e-post fra på min facebook. Så den saken er klar.

Laila Monica Nikolaisen

10.08.2017 kl.16:02

Kari Nordmann: Det er mulig jeg må innkalle han som vitne.

Laila Monica Nikolaisen

10.08.2017 kl.16:05

Kari Nordmann: Og som dere også har lest. En av mine tidligere ledere som ikke ville si hva jeg hadde gjort feil ba meg være skeptisk til henne som referanse gitt historikken......ja, tenk å ha en ansatt som spurte hva hun hadde gjort feil.

Laila Monica Nikolaisen

10.08.2017 kl.16:08

Kari Nordmann: Så den saken er meget klart. NAV har begått en rekke lovbrudd og jeg kan ikke bruke de som referanser. Jeg vil tape nær 10 millioner frem til pensjonsalder. Antakelig mye mer så jeg er ganske snill i mitt krav. Samt tap av formue da.

Eline

10.08.2017 kl.14:57

NAV vil IKKE ansette folk med juridisk bakgrunn som KAN lover og regler!! Vet selv om ei som ble "sparka" pga sin juridiske bakgrunn og at hun dermed påpekte for mange fei ved div NAV avgjørelser. Håper de får svi

10.08.2017 kl.15:30

I går, så dro jeg, til en 'laundrette', for å vaske klær.

Så sånn var det.

Bare noe jeg tenkte på.

Mvh.

Erik Ribsskog

Haldis

10.08.2017 kl.17:31

Det er riktig at Nav Bærum brukte Ribsskog som drone.

Drone, vel

10.08.2017 kl.19:09

Det var heller ikke poser, i den fjerde kassa, (på Aldi).

De måtte man ta, fra en ledig kasse, som var mellom 'gaule-kassa' og 'ikke alkohol-kassa'.

(Noe sånt).

Så sånn var det.

Bare noe jeg tenkte på.

Men men.

Neger

10.08.2017 kl.19:22

Hva med Bremsesportrusa? Lot den ser vaske? Er den i det hele tatt med til Liverpool eller ble den beslaglagt av Grøftebjeff før avreise? Har Senita fått tak i denne trusa? Bruker hun den for å tekkes lege Johnsen?

Laila Monica Nikolaisen

10.08.2017 kl.19:57

Neger: "det er mistanke om det fra denne pasienten" som de skriver på Rikshospitalet. Fordomsfulle leger sier jeg bare. Og dette skal liksom være de man skal stole på og som er blant eliten av norske leger. Eller.....

Laila Monica Nikolaisen

10.08.2017 kl.20:00

Neger: Jeg skal pinadø fortelle de hva jeg mistenker....!

Lege Schneider

10.08.2017 kl.20:26

Lege Johnsen sier han ikke har sett snurten av bremsesportrusa på to år. Er den med til England? Hvem vet.

Baron Axel Thomassen

10.08.2017 kl.20:29

Hei

Sitter stor pris på oppdateringer om Baron Løvenbalk. Erik er min helt og bror.

Mvh

Lille-baron Axel

10.08.2017 kl.20:51

Hva skjer videre nå etter levering av stevning, og hvor lang tid tar sånt?

Laila Monica Nikolaisen

10.08.2017 kl.22:07

Anonym: Nå får NAV ved regjeringsadvokaten tilbud om å gi tilsvar der de også oppgir hvem de vil ha som meddommere og vitner. Jeg husker ikke helt om jeg så skal svare de de igjen. Jeg blir i hvert fall bedt om svar på om jeg godtar de meddommere de har valgt og jeg kan selv velge hvem jeg heller vil ha. Så blir det holdt forberedelsesmøte før rettsak skal holdes.

Laila Monica Nikolaisen

10.08.2017 kl.22:08

Anonym: I fjor leverte jeg inn stevning i ca midten av juli og skulle hatt rettsak i november tror jeg det var. Nå var jeg ca 14 dager senere så da blir det vel omtrent det samme.

10.08.2017 kl.20:56

"Det er mulig jeg må innkalle han som vitne."

Vitne hva? Altså, du var ikke akkurat trofast mot NAV da du var ansatt der. De kan ikke gi deg god referanse når de ikke var fornøyde med deg. Ingen vil ansette noen som klikker mentalt på ÅPEN Facebook og legger ut personalsak som ikke var ment for å være der enn på arbeidsplassen.

Laila Monica Nikolaisen

10.08.2017 kl.21:38

Anonym: NAV er en statlig etat som skal følge lover og regler! De skal ikke holde ting internt.

Laila Monica Nikolaisen

10.08.2017 kl.22:11

Anonym: De har da heller aldri sagt jeg gjorde en dårlig jobb. Det er de som har begått en rekke lovbrudd og som de ikke tålte at jeg fortalte om. Det er jo helt sinnssykt å ikke ville fortelle ansatte hva de har gjort feil faglig også.

Laila Monica Nikolaisen

10.08.2017 kl.22:14

Anonym: Og jeg har sagt det hundre ganger før; hvor skulle jeg gå når INGEN i NAV har peiling på lover og regler og trakasserer ansatte så det holder. Hadde jeg ikke skrevet ordet "muslimen" så hadde de bare fortsatt å le bak min rygg. Hvem i all verden er det som holder på slik mot egne kolleger.....Det skulle ikke overraske meg om de kunne ha sendt menn etter meg.

Laila Monica Nikolaisen

10.08.2017 kl.22:16

Anonym: Og de kunne vel ha gitt meg en god referanse så jeg fikk meg en jobb et annet sted da.....om de var så lei av meg. Neida, de likte å pine og trakassere meg!

10.08.2017 kl.23:06

Ser ut til at det er noen encellede som har kuppet bloggen din, Laila. Mye Ribsskog-tull her. Du får rydde opp og fjerne sånt tull.

Laila Monica Nikolaisen

10.08.2017 kl.23:16

Anonym: Enig.

Rulpert

10.08.2017 kl.23:21

"hvor skulle jeg gå når INGEN i NAV har peiling på lover og regler og trakasserer ansatte så det holder."

Så var det dette med fakta og dokumentasjon da? Har du snakket med alle i Nav? Har du i det hele tatt lest tjenestemannsloven, arbeidsmiljøloven, Statens Personalhåndbok? Har du en egen doktorgradsavhandling som viser at du tolker jussen bedre enn Nav og staten som helhet?

Du må jo ha det hvis du kan påstå at bare du har rett?

Laila Monica Nikolaisen

10.08.2017 kl.23:24

Rulpert: Det er så mange løgner, så mange opplagte manglende juss og maktmisbruk at det ikke kan betviles overhodet.

10.08.2017 kl.23:35

Går toget rett forbi hyttevinduet?

Laila Monica Nikolaisen

11.08.2017 kl.09:16

Anonym: Ja.

Rulpert

10.08.2017 kl.23:45

"Det er så mange løgner, så mange opplagte manglende juss og maktmisbruk at det ikke kan betviles overhodet."

Det ikke bare betviles av alle utenom deg, du har selv dokumentert at Nav har gjort alt riktig. Du kan ikke bare si (eller rope) at noe er feil, du må dokumentere det. Ditt svar om at alle andre enn deg er inkompetente er ikke akkurat så mye å gå til rettsak på.

Laila Monica Nikolaisen

11.08.2017 kl.09:17

Rulpert: Jeg har dokumentert det. Det er nok mer arbeidsgiver som får dokumentere sine påstander!

11.08.2017 kl.02:53

"I fjor leverte jeg inn stevning i ca midten av juli og skulle hatt rettsak i november tror jeg det var. Nå var jeg ca 14 dager senere så da blir det vel omtrent det samme."

Ting tar tid, tydeligvis. Hva skjedde i fjor, siden du måtte levere på nytt igjen nå?

Laila Monica Nikolaisen

11.08.2017 kl.09:20

Anonym: Dommerfullmektigen sa at jeg ikke klarte å fremføre saken skikkelig så jeg måtte ha advokat. Det var fordi jeg tok med alle erstatningspåstandene i samme sak som avskjedssaken. Nå handler det kun om erstatning. I fjor fikk jeg ingen advokat da mange ikke hadde tid og andre mente det at jeg hadde skrevet på facebook gjorde at NAV ikke hadde gjort noe galt. CODEX skrev at jeg hadde en psykisk sykdom, noe jeg ikke har! De var noe av det verste jeg har møtt og de fikk støtte fra politiet i at det ikke var straffbart å si at jeg hadde en psykisk lidelse..... Litt av et rettssamfunn vi har.

Laila Monica Nikolaisen

11.08.2017 kl.09:22

Både CODEX, firmaet til Mette Y Larsen, BrækhusDege har jeg svært dårlig inntrykk av. Han i firmaet til Mette Y Larsen mente at det at jeg hadde skrevet på facebook åpenbart var nok for arbeidsgiver uten å bry seg med alt NAV hadde gjort.......

Lille-baron Axel

11.08.2017 kl.08:32

Laila: Har du møtt min bror Lensbaron av hovedbølet på bergstø Erik Løvenbalk Ribskog ?

Mvh

Axel Thomassen

Lege Johnsen

11.08.2017 kl.09:15

Siste nytt er at Løvenbalk skal være på vei hjem med "følge" på flyet.

Ronny Jørgen

11.08.2017 kl.10:13

Så hvorfor har du ikke noe advokat nå da?

Laila Monica Nikolaisen

11.08.2017 kl.10:16

Ronny Jørgen: Jeg har ikke noe godt inntrykk av de. Jeg har en advokat, men han har jeg kun brukt i straffesaken og da han mente det ikke var straffbart å lyve av en arbeidsgiver har jeg ikke giddet å forholde meg til han.

Laila Monica Nikolaisen

11.08.2017 kl.10:18

Ronny Jørgen: Jeg brukte advokat til å forholde seg til politiet i forbindelse med straffesaken, da jeg ikke orker å ha noe med politiet å gjøre. Men der er det like taust som ellers.....

Ronny Jørgen

11.08.2017 kl.10:24

Men siden du har en slik god sak Laila,så bør advokat være ditt minste problem.

Laila Monica Nikolaisen

11.08.2017 kl.11:21

Ronny Jørgen: Man skulle tro det.... men de har jo vist at de KUN ser på det jeg har gjort. Helt ubegripelig. De ser på hva lille jeg som ansatt har sagt om min arbeidsgiver - noe som er sant og dokumentert - mens de driter i hva en maktetat som staten er har gjort - og ikke minst; ville fortsette med. Litt av et rettssamfunn.

Laila Monica Nikolaisen

11.08.2017 kl.11:21

Ronny Jørgen: Hva er poenget med å bli advokat om du er en feig jævel?

Advokat

11.08.2017 kl.10:24

Hør på fagfolk, særlig når alle sier det samme.

11.08.2017 kl.10:40

Så du har fortsatt ikke advokat fordi alle mener du ikke har noen sak. En normal person hadde tatt hintet. Men du er jo ikke normal.

Venter spent på rettsak.

Laila Monica Nikolaisen

11.08.2017 kl.11:23

Anonym: Alle de advokater jeg har snakket med ja. Men de har jo ikke satt seg inn i saken. Og hva hjelper det å ha karakteren A om man er en feig jævel? Er det disse som skal stå på for sine medmennesker og sørge for rettssikkerhet....helt latterlig.

Laila Monica Nikolaisen

11.08.2017 kl.11:32

Anonym: Men jeg når alltid mine mål uansett hvor vanskelige de er. Husker arbeidsgivere som har spurt om det og sikkert ikke trodd på meg, siden jeg ser litt svak og usikker ut. Men jeg har alltid nådd målene jeg har satt meg, selv om jeg har hatt vannskrekk og selv om det har tatt lang tid. Jeg har gjennomføringsevne og gir meg aldri før målet er nådd.

Senita fra Fredrikstad

11.08.2017 kl.11:05

NAV har alltid sitt på det tørre. De vurderer aldri feil. Vi må også huske på at NAVs klienter er stort sett veldig suspekte. Bråkmakere. Folk som kaster store steiner gjennom vinduer osv.

11.08.2017 kl.12:08

Du har jo i praksis sagt at du hadde som mål å miste jobben for å avsløre alt det gale som skjedde rundt deg. Regner du det at du fikk sparken som et oppnådd mål?

Hvorfor sier du at advokatene er feige? Er ikke saken din så utrolig opplagt da?

Laila Monica Nikolaisen

11.08.2017 kl.12:11

Anonym: Ja, det var et oppnådd mål. Selv om jeg nok ville ha fått det uansett før eller senere da det lå i kortene, men her var det jeg som bestemte! Når advokatene ikke går inn i saken så er de ikke noe annet enn feige. Jo, saken min er opplagt. Men de har forspilt sine sjanser, jeg gidder ikke bruke 10 tusener på de mer.

Laila Monica Nikolaisen

11.08.2017 kl.12:52

Anonym: Vi hadde jo her advokat Evneveik, advokat Loch Ness og advokat Skybert......ikke rart det gikk som det gikk.

11.08.2017 kl.12:51

Er det lenge siden du oppnådde noen andre mål enn å få sparken?

Laila Monica Nikolaisen

11.08.2017 kl.12:53

Anonym: Ja

11.08.2017 kl.13:01

Hvilke mål har du for øyeblikket?

Laila Monica Nikolaisen

11.08.2017 kl.13:31

Anonym: Å få millioner i erstatning.

11.08.2017 kl.13:46

Kanskje du burde ha noen realistiske mål utenom?

Laila Monica Nikolaisen

11.08.2017 kl.14:09

Anonym: Hva skulle det være? Jobb vil jeg jo ikke få.

11.08.2017 kl.14:02

Du får ingen erstatning når du innrømmer å ha fremprovosert avskjeden.

Laila Monica Nikolaisen

11.08.2017 kl.14:06

Anonym: Jeg har ikke tvunget voksne ledere i NAV til å gjøre noe som helst. At jeg valgte å få sparken når jeg selv ønsket det og hadde kontrollen - og ikke etter at de for eksempel hadde sagt at jeg hadde slettet søknader fra brukere og dermed hadde hatt god grunn - betyr ikke at de mister sitt ansvar eller ikke har brutt lover og regler.

Laila Monica Nikolaisen

11.08.2017 kl.14:08

Anonym: Jeg har for øvrig sett etter DNA testing at jeg muligens er i slekt med noen kriminelle i en MC gjeng.. han ene som dukket opp minnet jo om slik en.

Laila Monica Nikolaisen

11.08.2017 kl.14:14

Anonym: Faktisk i Bandidos

11.08.2017 kl.14:57

"Jeg har ikke tvunget voksne ledere i NAV til å gjøre noe som helst."

Jo, du gjorde ditt beste for å få avskjed så du kunne ta det til retten. De hadde ingen valg enn å sparke deg.

"At jeg valgte å få sparken når jeg selv ønsket det og hadde kontrollen"

Å fremprovosere sparken er ingen ideel løsning når du ønsker å få deg ny jobb. Glemte du helt at mulig arbeidsgiver vil spørre etter referanser? Kanskje du aldri tenkte så langt?

Laila Monica Nikolaisen

11.08.2017 kl.15:04

Anonym: Men de hadde da ikke behøvd å bryte lover og regler og å lyve for det. Hvorfor har jeg ikke fått noen annen jobb i løpet av de 8 årene jeg brukte de som referanse da?

11.08.2017 kl.14:59

"Jeg har for øvrig sett etter DNA testing at jeg muligens er i slekt med noen kriminelle i en MC gjeng.. han ene som dukket opp minnet jo om slik en."?

Hvordan kan noen ta deg seriøs når du babler om at du er i slekt med noen i bandidos?

Laila Monica Nikolaisen

11.08.2017 kl.15:05

Anonym: Hvorfor ikke?

Akkurat som Ribsskog

11.08.2017 kl.15:04

Laila har ALLE de samme greiene som Erik har, paranoid, tror hun er i slekt med alt og alle og er spette hakke koko

Laila Monica Nikolaisen

11.08.2017 kl.15:05

Akkurat som Ribsskog: Jeg tok en DNA test via My Heritage og fikk opp noen av de jeg deler DNA med. Denne personen med etternavn til et Bandidosmedlem var imidlertid ikke av de sikreste treffene.....

Laila Monica Nikolaisen

11.08.2017 kl.15:08

Akkurat som Ribsskog: Men det hadde forklart en del om jeg hadde vært i slekt med en i Bandidos....selv om jeg ikke aner hvordan de kan vite om meg. Mulig politiet har sjekket hvem han er i slekt med.....

Laila Monica Nikolaisen

11.08.2017 kl.15:10

Akkurat som Ribsskog: Politiet sier det samme som legene på RH; det er mistanke om at denne personen som har big boobs og går i korte skjørt har det og det.....

11.08.2017 kl.15:13

"Men de hadde da ikke behøvd å bryte lover og regler og å lyve for det."

Ser dessverre ingen lovbrudd på nav sine skuldre, men på dine er det en del.

"Hvorfor har jeg ikke fått noen annen jobb i løpet av de 8 årene jeg brukte de som referanse da?"

Det er ikke deres problem. En dårlig kandidat, ER en dårlig kandidat. Hvorfor arbeidsgivere ikke vil ansette deg får du heller spørre de om.

Laila Monica Nikolaisen

11.08.2017 kl.15:45

Anonym: Enten har du null juridisk kompetanse eller så er du en idiot.

11.08.2017 kl.15:14

"Hvorfor ikke?"

Det svaret her sier sitt.

11.08.2017 kl.15:14

Hvorfor tror du politiet har noen interesse av dette ?

Laila Monica Nikolaisen

11.08.2017 kl.15:48

Anonym: MC gjenger er jo noe av det politiet er mest opptatt av! Selv om jeg aldri har hatt noen befatning med de eller har visst at jeg delte DNA med noen av de.....selv om de nok kan ha vikingeaner i seg. Men jeg ser jo litt ut som ei MC berte.....

Laila Monica Nikolaisen

11.08.2017 kl.15:49

Anonym: Det er sikkert noen som har prøvd og som kanskje fortsatt prøver å drepe meg som hevn eller noe slikt..... derfor kom de mannfolkene og skulle passe på meg.

Laila Monica Nikolaisen

11.08.2017 kl.15:51

Anonym: Eller det er jo mulig de ville ha meg med på julebord...

11.08.2017 kl.15:50

"Enten har du null juridisk kompetanse eller så er du en idiot."

Enten så er du psykisk syk, eller så er du psykisk syk.

Laila Monica Nikolaisen

11.08.2017 kl.15:55

Anonym: Men jeg får flere og flere lesere, nå er det 6 som leser...sikkert noen fra Bandidos.

Advokat Lord Bølet

11.08.2017 kl.15:52

Jeg anvefaler å henlegge saken.

11.08.2017 kl.18:36

Klart du får fler og fler lesere - du blir jo psykere og psykere.

Laila Monica Nikolaisen

11.08.2017 kl.20:19

Anonym: Nå snakker jeg om samtidige lesere.

Laila Monica Nikolaisen

11.08.2017 kl.20:23

Anonym: Jeg regner med at ryktet går hos mine tidligere arbeidskamerater når jeg skriver noe "sjokkerende" og at de da alle kaster alle saker fra seg for å hive seg over nettet.

11.08.2017 kl.20:37

"Jeg regner med at ryktet går hos mine tidligere arbeidskamerater når jeg skriver noe "sjokkerende" og at de da alle kaster alle saker fra seg for å hive seg over nettet."

Det var sjokkerende mens du jobbet der. Hva har du å sjokkere med nå? Du har jo lagt ut ALT av "dokumentasjon". Bra du fikk sparken, for nå etter ett år ser vi at du ikke har så mye nytt å komme med. Du er ikke så spennende for de lenger.

Laila Monica Nikolaisen

11.08.2017 kl.20:54

Anonym: Nå var det jo da jeg la ut dette med Bandidos. Og jeg har ikke lagt ut alt. Har forresten fått svar fra NAV der de skriver at det ikke er grunnlag for erstatning og at de avviser kravet. Samt kopi av pålegg fra Tingretten om at de kommer med tilsvar til Tingretten og hvilke meddommere de - og jeg vil bruke.

11.08.2017 kl.21:11

Du har ingen sak.

Laila Monica Nikolaisen

11.08.2017 kl.21:51

Anonym: Gleder meg stort til å få høre hvem den anonyme eksen er....eller hvilke bevis de har der.

Erika nikolaisen

11.08.2017 kl.22:18

Tissen min er litt større en intellektet til Laila....

Og jeg har micropenis

Advokat Lord Ribbs

11.08.2017 kl.22:28

Saken kommer til å bli avvist, akkurat som forrige gang. Hva gjør du da?

Laila Monica Nikolaisen

11.08.2017 kl.23:04

Advokat Lord Ribbs: Går til privat straffesak.

11.08.2017 kl.22:30

Når saken er ferdig, kommer du til å påstå at du tapte med vilje akkurat som du fikk sparken med vilje?

Laila Monica Nikolaisen

11.08.2017 kl.23:04

Anonym: Hvorfor skulle jeg det?? Du mangler logisk sans.

11.08.2017 kl.23:32

"Hvorfor skulle jeg det?? Du mangler logisk sans."

Siden du er så selvsikker, har du lyst til å vedde?

Laila Monica Nikolaisen

12.08.2017 kl.00:10

Anonym: Hva godt skulle jeg få ut av å tape en rettsak med vilje? Det hender ofte ting ikke alltid går min vei første gangen jeg gjør noe, men andre gangen gjør det det.

Advokat Lord Ribbs

12.08.2017 kl.00:02

Blir neppe noe av, en privat straffsak er svært sjeldent.

Laila Monica Nikolaisen

12.08.2017 kl.10:49

Advokat Lord Ribbs: Min sak er svært sjeldent.

Av fin gammel varulv-slekt

12.08.2017 kl.00:10

Skal du på Odin's i morgen?

Laila Monica Nikolaisen

12.08.2017 kl.00:12

Av fin gammel varulv: Nå har jeg sett på opptak av Vikings, så det er mulig ja. Flotte mennesker som jeg er etterkommer av. Har lagt merke til at Lagertha oversettes til Hadlgerd nå......

12.08.2017 kl.02:50

"Hvorfor skulle jeg det?? Du mangler logisk sans."

At du taper sier jo seg selv. Hva mener du egentlig her?

Laila Monica Nikolaisen

12.08.2017 kl.10:38

Anonym: Jeg kommer ikke til å tape.

12.08.2017 kl.06:54

"Hva godt skulle jeg få ut av å tape en rettsak med vilje?"

Hva godt fikk du ut av å få sparken med vilje?

Laila Monica Nikolaisen

12.08.2017 kl.10:29

Anonym: Jeg slapp å få sparken fordi de hadde manipulert det slik og satt meg i en felle.

Laila Monica Nikolaisen

12.08.2017 kl.10:36

Anonym: Jeg begriper ikke hvorfor de har tatt med alt tullet om alle de anonyme, ville ha meg behandlet -(bortsett fra at deres "omsorgsplikt" for sine ansatte da - men da skal det jo være reelt), ikke gav meg suspensjon, ikke gav meg hjemmel for permisjon, ikke besvarte klager tilstrekkelig, deres løgner, ikke besvarte varslinger med mer. Og så mener de at det ikke er erstatningsgrunnlag?? De er fortsatt idioter. Og nå har ei av de plutselig fått seksjonssjef juridisk - HR. Kan jo ikke juss overhodet.

Lensbaron av hovedbølet på Bergstø Erik Løvenbalk Ribskog

12.08.2017 kl.08:16

Hei,

dette er trakassering som følge av identietstyveri, (virker det som).

(Jeg har ikke kontaktet disse).

Vennligst rydd opp!

Med hilsen

Erik Ribsskog

PS.

Jeg sender fortsatt om identitetstyveri til Datatilsynet, (siden at det ikke

virker helt klart, hvem andre jeg burde sende om dette til, synes

jeg).

Ronny Jørgen

12.08.2017 kl.08:16

Så hvorfor har du ikke gått til privat straffesak da?

Laila Monica Nikolaisen

12.08.2017 kl.10:31

Ronny Jørgen: Fordi jeg venter på svar fra politiet.

Kari Nordmann

12.08.2017 kl.09:48

https://sml.snl.no/kverulantparanoia

Laila Monica Nikolaisen

12.08.2017 kl.10:32

Kari Nordmann: Slutt å kall meg kverulant/paranoia. Du er virkelig et nek.

12.08.2017 kl.10:44

Den paranoide personen fremstår som gardert, retthaversk, påholdende og med en selvhøytidelig, bedrevitende holdning. Vedkommende fører ofte en aktiv tilværelse og er opptatt av å markere seg. Så lenge vedkommende ikke konfronteres med sine vrangforestillinger, kan han eller hun ivareta krevende og velkvalifiserte arbeidsfunkjoner med nidkjærhet. I noen tilfeller utviser pasienten en nærmest fanatisk dyrkelse av sine storslåtte prosjekter og banebrytende idéer. Sosialt tenderer den paranoide mot isolasjon, både på arbeidsplassen og i det private liv. Jobbmessige eller sosiale problemer er ofte forårsaket av den paranoide atferden, især i form av mistro og vaktsomhet overfor tegn på krenkelse.

Laila Monica Nikolaisen

12.08.2017 kl.10:52

Anonym: Og på hvilken måte skulle dette passe på meg? Jeg er jurist og derfor svært rettshaversk og med sterk vinnervilje......selv uten en A! Men det hjelper jo ikke å ha A om man ikke er modig eller ikke tør å stå på - eller ikke setter seg inn i saker.

Laila Monica Nikolaisen

12.08.2017 kl.10:53

Anonym: Jeg er jurist og etterkommer etter vikinger!

Laila Monica Nikolaisen

12.08.2017 kl.10:56

Anonym: Å være jurist for meg er en livsstil. Jeg har kjempet hardt for å bli jurist. Det har vært mitt sterkeste ønske å bli siden jeg var 12 år.

Laila Monica Nikolaisen

12.08.2017 kl.10:58

Anonym: Jeg har til og med ofret familieliv for å bli jurist - da min sønns far nektet meg å lese juss. Da gikk jeg selvfølgelig.

Av fin gammel varulv-slekt

12.08.2017 kl.11:24

Er du også direkte etter Odin?

Laila Monica Nikolaisen

12.08.2017 kl.12:28

Av fin gammel varulv: Klart det.

Rulpert

12.08.2017 kl.11:33

"Jeg har ikke tvunget voksne ledere i NAV til å gjøre noe som helst. At jeg valgte å få sparken når jeg selv ønsket det og hadde kontrollen - og ikke etter at de for eksempel hadde sagt at jeg hadde slettet søknader fra brukere og dermed hadde hatt god grunn - betyr ikke at de mister sitt ansvar eller ikke har brutt lover og regler."

Hvorfor bruke så mye tid på å stevne Nav når du her avbryter søksmålet? Du sier jo i klartekst at du ville få sparken. Dette er en forklaring du har kommet på i ettertid, det framstår som ganske opplagt. Hvis du hadde en masterplan så hadde du vært mye mer forsiktig, ikke kjørt på som en tanks på høygir rett fram. Ved å gi Nav en grunn til å sparke deg så har de nettopp det, en grunn til å sparke deg. Ingen ekte varslingssaker er startet av noen som blant mye annet henger ut arbeidsgiveren og navngitte kolleger som stalkere uten engang å ha forstått hva en stalker er. Det er ingen rettferdiggjøring for å handle slik du har gjort. Hvor henter du en slik tolking av loven fra?

Den eneste fellen som er satt opp her er den du satte opp for deg selv og som du sitter helt fast i.

Laila Monica Nikolaisen

12.08.2017 kl.12:39

Rulpert: Men jeg sier ikke at NAV har gitt meg sparken etter saklige grunner! Som jeg har sagt flere ganger har NAV prøvd å gi meg sparken eller gode grunner til det i flere år allerede. For eksempel det å innkalle meg uten å si hva jeg har gjort feil! Det er grov trakassering. Og noe annet enn å trakassere meg kunne det ikke være da de ikke var interessert i å løse saken. Nå styrte jeg selv skuta og slapp å være på tuppa og spare på alle mailer og passe på - hvorfor tror dere jeg har så mange e-poster fra de? Jo, jeg vet hva de er i stand til! Og utrolig nok klarte de også å drite i lover og regler, lyve åpenlyst med mer (men det er jo fordi jeg har spart på e-poster noe de ikke trodde jeg ville gjøre). Mine varslinger om ledernes opptreden kom da lenge før dette. Og der svarer altså avdelingsdirektøren at jeg hadde truet en eks...hva har det med mine varslinger å gjøre? Og så svarer Internrevisjonsjefen at det er ok svar fra henne. Helt ubegripelig. Og HR skriver i en innstilling til avskjed at de anser varslingene for å være rett håndtert..... Nei, de er ikke det. Avdelingsdirektøren svar er helt usaklig, det er gjengjeldelse mot meg, og de har ikke undersøkt varslingene tilstrekkelig. Mine tolkninger henter jeg fra arbeidsmiljøloven. Og når det gjelder stalkere; der sier de også først at flere kolleger leser min facebook uten å nanvgi de, og etterpå skriver avdelingsdirektøren at jeg visste at de som leste var ledelse, folk fra staben og noen kolleger. Nye løgner. Og hvordan startet dette med å sjekke ut meg da? Hvor har lenge har det pågått? Med mer!

12.08.2017 kl.11:58

Altså først sørger man for å få sparken og så få det grundig dokumentert at det var velbegrunnet og at arbeidsgiver ikke hadde noe annet valg. Deretter går man til sak mot samme arbeidsgiver og krever å få erstatning for fremtidig tapt arbeidsinntekt. Pussig konsept.

Hvis Laila vant en sånn sak, ville jo alle kunne gjøre det samme. Og slippe å jobbe. Genialt !!!

Laila Monica Nikolaisen

12.08.2017 kl.12:42

Anonym: Det kan vel alle gjøre om de opplever det samme som meg.

Kari Nordmann

12.08.2017 kl.12:09

Hvorfor så opptatt av at du har aner fra vikinger?Hva har det med din situasjon å gjøre?

Laila Monica Nikolaisen

12.08.2017 kl.12:44

Kari Nordmann: Jeg er sikker på at det er fra mine forfedre jeg har min styrke. Jeg syns det er svært interessant å vite hvor en kommer fra. Vi kommer jo alle fra noen, langt langt tilbake til menneskets begynnelse. Derfor syns jeg også det er en uting å skulle lage mennesker ut av ingenting.

Laila Monica Nikolaisen

12.08.2017 kl.12:45

Kari Nordmann: Jeg er mer opptatt av gener og DNA enn psykiatri.....

Ronny Jørgen

12.08.2017 kl.12:21

Du får jo aldri svar fra politiet så hvorfor venter du på dem?

Laila Monica Nikolaisen

12.08.2017 kl.12:45

Ronny Jørgen: Jeg konsentrerer meg om en ting av gangen.

12.08.2017 kl.12:41

Nå som du har hauset opp sånn og er såååå sikker på at du kommer til å vinne, blir ikke det litt ekstra flaut å tape?

12.08.2017 kl.12:42

"Men jeg sier ikke at NAV har gitt meg sparken etter saklige grunner!"

Du gjorde ditt beste for å få sparken! Så jo, de hadde saklige grunner.

Laila Monica Nikolaisen

12.08.2017 kl.12:47

Anonym: Det er da ikke slik at enhver beslutning bygger på saklige grunner. Og dette handler ikke om avskjeden heller, men om deres begåtte lovbrudd.

12.08.2017 kl.12:50

"Det er da ikke slik at enhver beslutning bygger på saklige grunner. Og dette handler ikke om avskjeden heller, men om deres begåtte lovbrudd."

Hvis det ikke handler om avskjeden, hvorfor i all verden skal du ha erstatning for tapt arbeid?

Laila Monica Nikolaisen

12.08.2017 kl.12:52

Anonym: Fordi det er årsakssammenheng mellom deres lovbrudd og avskjeden.

Laila Monica Nikolaisen

12.08.2017 kl.12:54

Anonym: Jeg vil ikke ha jobben tilbake. Og de har sagt klart fra at de ikke vil ha meg tilbake.

12.08.2017 kl.12:57

Du tvang de til å sparke deg. Av en eller annen grunn så trodde du det var bedre å få sparken enn å si opp selv.

Laila Monica Nikolaisen

12.08.2017 kl.13:07

Anonym: Og i tillegg begikk de en rekke lovbrudd under prosessen.

Laila Monica Nikolaisen

12.08.2017 kl.13:10

Anonym: Og siden jeg ikke hadde fått noen annen jobb under de 8 årene jeg brukte de som referanse - hvordan kunne jeg tro at de ville gi meg noen god referanse selv om jeg hadde sluttet frivillig? Avdelingsleder Næss sa at hun gjerne ville være min referanse også og nærmest oppfordret meg til å søke jobber - men det var hun som skrev det referansenotatet etter å ha vært referanse for politiet! Og jeg skulle gjerne ha hørt politiets begrunnelse for sine meninger om meg! At jeg var en fare for politietaten med mer!

Laila Monica Nikolaisen

12.08.2017 kl.13:11

Anonym: Hvorfor skulle jeg være en fare for politietaten??

Rulpert

12.08.2017 kl.13:02

"Men jeg sier ikke at NAV har gitt meg sparken etter saklige grunner! Som jeg har sagt flere ganger har NAV prøvd å gi meg sparken eller gode grunner til det i flere år allerede. For eksempel det å innkalle meg uten å si hva jeg har gjort feil!"

Javel, så Nav har prøvd å gi deg sparken i flere år. De har ikke reist en faktisk sak om det før vel? Det ser heller ikke ut til at de hadde noen grunn til det før du gikk amok på facebook, så du serverte dem ditt arbeidsforhold på et fat. Du sier selv at du ble innkalt uten grunn. Dokumentasjonen du viser sier også at dette ikke var noen stor sak, men du kverulerte og lagde en større sak ut av det. Det var uansett ikke tema å si deg opp pga de oppgavene som ikke ble gjort. Så hvorfor servere deg selv slik som du har gjort?

Dine tidligere "varslinger" er åpenbart vurdert som grunnløse av alle som har sett på dem, du kunne vel kontaktet advokat før det ble en sak mot deg, fått en vurdering på om du bør være så hissig på din arbeidsgiver. Din tolkning av arbeidsmiljøloven er så ute at du åpenbart ikke forstår det du leser. Hva med å få bistand til å tolke den? Ved å ikke bruke din egen sak?

Det er ikke varsling å yppe til krangel med arbeidsgiveren din. Du klager over at advokatene bare ser på hva du har gjort, men du har jo gjort det du har fått sparken for. Det du har gjort blir ikke OK bare fordi du har gjort det i protest mot det du oppfatter som feil. Selv om skulle fått medhold i litt av det du har kastet fram (kan ikke se hvordan) så har du fremdeles kommet med usaklig vås mot din arbeidsgiver. Du angriper navngitte kolleger, men det er dine ledere som har kjørt saken mot deg. Måten du "reagerte" på viser at du er helt uegnet til å jobbe, helt uavhengig av hva som gjorde at dette startet.

Laila Monica Nikolaisen

12.08.2017 kl.13:26

Rulpert: Etter 3 advarsler eller noe sånt så kan vel arbeidsgiver gå til avskjed. Jeg hadde fått to allerede og da av helt usaklige grunner, uten fakta og bevis. De mente jo at de hadde rett til å stalke meg anonymt og ledelsen støttet mine kolleger! Det var det som var utgangspunktet for hele saken. Man innkaller uansett ikke ansatte uten å si hva det gjelder stor eller liten sak! Det er trakassering og de gjør ansatte - eller kun meg - engstelige. Og de har jo heller ikke kommet med fakta eller dokumentasjon på at jeg faktisk hadde glemt oppgaver. De har ikke undersøkt mine varslinger overhodet - avdelingsdirektøren svarte at de gjaldt konflikter med mine kolleger - som om jeg aldri måtte si de imot og at de alltid hadde rett. Og i tillegg kom hun med den anonyme eksen jeg skulle ha truet. Hvorfor sender de varslinger tilbake til de ledere jeg varslet om - og attpåtil opplyste mitt navn - når varslere mot meg mener de må være anonyme?? De ville ha slikket en advokat etter ryggen der og da og så opptrådt helt annerledes mot meg når jeg var alene. Jeg vet jeg har rett tolkning av arbeidsmiljøloven. Gjort det jeg har fått sparken for?? At jeg ikke skulle reagere på deres lovbrudd? Hva skulle jeg gjøre?? Jeg hadde jo varslet og selv ikke HR sentralt eller toppledelsen kunne jo noe om lover og regler, de har ikke undersøkt saken overhodet. Det er ikke jeg som har kommet med usaklig vås og det er overhodet ikke av en slik alvorlighet som det de har gjort. Jeg tror ikke det finnes en så inkompetent etat som de.

12.08.2017 kl.13:04

"Jeg vil ikke ha jobben tilbake. Og de har sagt klart fra at de ikke vil ha meg tilbake."

Skjønner at de ikke vil ha deg tilbake. Hvis du er så dyktig som du skal ha det til, hvorfor er du ikke ute i jobb? Hvorfor er det ingen som tilbydd deg jobb? Hvorfor får du avslag etter avslag? Du motbeviser at du er dyktig ved å legge ut avslag etter avslag.

Laila Monica Nikolaisen

12.08.2017 kl.13:28

Anonym: Jeg har ikke referanser. Og jeg er ikke god til å snakke for meg. Og jeg har ikke karakteren A. Og jeg ser ut som ei MC berte fra de mest kriminelle MC bander!

12.08.2017 kl.13:17

"Og siden jeg ikke hadde fått noen annen jobb under de 8 årene jeg brukte de som referanse - hvordan kunne jeg tro at de ville gi meg noen god referanse selv om jeg hadde sluttet frivillig?"

Driter egentlig i hva du tror, noe hele denne bloggen er basert på.

"Avdelingsleder Næss sa at hun gjerne ville være min referanse også og nærmest oppfordret meg til å søke jobber - men det var hun som skrev det referansenotatet etter å ha vært referanse for politiet!"

Husk at det var politiet som ringte din tidligere arbeidsgiver for å stille spørsmål, ikke motsatt. Hve mener du NAV burde ha sagt om deg til politiet?

Laila Monica Nikolaisen

12.08.2017 kl.13:30

Anonym: Jeg baserer meg på fakta og dokumentasjon. Jeg kan ikke se at NAV har sagt noe min arbeidsevne eller kompetanse overhodet til politiet.

12.08.2017 kl.13:20

"Hvorfor skulle jeg være en fare for politietaten??"

Hvorfor spørr du oss? Ring de du var på intervju hos. Hvorfor hater du politiet, samtidig søke jobb der? Hva får deg til å tro at du kommer til å trives mer der enn hos NAV?

Laila Monica Nikolaisen

12.08.2017 kl.13:34

Anonym: Dette var et retorisk spørsmål! Jeg har fått svar at jeg gav de uadekvate svar. Men betyr det at jeg var en fare for politietaten?? Det var da bare å la vær å ansette meg. Og kanskje jeg var stresset da jeg svarte. Mener de at man aldri vil endre seg?? De er idioter. Jeg hatet vel ikke politiet - SÅ mye - da. Og de har jo interessante juridiske saker. Det er vel mer kompetanse der enn hos NAV! Selv om det ikke er sikkert har jeg nå skjønt.

marianne

12.08.2017 kl.13:30

stem ap. det beste partiet for arbeidsfok, partiet som bryr seg om sliterne,

12.08.2017 kl.13:35

"Jeg kan ikke se at NAV har sagt noe min arbeidsevne eller kompetanse overhodet til politiet."

Hva vet du hva NAV har sagt om deg til politiet? Og hva hjelper det å nevne arbeidsevne og kompetanse når de spørr om du er i "vater"? Hjelper lite med kompetanse når du konstant er i full krig med alle rundt deg. Hvem vil ansette en sånn person?

Laila Monica Nikolaisen

12.08.2017 kl.13:39

Anonym: Men kanskje det ikke er hos meg feilen ligger! Nei, jeg skjønner godt at politiet ikke svarer på min anmeldelse mot NAV, det ville jo vært skikkelig flause for de når de har støttet NAV! Om jeg hadde gjort en god jobb uansett liksom tilstand så hadde de jo fått svar på hvordan jeg er! NAV skrev jo ned referatet - jeg har aldri fått kopi av noen andre referanser de har besvart. Men de ville jo her bruke dette mot meg i avskjeden! Rart at politiet tillater at en arbeidsgiver lyver slik om de. Det sier sitt om politiet.

Rulpert

12.08.2017 kl.13:53

"Etter 3 advarsler eller noe sånt så kan vel arbeidsgiver gå til avskjed. Jeg hadde fått to allerede og da av helt usaklige grunner, uten fakta og bevis. De mente jo at de hadde rett til å stalke meg anonymt og ledelsen støttet mine kolleger! Det var det som var utgangspunktet for hele saken."

Fikk du virkelig en slik formell advarsel etter møtet om de oppgavene du viser til? Skal innrømme at akkurat det synes tynt, i hvert fall om det var en av tre advarsler som kan åpne for oppsigelse. Men det viser bare mitt poeng med at du har gjort saken din så utrolig mye verre helt på egenhånd. Slik du har oppført deg får ikke den eventuelle litt overdrevne advarselen noen betydning. Hvorfor ventet du ikke på at Nav skulle gjøre noe galt siden du er så overbevist om den totale mangelen på kompetanse?

Det du "varslet " om var din oppfatning av ting og hvordan du var behandlet. Du kan ikke være anonym da. I Monika-saken så kunne politimannen vært anonym siden han varslet om saken. Du bare kjefter på de rundt deg om hvordan du er behandlet.

Du argumenterer til og med at Nav ville behandlet deg bedre dersom du hadde møtt opp med advokat! Så fælt! Et slikt møte ville jo gitt et resultat og hadde tonen blitt en annen senere så hadde du fremdeles hatt advokaten som støtte. Men alt dette betinger at du faktisk hadde hatt en sak og at du møtte opp på møtene du var innkalt til.

Tenk på det som at Nav gav deg en ørefik, hvorfor skar du da av deg hele hodet som svar?

Laila Monica Nikolaisen

12.08.2017 kl.14:08

Rulpert: Jeg snakker om andre saker når det gjelder de advarslene der både avdelingsdirektør og avdelingsleder møtte. Jeg fikk jo aldri tid til å ta med noen og de opplyste aldri om tema. Og om jeg ville ha med noen så bagatelliserte de det hele og sa at det ikke var så ille. Men NAV HAR jo gjort mye alvorlig galt uten at det har fått noen betydning for de! Og jeg skulle da altså leve under paranoia og være på hugget hele tiden, passe på alt de sa og gjorde hele tiden, spare på alle bevis.....! Noe jeg også gjorde. Men det sliter på en. Og man kan aldri vite om man får med seg alt. Selvsagt kunne Internrevisjonen spurte seg om hva målet og hensikten var med det lederne gjorde mot sine ansatte. Jeg sier da ikke at NAV hadde behandlet meg bedre med advokat - men at de ville ha slikket han/hun oppetter ryggen! Altså løyet. Og når jeg hadde følt meg trygg ville de virkelig ha hogget til.

12.08.2017 kl.13:54

"Men kanskje det ikke er hos meg feilen ligger!"

Det er absolutt hos deg feilen ligger, men kanskje ikke så lett å se når du er syk?

Laila Monica Nikolaisen

12.08.2017 kl.14:09

Anonym: Nei, det er det ikke.

12.08.2017 kl.14:34

Jo. Det er din feil. At du ikke ser det, er en del av sykdommen din. Å tro du kommer noen vei i denne saken, er bare latterlig. Spør hvem som helst. Men du har jo ingen å spørre...

Laila Monica Nikolaisen

12.08.2017 kl.15:29

Anonym: Jeg vet jeg har rett og jeg stoler på meg selv. Skal bli herlig at de islamvennlige taper!

Laila Monica Nikolaisen

12.08.2017 kl.15:31

Anonym: Det skal virkelig bli herlig at de islamvennlige og homofobi beskyldere taper!!!!!!!!!

Lensbaron av hovedbølet på Bergstø Erik Løvenbalk Ribskog

12.08.2017 kl.14:50

Laila: Når du har vunnet rettssaken kan du gjerne kjøpe min restandel av hovedbølet på bergstø 33/926.

Onkel Runar kjenner saken.

12.08.2017 kl.14:53

Jeg vokste opp med en psykisk syk mor, og det var så forferdelig at jeg stakk hjemmefra som 16-åring. Håper det går bra med din sønn.

Laila Monica Nikolaisen

12.08.2017 kl.15:25

Anonym: Og hva er psykisk sykt med det skriver?

Laila Monica Nikolaisen

12.08.2017 kl.15:57

Anonym: Men det er åpenbart at man bruker min sønn for å ta meg. Ta bare hun som sendte melding til barnevernet da menn dukket opp..... håper en MC gjeng oppsøker henne!

Laila Monica Nikolaisen

12.08.2017 kl.15:58

Anonym: Kanskje var det en MC gjeng som beskyttet meg mot det hun og andre i Lærdal skulle gjøre mot meg!

Laila Monica Nikolaisen

12.08.2017 kl.15:59

Anonym: Håper de oppsøker henne og skremmer livskiten av henne!

Rulpert

12.08.2017 kl.14:54

"Men NAV HAR jo gjort mye alvorlig galt uten at det har fått noen betydning for de!"

Alle her venter på et lite snev av dokumentasjon på det.

Ditt versjon er altså at Nav ville si deg opp uten grunn. Da bestemmer du deg for å gi dem en grunn. Hvis du ikke vant mot Nav før så hvorfor skulle du gjøre det etter at du begynte å krige mot dem??

Laila Monica Nikolaisen

12.08.2017 kl.15:28

Rulpert: Og hvilken grunn hadde de? Det er jo bare svada, postulater som dere liker å kalle det jeg skriver som de kommer med! Og som sagt; hvorfor tar med alt det andre tullet? Hadde det ikke holdt med det jeg skrev på facebook? Jeg har også sagt hundre gange før hvorfor jeg har gjort som jeg har gjort!

Rulpert

12.08.2017 kl.15:57

Ja, du har skrevet om dine grunner til å handle som du har gjort. Det med å provosere fram et lovbrudd fra Nav sin side kom underveis i forklaringene dine her på bloggen, men det er i grunnen det samme. Poenget er at det er dine grunner. Dine grunner endrer ikke praksis, lovverk og virkelighet.

I bunn og grunn av du Nav grunn til å gjøre det du tror de har hatt lyst til å gjøre lenge. Da er det dine handlinger som står i sentrum. Du fortsetter jo her inne, du har utvidet krigen din til å gjelde det meste av omgivelsene dine. Det skulle vel være unødvendig siden ditt hovedmål er nådd? Du skulle jo provosere fram en usaklig oppsigelse. Nå har du forsterket samme retorikk og bringer stadig nye grupper inn i konspirasjonene mot deg. Det taler jo helt imot din framstilling om at du bare skulle knekke Nav for det de har gjort mot deg. Nå skulle du jo vært i saklig modus for å vinne saken mot Nav. Men du skriver innlegg som er verre enn noen gang.

Laila Monica Nikolaisen

12.08.2017 kl.16:02

Rulpert: Men flere ting henger vel sammen da. Både de i Lærdal og NAV og politiet har jo snakket om barnevernet, de mener alle at jeg lider av noe! De er vel med i samme pedofiliring. Og etter hva jeg har lest om Bandidos liker de ikke pedofile..............!

LENSBARON ERIK LØVENBALK

12.08.2017 kl.16:23

Da jeg var, på den 'viking-puben', (på the Wirral), her om dagen, så la jeg merke til, at det stod, (i den innrammede avis-artikkelen, fra 2007 vel), at en Dr. Paasche, fra Norge, var involvert, i arbeidet, med å forske, om vikingskipet, (som ligger under puben sin parkeringsplass). Noe sånt

Laila Monica Nikolaisen

12.08.2017 kl.16:39

LENSBARON ERIK LØVENBALK: Hmmm.... det finnes noen Paasche i Lærdal.

Dr. Whom

12.08.2017 kl.16:30

En person med paranoid psykose har en uriktig oppfatning av virkeligheten, på tross av bevis på det motsatte. Ofte har de en paranoid personlighetstype preget av mistenksomhet, mistillit, tolker handlinger fiendtlig eller foraktfullt, er følsom for krenkelser.

http://bit.do/LailaMonicaNikolaisenDiagnose

Laila Monica Nikolaisen

12.08.2017 kl.16:34

Dr. Whom: Men de får først svare på jussen her da, Det tyder mer og mer på at jeg har rett så bananas som dere går.

12.08.2017 kl.16:31

"Men det er åpenbart at man bruker min sønn for å ta meg."

Det er ingen som bruker din sønn. Det er ikke sunt for et barn å bo med en psykisk syk forelder. Det tok meg fire år - etter jeg rømte hjemme fra - å komme meg ut av en depresjon forårsaket av min syke mor. Min mor trodde heller ikke at hun var syk. Hun er akkurat som deg, har ingen rundt seg.

Laila Monica Nikolaisen

12.08.2017 kl.16:36

Anonym: Å ikke ha noen rundt seg betyr ikke at man er psykisk syk! Og hvem i helvete gidder å være venner med de politisk korrekte, Ap velgere og muslimvennlige?? Og jeg er ikke psykisk syk. Om noen skader min sønn så er det de som har gitt meg sparken og hele tiden er ute etter meg.

Laila Monica Nikolaisen

12.08.2017 kl.16:38

Anonym: Om det hadde vært ett annet menneske på jorden og meg, og det menneske var politisk korrekt, Ap velger eller muslimvennlig så hadde jeg ikke snakket med vedkommende overhodet!!!!!!!!!!!!

Dr. Whom

12.08.2017 kl.16:36

En psykose er en alvorlig sinnslidelse karakterisert ved vrangforestillinger, det vil si den syke opplever verden annerledes enn det friske personer gjør. En paranoid psykose, paranoia, er karakterisert ved gradvis utvikling av "troverdige" vrangforestillinger, ofte hos personer som har en paranoid personlighetstype. Det skal ikke foreligge tegn på annen sinnsykdom som schizofreni, depresjon/mani eller sinnslidelse sekundært til kroppslig sykdom.

Paranoia defineres som feilaktige oppfatninger basert på gale slutninger om den ytre virkelighet, og som består hos den syke på tross av bevis på det motsatte. Disse oppfatningene deles vanligvis ikke av andre i personens familie og nærmiljø. Troverdige vrangforestillinger må ses opp i mot bisarre, helt usannsynlige vrangforestillinger slik de ofte foreligger ved schizofreni. En paranoid personlighetstype er vedvarende karaktertrekk hos en person i form av mistenksomhet, mistillit, tolker handlinger fiendtlig eller foraktfullt, er følsom for krenkelser. Hos noen med paranoid personlighetstype kan denne tilstanden med tiden altså gå over i en sinnsykdom, en paranoid psykose.

Laila Monica Nikolaisen

12.08.2017 kl.16:38

Dr. Whom: Som jeg har sagt; det er bare å vurdere jussen! Ashole.

Dr. Whom

12.08.2017 kl.16:39

Pasienter med paranoia søker sjelden legehjelp for psykiske problemer, for de innser ikke at det er noe galt med dem. De kan imidlertid søke lege for kroppslige plager som legen oppfatter som påfallende og urealistiske. Politi og advokater kan også støte på slike personer fordi de føler seg forfulgte eller mener seg utsatt for urett.

Laila Monica Nikolaisen

12.08.2017 kl.16:42

Dr. Whom: Ja, du får spørre de på hjerte og kar på Rikshospitalet om jeg lider av noe. Ifølge de hadde de mistanke om at jeg hadde hiv da jeg fikk høyt blodtrykk i lungene. Noe jeg ikke har. Og hvorfor i helvete skulle jeg ha hiv....fordi jeg ser ut som en hore??????? Fy fader for noen leger.

Laila Monica Nikolaisen

12.08.2017 kl.16:43

Dr. Whom: Hvem i all verden er det som skriver i en journal som dr Gude gjorde - at man mistenker at en pasient har den og den sykdommen....skal de ikke undersøke det?

Laila Monica Nikolaisen

12.08.2017 kl.16:44

Dr. Whom: Og så må jeg gå til kontroller der hvert år.............fy faen jeg spyr.

Laila Monica Nikolaisen

12.08.2017 kl.16:48

Dr. Whom: OG IKKE GI MEG EN NY LUNGE!!!!!!!!!! Jeg kommer aldri til å ta imot lungetransplantasjon fra de folka der. Da dør jeg heller. En annen lege der (Andreassen) hadde jo ølbokser i hele skapet.

Dr. Whom

12.08.2017 kl.16:42

Tilstanden er sjelden og antall nye tilfeller angis til 1-3 per 100.000 innbyggere per år. Antall tilfeller i befolkningen på et gitt tidspunkt er i følge amerikanske tall ca. 0,03%. Siden personer med paranoide lidelser sjelden søker hjelp, kan forekomsten være høyere.

Tilstanden ses hyppigst hos middelaldrende og eldre personer. Paranoia synes å forekomme litt hyppigere blant kvinner.

LENSBARON ERIK LØVENBALK

12.08.2017 kl.16:46

Men det var vel sånn, at forrige gang jeg var, på denne vikingpuben.

(Dette var mens jeg bodde, i Leather Lane, (hvor jeg bodde, fra 2005 til 2011), i Liverpool).

Så avtalte jeg liksom, med bardamene der, (på denne puben), at jeg skulle skrive, om dette vikingskipet, på bloggen min.

(Noe sånt).

Så jeg har liksom mitt eget prosjekt, (når det gjelder dette vikingskipet), da.

(For å si det sånn).

Så sånn er det.

Bare noe jeg tenkte på.

Dr. Whom

12.08.2017 kl.16:47

Paranoide psykoser er overraskende lite beskrevet i nyere medisinsk litteratur. Avgrensningen av paranoide sinnslidelser i forhold til andre typer psykoser har tradisjonelt vært vag. Det er tidligere diskutert mulig sammenheng med schizofreni, og det er antydet et spektrum av tilstander som strekker seg fra den paranoide personlighetstype over paranoia til paranoid schizofreni som kan skilles fra øvrige schizofreniformer. Stort sett støtter litteraturen det synspunkt at paranoia utgjør en selvstendig sykdomskategori.

Årsaken til paranoid psykose er fortsatt uavklart, men både arv og miljø spiller en viktig rolle. Paranoide pasienters oppvekstfamilier kjennetegnes ofte ved mistro, stivbente regler, fornuftsstridige holdningsmønstre, fryktsomhet, uforløste frustrasjoner og forventninger om fiendtlighet fra omverdenen, hvilket er tolket som en arvelig komponent.

Eldre personer og visse minoritetsgrupper synes å være særlig disponert for utvikling av paranoide psykoser.

Laila Monica Nikolaisen

12.08.2017 kl.16:52

Dr. Whom: I så fall kan jeg fortelle at mine foreldre var noen av de mest kloke og fornuftige mennesker som jeg har kjent! De hørte ikke på rykter. De ventet ikke på meg på natta, de hadde ikke regler, de var svært varme og imøtekommende. Og de hadde respekt for andre.

Dr. Whom

12.08.2017 kl.16:51

Vrangforestillingene som ses ved paranoia, er ukorrekte påstander om vår felles omverden og ikke bisarre vrangforestillinger slik de forekommer ved schizofreni. Den paranoide mangler innsikt og forstår ikke at noe er galt. Ofte er det familiemedlemmer, politi, arbeidskolleger, andre leger enn psykiatere som først mistenker problemet og som søker psykiatrisk bistand. Vrangforestillingene er som regel påfallende avgrenset og logisk samhørende - pasienten er sinnsyk kun innenfor et avgrenset felt. Ja, i noen tilfeller omhandler paranoiaen kun ett unormalt fenomen.

Dr. Whom

12.08.2017 kl.16:52

Ikke-bisarre vrangforestillinger er vrangforestillinger om situasjoner som kan forekomme i det virkelige liv, som det å bli forfulgt, å være utsatt for et komplott, å være elsket, å ha en infeksjon, å bli forrådt av sin ektefelle. Mange av disse pasientene har i mange år før de blir psykotiske, hatt klare paranoide karaktertrekk - de er nærtakende, selvhenførende, mistenksomme. Typisk for den paranoide psykosen er at den er avgrenset, og i mange tilfeller er det bare én vrangforestilling.

Laila Monica Nikolaisen

12.08.2017 kl.16:53

Dr. Whom: Som sagt; sjekk jussen for faens svarte helvete!!!!!!!!

Dr. Whom

12.08.2017 kl.16:53

En egentlig paranoid psykose foreligger derfor først når pasienten har utviklet klare vrangforestillinger. Personens fortolkninger og mistydninger blir så gjennomgripende, og pasientens overbevisning om påstandens sannhetsverdi så absolutt, at det er uomtvistelig tale om en sykelig forstyrret realitetsvurdering som ikke lar seg korrigere. Paranoiaen synes å utvikle seg snikende, ofte som en nærmest selvfølgelig utløper av den paranoide personlighetstypen som personen har. Etter hvert vil mer og mer av personens intellekt bli oppslukt av det "forrykte", og overgangen blir derfor snarere av kvantitativ enn kvalitativ art. Å avgjøre når de paranoide personlighetskarakteristika oppnår en slik intensitet at det foreligger en tilstand med klare vrangforestillinger - sinnsykdom, er derfor vanskelig.

Dr. Whom

12.08.2017 kl.16:54

Den paranoide personen fremstår som gardert, retthaversk, påholdende og med en selvhøytidelig, bedrevitende holdning. Vedkommende fører ofte en aktiv tilværelse og er opptatt av å markere seg. Så lenge vedkommende ikke konfronteres med sine vrangforestillinger, kan han eller hun ivareta krevende og velkvalifiserte arbeidsfunkjoner med nidkjærhet. I noen tilfeller utviser pasienten en nærmest fanatisk dyrkelse av sine storslåtte prosjekter og banebrytende idéer. Sosialt tenderer den paranoide mot isolasjon, både på arbeidsplassen og i det private liv. Jobbmessige eller sosiale problemer er ofte forårsaket av den paranoide atferden, især i form av mistro og vaktsomhet overfor tegn på krenkelse.

Dr. Whom

12.08.2017 kl.16:55

Paranoiaen kan noen ganger for alvor bryte ut etter en traumatisk hendelse, der personen vitterlig har lidt urett. Den paranoides vedholdende opptatthet av den utløsende faktor demonstrerer at det er en paranoid psykose og ikke en reaktiv psykose. Alt som kan støtte de forutfattede idéer, trekkes frem av pasienten som beviser, mens indisier som trekker i motsatt retning, ignoreres.

Dr. Whom

12.08.2017 kl.16:57

Behandlingen er utfordrende, og det finnes lite forskning å støtte seg på for legene. Å etablere en allianse med pasienten er meget vanskelig fordi pasienten benekter å ha et problem, samtidig som en stabil og fortrolig behandler-pasient-relasjon er avgjørende for resultatet. Dersom behandleren klarer å unngå direkte konfrontasjon om pasientens vrangforestillinger, så øker muligheten for samarbeid med pasienten om behandlingen og et vellykket resultat.

Dr. Whom

12.08.2017 kl.16:58

Behandlingen må tilpasses pasientens individuelle behov. Tradisjonelt anbefales psykoterapi, men dokumentasjon av behandlingseffekt er sparsom. Informasjon om tilstanden må gis til familien slik at de skjønner at det dreier seg om en sykdom.

Såkalte kognitive terapeutiske teknikker kan være aktuelle og hjelper noen. Behandlingen kan blant annet bestå i å forsøke å få pasienten til å se alternative forklaringer til sin ensporete tenkning. Slik terapi er imidlertid omdiskutert, og noen vil si skal ikke gis (kontraindisert).

Medikamenter av typen antipsykotika, eks. haloperidol, antas å kunne minske pasientens lidelse og spenning, men slike preparater har ofte beskjeden effekt på selve vrangforestillingene. En nylig publisert oversiktsartikkel konkluderer med at flere typer antipsykotika kan hjelpe ved paranoid psykose.

Dr. Whom

12.08.2017 kl.17:00

Forløpet av psykosen er av vekslende intensitet, men sykdommen er som regel kronisk. Vrangforestillingene vil så godt som alltid dreie seg om det ene eller de få tema som utgjør sinnslidelsen, der pasienten opplever seg selv eller en nær bekjent som utsatt for forfølgelse.

Det finnes få studier av prognosen ved paranoid psykose. Et norsk materiale viste at av 26 pasienter med paranoia, hadde 13 uendret paranoia etter 14 år, mens åtte hadde fått schizofreni. En annen studie fant at seks pasienter med paranoia hadde uendret funksjonsevne åtte år senere.

Laila Monica Nikolaisen

12.08.2017 kl.17:11

Dr. Whom: Jobber du på Rikshospitalet eller..............

Laila Monica Nikolaisen

12.08.2017 kl.17:13

Dr. Whom: Håper de også skriver i journalene til alle mannfolka med hjerteinfarkt som går rundt der med stativet sitt at de det er MISTANKE om alvorlig alkoholmisbruk og masse vilkårlig sex...

Laila Monica Nikolaisen

12.08.2017 kl.17:13

Dr. Whom: Spesielt når det gjelder eldre politimenn.

Laila Monica Nikolaisen

12.08.2017 kl.17:34

Dr. Whom: Og her skal jeg fortelle om mine MISTANKER mot de. Ei sykesøster sa at jeg og dr Gude var så gode venner da jeg hadde sendt han epost som han svarte på sent på kvelden så jeg trengte ikke spørre de om noe mer! Hva gir du meg?? Sjalu eller? Dr Gude er jo en flørt uten like.............. der foregår det ting!

Laila Monica Nikolaisen

12.08.2017 kl.17:36

Dr. Whom: Jeg mistenker de også for å ha HIV og AIDS hele gjengen der...............

Laila Monica Nikolaisen

12.08.2017 kl.18:39

Dr. Whom: Skulle ikke overraske meg om denne unge sykepleieren på Rikshospitalet også kunne ha sendt anonym melding til barnevernet eller er den som hele tiden forteller om sin psykisk syke mor her inne.

Lege Johnsen

12.08.2017 kl.17:20

Paranoia querulans eller kverulantparanoia er en utbredt form for paranoia.

Dens grunnleggende emosjon er hovmod, men det tilkommer sterke elementer av havesyke og griskhet. Dessuten har den kverulantparanoide en utholdende, påståelig og sta karakter.

Når disse trekk forenes med et paranoid sinn, blir det gjerne styrt av lidenskaper eller følelser snarere enn av ordinær rasjonell tenkning.

Personen som ligger under for kverulantparanoia er gjerne overbevist om at offentlige instanser og andre berørte ? for eksempel også dommere, egne advokater, og gjerne også egne slektninger og bekjentskaper ? inngår i en slags sammensvergelse.

Laila Monica Nikolaisen

12.08.2017 kl.17:30

Lege Johnsen: Jasså. Min tvillingbror er en meget slu og ond person som alle tror så godt om fordi han er feit. Han kunne godt vært en etterkommer av de verste vikinger. Han er ond tvers igjennom. Det skulle ikke engang forundre meg om hadde drept min mor for å få bo i leiligheten hennes.

Laila Monica Nikolaisen

12.08.2017 kl.17:40

Lege Johnsen: Og han er jo også Ap medlem.

Allmennlege

12.08.2017 kl.17:45

Nav Lærdal og ikke minst, helsetjenestene i Lærdal, har blitt kåret til landets mest velfungerende. I andre byer ser man til nettopp Lærdal for å lære og lytte.

Nav Lærdal er selve fyrtårnet. Er man misfornøyd med Nav Lærdal bør man gå i seg selv, og kanskje også sette et klyster.

12.08.2017 kl.17:53

Det er jo sånn som doktoren sier du framstår, Laila. Du må ha hjelp.

Laila Monica Nikolaisen

12.08.2017 kl.17:59

Anonym: Gleder meg til muslimene og deres venner taper saken og må betale meg erstatning! Hele den forpulte venstresida skal få betale meg erstatning.

Laila Monica Nikolaisen

12.08.2017 kl.18:00

Anonym: Pedofile og overgriperne i Ap...det er det det partiet består av.

Laila Monica Nikolaisen

12.08.2017 kl.18:02

Anonym: Hvorfor bruker Ap Gro H. Brundtland i valgkampen? Finnes ikke noe verre menneske. Eller vil de kun ha eldgamle velgere.....

12.08.2017 kl.18:02

Du skal ha erstatning for å ha fremprovosert en avskjedigelse ? Du tror det er mulig ?

Laila Monica Nikolaisen

12.08.2017 kl.18:23

Anonym: Man skal da ikke bryte lover og regler uansett. Så ja, jeg skal ha erstatning .

Lensbaron av hovedbølet på Bergstø Erik Løvenbalk Ribsskog

12.08.2017 kl.18:18

Laila: Er du og jeg funksjonsfriske ? Lege Johnsen sier at jeg ikke er funksjonsfrisk... Alle her sier at vi er like så betyr de at du også ikke er funksjonsfrisk. Hva mener Lege Johnsen ?

Laila: savner svar om vil kjøpe vi restandel av hovedbølet på bergstø ?

Laila Monica Nikolaisen

12.08.2017 kl.18:24

Lensbaron av hovedbølet på Ber: Erstatning på 10 millioner over 20 år blir ikke så mye mer år. Og det skal jo betales skatt også.

12.08.2017 kl.18:33

Du vil ha sak. Selv om det ser håpløst ut. Nytteløst. Hva vil du anslå er oddsen for at du vinner ? Den må jo være voldsomt høy.

Laila Monica Nikolaisen

12.08.2017 kl.18:38

Anonym: Og hva slags kompetanse har du??

Rulpert

12.08.2017 kl.19:20

Bandidos og pedofile ja. Var det et svar på hvorfor du fortsetter å provosere fram reaksjoner på nettet etter ditt hovedmål om å få sparken er oppnådd? Hvem er det du skal provosere til å gjøre noe galt mot deg nå?

Må man være prostituert for å få HIV? Hvor har du vært etter 1989? Antok du de sakene du behandlet med HIV-smittede alle var prostituerte?

Les det som Dr. Whom skriver, der har du svarene du søker.

Laila Monica Nikolaisen

12.08.2017 kl.19:28

Rulpert: Det er jo dere som fortsetter å svare meg. Man kan da ikke provosere noen når de selv har valgt å gjøre som de har gjort. Hva mente ellers legen med at han hadde mistanke til at denne pasienten (altså meg) hadde HIV? Jeg har lavt stoffskifte og det har jeg hatt siden jeg var 10 år og det er en av sykdommene som kan gi høyt blodtrykk i lungene. Og han kunne vel ha ventet på svar på blodprøver før han skrev det.

Laila Monica Nikolaisen

12.08.2017 kl.19:30

Rulpert: Fy faen for en frekk jævel. Han skrev også at han satt i sin egen stue da jeg sendte han epost - en e-post som kom frem da jeg gikk inn via Rikshospitalet sine sider - og at han derfor ikke hadde opplysninger hos seg. Men jeg gir vel faen hvor han sitter. Han svarte meg også kl. 2130 en lørdagskveld. Sikkert dritings.

Laila Monica Nikolaisen

12.08.2017 kl.19:32

Rulpert: Skulle ikke forundre meg om legene og sykepleierne der stalker meg og gjør alt de kan for å ødelegge mitt liv.

Senita

12.08.2017 kl.19:25

Nå MÅ lege Johnsen gripe inn.Dette går ikke lenger. Drittkasting og trakassering er hverdagskost, og det er psykt.. Nå bør lege Johnsen ta affære og sperre disse inne for godt.

Laila Monica Nikolaisen

12.08.2017 kl.19:34

Senita: Jasså, dere sitter der og glor på hjerteavdelingen.....

Lærdalsballen

12.08.2017 kl.19:42

Jeg er veldig fotballinteressert og mitt favorittlag er selvfølgelig Rosenborg. Jeg har holdt med dem siden jeg var 9 år.

Rosenborg har vunnet serien 19 år på rad! Rune Bratseth har lovet at hvis de vinner i år, vil det bli en stor feiring på selveste Lerkendal Stadion. Det er sagt at det blir bestilt en kjempestor kake, og 1 million liter saft!

RBK gjør det bra i serien, men ganske dårlig i Champions League. Der har de blitt slått ut år etter år. Senest i fjor tapte de 5-0 om jeg ikke husker feil. Av den grunn er jeg mest glad i å se seriekamper. Jeg så dem en gang i Europacupen mot Oddessa Chernomoretz, men da røk de ut. Jeg ble så skuffa at jeg gikk 10 minutter før slutt!

Det hender seg at de taper seriekamper og. Også da pleier jeg å gå 10-15 minutter før slutt. Sånn er det å være ihuga fan! Man blir kjempeglad når de vinner og kjempesur når de taper!

Trønder m/kark

12.08.2017 kl.19:48

Mobber du RBK ? Dust !

Undrende!

12.08.2017 kl.20:45

Jeg sitter å lurer på Laila, hvorfor tar du ikke en tur til psykolog?

Hvis du er så sikker på at du er 100% mentalt i orden ville det vel vært behagelig å kunne legge frem dokumentasjon på dette?

Slik at bloggleserne dine får slengt i trynet at vi har tatt feil!

Kan sikkert spandere på deg egenandelen om økonomien er stram.

Laila Monica Nikolaisen

12.08.2017 kl.22:13

Undrende!: Hva tilsier at jeg ikke er frisk? Jeg tror heller ikke psykologer gir diagnoser, det gjør sånne drittsekker som psykiater Grimstad, også styremedlem hos de homofile landsforbund. Og tenk at arbeidsgiver kalte meg homofob.......

Laila Monica Nikolaisen

12.08.2017 kl.22:15

Undrende!: De homofile og muslimene er på samme parti i Norge. De homofile har ennå ikke oppdaget at det er dødsstraff for å være homofil i Islam......

12.08.2017 kl.20:56

Undrende! : Det er mange før deg som har foreslått det, men hun er for redd for å bli stemplet psykisk syk.

Mariussen

12.08.2017 kl.22:05

Hei! Hvor mange menn her inne shaver håret inni rumpa? Fordi jeg har en veldig plagsom følelse av at det er for mye hår der, som om det er noe der.

Laila Monica Nikolaisen

12.08.2017 kl.22:17

Mariussen: Har du sett mitt nye fine bakenfra bilde på facebook? Min venninne pleide å si at jeg så bra ut bakfra.

Litt peiling på fine damer

12.08.2017 kl.23:20

Jeg har litt peiling på fine damer, og du er ikke en av dem.

Du ser ut som ei helt ordinær bestemor, kledd ut som ludder for en natt....

Og du får løpe en tur Tim psykiateren, det trenger du!

13.08.2017 kl.00:25

Jammen herregud a kjærring. Du er 48 og kler deg som en blind 18 åring. Og du vil bli tatt seriøst??? Hahahaha!!!! Desperat overgangsalderbitch kaller vi sånne som deg!

Ikke rart du får oppmerksomhet av det GALE slaget:-))) Og my god vi dauer av latter her vi sitter!!

Laila Monica Nikolaisen

13.08.2017 kl.03:37

Anonym: Nei, jeg er 47 og jeg mener ikke at klesstil har noe med utdanning å gjøre. Da kunne jo enhver forbryter kle seg i dress.

Lege Johnsen

13.08.2017 kl.00:33

Jeg synes disse bildene er veldig sexy. En moden kvinne med miniskjørt...ingenting er deiligere enn det.

Laila Monica Nikolaisen

13.08.2017 kl.03:38

Lege Johnsen: Selvsagt ikke.

13.08.2017 kl.00:50

Ja fordi du er desperat ja Lege Johnsen😄😄😄

Laila Monica Nikolaisen

13.08.2017 kl.03:38

Anonym: En desperat lege -er det mulig?????????

Lærdalsballen

13.08.2017 kl.02:29

Rosenborg vant den viktige sistekampen hele 5-0! Akkurat det antall mål de trengte. Og det var takket være Hofma 2.

Hareide turte ikke lenger å holde på den viktige spilleren, og takk og lov for det!

Vålerenga slo Stabæk, men ikke nok til å vinne seriegullet. Kjetil Rekdal var på gråten da det gikk opp for ham at By Rise tok innersvingen på ham.

Ola By Rise, på sin side, lo og spøkte om Rekdal, mens han drakk sterkøl. "Kujon" og "rekestuing" var noen av kallenavnene han brukte.

Det sies at By Rises totale mangel på empati spilte en stor rolle da RBK's styre, bestående av gamle, snille menn, ga ham sparken.

Heldigvis endte alt godt.

Rosenborg vant serien, det ble stor feiring med kake og saft og alle levde lykkelig i alle sine dager!

PS! Vålerengas klone, Kjetty, eksploderte rett etter kampslutt.

Vålerenga har ennå en lang vei å gå når det kommer til kloning av fotballspillere...

Lege Johnsen

13.08.2017 kl.06:19

Elsker disse bildene. En moden sexy kvinne som strutter av erotikk.

Ronny Jørgen

13.08.2017 kl.06:53

Så nå er det leger ,sykepleiere og bandidos det går i. Jaja ikke noe å si på fantasien iallefall.

13.08.2017 kl.07:20

Klesstil har faktisk en hel del å si for utdanning.

Laila Monica Nikolaisen

13.08.2017 kl.12:15

Anonym: Før eller etterpå?

Laila Monica Nikolaisen

13.08.2017 kl.12:20

Anonym: Å, nå vet jeg hvorfor de som kommer i dress på eksamen får A!

Burger-Anuta

13.08.2017 kl.08:25

De som slenger dritt om disse bildene er impotente menn.

13.08.2017 kl.11:20

Oddsen for at du vinner saken må være minst 100.000. Altså gevinst en million på en tier.

Laila Monica Nikolaisen

13.08.2017 kl.12:16

Anonym: Men da får jo regjeringsadvokaten en lett sak. Håper de gir saken til den dårligste der da.

lærer Aakvåg

13.08.2017 kl.11:27

Nå er det litt klamt her. Litt mye kveming.

13.08.2017 kl.13:10

Herregud. Du burde stått på Reperbahn Laila. Kvalme bilder, og jeg er faktisk ikke av den kresne sorten når det gjelder damer.

Laila Monica Nikolaisen

13.08.2017 kl.13:16

Anonym: Flott at jeg lyktes!

Laila Monica Nikolaisen

13.08.2017 kl.13:16

Anonym: Viser jo bare at jeg når mine mål.

Laila Monica Nikolaisen

13.08.2017 kl.13:17

Anonym: Og hva har dette med bloggen min å gjøre? Juss er juss uansett klesstil. Skal møte sånn i retten også.

Analbaronen

13.08.2017 kl.14:03

Er du glad i å få kjørt den bakenden din litt Laila?

Ut ifra bildene har du skikkelig analsex-vennlig rumpe.

Laila Monica Nikolaisen

13.08.2017 kl.14:10

Analbaronen: Skal fortsette med å ta bilder bakfra. Ikke for sånne frekke påstander som du kommer med, men for å vise at jeg også ser bra ut bakfra. Haha.

lærer Aakvåg

13.08.2017 kl.14:28

Laila har en fabelaktig stump, kvalitetsskinker som sjelden sees i dag. Hennes skinker er et alter, et lys i mørket.

13.08.2017 kl.16:09

Psykose.

Laila Monica Nikolaisen

13.08.2017 kl.16:19

Anonym: Jeg traff ei som sa hun var sykepleier på by'n i natt og hun avfeide meg totalt da jeg sa jeg hadde psykiske lidelser for det hadde hun sett med en gang sa hun! Hun var visst også psykisk sykepleier.

Paal

13.08.2017 kl.16:15

Det morsomme/tragiske her er at eneste sjansen du har til å bli tilkjent erstatning er om du anfører at du har blitt avskjedighet på grunn av sykdom. Ved analogisk tolkning av aml § 15-8 kan man argumentere for at din permisjon var fravær på grunn av (p)sykdom, og at du dermed var vernet mot oppsigelse (og dermed også avskjed) første året som permittert.

Men, jeg tipper du nok heller vil tape saken enn selv å argumentere for at alt har sitt utspring i din egen sykdom...

Laila Monica Nikolaisen

13.08.2017 kl.16:20

Paal: Jeg går til erstatningssak etter skadeerstatningsloven § 2-1.

Lege Johnsen

13.08.2017 kl.16:25

Nå må vi rose oss ned her.

Skjerpings!

13.08.2017 kl.16:27

"Jeg traff ei som sa hun var sykepleier på by'n i natt og hun avfeide meg totalt da jeg sa jeg hadde psykiske lidelser for det hadde hun sett med en gang sa hun! Hun var visst også psykisk sykepleier."

Viste du henne denne bloggen? Dessuten så har vel ikke en sykepleier kompetanse (som du er så opptatt av) til å avgjøre om du er psykisk syk eller ikke. Så lenge noen sier at du ikke er psykisk syk, så er du enig, for du nekter for det motsatte.

Laila Monica Nikolaisen

13.08.2017 kl.16:35

Anonym: Jeg visste det ville komme. Men hun så meg der og da. Og det er jo dere som kommer med alt pisset her som ikke har noe med saken min å gjøre. Klart hun har kompetanse på sitt felt. Hva tilsier at dere har rett? Jeg har jo en sak gående og da er det ikke det minste rart om motparten anonymt prøver å diskreditere meg. Det viser bare at jeg har rett. Dere er virkelig noen råtne jævler og jeg skulle gjerne visst hvem dere var. Hvem er dere som vil ødelegge mitt liv? Homofile? Muslimer? Ap medlemmer? Venstreraddsier og blitzere???????? Dere er meget onde mennesker.

Laila Monica Nikolaisen

13.08.2017 kl.16:38

Anonym: Det er ikke det minste rart at høyreekstreme går etter homoer. Hva slags miljø er egentlig homsemiljøet og LLH? En arbeidsgiver som kaller meg homofob sender meg altså til en psykiater som er styremedlem i LLH og påstår til og med (uten at jeg hadde tenkt tanken) at de overhodet ikke kjente hverandre......Og denne psykiateren kan ikke utelukke noe, full av faenskap. Ingen bør gå til Arbeidspsykiater Sven Tore Grimstad! Alle tror vel han er så uskyldig også, siden han kun er 140 høy eller noe slikt.

Paal

13.08.2017 kl.16:38

Det er en veldig rar vurdering. Skadeerstatningsloven § 2-1 omhandler arbeidsgivers ansvar for skade påført en tredjepart av en ansatt, ikke arbeidsgivers ansvar for skade som rammer den ansatte. Dersom du skal ha et berettiget håp om erstatning, må du nok støtte deg på den ulovfestede læren, der det stilles krav om at det a) må foreligge et økonomisk tap (arbeidsinntekt + eventuell oppreisning) b) ansvarsbetingende handling (usaklig oppsigelse pga sykdom) og c) en adekvat årsaksammenheng mellom det økonomiske tapet og den ansvarbetingede handlingen.

Å anføre skadeerstatningsloven § 2-1 viser en manglende forståelse for gjeldende rett. Bestemmelsen er viderføring av retten før skadeerstatningsloven, der det i forarbeidene blir trukket frem at gjeldende rett var det såkalte husbondsansvaret.Fra forarbeidene står det dette om husbondsansvaret: "Det ansvar som følger av NL 3-21-2, blir i vanlig juridisk språkbruk betegnet som husbondansvaret.

Husbondansvaret innebærer at arbeidsgiveren blir objektivt ansvarlig for den skade som hans ansatte på uaktsom måte påfører tredjemann i tjenesten. Arbeidsgiveren og skadevolderen blir prinsipalt solidarisk ansvarlige overfor skadelidte.

Det er den ledende arbeidsherren som hefter for folkenes forseelser. Når kommandoretten går gjennom flere ledd, er det den som innehar den øverste posisjon, som er husbond."

Å utlede et erstatningsansvar for arbeidsgiver ovenfor den enkelte arbeidstaker blir rimelig fjernt ut i fra dette.

Laila Monica Nikolaisen

13.08.2017 kl.16:39

Paal: Det er nok mer du som er utgått på dato!

Paal

13.08.2017 kl.16:42

Kan du vise til rettspraksis der arbeidsgiver har heftet etter alm § 2-1 for usaklig oppsigelse?

Laila Monica Nikolaisen

13.08.2017 kl.17:03

Paal: Det er bare å søke på nettet. Og dette handler ikke usaklig oppsigelse. Det er klart at man ikke bare kan bryte lover og regler, lyve, trakassere med mer. Hvordan hadde samfunnet blitt om det kunne gjøres - og spesielt av en statlig arbeidsgiver - uten konsekvenser?

13.08.2017 kl.16:53

"Jeg visste det ville komme. Men hun så meg der og da."

Så psykiateren du var hos så deg ikke der og da? Skjerp deg a, Laila. Og hvorfor er du 100% sikker på at hun er sykepleier? Virker som du kun stoler på fulle mennesker ute på byen på lørdager. Ikke bra.

Laila Monica Nikolaisen

13.08.2017 kl.17:06

Anonym: Hvorfor skal jeg stole på dere - som jeg ikke ser og som er anonyme? Dere har helt klart en egen agenda! Hvorfor så opptatt av at jeg skulle ha en psykisk lidelse?

13.08.2017 kl.16:56

Paal: Det litt for komplisert for Laila.

13.08.2017 kl.17:15

"Hvorfor skal jeg stole på dere - som jeg ikke ser og som er anonyme? Dere har helt klart en egen agenda! Hvorfor så opptatt av at jeg skulle ha en psykisk lidelse?"

Så hvis jeg drar ut en lørdagskveld, tilfeldigvis møter på deg, og forteller at jeg er lege på riksen så tror du på det?

Det er selvfølgelig ikke noe hyggelig å høre at man er psykisk syk, men du ER psykisk syk. Hvorfor vil du ikke til utredning? Er du redd?

Laila Monica Nikolaisen

13.08.2017 kl.17:18

Anonym: Kanskje ikke at du er lege på riksen med mindre du forteller ting derfra som tyder på det, men det kommer jo an på hvordan du fremstår, hva du ellers forteller med mer. Nei, jeg er ikke psykisk syk! Når en advokat som hos Codex kan si at man HAR en psykisk lidelse og dette får støtte fra politiet så er det klart jeg er redd... hva faen er feil med dette samfunnet? Er de så redde de som ikke er Islamvennlige??

13.08.2017 kl.17:28

"Kanskje ikke at du er lege på riksen med mindre du forteller ting derfra som tyder på det, men det kommer jo an på hvordan du fremstår, hva du ellers forteller med mer."

Hva var det disse mennene fortalte deg utenom å nikke bekreftende på at de skulle passe på deg, som gjorde at du blindt tror på at de var sendt for å passe på deg? Du tror på det du har lyst til å tro på, det er et stort problem.

Laila Monica Nikolaisen

13.08.2017 kl.17:31

Anonym: Fordi de ellers ville ha avblåst det hele når de så jeg ble redd! Normale mennesker skjønner når de har gått for langt når det er en spøk.

Laila Monica Nikolaisen

13.08.2017 kl.17:39

Anonym: For øvrig når det gjaldt sykepleier eller ikke og om å tro på folk; dette skjedde ikke for å støtte meg, men for å vise at jeg tok feil! Jeg sa jeg var psykisk syk og brukte masse medisiner - da sa hun at det kunne umulig være sant for hun var sykepleier - også innen psykiatri.. Det er lettere å stole på folk når de hardnakket påstår at det man sier ikke stemmer! Folk med utdanninger innen sitt felt vil alltid reagere på ting de har kompetanse på.

13.08.2017 kl.17:33

"Nei, jeg er ikke psykisk syk! Når en advokat som hos Codex kan si at man HAR en psykisk lidelse og dette får støtte fra politiet så er det klart jeg er redd."

Det er vel ikke bare advokater og politiet som tror du er syk. Psykiater med kompetanse innenfor dette feltet sier det samme. Men det går bra, Laila. Det er kun deg deg går utover. Fortsett med det du gjør, men du skal vite at du kommer ingen vei med rettssaken. Men det er vel din måte å slå ihjæl tiden på, nå som du er arbeidsledig.

Laila Monica Nikolaisen

13.08.2017 kl.17:35

Anonym: Ingen psykiater har sagt at jeg er psykisk syk!

13.08.2017 kl.17:36

"Fordi de ellers ville ha avblåst det hele når de så jeg ble redd!"

Hvordan ser du ut når du er redd? Steinansikt som ellers? Var du redd eller lagde du drama? Du gjentar ofte at du ikke er redd.

Laila Monica Nikolaisen

13.08.2017 kl.17:44

Anonym: Jeg har tidligere fortalt at jeg begynte å gråte og rev av halskjedet til førstemann som sa helt alvorlig da han satt ved siden av meg hjemme i min stue at han hadde ordre om å passe på meg. Jeg trodde jo det var en spøk ute på byen. Selv om han holdt meg fast hele tiden også der. Han ville heller ikke ha mat eller drikke. Han viste ikke en mine og reagerte ikke da jeg gråt.

13.08.2017 kl.17:40

"Normale mennesker skjønner når de har gått for langt når det er en spøk."

Men du startet jo spøken!! Du spurte om de skulle passe på deg, og da de svarte ja, var det for å være med på spøken du startet. Hvem i svarte er det som spørr tilfeldige mennesker om de er sendt for å passe på en, itillegg kun MENN!

Laila Monica Nikolaisen

13.08.2017 kl.17:48

Anonym: Som sagt, jeg spurte ikke førstemann om det. Det var andremann jeg spurte om det, da han plutselig stod ved siden av meg i drosjekøen og ikke bak meg. Og jeg spøkte! Men han nektet jo å gå, selv om jeg trakk opp T-skjorten hans også. Men førstemann hadde jo ikke gjort meg noe så jeg lot han bli med til slutt. Han virket også veldig bestemt og myndig. Han gjorde meg heller ingenting. Ville ikke ha mat og drikke og dro like etterpå. Jeg la merke til at han kikket i trappeoppgangen før han gikk. Det var da jeg bodde i Eilert Sundts gate 52.

13.08.2017 kl.17:41

"Ingen psykiater har sagt at jeg er psykisk syk!"

Fordi du nektet å la deg utrede! Psykiateren du var hos friskmeldte deg heller ikke.

Laila Monica Nikolaisen

13.08.2017 kl.17:54

Anonym: Vel. Når en psykiater ikke spør etter mer fakta fra en arbeidsgiver så bør man springe fortere enn svint! En arbeidsgiver som altså påstår at jeg er homofob (hva er det??) sender meg til en psykiater som er styremedlem i LLH. Jeg visste det ikke da, så ingen skal påstå at jeg hadde fordommer der og da. Arbeidsgiver påstod jo også at de ikke kjente hverandre. Men det er litt påfallende at de kaller meg homofob og sender meg til en som er styremedlem i LLH. Og som sagt; han kommer jo bare med løse påstander i sin vurdering; at jeg ifølge arbeidsgiver hadde endret oppførsel for 2 -3 år siden da mannfolka altså dukket opp. Nei, jeg endret ikke oppførsel og levde livet akkurat som før,dette må da ha lest på facebook, og hva konkret i min oppførsel skulle være endret? Nei, han gav meg et dårlig inntrykk.

13.08.2017 kl.17:56

"Han viste ikke en mine og reagerte ikke da jeg gråt."

Menn hater kvinner som lager drama, hvertfall fulle kvinner som lager drama uten grunn. Stakk han uten å ligge med deg? Det er hvertfall tegn på at all dramaet du lagde ikke var verdt å ligge med deg.

Laila Monica Nikolaisen

13.08.2017 kl.18:00

Anonym: De fleste ville ha sagt at det var en spøk eller prøvd å berolige meg. Og de fleste drikker, selv om det bare er vann. Jada, jeg hadde sex med han for å redde mitt eget skinn.

Veronika

13.08.2017 kl.19:52

Dette synes jeg bare er forferdelig trist. Er det ingen som kan fange opp dette og gi Laila den hjelpen hun trenger? Hun er jo så blindet av sin sykdom at det er ingenting annet enn tvangsinnleggelse med medisinering som kan hjelpe. Det finnes ingenting noen kan si som vil nå gjennom så lenge hun er såpass syk som dette. Er det ikke hjemmel for tvangsinnleggelse når vedkommende selv lider såpass under dette? Og ikke minst at det går utover sønnen, samt også alle stevningene, politiet, NAV osv.

(Og til opplysning så er jeg verken homofil, NAV-ansatt, muslim eller stemmer AP. Jeg er bare en vanlig kvinne som leser denne bloggen og ser en kvinne som er så langt nede i egen sykdom at hun ikke klarer å se at hun trenger hjelp, og bare graver seg selv enda mer ned - både sosialt og økonomisk. Kan ikke dette stoppes?)

13.08.2017 kl.20:16

"Jeg traff ei som sa hun var sykepleier på by'n i natt og hun avfeide meg totalt da jeg sa jeg hadde psykiske lidelser for det hadde hun sett med en gang sa hun! Hun var visst også psykisk sykepleier."

Neida, din lystløgner.

Laila Monica Nikolaisen

13.08.2017 kl.20:34

Anonym: Jeg tror min voldelige eks har begynt med briller nå...eller det er vel forkledning.

Lensbaron Erik Løvenbalk

13.08.2017 kl.20:42

Hei,

dette er trakassering som følge av identietstyveri, (virker det som).

(Jeg har ikke kontaktet disse).

Vennligst rydd opp!

Med hilsen

Erik Ribsskog

PS.

Jeg sender fortsatt om identitetstyveri til Datatilsynet, (siden at det ikke

virker helt klart, hvem andre jeg burde sende om dette til, synes

jeg).

Lensbaron Erik Løvenbalk

13.08.2017 kl.20:45

Blakstad-legene sier at jeg ikke er 'funksjonsfrisk'.

Dette ordet er jeg ikke vant med å bruke.

Når jeg søker på nettet, (om dette ordet), så får jeg opp, om 'funksjonshemning'.

Mener de at jeg er funksjonshemmet?

Dette synes jeg at høres rart ut.

Hm.

Med hilsen

Erik Ribsskog

Hertug Bølet av Tjølling

13.08.2017 kl.21:09

Lensbaron, baron som var innehaver av et baroni. Lensbaronene hadde høyere rang enn øvrige baroner. I Danmark brukes tittelen fremdeles av overhodene for en rekke slekter som har innehatt et baroni. I Norge var tittelen knyttet til besittelsen av landets eneste baroni, Rosendal.

Dette til informasjon.

Geir

13.08.2017 kl.21:13

Tullingene (fagfolkene) på Blakstad lot baronen slippe unna. Får håpe at engelskmennene er flinkere. Baronen er sykere enn både Yorkshire Ripper og Ian Brady...og bør sone på Ashworth resten av sitt miserable liv.

13.08.2017 kl.21:17

Psykiske sykepleiere, ja. He-he. Snakk om kompetanse !

Laila Monica Nikolaisen

13.08.2017 kl.21:43

Anonym: Er vel ikke noe bedre med mange års utdanning som psykiatere har om de ikke ber om fakta!

Jensemann

13.08.2017 kl.21:43

>Jeg traff ei som sa hun var sykepleier på by'n i natt og hun avfeide meg totalt da jeg sa jeg hadde psykiske lidelser for det hadde hun sett med en gang sa hun! Hun var visst også psykisk sykepleier.

Du må være veldig lettlurt! Det var sikkert en lesbe som prøvde seg.

Laila Monica Nikolaisen

13.08.2017 kl.21:45

Jensemann: Nå har jeg forklart denne historien flere ganger her. Folk som er spontane og tilbakeviser det man sier lyver som regel ikke.

Jensemann

13.08.2017 kl.23:53

Jeg tror du er lettlurt.

Laila Monica Nikolaisen

14.08.2017 kl.08:38

Jensemann: Og hvilken interesse skulle hun ha av å fortelle meg at hun ikke kunne se at jeg led av noe psykisk?

14.08.2017 kl.00:10

Og psykotisk paranoid

14.08.2017 kl.02:16

Og lesbisk.

Lege Johnsen

14.08.2017 kl.09:07

Ser man på bildene av Laila ser man en særdeles frisk kvinne. Ser man på bildene av baronen ser man en svært psykisk syk person, et individ som det er umulig å kurere. Og fagfolk på Blakstad har prøvd.

Ronny Jørgen

14.08.2017 kl.09:29

Sikkert fordi denne såkalte sykepleieren var drita full og hadde øl briller på.

Hvorfor skulle det være unaturlig at din voldelige eks har fått seg briller uten at det skal være en forkledning?

Laila Monica Nikolaisen

14.08.2017 kl.10:17

Ronny Jørgen: Fordi han stadig skiftet frisyre, gikk omveier og alt for at han ikke skulle bli gjenkjent eller at noen skulle følge med på han. Men resten av klærne var lik det han pleide å bruke om sommeren. For øvrig er det jo av fulle folk man får høre sannheten..

14.08.2017 kl.10:40

"Og hvilken interesse skulle hun ha av å fortelle meg at hun ikke kunne se at jeg led av noe psykisk?"

Du kom i prat med en sykepleier på byen og spør om hun syntes du virket psykisk syk. selvfølgelig svarer hun nei! Hun kjenner da ikke deg. Og hvilken kompetanse er det hun har som tilsier at hennes uttalelser er mer korrekt enn en utdannet psykiater med lang erfaring? Du tar alt for god fisk så lenge det tales i ditt favør.

Laila Monica Nikolaisen

14.08.2017 kl.10:45

Anonym: Jeg spurte henne ikke om hva hun syntes. Folk spør hva man driver med til daglig og jeg svarte som spøk at jeg var psykisk syk og fungerte greit da jeg gikk på medisiner. Det nektet hun da å tro på! Og når folk svarer slikt helt spontant og man merker at man provoserer de så snakker de som regel sant. Ingen psykiater har heller sagt at jeg er psykisk syk. Men hvorfor i all verden skal man tro på en psykiater som ikke forholder seg til fakta og det konkrete, men løse påstander fra en arbeidsgiver. Dette er åpenbart en psykiater som kun støtter arbeidsgivere i å få folk sparket og hele hans praksis bygger på dette. En livsfarlig mann som bør miste sin lisens!

Laila Monica Nikolaisen

14.08.2017 kl.11:01

Anonym: Hva slags type er du? Null erfaring med uteliv og å møte folk?? Hva tror du de fleste spør om når man treffer de første gangen? Jeg har merket at det ikke er spesielt populært å si at man NAV'er .......

14.08.2017 kl.11:05

"Jeg spurte henne ikke om hva hun syntes. Folk spør hva man driver med til daglig og jeg svarte som spøk at jeg var psykisk syk og fungerte greit da jeg gikk på medisiner. Det nektet hun da å tro på! Og når folk svarer slikt helt spontant og man merker at man provoserer de så snakker de som regel sant."

Du er ikke akkurat noen menneskekjenner. Jeg siterer deg: "når jeg svarer som SPØK at jeg var psykisk syk og fungerte greit da jeg gikk på medisiner." Selvfølgelig tar hun det som spøk når du sa det som spøk! Og hvordan skal man forholde seg til en psykisk syk person? Må hvertfall ikke si noe feil for å provosere, for hvem vet om du har en kniv under kjolen eller ikke?

"Men hvorfor i all verden skal man tro på en psykiater som ikke forholder seg til fakta og det konkrete, men løse påstander fra en arbeidsgiver."

Hadde psykiateren bare forholdt seg til hva dine tidligere arbeidsgivere påstander hadde du nok vært innlagt på dagen. Du ble innkalt til samtaler, Laila, og det er vanlig praksis.

Laila Monica Nikolaisen

14.08.2017 kl.11:20

Anonym: Nei, det var en spøk fra min side da jeg verken har en psykisk sykdom eller går på sterke psykiske medisiner. Ja, hun sa at psykisk syke folk var langt mer utagerende enn det jeg var. Ja, det kunne vært interessant å høre på hvilken måte jeg forandret meg for 2 -3 år siden.... konkret hvordan jeg forandret meg. Det er overhodet ikke vanlig å innkalle ansatte uten saklig grunn til samtale med psykiater. Det er derimot god grunn til å tro at de vil ha sine ansatte erklært psykisk syke fordi de har en grunn til det.

Ronny Jørgen

14.08.2017 kl.11:06

Hun ville vel selvsagt bare være hyggelig.

Hadde hun sagt ja så hadde jo du laget et drama uten sidestykke.

Laila Monica Nikolaisen

14.08.2017 kl.11:22

Ronny Jørgen: Hvorfor skulle hun si noe som helst.....folk flest sier da ingenting når man sier man naver heller.

14.08.2017 kl.11:08

"Hva slags type er du? Null erfaring med uteliv og å møte folk?? Hva tror du de fleste spør om når man treffer de første gangen? Jeg har merket at det ikke er spesielt populært å si at man NAV'er ......."

Hahaha! det viser bare at du er ingen menneskekjenner. Godt du tror du er god til mye.

Laila Monica Nikolaisen

14.08.2017 kl.11:24

Anonym: Det er kun politiet som ikke spør om hva man driver med før de tar en med.....

Ronny Jørgen

14.08.2017 kl.12:40

Det var jo du som spurte henne jo,skulle hun latt vær å svare deg mener du??

Laila Monica Nikolaisen

14.08.2017 kl.13:31

Ronny Jørgen: Hva spurte jeg henne om?? Herregud som dere holder på....

Ronny Jørgen

14.08.2017 kl.13:42

Hva spurte jeg henne om??

Er du seriøs nå??

14.08.2017 kl.16:02

Føler du deg som en del av en minoritets gruppe?

Laila Monica Nikolaisen

14.08.2017 kl.16:12

Anonym: Ja. Det er vel bare ca 4 millioner av oss.

Laila Monica Nikolaisen

14.08.2017 kl.16:13

Anonym: Det er en gate i New York.

Kari Nordmann

14.08.2017 kl.16:14

Ser du også hater handikappede.Fy faen for et uhyre av et menneske du er

Laila Monica Nikolaisen

14.08.2017 kl.16:17

Kari Nordmann: Det har jeg da aldri sagt. Du er så dum og kan ikke engang lese. Jeg tror du bor i Oppland grunnet din IP. Dette er hva jeg skrev: "Til glede for alle de hater etniske nordmenn og spesielt meg da. Hjelper ikke å ha utdanning når man er imot Islam. Men det er jo kun immigrantene som skal ha rett på jobb og utdanning. Men, men jeg kan vel leve på sosialen frem til muslimene tar over..... Fy faen for en gjeng dere er. Dere hater deres eget folk mer enn noen andre. Håper inderlig Islam får mer og mer makt og at det vil gå ut over dere. Jeg snakker selvsagt ikke om IF, men dere sosialister....finnes ikke ondere mennesker enn dere. Det er ikke lov å hate muslimer, homofile, handikappede - men de kan helt greit hate meg!"

Laila Monica Nikolaisen

14.08.2017 kl.16:18

Kari Nordmann: Men du blir vel glad den dagen jeg er død.

Laila Monica Nikolaisen

14.08.2017 kl.16:20

Kari Nordmann: Det skulle ikke forundre meg om du var en i slekta.

Kari Nordmann

14.08.2017 kl.16:46

Dette : " Det er ikke lov å hate muslimer, homofile, handikappede - men de kan helt greit hate meg!"

Laila Monica Nikolaisen

14.08.2017 kl.16:51

Kari Nordmann: Står det at jeg hater handikappede der?? Du er jaggu dum. Og ikke kan du lese heller. Rasismeparagrafen sier det er straffbart å hate disse gruppene, men alle oss andre er det åpenbart greit å hate! Hvem i helvete står bak en slik tankegang?? Sosialister?

Kari Nordmann

14.08.2017 kl.17:10

..det kan tolkes sånn,du hater jo muslimer,leber,ap folk,sosialister og gud veit hva.Skremmende å vite at du har jobbet med uføresaker i Nav.

Laila Monica Nikolaisen

14.08.2017 kl.18:01

Kari Nordmann: Nei, det kan ikke tolkes sånn! Men du viser hva for idioter jeg har med å gjøre. Jeg har alltid gjort en god jobb for NAV. Hva slags folk er det du tror jobber der?? Du er så dum at det halve kunne vært nok. Du er virkelig et uhyre. Skremmende å vite at det finnes sånne mennesker som deg løs i samfunnet! Men du er vel sosialist og derfor unntatt alle lover og regler.

Laila Monica Nikolaisen

14.08.2017 kl.18:32

Kari Nordmann: Hva med oss som ikke er nevnt i rasismeparagrafen? Er vi uten rettsvern vi da?

14.08.2017 kl.18:43

"Nei, det kan ikke tolkes sånn!"

Jo! Det kan tolkes sånn!! Prøv heller å formulere bedre neste gang, så slipper du å forklare deg.

Laila Monica Nikolaisen

14.08.2017 kl.19:05

Anonym: Kan du forklare meg hvordan det kan tolkes sånn. Jeg skriver at DET er ikke er lov å hate de og de.... jeg skriver ikke at JEG hater de og de. Og som sagt; hvorfor mener du det er ok å hate alle oss andre som ikke er nevnt i rasismeparagrafen? Men jeg mener også at det er en fare å både ha handikappede og muslimer i et arbeidsliv. Spesielt handikappede som vil være så redde for å miste sine jobber når de først har fått en at de vil tillate lovbrudd for å beskytte seg selv. Muslimer stalker gjerne folk som ikke liker islam og kaller alle for rasister.

14.08.2017 kl.19:21

"Det er ikke lov å hate muslimer, homofile, handikappede - men de kan helt greit hate meg!"

Det kan tolkes sånn her: JEG har ikke lov til å hate muslimer, homofile, handikappede - men DE kan helt greit hate meg!

Bare fordi du bytter ut DE med DET fritar det ikke deg for hva du faktisk mener om disse gruppene.

"Spesielt handikappede som vil være så redde for å miste sine jobber når de først har fått en at de vil tillate lovbrudd for å beskytte seg selv."

Er det din egen mening eller har du lest dette noe sted? Hva vet du forresten om handikappede?

"Muslimer stalker gjerne folk som ikke liker islam og kaller alle for rasister."

Mener du alle muslimer? For ingen muslimer jeg kjenner ønsker å lese bloggen din - ikke engang mot betaling!

Ingen bryr seg om hva du gjør. Trist å si det, men du er bare hverdagsunderholdning!

Laila Monica Nikolaisen

14.08.2017 kl.19:32

Anonym: Nå får du faen meg gi deg! Reis til sharialand der dine tolkninger nok blir verdsatt!

Rulpert

14.08.2017 kl.19:22

"Det er overhodet ikke vanlig å innkalle ansatte uten saklig grunn til samtale med psykiater."

Du har helt rett i at det ikke er vanlig, jeg vil anta at det aldri skjer faktisk. Du derimot, ble jo kalt inn fordi du holdt på å stanse hele avdelingen du jobbet i med all ralling på nettet, klaging hit og dit og politianmeldelse av din leder. Det siste er noe av det drøyeste med din sak (for du virkelig dro i gang bloggen, men det var etter du fikk sparken). Du ble sendt til psykiater av meget gode grunner. Du er ikke friskmeldt av han, så langt i fra, du bare avbrøt samtalene da han kom for nær sannheten.

"Det er derimot god grunn til å tro at de vil ha sine ansatte erklært psykisk syke fordi de har en grunn til det." Hvilken grunn? Dersom Nav hadde en grunn og psykiateren er så korrupt som du sier han er så ville det jo eksistert en detaljert erklæring som setter diagnoser og legger grunnlaget for en innleggelse. Men det gjør det jo ikke. Du avbrøt samtalene og da hadde han så klart ikke grunnlag for å skrive mer enn han gjorde. Men det han skriver bekrefter jo at du ikke er helt i vater, selv om det ikke er grunnlag for å stille en bestemt diagnose. Dersom du ille sette Nav og alle andre som kritiserer deg til veggs så kunne du bare snakket med en annen du velger selv og fått en friskmelding dersom det var grunnlag for det.

Men det vil du jo ikke.

Laila Monica Nikolaisen

14.08.2017 kl.19:37

Rulpert: Man kan da ikke få en friskmelding når man ikke har vært syk! Og som jeg har sagt; dette var en psykiater som ikke brydde seg om fakta! Skremmende at man først er utdannet lege i 5 -6 år og deretter har tatt spesialisering innen psykiatri og altså ikke bryr seg om fakta og hvorfor ledere mener man lider av noe psykisk. Han er helt klart korrupt og jobber kun for å få ansatte sparket! Og så styremedlem i LLH...... helt ubegripelig at en som anser seg som en svak gruppe i samfunnet driver på slik mot andre mennesker. Viser hva for folk de er.

14.08.2017 kl.19:37

"Nå får du faen meg gi deg! Reis til sharialand der dine tolkninger nok blir verdsatt!"

Er dette svaret fra en jurist? Traff jeg et ømt punkt? Se for deg en dommer leser hvordan du svarer leserne dine. Tror du h*n hadde blitt imponert? Hvor er sakligheten?

Laila Monica Nikolaisen

14.08.2017 kl.19:39

Anonym: Ja, en dommer ville ha satt dere kraftig på plass med en gang. Bortsett fra om det hadde vært ei av de søte og unge da...... Og dere fortjener ikke saklighet. Det er heller ikke noe å diskutere. Dere viser et langt bedre bilde på vrangforestillinger enn jeg noen gang har vist.

14.08.2017 kl.19:39

"Man kan da ikke få en friskmelding når man ikke har vært syk!"

Nei, men du kan få en sykmelding fordi du ble syk!

Laila Monica Nikolaisen

14.08.2017 kl.19:40

Anonym: Jeg har aldri hatt en psykisk sykdom. Men det har kanskje psykiateren....

14.08.2017 kl.19:42

"Ja, en dommer ville ha satt dere kraftig på plass med en gang."

Det vil du nok føle på HVIS det noen gang blir en rettsak.

"Bortsett fra om det hadde vært ei av de søte og unge da......"

Da er jeg innafor. Er ganske søt og snill.

Laila Monica Nikolaisen

14.08.2017 kl.20:13

Anonym: Kan en advokat fortelle meg hvor man går når det ikke finnes noen steder å klage i en offentlig etat og alle - som politiet - støtter arbeidsgiver? Skal man da bare la seg kue og til slutt bli helt knust som menneske? Og ikke si at det bare er å søke nye jobber eller si opp. Jeg har fått slik mistillit til advokater at jeg aldri mer kommer til å kontakte de. Jeg har ikke sett maken til inkompetanse og fordommer. Heldigvis er jeg jurist selv.

14.08.2017 kl.19:43

"Jeg har aldri hatt en psykisk sykdom. Men det har kanskje psykiateren...."

Ribsskog sier det samme.

Laila Monica Nikolaisen

14.08.2017 kl.20:14

Anonym: Finnes det en slik psykiater så finnes det vel flere inkompetente.....som gir blanke faen i fakta.

Laila Monica Nikolaisen

14.08.2017 kl.20:17

Anonym: Spør en psykiater seg aldri om årsaken til at man reagerer....? Finnes det aldri naturlige årsaker til å reagere? Og hva ville han ha gjort om fakta tilsa at mine ledere - som hadde hyret han - var årsaken til mine reaksjoner?

14.08.2017 kl.20:24

"Finnes det en slik psykiater så finnes det vel flere inkompetente.....som gir blanke faen i fakta."

Det fins flere, men ikke alle er inkompetente. De er vel kun inkompetente hvis de sier du er syk?

Rulpert

14.08.2017 kl.20:28

"Han er helt klart korrupt og jobber kun for å få ansatte sparket!"

Da var han i så fall inkompetent på å være korrupt også. Hvorfor skrev han det da ikke helt klart? Du ville hevdet det samme om han uansett, han så jo det raskt ettersom du må ha bablet i veg. En som hadde som mål å fjerne deg ville klart det lett. Nei, det han skrev er dokumentasjon på at han er helt ærlig.

Du skriver stadig at han må vurdere hva arbeidsgiveren din gjorde mot deg. Hvorfor det? Det er din oppførsel og helsetilstand som skal vurderes. Selv du hadde hatt rett i noe av det du sier så er likevel reaksjonen påfallende. Du poster for eksempel heller på Facebook enn å ta det tjenesteveg. Du kommer med konspirasjonsteorier som er langt utenfor det å krangle med arbeidsgiveren. Du kommer med disse mystiske mennene som du stoler så mye på. Han kunne uansett ikke gå inn i saken med det utgangspunkt at Nav og staten for øvrig er korrupt.

Du forklarer deg jo ikke forståelig til noen, da går fokuset straks vekk fra det du mener er saken til det som faktisk er saken, deg selv.

Laila Monica Nikolaisen

14.08.2017 kl.20:37

Rulpert: Jeg skjønner faktisk ikke hva som var hans jobb. Om jeg hadde vært psykisk syk så hadde jo det hatt en årsak og da er det bare å se på hva mine ledere og kolleger har utsatt meg for i 8 år! Så det ville jo falt tilbake på de. Hva slags oppførsel snakker du om? At jeg ikke var som de andre damene der? Min helsetilstand? Jeg fikk jo de tyngste klagesakene og klarte de bra! Mens de mener det var ok å fortelle meg om alle mine anonyme kolleger som aldri viste noen interesse for meg og som stalket meg på facebook! Og igjen - hvilken tjenestevei snakker du om? Jeg varslet internrevisjonen om ledelsens trakassering og det de gjorde var å sende saken til de lederne jeg fortalte om og lederne svarte tilbake at jeg hadde truet en anonym eks, at det var konflikter med kolleger - og internrevisjonen mener dette er ok svar og at de anser at de har undersøkt saken tilstrekkelig. Det er jo helt sinnssykt. Arbeidsgiver bruker åpenbart episodene med disse mannfolka i sin forklaring til psykiater da de nevner at jeg endret oppførsel da uten å si konkret på hvilken måte. Klart en psykiater som bør være oppegående og som selv er opptatt av folks tanker også selv må kunne tenke vidt!

14.08.2017 kl.20:37

"Finnes det aldri naturlige årsaker til å reagere?"

Hva mener du med reagere? Å anmelde sjefen sin? Å anklage kolleger? Å terrorisere sine kolleger med e-Mail? Å plage sine kolleger om fuktige byturer der en tar med seg menn - som skulle passe på en - hjem? Skulke planlagte møter?

Laila Monica Nikolaisen

14.08.2017 kl.20:40

Anonym: Det får du spørre psykiateren og mine ledere om!

Laila Monica Nikolaisen

14.08.2017 kl.20:40

Anonym: Jeg må si jeg svarer ufattelig bra.

Rulpert

14.08.2017 kl.20:42

Her er et eksempel fra noe du har erfaring med, så får vi se hva du sier om det.

La oss si at jeg har litt vondt i ryggen, men er mest dritt lei kolleger og jobben. Jeg vil helst være hjemme og pusse båten min. Jeg blir sykemeldt og blir der gående. Rygg er ikke lett å bli kok på, en prolaps eller to kan arte seg veldig ulikt hos ulike mennesker.

Jeg klager over hvor vondt jeg har og ingenting fungerer, jeg vil søke uføretrygd.

Jeg søker og få avslag, jeg klager og få avslag på nytt. Jeg tar saken til Tygderetten som også sier nei. Jeg gir meg ikke og bruker masse penger på å kjøre rettsak mot Nav. Som jeg også taper. Jeg er jo ikke så syk at jeg ikke kan jobbe

Er Nav av den grunn kunnskapsløse idioter som rotter seg sammen mot meg? Er Trygderetten like håpløse? Er domstolen også korrupt som ikke liker meg fordi jeg er leder av lokallaget av Frp?

Eller kan det være at jeg faktisk ikke har rett på noe trygd og må pelle meg tilbake i jobb?

Lyder dette kjent?

Laila Monica Nikolaisen

14.08.2017 kl.20:44

Rulpert: Nei! Hva er relevansen til min sak? Jeg har jo en dødelig sykdom og har jobbet mer enn noen annen og kan også jobbe mer enn noen annen.

Laila Monica Nikolaisen

14.08.2017 kl.20:47

Rulpert: Jeg skulle gjerne ha visst hvorfor norske advokater mener om at mine ledere har rett! Og denne mannen ville jo ha fått svar så han visste begrunnelsen. Hadde han vært muslim så hadde han vel gått etter saksbehandlernes politiske syn.

Rulpert

14.08.2017 kl.21:11

Relevansen er at min tenkte uføretrygdsøknad åpenbart skulle avslås, men jeg krangla den gjennom alle ledd bare for å få avslag. Etterpå så fatter jeg enda ikke poenget, men mener bare at alle som har sett på saken er inkompetente og har noe personlig mot meg.

Dette er jo ditt syn på verden, din sak og denne tenkte saken er like.

Laila Monica Nikolaisen

14.08.2017 kl.21:15

Rulpert: Men herregud da, så svar meg så på hva jeg sier som er ok i et arbeidsliv da! Hvorfor svarer du meg når du overhodet ikke har kompetanse??

Laila Monica Nikolaisen

14.08.2017 kl.21:21

Rulpert: Du kan jo fortelle meg; hva ville skjedd om psykiateren fant at jeg hadde en psykisk lidelse? Og hvorfor hadde jeg fått det? Var det pga arbeidsmiljøet eller var det kanskje fordi jeg ikke likte Islam? Skulle jeg da tvinges til å like Islam? Skulle min ytringsfrihet innskrenkes?

Rulpert

14.08.2017 kl.21:28

Jeg kan ikke vite hva som hadde skjedd hvis han ble ferdig med utredningen og gav deg korrekt diagnose. Jeg går ut i fra at du hadde fått et ultimatum om enten å gå til behandling eller å få sparken. Trolig ville du blitt sykemeldt. Du ville fått hjelp og hadde kanskje hatt jobb i dag, dersom du ønsket det da.

Grunnen til din lidelse er ikke relevant, intet tyder på at den skyldes arbeidsmiljøet siden du har fortalt at du har en lang historie i å komme på kant med de rundt deg. Islam var aldri en stor del av saken mot deg, det var dine rasistiske utfall mot en kollega som var tema. Etter at du fikk kritikk for deg så gira du hetsen opp til å gjelde alle muslimer. Du trasser som en treåring.

Du kan ikke skrive hva du vil på nettet under fullt navn når det går utover din arbeidsgiver. Det er bare ralling, du kunne vel skrevet noe velformulert islamkritikk som har basis i fakta. I stedet så får vi en konspirasjon som gærningene i Alliansen neppe ville gått god for.

Laila Monica Nikolaisen

14.08.2017 kl.21:33

Rulpert: Nettopp. Slik kvitter sosialistene seg med Islamkritikere! Få de erklært psykisk syke eller så MÅ de like Islam! Fy faen for et jævlig samfunn vi har fått. Og jeg hører pakistanere si at de har bygd Norge i 50 år og vil fortsette med det. Snart er det sharia her. Jeg kommer nok på kan med ALLE sosialister ja. Det finnes ikke ondere mennesker. Arbeidsgiver har aldri kommet med en konkret ting jeg har skrevet om muslimer som har gått ut over de.

Laila Monica Nikolaisen

14.08.2017 kl.21:35

Rulpert: Jeg håper folk leser hva AP gjør mot folk de ikke liker og ikke stemmer på de. De er onde mennesker. Like onde som IS. Det er kun ett parti man kan stemme på og det er FRP!

Laila Monica Nikolaisen

14.08.2017 kl.21:38

Rulpert: Fy faen for noen onde mennesker sosialister er. Må de virkelig få oppleve å leve under sharia, få sine struper kuttet over og lemmer kuttet av.

Laila Monica Nikolaisen

14.08.2017 kl.21:39

Rulpert: Det hadde antakelig ikke engang vært bevist at jeg hadde en psykisk sykdom, men kun for å hindre de som ikke liker Islam å være i jobb!!!!!!!!!!! Hva slags rettstat er vi??????????????

Laila Monica Nikolaisen

14.08.2017 kl.21:41

Rulpert: Norske advokater er faen noe av det laveste på denne jord. Rotter.

14.08.2017 kl.21:49

Alle som leser denne bloggen skjønner at du ikke er i vater. Den oser av ren, uforfalsket galskap.

Laila Monica Nikolaisen

14.08.2017 kl.22:06

Anonym: Jeg er nok mer i vater enn de som bukker og neier og slikker muslimene oppetter ryggen!

Laila Monica Nikolaisen

14.08.2017 kl.22:12

Anonym: Hva slags liv har de?? De har ikke egne meninger, de tør ikke ha stå for noe. Og så ser på bilder av meg og blir støtt......fy faen, hva slags IQ har de???????? Råtne mennesker.

Rulpert

14.08.2017 kl.21:59

"Nettopp. Slik kvitter sosialistene seg med Islamkritikere! Få de erklært psykisk syke eller så MÅ de like Islam! Fy faen for et jævlig samfunn vi har fått."

Ser du hvordan dette kan tolkes som paranoid tankegang? Er sykehusene fulle av islamkritikere? Det virker ikke akkurat sånn. De kommer mer og mer fram i samfunnet, men saklighetsnivået deres er milevis over ditt. Kanskje det er et tegn på at de som enig med deg faktisk er innlagt?

Laila Monica Nikolaisen

14.08.2017 kl.22:09

Rulpert: Det er vel ikke paranoid tankegang når det faktisk er fakta! Her har du til og med en psykiater som er styremedlem i LLH og som vil erklære de som ikke liker Islam der det er dødsstraff for homofili for å være psykisk syk - og han har vist at han ikke bryr seg om hvilket grunnlag arbeidsgiver har for å si at ansatte kan ha psykiske lidelser. Jo vi har fått et meget råttent og ondt samfunn pga Islam! Sosialister er noe av verdenes største avskum. Ja, de fortjener å leve under sharia.

Laila Monica Nikolaisen

14.08.2017 kl.22:10

Rulpert: Og jeg lever gjerne på sosialen resten av mitt liv om valget er at man må støtte Islam!!!!!!!!!!!

14.08.2017 kl.22:59

"Få de erklært psykisk syke eller så MÅ de like Islam!"

Prøv å late som du liker Islam, du kommer fortsatt ikke til å få deg jobb. Det er deg.. ingen andre.

Laila Monica Nikolaisen

14.08.2017 kl.23:06

Anonym: Og hva er det med meg? Jeg trodde ikke trakassering var lov i arbeidslivet?? Så hva faen er det ved meg folk ikke tåler?????????????????????????? Spesielt kjerringer.

Laila Monica Nikolaisen

14.08.2017 kl.23:07

Anonym: De kan si hva faen de vil. De har uansett begått en rekke lovbrudd og det skal de få betale for!

14.08.2017 kl.23:19

NAV har ikke begått en rekke lovbrudd.

Laila Monica Nikolaisen

14.08.2017 kl.23:38

Anonym: Så det er ok å svare internrevisjonen at man har truet en eks uten bevis og hva slags relevans hadde det? Det er ok å gi ansatte andre arbeidsoppgaver og be de forlate jobben pr epost? For å nevne to ting. Og HR skriver innstillinger til avskjed der de bruker anonym eks, anonyme kolleger, anonym politi, anonym bruker....hva med fakta og bevis??????????????????

Leder

14.08.2017 kl.23:21

Nei. Ingen lovbrudd begått av NAV. Nav kommer ikke til å betale noe. Dine psykiske lidelser fremstår bare tydeligere og tydeligere. Også en bekreftelse på at alle i Lærdal hadde rett om deg og at barnevernet burde gått sterkere inn for mange år siden.

Laila Monica Nikolaisen

14.08.2017 kl.23:38

Leder: En arbeidsgiver skal følge lover og regler uansett.

Laila Monica Nikolaisen

14.08.2017 kl.23:41

Leder: Og siden dere er anonyme så kan jeg si hva faen jeg vil til dere da jeg jo ikke vet hvem dere er!!!!!!!!!!! Dere er anonyme syke jævler.

Rulpert

14.08.2017 kl.23:22

"Og hva er det med meg? Jeg trodde ikke trakassering var lov i arbeidslivet?? Så hva faen er det ved meg folk ikke tåler?????????????????????????? Spesielt kjerringer."

Kan jo begynne med dine holdninger til dine kolleger, alle som ikke er helt enige med deg, enhver som våger å gi deg litt berettiget kritikk. Lærte du aldri hjemme at du må forholde deg til andre mennesker med folkeskikk, selv om du ikke er enig med dem eller en gang liker dem?

Laila Monica Nikolaisen

14.08.2017 kl.23:39

Rulpert: Og hva mener du jeg har gjort mot de?

Laila Monica Nikolaisen

14.08.2017 kl.23:40

Rulpert: Fy faen du er en syk jævel............. Jeg skulle inderlig visst hvem du var.

Rulpert

14.08.2017 kl.23:33

"Her har du til og med en psykiater som er styremedlem i LLH og som vil erklære de som ikke liker Islam der det er dødsstraff for homofili for å være psykisk syk - og han har vist at han ikke bryr seg om hvilket grunnlag arbeidsgiver har for å si at ansatte kan ha psykiske lidelser."

Nå er du virkelig ute og kjører. Du gikk ikke løs på islam før etter du var avskjediget så dette er en mening/vrangforestilling som dukket opp etter at du var ute av Nav.

Din oppfatning av at du blir erklært som psykisk syk fordi du ikke liker islam bekrefter bare at du bør utredes grundig for psykisk sykdom og at du etter all sannsynlighet har minst en alvorlig diagnose. Ingen friske ville konkludert sånn som du gjør. Selv ikke de argeste islamhaterne i Norge hevder at folk erklæres sinnsyke fordi de ikke liker eller hater islam.

Du trenger hjelp!

Laila Monica Nikolaisen

14.08.2017 kl.23:46

Rulpert: Mener du det ikke er sant at det er dødsstraff for homofili i Islam? Og hva annet skulle tyde på at jeg hadde en psykisk lidelse? Jeg er jo kalt rasist - og homofob og hele sake bygger på at jeg skrev "muslimen"? Jeg skulle gjerne ha visst hvorfor jeg skulle hatt en psykisk lidelse! Og jo, det er velkjent at man vil ha de som er imot Islam erklært psykisk syke. Det var det man sa om det å gi ABB en psykisk lidelse - det ville da gi legitimitet til å si at det å være imot Islam var en psykisk lidelse!

Rulpert

14.08.2017 kl.23:42

"Og hva mener du jeg har gjort mot de?"

Blant annet sendt forvirrede mailer rundt til alle om at du blir stalket etter at de fant din Facebook full av sinnsyke påstander om arbeidsplassen. Det er ikke slikt som skaper kollegiale forhold.

Laila Monica Nikolaisen

14.08.2017 kl.23:49

Rulpert: Hvordan kan de vite om de var sinnssyke når de ikke undersøkte fakta? Men du mener vel at det skaper kollegiale forhold å stalke kolleger, rope ut Aps politikk og ikke engang fortelle ansatte hva de har gjort feil..............

Ki Berg

14.08.2017 kl.23:44

Oppsøk hjelp, Laila.

Det er så tydelig for alle som leser det du skriver at du ikke er i vater og for hver dag du får inntrykk fra verden rundt deg, får du stadig nye vrangforestillinger.

Dette handler verken om at du er islamkritisk (som du så fint kaller det) eller at du er misantropisk. Dette handler om hvordan hjernen din fungerer og det er tydelig at det er noe galt med hvordan du kobler sammen inntrykkene du får til egne tanker. F.eks: at ledelsen innkaller en ansatt til et møte er IKKE trakassering. Du kan si det til deg selv så mange ganger du orker, men det stemmer ikke.

Oppsøk hjelp, Laila! Jeg er lei for å si det, men det virker som at du bare blir mer og mer ute å kjøre..

Laila Monica Nikolaisen

14.08.2017 kl.23:51

Ki Berg: Jo, det er trakassering å innkalle til møter på korte frister uten tema. Det er dere som blir mer og mer jævlige fordi dere vet at det snart blir rettsak.

Rulpert

14.08.2017 kl.23:53

I konservativ islam så vel som i konservativ kristendom er det dødsstraff for homofili, og hva så? Religioner er pr def konservative og patrialkalske så det er ingen bombe.

Det aller meste av det du sier og gjør beviser at du er psykisk syk.

Du mener at deg selv og ABB skaper presedens for å si at motstandere av islam er sinnsyke. Akkurat... Når ble ABB dømt som tilregnelig. Din taxisak endre vel med at du ble vurdert som utilregnelig? Eller noe tilsvarende.

Laila Monica Nikolaisen

15.08.2017 kl.00:01

Rulpert: Hvorfor kunne ikke drosjesjåføren gi meg tilbake bankkortet da? Må man begrunne det? Tenk om jeg visste det kom en regning som ville bli trukket fra konto og det var lite penger der.... hva faen har en drosjesjåfør med å nekte sine kunder å få tilbake sitt bankkort? Og dette fikk han gehør hos politiet for. Det kunne ha ødelagt hele mitt liv. Vi lever ikke etter konservativ kristendom og det er ikke dødsstraff for homofili i kristendommen. Når man ser hvordan unge muslimske kvinner kler seg så vil ikke jeg si at religionen ikke har noen betydning i deres liv. Islam vil ødelegge vårt samfunn! Erdogan har sagt at demokrati er ikke et mål, men et middel for å få islamsk makt! Og det er nettopp det det er. Og der er jaggu pussig høre pakistanere omtale Norge som om dette er landet de har bygget opp og at vi som opprinnelig bodde her før de kom omtrent ikke har noe å si. De viser at de er maktsyke og at de vil ha mer makt. Folk bør virkelig åpne øynene. Det er ingen sinnssykdom å hevde dette. Når høyt utdanna mennesker kan tro på Islam så er det ikke deres intellekt det er noe galt med og de burde visst bedre. Det er meget farlig.

Rulpert

14.08.2017 kl.23:58

"rope ut Aps politikk"

Nye minner? Dette har du ikke fortalt om før. En snedig plan for å påvike Ap's motstandere??

Du er ikke stalket. Du la ut vrøvl på nettet og ble sur fordi noen fant det og sa fra til dine ledere. Trodde forresten at det var planen å få sparken og da måtte jo noen lese din Facebook og videreformidle innholdet.

Laila Monica Nikolaisen

15.08.2017 kl.00:06

Rulpert: Jo, det har jeg fortalt om tidligere. Aps medlemmer tror jo at de kan gjøre som de vil og at alle er enige med de. Mine ledere mente det var ok at jeg ble baksnakket ja. Av kolleger som aldri viste noen interesse for meg. De syntes vel det var morsomt at menn dukket opp da. Fy faen for noen mennesker... Ja, når man oppdaget at det ikke fantes ett vettugt menneske med kompetanse der så må man jo få andre til å se på saken. Men alle advokater mener jo at NAV har opptrådt helt etter boka og at de ikke kan begå feil. Det samme mener politiet.

Saksbehandler 3

15.08.2017 kl.00:09

Atter en gang klarer Laila å skylde på alle andre når hun ikke får jobb (ref IF). Hun glemmer det faktum at arbeidsgivere googler søkere og dermed kommer over hennes facebook og blogg. Bare det å ikke skjønne det tyder på at Laila ikke har noe kontakt med virkeligheten og lider av vrangforestillinger.

Akkurat som når hun mener at exledere lusker rundt i buskene hennes. Laila ser selvfølgelig ikke at denne type tankegang er en forvrengt virkelighetsoppfatning. Altså... Laila har noen diagnoser. Der hun heller ikke vet er at hun kommer til å få bloggen og Facebook slengt rett i trynet i en rettsak som styrker NAV sin sak med avskjedigelse og deres anbefaling at hun gikk til psykriater. Men alle her vet jo at Laila er udugelig jurist så det at hun ikke skjønner det slår jo ikke ned som ei bombe

Laila Monica Nikolaisen

15.08.2017 kl.00:11

Saksbehandler 3: Skjønner du ikke at det var en spøk? Politiet står ofte utenfor her jeg bor på lørdagskveldene. Men de var ikke der da jeg gikk ut! Jeg har en erstatningssak og arbeidsgiver har ikke hjemmel for å drite i lover og regler overfor ansatte de mener har psykiske lidelser heller!

Laila Monica Nikolaisen

15.08.2017 kl.00:18

Saksbehandler 3: Og hvis de bare vil ha ansatte uten meninger og som kun sier de privat så væresgod. De utfører sikkert den beste jobben......og der kreves vel neppe så mye av de. I hvert fall ikke selvstendig tankegang.

Saksbehandler 3

15.08.2017 kl.00:27

Arbeidsgiver her ikke brutt lover og regler, ei heller trakassering. Synd du må finne det ut den harde og dyre veien. Det er flere saker fra arbeidsretten hvor stat og/eller kommune har vunnet saken pga illojalitet og dårlige holdninger fra arbeidstakeren i sosiale medier. Du har virkelig ødelagt din egen fremtid og kun du har skyld i dette. Skjønner ikke du at potensielle arbeidsgivere søker opp navnet ditt ? .. du må gjerne gjemme deg bak ytrinsfriheten og at du "Bare sier sannheten". Det hjelper svært lite for du blir sortert vekk og havner i bunken som uaktuell. Så igjen er det ene og alene din skyld, og kun din skyld at du ikke får jobb i fremtiden heller. Det blir nok en fin kombinasjon når du må betale saksomkostninger for saken mot NAV. Du ligger ikke akkurat i kategorien fornuftig. Men det gjør jo ingen med vrangforestillinger

Laila Monica Nikolaisen

15.08.2017 kl.08:03

Saksbehandler 3: Jeg har spurt dere flere ganger om det er og det er korrekt juridisk, men ennå ikke fått ett svar! Dere snakker bare piss. Og dette handler ikke om avskjeden, men om å ikke følge lover og regler overfor en ansatt - noe en arbeidsgiver selvsagt ikke har rett til.

Kvinneguiden

15.08.2017 kl.00:43

På 19.4.2016 den 17.37, Honey Dew skrev:

Jeg drar opp denne tråden litt med en ny versting på bloggfronten, nemlig denne:

http://lagertha.blogg.no/

Måten denne bloggeren uttrykker seg på får meg til å riste på hodet

Stakkars menneske. Jeg fikk dårlig samvittighet etter å ha lest litt, det er alt for mye paranoia og utlevering.

Laila Monica Nikolaisen

15.08.2017 kl.08:01

Kvinneguiden: Måten jeg uttrykker meg på??? Kan vel for faen ikke ta fjortisser som mener at hijab er flott seriøst.

Laila Monica Nikolaisen

15.08.2017 kl.08:11

Kvinneguiden: Hvorfor redaktøren hos kvinneguiden stadig er i media er meg en gåte? Dum som et brød og alltid politisk korrekt. Der tillater de stalkere og lar den som blir stalket bli utestengt. Hun er like dum som Sophie- Elise. To kvinner som har ødelagt Norge.

Ronny Jørgen

15.08.2017 kl.06:40

Kjære Laila.

Du har prøvd å få i gang rettssak nå i årevis uten å komme en eneste vei.

Du lurer på hvorfor folk tror du er gal - vel prøv å les svarene dine på dette innlegget.

Det lyser bare mer og mer ondskap av deg - du blir dessverre bare sykere for hver dag.

Egentlig veldig synd at ingen kan snakke med deg face to face.

Laila Monica Nikolaisen

15.08.2017 kl.08:04

Ronny Jørgen: Årevis?? Det er kun ett år siden.

Laila Monica Nikolaisen

15.08.2017 kl.08:36

Ronny Jørgen: Og det verste er jo at jeg kan ikke engang be om hjelp fra norske advokater da de opptrer som moralens vokter og mener at det ansatte gjør er langt verre enn arbeidsgivere som bryter lover og regler.

Laila Monica Nikolaisen

15.08.2017 kl.08:39

Ronny Jørgen: Advokater er like venstrevridde som journalister. Opptrer som moralens vokter og ser stygt på en.......gidder ikke sette seg inn i saken. Har man skrevet noe stygt om islam så er det over og ut. Man får virkelig håpe de vil få oppleve sharia. Jeg kommer aldri mer til å kontakte advokater. Rotter.

Lege Johnsen

15.08.2017 kl.07:43

Laila er en sunn,frisk,normal og sexy kvinne. MOBBERNE som skriver innlegg bør snarest fraktes til Blakstad. Jeg har allerede fjerndiagnostisert dem, og konklusjonen er at de lider av schizoid affektiv psykose med spor av dissosiativ lidelse.

Laila Monica Nikolaisen

15.08.2017 kl.08:04

Lege Johnsen: Helt enig.

Lege Schneider

15.08.2017 kl.09:57

Lege Johnsen bør ta seg en bolle.

Så sånn er det.

15.08.2017 kl.09:59

Lege johnsen er en provokatør

Lord Bølet av Tjølling

15.08.2017 kl.09:59

Nå tenkte jeg, at det er jammen lenge siden, at jeg har vært, på kino.

Så sånn er det.

Bare noe jeg tenkte på.

Men men.

Lege Johnsen

15.08.2017 kl.11:08

På sine Facebookbilder fremstår Laila som en varmblodig og sexy kvinne. Mange menn føler seg provosert, nettopp fordi de vet at de ikke er istand til å tilfredsstille en slik kvinne.

De er med andre ord, impotente.

Og får derfor sin aggresjon ut på nettet i form av mobbing av slike kvinner. Ifølge DSM-IV kalles dette for schizotyp, kognitiv personlighetsforstyrrelse.

Laila Monica Nikolaisen

15.08.2017 kl.15:45

Lege Johnsen: Jeg så en rød figur på en veranda ved Grefsen da jeg tok toget forbi der nå. Det så ut som en mannlig dukke, en plastjulenisse eller noe slikt, men etterpå tenkte jeg at det kanskje var en mann innpakket i rød plast.....Det er jo noen som driver med slikt.

Sjefen

15.08.2017 kl.13:19

Nå går det får vidt!

Lege Johnsen innkalles herved til medarbeidersamtale i morgen kl 15:30.

Laila Monica Nikolaisen

15.08.2017 kl.14:45

Sjefen: Jøss, det var jaggu en god frist.

Kari Nordmann

15.08.2017 kl.14:50

1 år siden jeg oppdaget denne bloggen nå,lest alt inkludert alt du ha slettet ,du blir bare værre og værre Laila,og de minnene du deler på Fb går flere år tilbake.Kommentarene dine gjennom den tiden jeg har fulgt deg vitner om et menneske som har vært i ubalanse i mange år.Et menneske uten sosiale antenner,mye tullekommentarer her,men mange har prøvd å rettlede deg,ta deg seriøst/svare saklig.Du bare avfeier det.Folk har kommet med fakta,lover og paragrafer,du bare glefser å kaller alle inkompetente.Skummelt at sånne inkompetente mennesker som deg går rundt som en tikkende bombe

Laila Monica Nikolaisen

15.08.2017 kl.15:43

Kari Nordmann: Hvilke fakta, lover og paragrafer??

Laila Monica Nikolaisen

15.08.2017 kl.16:36

Kari Nordmann: Hvordan går det på Minnesund i dag da Mia Michelle?

Saksbehandler 3

15.08.2017 kl.17:30

Vel. Både Rulpert og Tom har forklart deg dette med nøyaktige henvisninger tidligere Laila. Folk skal slippe å repetere det for deg, det vil uansett ikke virke pga dine personlighetsforstyrrelser. På tide å innse fakta nå. Du kommer til å gå på årets nederlag og du blir stående uten jobb resten av livet - ihvertfall så lenge din FB og blogg er som nå. Vi alle vet at du ikke er i stand til å skjønne det.

Laila Monica Nikolaisen

15.08.2017 kl.18:07

Saksbehandler 3: Dere har ingenting å komme med. Og hva så om jeg blir stående uten jobb. Om samfunnet mener det er mest hensiktsmessig at jurister ikke er å jobb så gjerne for meg - jeg bøyer ikke av for Islam okke som. Og jeg lar gjerne dere idioter betale for mitt livsopphold og faste regninger livet ut, jeg får mer i livsopphold enn som jurist i jobb. Og JEG slipper å betale skatt som sosialklient.

Rulpert

15.08.2017 kl.18:18

"Hvorfor kunne ikke drosjesjåføren gi meg tilbake bankkortet da? Må man begrunne det? Tenk om jeg visste det kom en regning som ville bli trukket fra konto og det var lite penger der.... hva faen har en drosjesjåfør med å nekte sine kunder å få tilbake sitt bankkort? Og dette fikk han gehør hos politiet for. Det kunne ha ødelagt hele mitt liv."

Beløpet trekkes ikke fra kortet før turen er over og taxameteret stanser. Jeg vet ikke hva som skjedde annet enn at du gikk nærmest amok da du ikke fikk tilbake kortet og sprayet han med et eller annet griseri. Du kunne gitt han et annet kort under turen eller straks dere stanset. Greit nok at du ville bytte kort og ble stressa over at det skulle bli et overtrekk, men det er ingen grunn til å lage bråk av den grunn.

Hvorfor skulle livet ditt bli ødelagt av å gi han feil kort. Det kunne blitt ødelagt av at du hadde laget bråk under turen og i verste fall forårsaket et ulykke med tragisk utfall. Men du ser jo bare egen sak, du blir desperat dersom du ikke får viljen din.

Advokater og politi vet ikke noe, bare Laila vet. Må bli ensomt der oppe på toppen av samfunnet.

Laila Monica Nikolaisen

15.08.2017 kl.18:24

Rulpert: Så om jeg ber om å få tilbake kortet mitt i en butikk så kan de nekte meg det altså? Jeg skulle gjerne sett den ekspeditøren som nektet å levere tilbake et bankkort.

Rulpert

15.08.2017 kl.18:23

"jeg får mer i livsopphold enn som jurist i jobb." Hvilket sosialkontor tilhører du??

Det vanlige er vel at de som ikke vil gjøre noe positivt og ikke bidrar i egen sak settes på en minsteytelse som en så vidt overlever på. Det er bare et sunt prinsipp at en som ikke vil gjøre noe ikke skal få i pose og sekk. Dersom en vil utredes for sykdom så er det andre regler som gjelder, men det vet du sikkert en del om. Er vel et sykdomstegn i seg selv å ønske å være sosialklient.

Laila Monica Nikolaisen

15.08.2017 kl.18:28

Rulpert: Alle sosialkontor i en kommune gir like mye og satsene ligger vel på 5900 i Oslo. Og da får man dekket strøm og andre faste utgifter, dog ikke studielån. Og man kan søke om å få dekket andre utgifter. Jeg og min sønn kan da begge få 5900 og det er vel mer enn det vi noen gang har hatt. Det er så flott med sosialister og hønsehjerner som hater alle som ikke liker Islam og tror de begår en god gjerning når de finner oss som ikke liker Islam......

Laila Monica Nikolaisen

15.08.2017 kl.18:29

Rulpert: Velkommen til det nye Norge der høyt utdanna lever på sosialen og immigranter uten barneskole settes i jobb!

Laila Monica Nikolaisen

15.08.2017 kl.18:30

Rulpert: Med vennlig hilsen hønsehjerner, Sophie Elise, kvinneguiden, Ottar, feministene, lesber og Ap medlemmer................................

15.08.2017 kl.18:43

Den eneste som driver med mobbing her, er han/hun som kaller seg "Lege Johnsen". Vedkommende gir deg liksom "rett", men vet utmerket godt at du slett ikke har rett. I likhet med alle andre. "Lege Johnsen" er dermed en skikkelig kødd som morer seg over din elendighet og over å dytte deg enda lenger ned i søla. Vedkommende sparker folk som ligger nede. Det er så ondskapsfullt og nedrig at det vanskelig å fatte.

Rulpert

15.08.2017 kl.18:49

"Så om jeg ber om å få tilbake kortet mitt i en butikk så kan de nekte meg det altså? Jeg skulle gjerne sett den ekspeditøren som nektet å levere tilbake et bankkort."

Det er vel vanlig i taxier at de vil ha kortet når du setter deg inn for å unngå at folk stikker av fra regningen. Ja, dersom du hadde gitt han et annet kort så burde han gitt det tilbake. Men du hadde alt inngår avtale om å kjøpe taxitjeneste og da trengte du ikke å lage bråk. Du kunne gitt han det andre kortet enten med det samme eller når turen var over. Men du lagde heller bråk.

Hvordan sammenligner du en butikk og taxien? Når du har betalt i butikken så får du kortet. Når du har kjørt ferdig turen og betalt så får du kortet i taxien.

Du prøver igjen å rettferdiggjøre at du klikker i vinkel over ingenting.

Det er da ikke sånn at du får alt annet du søker på uten å bruke av pengene du får til livsopphold. Blir nok gøy i den kommunale boligen som er et hakk over hospitset.

Laila Monica Nikolaisen

15.08.2017 kl.18:54

Rulpert: Jeg skulle ikke gi han noe annet kort, jeg skulle betale kontant! Vel, om man etter å ha satt inn kortet ser at det må avbrytes så får man vel lov til det! Hva var poenget med å nekte meg å få tilbake kortet flere ganger? Jo, jeg får dekket alle faste utgifter! Hva skulle jeg søke på?? Og man trenger selvsagt ikke selge en bolig man eier.

15.08.2017 kl.19:06

Du snubler i dine egne løgner daglig.

Saksbehandler 3

15.08.2017 kl.19:24

Nei, du får ikke mer av å gå på sosialen enn lønn som jurist. At du ikke får jobb har overhodet ikke noe med at du har høy utdanning. Det har med deg som person å gjøre. Du er vel selve kroneksempelet på at utdanning alene ikke betyr noe. Du må også kunne samhandle med kollegaer, noe du ikke klarte. Du beviser i grunn med alle dine innlegg, det være seg taxitur, helsesøster, politistasjon osv osv - at du totalt mangler virkelighetsforståelse og ikke en gang klarer å fungere i samfunnet. Se bare på ditt svar til meg. Jeg hadde ikke nevnt muslimer og likevel klarer du å koble de inn. Først angriper du de for ikke å ville integrere seg, så angriper du de når de skaffer seg jobb. Du er så ute å kjøre at dette blir bare latterligere og latterligere for hver dag. Du har fortsatt ikke besvart meg om du tror at dine innlegg på FB og denne bloggen kan være til hinder for at du får jobb, særlig når man vet at de aller fleste potensielle arbeidsgivere søker deg opp på nett.

Laila Monica Nikolaisen

15.08.2017 kl.19:52

Saksbehandler 3: Her snakker jeg om etter at de faste utgiftene er betalt - og jo - når jeg ikke jobbet overtid hadde jeg mindre enn 5000 i måneden å leve for, for meg og min sønn. Han som de kaller så god far har kun betalt 700 - 900 i måneden i bidrag i alle år. Jeg har samhandlet bra med kolleger i alle år, jeg var ikke deres sekretær og jeg har faktisk som saksbehandler plikt til å sørge for at folk får det de har krav på, men også at de ikke får noe de ikke har krav på. Vi er forvaltere av folketrygden og det er visse vilkår som må være oppfylt, det er ikke slik at alle som søker uføre oppfyller vilkårene i loven - enten de er muslimer eller ei. Jeg begriper ikke hvor de har det fra at jeg ikke samarbeidet bra. De får værsegod finne eksempler på det, ellers så er det bare drittslenging. Helsesøster??? Hun var den eneste som var på min side. Hva annet enn muslimer er det som er grunnen til at jeg fikk sparken?? Ja, jeg vil helst ikke ha muslimer her overhodet. De er muslimer og derfor forsvarere av Islam som overhodet ikke er forenlig med vestlig levesett. Det kommer til å bli et helvete her i vesten om noen år, mye mer enn nå. Og det er ganske skrekkelig å høre pakistanere - som altså var så heldige at de fikk seg jobb her på 60 - 70 tallet - si at DE har bygget Norge. Norge hadde ikke vært Norge uten Eidsvoll 1814 eller generasjoner langt langt tilbake i tid. De har jaggu store tanker om seg selv. Og sannheten er altså at de har ødelagt mye mer enn de har bragt med seg av goder. De har ødelagt mitt liv og mange andres. Jeg er så drita lei av å høre om alle muslimers problemer i Norge, om identitetskriser med mer....hadde de ikke bodd her så hadde de sluppet det! Jeg kommer ikke til å skjule mine meninger og jeg har sagt at om det er prisen å betale - å leve på sosialen frem til pensjonsalder - så gjør jeg det!!!!!!!!!!!!!!

15.08.2017 kl.19:59

"Om samfunnet mener det er mest hensiktsmessig at jurister ikke er å jobb så gjerne for meg - jeg bøyer ikke av for Islam okke som."

Samfunnet mener ikke jurister generelt, men DEG Laila. Du er ikke frisk nok til å være i arbeid. Tror ikke jurister ønsker deg som talsperson.

Laila Monica Nikolaisen

15.08.2017 kl.20:04

Anonym: Nei, jurister er jo like venstrevridde som journalister. Sitter og ser stygt på en og er moralens voktere. Venter vel bare spent på å sitte i shariarådet. For øvrig er det ikke alle jurister som tolker saker etter egne politiske meninger, det er det kun de venstrevridde som gjør. Lurer på hvor mange saker jurister har innvilget til muslimer kun fordi de er muslimer. Advokater har jo mer enn gjerne muslimer som klienter. Men meg gir de faen i. De sitter der og bare gir faen i om jeg dør, mens de gråter når muslimer dør.

15.08.2017 kl.20:05

"Hva annet enn muslimer er det som er grunnen til at jeg fikk sparken?"

Har du ikke forstått det ennå ?

Skal vi ta det en gang til:

Illojalitet

Manglende samarbeidsevne

Manglende Samarbeidsvilje

Ustabilitet

Uakseptable skriverier på sosiale medier

Sviktende vurderingsevne

Sviktende virkelighetsopplevelse

Osv, osv, osv.

Dette har null og niks med muslimer å gjøre. Du har selv bedt om å få sparken. Det har du sagt mange ganger. Og du klarte å få sparken. At du i ettertid beskylder muslimer for å ha skylden for dette, er fullstendig hinsides enhver fornuft. Like hinsides som å tro du kan få erstatning for å ha framprovosert en avskjedigelse.

Du er i alle henseende å anse som totalt utilregnelig så lenge du har denne bloggen og FB-siden din

liggende offentlig tilgjengelig. De er ugjendrivelige bevis på at noe er alvorlig galt fatt med deg.

Laila Monica Nikolaisen

15.08.2017 kl.21:23

Anonym: Og da sier jeg; hvor er bevisene?? Og det betyr uansett ikke at arbeidsgiver kan bryte lover og regler!

Laila Monica Nikolaisen

15.08.2017 kl.21:34

Anonym: Jeg er da ikke totalt utilregnelig - jeg har sagt mine meninger og jeg fraviker ikke de. Må man like Islam for å være i jobb? Nei! Og om man er redd for konflikter av den grunn så kommer nok konflikter til å komme uansett - om man da ikke legger seg flat for Islam!

Laila Monica Nikolaisen

15.08.2017 kl.21:37

Anonym: Og jeg leste noe godt sagt i dag - omtrent slik: en diplomat vil be deg dra dit peppern gror på en fin måte, mens andre vil si det i rene ord. Budskapet er det samme!

15.08.2017 kl.20:06

"Så om jeg ber om å få tilbake kortet mitt i en butikk så kan de nekte meg det altså? Jeg skulle gjerne sett den ekspeditøren som nektet å levere tilbake et bankkort."

I en butikk? Hvilken butikk er det du handler hos? For å si det sånn, Laila, handler du mat, må du betale før du kan ta med deg maten ut av butikken. Når du setter deg i en taxi og den begynner å kjøre, skylder du denne sjåføren penger og han har all rett til å holde igjen kortet. Han hadde rett, for du var ustabil.

Laila Monica Nikolaisen

15.08.2017 kl.21:24

Anonym: Jeg gir ikke betjeningen kortet mitt før jeg har begynt handlerunden og jeg tipper de gir meg det tilbake om jeg ber om det! Og å oppføre seg så vrang som denne drosjesjåføren gjorde kan få enhver til å klikke!

15.08.2017 kl.20:14

"Alle sosialkontor i en kommune gir like mye og satsene ligger vel på 5900 i Oslo. Og da får man dekket strøm og andre faste utgifter, dog ikke studielån. Og man kan søke om å få dekket andre utgifter. Jeg og min sønn kan da begge få 5900 og det er vel mer enn det vi noen gang har hatt."

Men først må leilighet og hytte selges. Sønnen din kan studere eller få seg jobb. Bare fordi du er ufør betyr ikke at han også er det.

Laila Monica Nikolaisen

15.08.2017 kl.21:21

Anonym: Jeg har selv jobbet som sosialkonsulent og har aldri bedt noen selge sin bolig. Hytta koster ikke noe heller og gir neppe noe i salg. Ja, sønnen min kan få seg studielån eller jobbe, men får man ikke det så kan han gjøre som sin mor. Det er jo velkjent at sosialkliententell går i arv..... Hadde jo aldri tenkt at jeg skulle havne på sosialen, men så fikk vi muslimer til landet da.

Rulpert

15.08.2017 kl.20:32

Jeg kan ikke svare for taxisjåføren. Hvis du sa at du ville betale med noe annet så burde han gitt deg kortet tilbake. Men det gir deg ikke grunn til å gå berserk og spraye han. Dette kunne blitt ordna når dere kom fram dit du skulle.

Hvorfor skal forresten din sønn få penger fra sosialkontoret? Er det din ultimate hevn på samfunnet? Ditt store mål er altså ikke erstatning, men å koste samfunnet penger ved å ikke jobbe.

Når du presenterer deg selv til saksbehandleren din så tror jeg nok du får hjelp. Det vil være uansvarlig og trolig ulovlig å ikke sørge for at du får den hjelp du trenger. Altså helsemessig hjelp.

Laila Monica Nikolaisen

15.08.2017 kl.21:29

Rulpert: Jo, om en person gir en grunn til å handle i berettiget harme så er det straffefritt. Å opptre så arrogant og sjefete kan få det til å klikke og det kan være berettiget harme. Jo, jeg vil først og fremst ha erstatning, men det ligger jo i sakens natur at det ellers blir sosialkontoret. Erstatning koster jo også samfunnet. Du snakker bare piss som vanlig. Du SKAL ha meg til behandling du, uansett. Behandling for hva da???????????

Kari Nordmann

15.08.2017 kl.21:11

En fantastisk lesbe :https://www.youtube.com/watch?v=nKrkEOlyJo8&feature=share

Laila Monica Nikolaisen

15.08.2017 kl.21:31

Kari Nordmann: Snakk for deg selv.

15.08.2017 kl.21:14

Rulpert 20.32 , spot on.La oss se hvor lenge hun lar den stå.

Laila Monica Nikolaisen

15.08.2017 kl.21:31

Anonym: Jeg lar jo nesten alt stå...........

Saksbehandler 3

15.08.2017 kl.21:36

"Hadde jo aldri tenkt at jeg skulle havne på sosialen, men så fikk vi muslimer til landet da"

Igjen. Ikke muslimer sin feil men din manglende evne til å se konsekvenser av egne handlinger. Du var illojal, mot din arbeidsplass og fortsatte å fremprovosere din egen avskjedigelse etter gjentatte advarsler og info om konsekvenser hvis du ikke gjorde det. Men det er jo velkjent og føyer seg inn i rekken av symptomer på din psykiske lidelse. .... den jeg oppriktig syntes synd på her er din sønn som har en mor med så forvrengt virkelighetsoppfatning. Du burde vært under behandling. Ta med deg alle dine innlegg fra FB og bloggen til en psykriatere. Forsvar dine innlegg til han. Resten ordner seg deretter. Sannheten er at det tør du ikke. For du vet hva som skjer. Du får vite sannheten om din diagnose.

Laila Monica Nikolaisen

15.08.2017 kl.21:39

Saksbehandler 3: Hva faen er det dere ikke skjønner?? En arbeidsgiver eller hvilken som helst annen kan ikke begå lovbrudd uansett - med mindre det er i selvforsvar eller nødrett.

Laila Monica Nikolaisen

15.08.2017 kl.21:41

Saksbehandler 3: Om jeg syns naboen er en idiot så kan ikke jeg stjele bilen hans av den grunn! En arbeidsgiver SKAL følge arbeidsmiljøloven uansett! Og mine skriverier kommer kun av at min arbeidsgiver har trakassert meg, gitt faen i lover og regler med mer. Hadde ikke de gjort det hadde heller ikke jeg skrevet om de.

15.08.2017 kl.21:45

"Jeg har selv jobbet som sosialkonsulent og har aldri bedt noen selge sin bolig."

Ikke alltid at folk blir bedt om å selge bolig, men hytte er ikke nødvendig, og da må du belage deg på å selge den.

Laila Monica Nikolaisen

15.08.2017 kl.22:28

Anonym: Da kan jeg selge hytte OG leilighet og kjøpe meg ny bolig.

Arnt Arildsen

15.08.2017 kl.21:47

Hei, nå går du for langt di ubrukelige, stygge, halvfeite, sinnsyke fittekjerring.

Håper jeg tar "repern"?

Altså at jeg går å henger meg i et rep?

Jaja anmeldelse innleveres i morgen tidlig!

Du er faen meg sinnsyk...,

Laila Monica Nikolaisen

15.08.2017 kl.22:16

Arnt Arildsen: Er du ikke dau ennå?

15.08.2017 kl.21:54

"Om jeg syns naboen er en idiot så kan ikke jeg stjele bilen hans av den grunn!"

Arbeidsgiver er ikke naboen din! Man har et annet forhold til arbeidsgiver enn naboen. Naboen gir deg ingenting, mens arbeidsgiver gir deg tak over hodet, mat på bordet, fine klær, økonomisk frihet osv..

Laila Monica Nikolaisen

15.08.2017 kl.22:18

Anonym: Så man er slave da altså og lover og regler gjelder ikke?

Saksbehandler 3

15.08.2017 kl.22:01

På lik linje som din plikt til å være lojal mot din Arbeidsgiver. Noe du ikke var og som du ser resultatet av i dag - arbeidsløs og ikke mulighet for å få ny jobb med mindre du stenger bloggen og sletter alt på FB. Hele bloggen og din Facebook bare gir nav gode argumenter i retten. Selv om det er i ettertid tegner det et bilde av ei psyk dame med fordommer mot AP, lesbiske, muslimer osv osv. Det er et godt bevis på at du ikke kan inneha offentlige stillinger hvor det forventes objektiv saksbehandling. Den tilliten kan ikke du få basert på alle dine innlegg. Du har for stort hat mot de nevnte og er ikke skikkhet til å drive saksbehandling. Rart at du som jurist ikke skjønner at dette vil bli brukt mot deg for å tegne opp bilde av en ustabil ansatt som NAV helt berettiget ville sende til behandling, med god grunn fratok rettighetene og til slutt avskjediget. Men som 99% her inne sier. Det skyldes nok dine personlighetsforstyrrelser. Helt oppriktig håper jeg du lar deg behandle. Har du noe å tape ved å vise din blogg og FB til en psykriater? La g stille deg spørsmål og du forsvare dine innlegg ? Eller tør du ikke? Jegbver hva som hadde skjedd. Du hadde med stor sannsynlighet fått en diagnose, en du muligens utviklet de siste årene. Så ville du hevdet han var sosialist, arbeidet for AP og mottok lønn fra regjeringsadvokaten. Så ville du koblet inn muslimer her også ... den samme gamle regla som er selve fundamentet i symptomene dine

Laila Monica Nikolaisen

15.08.2017 kl.22:23

Saksbehandler 3: Du er dum som et brød. Hvor er det bevist at en saksbehandler ikke kan være objektiv i sin saksbehandling og spesielt jurister om de har egne meninger?? Du er så langt unna saklighet og det å være profesjonell og det man lærer under høyere utdanning der religion IKKE styrer hele ens liv at du er helt på jorde! Du snakker om å ikke ta alle muslimer under en kam, mens vi som ikke liker Islam tar du under en kam! Man får vel for helvete tillit basert på de vedtakene man får. Vet man at man ikke har nedsatt inntekt på minst 50% så vet man da at saksbehandler ikke har gitt avslag pga egne meninger!!!!!!! DU ER HELT FUCKA OPP I HUET DITT, DUM SOM ET BRØD. DU ER EN IDIOT!!!!!!!!!!!!

Laila Monica Nikolaisen

15.08.2017 kl.22:26

Saksbehandler 3: Og jeg håper du og flere andre la merke til min kommentar om at konflikter vil oppstå mellom muslimer og andre uansett om man mener sånne som meg egler til det eller ei. Og hva gjør man da?? Legger man seg flat for muslimene? Konverterer man?? Ja, det blir litt av noen valg dere skal ta!

Laila Monica Nikolaisen

16.08.2017 kl.09:21

Saksbehandler 3: Tror du at jeg er personlig enig i alle vedtakene jeg har fattet? Tror du jeg gir avslag fordi jeg ikke liker en bruker? Eller at jeg innvilger fordi jeg liker en person? Jeg følger regelverket!! Om jeg mener at man ikke er myndig når man er 18 år så kan selvsagt ikke jeg lage vedtak på at en bruker ikke er myndig fordi jeg personlig mener det, jeg må følge loven!!

Arnt Arildsen

15.08.2017 kl.22:37

Nei Laila det er jeg ikke, men jeg går ut ifra at du dauer ganske snart om sykdommen din får utvikle seg.

Jeg går ut ifra at du ganske snart er en fare for deg selv og andre, så får ta kontakt med politi og evt helsevesen i morgen jeg.

God natt støgga

Laila Monica Nikolaisen

15.08.2017 kl.22:39

Arnt Arildsen: Og når man har fått en dødelig sykdom og har overlevd den med 5 - 7 % så vet man også hva som er viktigst i livet! Det er for svarte helvete ikke å støtte Islam eller sosialister!!!!!!!

Arnt Arildsen

15.08.2017 kl.22:43

At akkurat du var av de overlevende av den sykdommen, viser jo bare at Gud har humor.....

Vi trenger litt menneskelig søppel som kan vise oss andre hvor jævlig psykisk syke vi KUNNE vært...

Støtter da ikke islamister, stemmer FrP eller alliansen i år, og liker egentlig ingen religion jeg.

Men jeg ser at du er psykisk veldig syk, da min mor slet med AKKURAT samme symptomer som deg, før hun prøvde å ta sitt eget liv og ble lagt inn.

Nå er hun tilnærmet "frisk" og klarer seg uten 24 timers overvåkning. Men hun kommer aldri til å jobbe igjen.

Og jo Laila du er SYK!

(Og støgg da)

Laila Monica Nikolaisen

15.08.2017 kl.22:47

Arnt Arildsen: Har jeg sagt at du støtter islamister? Utskudd finnes dessverre overalt. Jeg kommer aldri til å ta mitt eget liv. Hvis det ser sånn ut så har noen drept meg! Og hva slags symptomer hadde din mor?

Laila Monica Nikolaisen

15.08.2017 kl.22:50

Arnt Arildsen: Det var nok fordi jeg hadde et oppdrag at jeg overlevde! Og det er altså bra å være imot Islam!! Jeg legger meg jo ikke akkurat ned og sipper når jeg kjenner smerter eller etter å ha vært over på den andre siden. Jeg har også trent hele tiden.

Rulpert

15.08.2017 kl.22:48

"Behandling for hva da???????????"

Din dokumenterte psykiske sykdom. Jeg er ingen lege, men en trenger ikke være lege for å se at du gir uttrykk for vrangforestillinger, ubegrunnede tanker om egen storhet, omfattende paranoide tanker, mangel på innlevelse i andres følelser med mer. Selv en ikke-medisiner ser trekk av flere ulike personlighetsforstyrrelser her.

Berettighet harme?? Du kan altså gå rundt å gjøre hva du vil fordi du blir så sinna hver gang du føler du blir krenket? Høres ut som en tikkende bombe.

Lailas seneste objektive juridiske vurdering: "DU ER HELT FUCKA OPP I HUET DITT, DUM SOM ET BRØD. DU ER EN IDIOT!!!!!!!!!!!!" Fatter ikke hvorfor du ikke har jobb??

Laila Monica Nikolaisen

15.08.2017 kl.22:52

Rulpert: Drosjesjåføren fortalte selv at han nektet å gi meg kortet flere ganger. Så dette er bevist. Men vedkommende er jo det!!!! Har ikke peiling på regelverket for uføre og tror alt dreier seg om man er for eller imot islam eller støtter feminister, Ap velgere.....

Laila Monica Nikolaisen

15.08.2017 kl.23:00

Rulpert: Og NAV ledelsen mener altså også at folk vil miste tillit til saksbehandlere uansett hvilke vedtak som fattes og hva begrunnelsen er. Det er nesten ikke til å tro i en rettsstat. At det går an å ha slik inkompetanse....

Arnt Arildsen

15.08.2017 kl.22:51

Hun la skylda på

Sosialister, muslimer, homofile, sjefen sin, meg, min bror, min søster, hun nektet for at noe var galt i bollen hennes.

Hun påsto vi stjal fra henne (du har vel ikke påstått noe om tyveri, men det skjer mye i leiligheten din som du beskylder andre for)

Hun var akkurat som deg ei løs flyfille, som dro med seg hva som helst hjem, hun så politiet sto utenfor å passet på henne.

Men hun var IKKE syk Neida, skulle ikke snakke med psykiater for det var vi andre som var syke, hun var frisk....

Heldigvis var hun like dårlig på å dosere piller som hun var til å se sin egen sykdom,,,,

Laila Monica Nikolaisen

15.08.2017 kl.22:57

Arnt Arildsen: Hva slags skyld tilla hun de og dere? Og hvordan så hun politiet? Jeg ser jo politivanen stå utenfor bygården ofte når jeg går ut på lørdagskvelden. Mulig det er en fin plass å stå. Jeg drar ikke med meg hvem som helst hjem.

Kari Nordmann

16.08.2017 kl.00:25

Hva synes du om han som kalles Twitterlegen Wasim Zahid,han har vært mange ganger på God Morgen Norge,samt vært med i NRK programmet Hva feiler det deg.Hans sønn ble komfirmert via Humanetisk Forbund i vår.Han kaller seg ateist

Laila Monica Nikolaisen

16.08.2017 kl.07:39

Kari Nordmann: Ja, hva skal jeg synes om det?? Mener jeg at de med muslimske navn MÅ være muslimer???

Arnt Arildsen

16.08.2017 kl.00:57

Vi fikk skylda for alt som gikk til helvette i livet hennes, sammen med sjefen hennes, politiet, muslimer, ap/sv og eksmannen hennes (vår far)

Akkurat som deg det Laila.

I tillegg var/er hun kronisk oppmerksomhetssyk, også akkurat som deg.

Det blir innleggelse på deg veldig snart Laila "ser ut som en gris" nikolaisen.

Sånn er det bare.

Laila Monica Nikolaisen

16.08.2017 kl.07:42

Arnt Arildsen: Nå spurte jeg konkret hva hun mente! Du kommer bare med svada og at stakkars deg som ble beskyldt og ingen må tro noe stygt om deg og bla bla..... For meg virker det mer som hun hadde rett. Forresten, dette er ikke kun til deg; tror dere at Islam forsvinner om de høyreekstreme forsvinner?

Laila Monica Nikolaisen

16.08.2017 kl.07:43

Arnt Arildsen: Hvis ingen hørte på henne var/er det heller ikke rart hun ble kronisk oppmerksomhetssyk!

Laila Monica Nikolaisen

16.08.2017 kl.07:44

Arnt Arildsen: Jeg vil vel ikke akkurat påstå at jeg ser ut som en gris, men jeg har elefantbein.

Laila Monica Nikolaisen

16.08.2017 kl.09:51

Arnt Arildsen: Og det kan jo hende at det satt en eller noen og spredde sladder og ting kan få ringvirkninger selv om man mener man bare gjør godt! Andre folk kan da ikke vite sannheten om andres liv! Sånn som de i Lærdal, eller Bente Øien Hauge som mente at hun kunne komme med sine tanker til barnevernet selv om hun verken kjente meg eller min eks!! Hva er det med sosialister som gjør at de mener de har rett til å legge seg borti andres liv?????????? Og siden hun har lagt seg borti mitt liv så vil jeg også blande meg borti hennes; hun er et jævlig og meget sykt og ondt menneske som aldri burde hatt barn! Hun lider åpenbart av vrangforestillinger, tror visst at hun er en frelser eller noe sånt som må legge seg borti andres liv!!!!!!

Lege Johnsen

16.08.2017 kl.09:43

Mange syke mennesker her. Slutt med denne mobbinga, ellers blir det innleggelse.

The Lord of Liverpool

16.08.2017 kl.10:34

Jeg satt og så på TV-en og tenkte at jeg skulle blogge litt.

Og så hørte jeg plutselig, noen rare lyder, fra hotellrom-døra.

Og det er kikkehull, i døra, på dette hotellet.

Så jeg kunne se hvem det var.

Og det var ei blondinne, (muligens full), i en mørkeblå mini-kjole, (med hvite striper vel), som prøvde å låse seg inn, på rommet mitt.

Men det må antagelig ha vært, hu Laila, som hadde glemt rom-nummeret sitt, og som 'tullet', da.

Hvem vet.

Rulpert

16.08.2017 kl.17:51

"Drosjesjåføren fortalte selv at han nektet å gi meg kortet flere ganger. Så dette er bevist."

Nekta han deg kortet tilbake etter at dere var framme og du hadde betalt? Nei, det var vel ikke slik. Dersom han hadde gjort det så hadde du selvfølgelig hatt grunn til å reagere. Dog ikke med å spraye han siden det ikke er opplysninger om at han angrep deg. Det er du som var den aggressive.

Så hvorfor dra på deg en dom bare for å krangle om et kort?

"Mener jeg at de med muslimske navn MÅ være muslimer???" Ja, du har sagt at muslimer alltid vil være ultrakonservative muslimer. Zahids opphav er muslimsk og i din virkelighet vil han derfor alltid være en muslim som ligger i dvale og bare venter på å ta over Norge. Det at han sier han er ateist er jo det perfekte skalkeskjul når til og med du synes å tro at han ikke er muslim.

Laila Monica Nikolaisen

16.08.2017 kl.18:29

Rulpert: Så man kan ikke ut kort mens man kjører, bare stikke det inn? Hva vet vel du om hans opptreden? Igjen, så er altså alle de andre engler og jeg den jævelen! Jeg erklærer meg aldri skyldig når jeg ikke mener jeg er skyldig! Og jeg ble jo frikjent. Å ha et muslimsk navn betyr da ikke at man er muslim. Jeg sier at en som ER muslim, og det er faktisk ikke genetisk, også selvsagt vil leve og praktisere i forhold til Koranen og at Koranen er like ekstrem enten den følges av den eller den muslimen. At muslimer kan lyve til oss vantro (taqqya) kan man likevel aldri glemme nei. Jeg sier heller ikke at de prøver å overta Norge i det skjulte, dette skjer helt åpent og alle ser det!

Rulpert

16.08.2017 kl.21:50

Jeg forsvarer ikke hans opptreden, det virker unødvendig kranglete av han.

Men så er det din opptreden da. Hvorfor lage et sånt voldsomt styr, du angriper han med spray!? Du ble frikjent fordi du ikke var ved dine fulle fem. Det burde du tatt innover deg, men vi ser jo av den store saken din at det ikke skjer selv om hele livet ditt ligger i ruiner rundt deg.

Muslimene utgjør kanskje fem prosent av befolkningen. De begynte å komme tidlig på 70-tallet og har igjen litt tid før de får rent flertall. Den Store Masterplanen tar tid å gjennomføre.

Laila Monica Nikolaisen

16.08.2017 kl.22:25

Rulpert: Og hvor mange av de er politikere? Det skal ikke så mange til før de kan sette dagsorden på mye! Og se bare for et knefall alle gjør overfor de. De lammer hele samfunnet. De terroriserer alt og alle med sine krenkelser. Og de og deres støttespillere tror altså ikke engang at man kan fatte vedtak om man personlig ikke liker Islam. Man får et samfunn der ens tanker og meninger skal styre hvor en jobber og alt en gjør. Det er helt ubegripelig at man tillater at det skjer. Det kommer til å gå til helvete. Muslimer har ikke respekt for andre. Erdogan har sagt at demokrati ikke er målet, men middelet! Altså et middel for å få Islamsk makt. Også helt ubegripelig at man ikke skjønner det. Man snakker om at alle muslimer blir tatt under en kam - men det er jo faktisk slik det er i Islam. Det er ikke rom for egne vurderinger og tanker! Man må slutte å tro at de er oppvokst med kristen nestekjærlighets tankegang og begynne å tenke som en muslim basert på Koranen. Jeg kan ikke fatte og begripe at man lar det skje og at man ønsker å leve under Islam. Og alle vi som sier de imot skal tas og våre liv skal ødelegges. Venstresiden kan gjøre akkurat som de vil, gå fysisk til angrep uten at noen bryr seg. Jeg tror ikke en sjel hadde brydd som om ei som meg ble drept av en venstreekstrem - da hadde det bare vært fortjent. Men motsatt så hadde det blitt fakkeltog og tårer og ....!

Laila Monica Nikolaisen

16.08.2017 kl.22:29

Rulpert: Og grunnen til at mitt liv er i ruiner er pga Islam! Det er fordi sosialister og feminister skal ta alle som sier noe de mener er krenkende overfor muslimer. Ja, som sagt; de brydde seg ikke om at menn dukket opp - og de hadde heller ikke brydd seg om sånne som meg ble drept.

Laila Monica Nikolaisen

16.08.2017 kl.22:34

Rulpert: Det var vel drosjesjåføren som lagde et voldsomt oppstyr. Du kommer bare med en masse synsinger. Men saken er at det ikke var problemer med å gi meg kortet tilbake. Og å oppleve slikt kan få en til å reagere! Hadde jeg kun hatt kontanter så hadde han da ikke vært sikret betaling, så å hevde at man må levere et bankkort før turen starter er bare tull.

Saksbehandler 3

16.08.2017 kl.22:41

"Og grunnen til at mitt liv er i ruiner er pga Islam!" Er du så kort i hodet eller gjør du deg så kort ?

Det er ikke Islam sin skyld at livet ditt ligger i ruiner. Det er ene og alene din egen skyld.

Hvis ikke du snart lar deg behandle frivillig blir du snart tvangsinnlagt.

Laila Monica Nikolaisen

16.08.2017 kl.22:46

Saksbehandler 3: Jo, det er helt opplagt Islams skyld! Jeg håper virkelig folk legger seg merke i det. Tror muslimer virkelig at så mange bare tar de imot med åpne armer?? De er livredde! Og som jeg har sagt tidligere; ikke skyld på meg for at jeg egler til konflikt. Enten må dere selv konvertere til Islam (det blir ikke mindre Islam!) eller så vil dere og deres etterkommere få lide.

Rulpert

16.08.2017 kl.23:20

Erdogan sitter ikke på Stortinget, han er en antidemokrat og en farlig mann til å styre et land. Tyrkia er et bandittland, men det er det mange land som er. Det er uavhengig av hans religion. Ser ikke for meg at Tyrkia invaderer Norge med det første, men i din virkelighet så kan det være annerledes så klart. Er virkelig Erdogan den skumleste muslimske lederen du kan komme på?

Hvis du får opp saken din for retten så skal jeg komme for å se på. Jeg lover. Kan ikke vente på å høre at du dra drar opp muslimene som årsak til at til at du er uegnet til å fatte beslutninger. Har du noen sitater fra stevningen din om at muslimene har skylda for alt? Eller har du pynta på den? Hvilken sannhet skal du presentere i retten?

Laila Monica Nikolaisen

17.08.2017 kl.08:10

Rulpert: Erdogan er muslim og da han er leder for et land kan han si hva han som muslim mener! Hvorfor skulle hans tankegang avvike så mye fra andre muslimers tankegang? Hvorfor skulle de ville leve i en verden med vantro og andre religioner når alle jo må se og det også er det eneste rette og overhodet ikke kan mistros at Islam er det beste av alt, den beste religionen, det beste levesettet, den beste juridiske system med mer. En muslim i Norge avviker da heller ikke det som står i Koranen om en vantro sier de imot. Og en vantro er så livredd for å si imot Koranen at de er enig med alt som står i Koranen. Og se på SIAN sin stand i Arendal - der stod de vel og lo etter at de selv hadde provosert! Og hadde SIAN virkelig kommet med utsagn om andres hudfarge? Ordføreren i Arendal må være noe av det feigeste på denne jord. Jeg skal aldri besøke den byen. Arbeidsgiver har kalt meg rasist og det er lagt stor vekt på hva muslimer tror og mener og tenker om saksbehandlere som ikke liker Islam. Så hvorfor godtar man journalister som kommer med personlige meninger når det jo ikke er tillat overfor Islam og muslimer? Vi er snart ikke en rettstat, vi får snart ikke lov til å ha egne meninger og i hvert fall ikke se de høyt. Man tror ikke jurister kan vurdere saker saklig om de er imot Islam. Er også hele dommerstanden slik? Kan ikke en dommer gi en muslim en saklig dom om han er imot Islam? Jo, det går verre og verre i samfunnet. Og det er Islams skyld.

Saksbehandler 3

17.08.2017 kl.00:04

Jeg også skal følge den rettsaken. Veldig rart du ikke nevner muslimer i stevningen din men påstår i bloggen at det er muslimenes skyld. Sender over bloggen til Nav slik at du blir utfordret på akkurat dette. Gleder meg til å høre deg bli utfordret på dette. Gleder meg virkelig til å se du drite deg loddrett ut med din inkompetanse. Synd du har støtt fra deg alle vennene dine å. De gidder jo ikke være sammen med folk som er så virkelighetsfjern og ikke vil behandles for sine personlighetsforstyrrelser.

Laila Monica Nikolaisen

17.08.2017 kl.08:13

Saksbehandler 3: Fordi det ikke er det rettssaken handler om! Men du har kanskje sett at dette også bare er et utdrag og ikke hele stevningen! Jeg har tatt med at jeg er kalt rasist selvsagt. Det er nok mer de som vil få utfordringer med å begrunne det. Og jeg snakket vel mer med mine afrikanske kolleger enn mange av de andre gjorde der.

Laila Monica Nikolaisen

17.08.2017 kl.08:14

Saksbehandler 3: Tror du ikke NAV nileser denne bloggen?? De hadde jo lagt ved den i avskjeden!

17.08.2017 kl.01:20

Bra Saksbehandler 3. Den rettsaken skulle jeg også gjerne vært tilskuer til. Bare for å se om Laila er så crazy som det ser ut som her inne.

Laila Monica Nikolaisen

17.08.2017 kl.08:16

Anonym: Når jeg sier til afrikanske og arabiske menn ute på byen at jeg er "nazi" så ler de godt....de sier også rett ut at de vil ha meg til sengs. Bare man ser søt og sexy ut så tror ingen man har hjerne.

Laila Monica Nikolaisen

17.08.2017 kl.08:18

Anonym: Og de ligger åpenbart gjerne til sengs med fienden. Eller det er kanskje mest hevn. Så de bryr seg vel ikke så mye...... Og som jeg har sagt tidligere; tror man at Islam får mindre innflytelse om man fjerner høyreekstreme?

Laila Monica Nikolaisen

17.08.2017 kl.09:05

Anonym: Man er ikke crazy fordi man er imot Islam! De som virkelig er crazy er de som ikke ser faren ved Islam og ikke tror Islam vil få mer og mer makt og innflytelse.

17.08.2017 kl.09:53

Men du er crazy Laila. Bat shit crazy.

Lege Johnsen

17.08.2017 kl.09:58

Jeg, lege Johnsen, har slått fast at Laila er helt normal.

Ronny Jørgen

17.08.2017 kl.10:04

Jeg fatter ikke at orker å fortsette å fjolle og rase her inne.Du kommer jo ingen vei kjære Laila.

Det eneste du får gjort her er å vise flere og flere mennesker hvor sprø du faktisk er.Det taler jo overhodet ikke til din fordel.Hvordan kan du unngå å se dette selv?

Laila Monica Nikolaisen

17.08.2017 kl.12:54

Ronny Jørgen: Da får folk sette seg inn i hva Islam er! Ingenting av det jeg sier er sprøtt. Det gjør derimot de som ikke tør å si imot Islam og som legger seg flate for en ideologi som hater de.

Sjefen

17.08.2017 kl.10:18

Du er så nær å bli suspendert nå, Lege Johnsen. Ny medarbeidersamtale i ettermiddag kl 15:45. Ta med advokat!

Kontaktperson Senita

17.08.2017 kl.10:22

Man bør høre på psykiatere, for de er fagfolk.

17.08.2017 kl.12:31

Hvorfor driver du her og raser mot islam? Hva har det til hensikt. Hva du sier her betyr ikke en dritt. Du får melde deg inn i eller annen nordisk motstandsbevegelse da og kjempe kampen mot islam og ikke sitte som en feig geit bak tastaturet. Herregud for en tåpe!

Laila Monica Nikolaisen

17.08.2017 kl.12:56

Anonym: Jeg viser min støtte på flere måter. Og JEG har vel ofret mer enn de fleste, jeg har jo fått sparken fordi jeg ble kalt rasist! Og hele mitt liv og karriere er ødelagt. Så ikke snakk til meg om at jeg er en feiging. Jeg er tøffere enn de fleste av dere.

Laila Monica Nikolaisen

17.08.2017 kl.12:58

Anonym: Hvilke andre jurister har gjort det samme som meg? Nei, de slikker islam etter ryggen og stiller opp som advokater for islamister. Men jeg får ikke engang en advokat. Fy faen.

17.08.2017 kl.13:49

"..jeg har jo fått sparken fordi jeg ble kalt rasist!"

Åja, er det DET du mener er grunnen i dag? Haha, det er noe nytt hver dag..

Er du virkelig så dum eller later du som? Jeg velger å tro at det er dine psykiske problemer som gjør at du framstår så lite funksjonsfrisk.

Utifra det du har lagt ut, er det kun din egen oppførsel som gjorde at du måtte forlate stillingen din.

Oppsøk hjelp, Laila!

Laila Monica Nikolaisen

17.08.2017 kl.13:58

Anonym: Det fremkommer helt klart at arbeidsgiver mener jeg er rasist og at mye av saken faktisk handler om det.

Kvinneguiden

17.08.2017 kl.14:49

Nei, du fikk sparken pga din oppførsel.

Laila Monica Nikolaisen

17.08.2017 kl.15:17

Kvinneguiden: Nei! Jeg fikk sparken fordi jeg ble ansett for å være rasist, homofob, fordi jeg ikke kom til møte med advokat, fordi jeg ikke ville la leg behandle, fordi de ikke gadd å besvare mine varslinger, fordi avdelingsdirektøren mente jeg hadde truet en eks og at min varslinger da ikke gjaldt, fordi anonyme kolleger skulle ha rett til å stalke meg, fordi politiet hadde rett til å bruke anonym mot meg, fordi en anonym bruker hadde rett til å klage uten at klagen ble undersøkt, fordi en anonym eks hadde sagt at jeg hadde truet han... med mer.

Ronny Jørgen

17.08.2017 kl.15:00

Ja oppførselen din.

17.08.2017 kl.15:31

Du fikk sparken på bakgrunn av oppførselen din på Facebook. Kanskje du skal skylde på facebook. At facebook eksisterer er dårlige greier for folk som ikke vet hvordan man oppfører seg på nett.

Laila Monica Nikolaisen

17.08.2017 kl.15:53

Anonym: Nei, sier jeg. Og jeg kan oppføre meg på nett/facebook. Jeg hadde ikke oppgitt jobb eller etatsnavn eller navn på kolleger. Mens ledelsen mente det var helt ok at flere kolleger stalket meg! Og avdelingsdirektøren sa noe helt annet enn avdelingsleder; hun sa at jeg visste hvem det var og at det var noen fra ledelse, staben, HR. Jeg har aldri fått noen navn. Og deretter kom arbeidsgiver med flere og flere lovbrudd, selv om mye av trakasseringen har foregått i alle år på NAV Forvaltning Oslo!

Kari Nordmann

17.08.2017 kl.15:50

Din generelle oppførsel gjorde at du fikk sparken,intet annet

Laila Monica Nikolaisen

17.08.2017 kl.15:58

Kari Nordmann: ?? Jeg har aldri klaget på noen av mine kolleger, aldri klaget på de anonymt, aldri snakket stygt om de på møter som andre kolleger har gjort.. med mer! Og det jeg skrev på facebook i starten var sant. De har aldri så og si sagt gratulerer til meg med dagen, de feiret ikke min 40 års dag - men alle andres og jeg har betalt inn til alle andres jubileer, de har ikke ønsket meg god ferie, de har ikke spurt om jeg vil ha lunsj.... Og jeg har aldri hatt noen samarbeidsproblemer med de! Men de har åpenbart ikke likt at jeg ikke bare godtok alt de sa og gjorde og at jeg bare skulle være sekretær for de. Og de har sjekket meg på nettet. Jeg kunne ALDRI tenke meg å sjekke mine kolleger privat!

Kari Nordmann

17.08.2017 kl.17:34

Helt normalt i denne digitale verden,spesielt med Facebook at man søker etter folk der.Dumt av deg å ha offentlig profil da,om du ikke ønsker at folk skal sjekke deg ut på nett.Like dumt som å ha denne bloggen med fult navn.Nettvett mm er liksom ikke helt din greie

Laila Monica Nikolaisen

17.08.2017 kl.18:14

Kari Nordmann: Det er ikke dumt å ha egne meninger nei!! Når begynte det å bli feil å ha egne meninger?? Da muslimene ankom landet? Folk er så dumme at de skjønner ikke hvordan muslimene og Islams leveregler der folk ikke er vant med å skille mellom jobb og privatliv/egne meninger da alt er innenfor Islam faktisk får mer og mer makt. Jeg er oppdratt til å skille mellom egne meninger og de jeg fronter i jobb og også hele jusstudiet legger opp til å vise at det offentlige skal være saklige og ikke legge vekt på personlige meninger. Det er helt ubegripelig at jurister og advokater ikke forsvarer dette.

Laila Monica Nikolaisen

17.08.2017 kl.18:16

Kari Nordmann: Kan man da si at muslimer bare innvilger saker til de de er enig med?

Senita

17.08.2017 kl.17:47

Nå fikk Baronen avslag på leie av leilighet i Liverpool (som han hadde på hånden, etter å ha betalt forskudd, vel). Har Golding Estates googlet og funnet bloggen hans?

Ikke bra.

Gunnar

17.08.2017 kl.18:10

Senita, nei jeg sendte en Mail til de :) mohaha

17.08.2017 kl.18:16

Du ble sparket pga skriveriene på internett. Dine problemer baserer seg på uvettug bruk av internett. Dermed basta.

Laila Monica Nikolaisen

17.08.2017 kl.18:18

Anonym: Nå får du gi deg! NAV med alle sine lovbrudd gav meg da god grunn til å reagere også og som sagt; ikke EN person der så at de gjorde noe galt. Det er en inkompetanse uten like.

Laila Monica Nikolaisen

17.08.2017 kl.18:25

Anonym: NAV har begått en rekke lovbrudd som jeg skal ha erstatning for!

17.08.2017 kl.18:27

Jeg og. :)

17.08.2017 kl.18:31

Kommentar kl 18:27 gjaldt epost til Golding Estates.

Kari Nordmann

17.08.2017 kl.18:39

Det er DU som ikke ser at du med din oppførsler gjorde mye galt.Du er totalt blottet for selvinnsikt.Kom snart med noe nytt fra din forunderlige verde.Alle som leser her,de fleste oppegående skjønner sakens gang igjennom flere år pga skriv du har lagt ut,samt hva du svarer i kommentarfelt.Ikke mye sklighet fra din side.Sikkert i hodet ditt,men de som ser deg utenifra ser noe annet enn hva du gjør.På tide med en utredning og da må du vise fram bloggen og FB din,la psykiater få litt tid.Man kan ikke gi en evt diagnose på et par timer

Laila Monica Nikolaisen

17.08.2017 kl.20:09

Kari Nordmann: Jeg har lagt ut fakta, men dere bare driter i de. Helt utrolig at dere forsvarer de andre så sterkt.

17.08.2017 kl.19:14

Alle har dessverre rett her, Laila. Det er din egen oppførsel, særlig på nettet, som gjorde at du fikk sparken. Ingen andre enn deg selv har skylden. Alle skjønner det. Unntatt du. Hva kan det være, Doktor ?

Stevningen din virker forøvrig håpløst amatørmessig, hjelpeløs, usammenhengende og klønete.

Laila Monica Nikolaisen

17.08.2017 kl.20:11

Anonym: Og min oppførsel på nettet grunner i alt det ulovlige NAV har gjort! Dere mener at jeg bare skulle gå tilbake til de, slutte å skrive og la meg bli trakassert mer!

17.08.2017 kl.19:35

"NAV har begått en rekke lovbrudd som jeg skal ha erstatning for!"

Du har også begått en del lovbrudd som nav også kan få en del erstatning for. Lover og regler gjelder for alle, vettu ;)

Laila Monica Nikolaisen

17.08.2017 kl.20:11

Anonym: Hvilke lovbrudd har jeg begått? Jeg har da ingen makt og jeg har ikke sparket noen.

17.08.2017 kl.20:23

Hvis din oppførsel har vært i nærheten av den du viser på denne bloggen, må du jo ha vært et sant mareritt både for kolleger og overordnede. Og hvis du utviste en vurderingsevne, taktløshet og virkelighetsoppfatning noe omtrent lik den du utviser her, må du jo for alt og alle uttrykkelig ha bevist at du var fullstendig uegnet og inkompetent.

Beklager å si det. Men du virker å være skikkelig ute og kjøre. Fullstendig på bærtur.

Laila Monica Nikolaisen

17.08.2017 kl.20:31

Anonym: Ha! Morsom du. Det virker bare mer som jeg har rett slik dere holder på. Hvorfor er dere egentlig så opptatt av å forsvare NAV og de som har vært mine ledere/kolleger?

Laila Monica Nikolaisen

17.08.2017 kl.20:34

Anonym: Syns dere virkelig jeg er et mareritt for dere? Det er da dere som svarer meg! Mine vurderingsevner er meget gode, jeg er ikke falsk og man vet hvor man har meg, og min virkelighetsoppfatning er det ikke noe galt med. Så har det skjedd igjen da, denne gang i Barcelona..... men dere ser vel ingen sammenheng med Islam. Dere har også en korrupsjonsaktig tankegang.

Senita

17.08.2017 kl.20:33

Slemminger, vel.

17.08.2017 kl.20:38

"Hvilke lovbrudd har jeg begått? Jeg har da ingen makt og jeg har ikke sparket noen."

Du har stalket og trakassert kolleger. Ikke minst lagt ut interne konflikter på åpen nett der ALLE som vil kan ha innsyn. Rasistiske slengbemerkninger mot kollega. Brutt taushetsplikt.

Laila Monica Nikolaisen

17.08.2017 kl.20:40

Anonym: Her er mine kolleger og min voldelige eks - han fikk jo full støtte av ledelsen: http://www.kk.no/samliv/den-vanligste-formen-for-stalking-er-ofte-ogsa-den-farligste-og-den-gjores-av-en-eks-68596738#_ga=2.2422384.1732221558.1502589296-187226457.

Laila Monica Nikolaisen

17.08.2017 kl.20:46

Anonym: Jeg har ikke stalket kolleger eller trakassert de - jeg har aldri gått inn på de som privatpersoner, jeg snakker om jobb! Interne konflikter som bygger på lovbrudd og der ingen tar tak i det eller skjønner det anser ikke jeg for å skulle hemmeligholdes. Spesielt ikke når ikke engang toppledelsen eller internrevisjonen kunne regelverket. Man har ingen rett til å ødelegge en kollegas liv! Hva slags rasistiske slengbemerkninger snakker du om? Jeg har ikke brutt noen taushetsplikt da det selvsagt ikke er lov å ødelegge en ansatts liv.

17.08.2017 kl.20:42

Det er ikke viktig å forsvare NAV. Derimot er det på sin plass å påpeke at du på denne bloggen fremstiller deg selv som en ubehøvlet pøbel med totalt mangel på situasjonfornemmelse og bakkekontakt. Du virker spik, spenna gæern. Asosial, olm, mistenksom, fordomsfull, hatsk og ute av vater. Enten må du ha behandling. Eller så får du bare fortsette å være ufør. Sånn som du opptrer, kan du ikke brukes arbeidslivet. Med et mulig unntak av vernet arbeidsplass.

Laila Monica Nikolaisen

17.08.2017 kl.20:48

Anonym: Det er dere som bare svarer piss og sånne som dere tar jeg ikke på med silkehansker! Dere fortjener hvert ett ord jeg sier!

Kari Nordmann

17.08.2017 kl.20:42

Det som har skjedd i Barcelona har ingenting å gjøre med at du fikk sparken.Man kan mene hva man vil om islam mm,men det var ikke derfor du fikk sparken.Våkn opp fra psykosen din,be om hjelp

Laila Monica Nikolaisen

17.08.2017 kl.20:47

Kari Nordmann: Du burde virkelig be om å få flere hjerneceller tildelt!

Laila Monica Nikolaisen

17.08.2017 kl.20:47

Kari Nordmann: Hva er din høyeste oppnådde utdannelse? Barnehage?

17.08.2017 kl.20:52

"Syns dere virkelig jeg er et mareritt for dere?"

Hvordan er du mareritt for oss? Du er ditt eget mareritt. Du er kun underholdning. Med underholdning mener jeg at noen syns synd på deg, mens lar seg fascinere. Vi lesere er vel enige med politiet at du ikke er helt i vater. Samma det, Laila, du trenger jo ikke å tro på oss. Fortsett med ditt og ruiner livet enda mer. Jeg har hvertfall prøvd å være medmenneske ved å fortelle deg virkeligheten.

Hvorfor er du så redd for å dra til psykiater?

Laila Monica Nikolaisen

17.08.2017 kl.20:57

Anonym: Medmenneske??? Jeg tror jeg ler meg i hjel. Jeg kan ikke ruinere livet mitt enda mer. Det er noen meget onde og syke mennesker i NAV som får full støtte av myndighetene.

17.08.2017 kl.20:55

"Her er mine kolleger og min voldelige eks - han fikk jo full støtte av ledelsen:"

Er ikke han DIN eks? Var vel ingen som tvang deg til å være sammen med han? Hadde ikke du tatt beslutningen å bli sammen med han, hadde nav aldri fått noe brev!

Laila Monica Nikolaisen

17.08.2017 kl.20:58

Anonym: Nei, så derfor er det best å holde seg unna menn og venner.

Kari Nordmann

17.08.2017 kl.20:58

"Jeg har ikke brutt noen taushetsplikt da det selvsagt ikke er lov å ødelegge en ansatts liv."

Hva mener du med dette?Det er jo en helt usakelig kommentar.Du svarer bare i hytt og gevær

Laila Monica Nikolaisen

17.08.2017 kl.20:59

Kari Nordmann: Hvilken taushetsplikt har jeg brutt?

17.08.2017 kl.20:58

"Det er dere som bare svarer piss og sånne som dere tar jeg ikke på med silkehansker! Dere fortjener hvert ett ord jeg sier!"

Det du sier går ikke under huden på oss, Laila.

Vi er flere med samme mening. Mens du? Hvem er enig med deg utenom Ribsskog?

Laila Monica Nikolaisen

17.08.2017 kl.20:59

Anonym: Selvfølgelig er dere det. Hvem er lederen som tenker for dere dumskaller da?

Klabautermannen

17.08.2017 kl.20:59

Skjell oss ut så mye du vil. Vi tar oss ikke nær av det. Og det hjelper deg null og nix. Sannheten er at du er i svært utsatt posisjon. Du har mistet jobben. Null sjanse for ny. Du har en blogg og en FB-side som gjør deg til latter - eller gråt - for alle som søker på navnet ditt.

Du har ingen venner. Ingen støtte.Ingen å le sammen med. Ingen å gråte på skulderen til Du får ikke de sosiale korreksjoner du så sårt trenger.Og graver deg bare enda lenger ned i en ulykksalig gjørme av bitterhet, mistenksomhet og hat.

Og ingen kan hjelpe deg. Sånn er det faktisk med deg, Laila. Du ser det bare ikke selv. Eller aner du det ? Innerst inne ? At noe er riv, ruskende galt. Det er jo ikke sånn livet skal være, vel ?

Er det noen det er synd på, så er det deg. Sånn som det er med deg nå, har du ikke en snøballs sjanse i helvete !

Laila Monica Nikolaisen

17.08.2017 kl.21:02

Klabautermannen: Sjanse til hva da? Jeg lever jo og har rett på sosialstønad. Samfunnet mener åpenbart at vi som ikke støtter Islam er null verdt og at vår utdanning ikke betyr noe. Og dere er falske mennesker! Hvordan orker dere å leve med dere selv?

17.08.2017 kl.21:01

"Nei, så derfor er det best å holde seg unna menn og venner."

Typisk Laila-logikk. Bare fordi én gjorde noe, må du dra alle menn/muslimer/venner/arbeidsgivere/politiet/advokater under samme kam.

Laila Monica Nikolaisen

17.08.2017 kl.21:04

Anonym: Men dere sier jo at jeg skulle ha visst alt om han på forhånd. Jeg har aldri møtt noen så jævlig person som han. Jeg trodde det var fokus på familievold, men hos NAVs ledere hylles de!

17.08.2017 kl.21:04

"Hvilken taushetsplikt har jeg brutt?"

Du fortalte om konflikter på jobben til eksen din. Du delte taushetsbelagt info.

Laila Monica Nikolaisen

17.08.2017 kl.21:06

Anonym: Jeg har ikke taushetsplikt om det. Jeg nevnte da aldri navn til han. Og igjen har vi med mitt liv og helse å gjøre. Kolleger fortalte da at de selv fortalte om jobben hjemme.

17.08.2017 kl.21:07

"Selvfølgelig er dere det. Hvem er lederen som tenker for dere dumskaller da?"

Hahaha! Du tar så feil. Vi er bare enkeltindivider som fra tid til annen klikker oss inn på siden din - hver for oss - for se hvordan deg står til med din mentale helse. Ingen "leder" som tenker for oss. Hahaha. Dagens!

17.08.2017 kl.21:11

"Jeg trodde det var fokus på familievold, men hos NAVs ledere hylles de!"

Du sier det selv "FAMILIEvold". Er nav din familie? Tror ikke du har så mye fokus på familievold heller når du anmelder eksen, så trekke det tilbake.

Laila Monica Nikolaisen

17.08.2017 kl.22:20

Anonym: Men NAV tar jo parti med han. Det er ganske pussig å ta parti med noens ekser.

Klabautermannen

17.08.2017 kl.21:11

Det er bare tull at de som ikke støtter islam er null verdt. Sannheten er at islam møter motbør som aldri før. Jeg vet om mange, inkludert meg selv, som sitter i gode jobber og er kritiske til islam. Men ingen av oss er i nærheten av å uttrykke det som et generelt og primitivt hat til alle muslimer. Som du på infantilt vis gjør. Dessuten har ikke din personlige tragedie noen verdens ting med islam eller muslimer å gjøre. Denne fatale fadesen har du stelt i stand helt på egen hånd.

Er det noe du kanskje kunne fått erstatning for, så måtte det være at din tidligere arbeidsgiver ikke tok ansvar og sørget for at du fikk adekvat behandling lenge før. Da hadde du kanskje hatt jobb i dag. Den saken du nå prøver å kjøre, får du selvsagt ingen vitner på. Men på en sak som jeg nevner, ville nok vitnene stå i kø.

Laila Monica Nikolaisen

17.08.2017 kl.22:23

Klabautermannen: Du snakker bare tull. Det blir færre og færre som tør å kritisere Islam. Og jo, min "tragedie" har i høyeste grad med Islam og muslimer å gjøre. Jeg snakker her om lovbrudd som NAV har begått, de har plikt til å følge arbeidsmiljøloven uansett.

Laila Monica Nikolaisen

17.08.2017 kl.22:23

Klabautermannen: Nei, jeg har ingen vitner i NAV da alle der er på samme side.

17.08.2017 kl.21:14

"Kolleger fortalte da at de selv fortalte om jobben hjemme."

Har du bevis? "Jeg har hørt..", "de sa..", "de selv fortalte om..". Typisk deg.

Laila Monica Nikolaisen

17.08.2017 kl.22:25

Anonym: Det er ikke typisk meg og det er ett av få tilfeller der jeg kun har ting muntlig, men jeg har vitner til uttalelsene da.

17.08.2017 kl.21:29

"Jeg kan ikke ruinere livet mitt enda mer."

Det er nettopp det du kan! Bare fordi du ikke klarer å se for deg betyr ikke at det ikke går an.

Laila Monica Nikolaisen

17.08.2017 kl.22:26

Anonym: Nei, det kan jeg ikke! Det må være hvis muslimer får makt og nekter å utbetale sosialstønad til sånne som meg. Men det kan jo Ap også gjøre.

småkaker

17.08.2017 kl.21:40

Å Laila, du er virkelig rimelig syklig opptatt av den utdannelsen din. Du ser "alt" gjennom det du selv tror er juridisk relevante briller, men livet er jo virkelig ikke sånn at det kun er ett perspektiv som teller. Det blir litt som om jeg skulle se samtlige utfordringer i hverdagen fra et sykepleie-perspektiv. Selvfølgelig er det perspektivet alfa og omega når jeg er på jobb, men bare en idiot eller noen med psykiske lidelser ville tenkt at verdier og fokus innen (for eksempel) sykepleie kunne ha fungert som fasit uansett tema!

Laila Monica Nikolaisen

17.08.2017 kl.22:28

småkaker: Det er fordi saken min handler om JUSS! Det er ikke slik at en arbeidsgiver kan gi blaffen i lover og regler uansett! Om din sak hadde handlet om medisinske forhold og du hadde kunnskaper om det så hadde du vel ikke tenkt på juss eller økonomi eller noe annet. Herregud.

Laila Monica Nikolaisen

17.08.2017 kl.22:29

småkaker: Og det er faktisk slik at ingen her i landet ennå blir straffet eller dømt ut i fra andre ting enn juss!

17.08.2017 kl.22:33

"Men NAV tar jo parti med han. Det er ganske pussig å ta parti med noens ekser."

De tok ikke parti. De takket han nok for bekymringsmeldingen han sendte, og skulle sikkert se nærmere på saken. Ble det noe møte? Hvis du møtte opp med den innstillingen som du har her på bloggen, uten å ville lytte til hva arbeidsgiver hadde å si deg, så var det riktig at du fikk sparken.

Laila Monica Nikolaisen

17.08.2017 kl.22:41

Anonym: De innkalte meg selv om jeg ikke hadde gjort det han sa og de sa ikke hva saken gjaldt da de innkalte meg og de innkalte meg som vanlig på er par timers frist (selv om det var over en helg). Og det andre han skrev var bare piss og tydelig hevn.

Laila Monica Nikolaisen

17.08.2017 kl.22:45

Anonym: Og de har vel brukt han som den anonyme eksen jeg skal ha truet også.

Laila er koko

17.08.2017 kl.22:39

La nå damen kjøre sak, og kjøre seg selv på ræva nå da

17.08.2017 kl.22:48

"De innkalte meg selv om jeg ikke hadde gjort det han sa.."

Skremmende at du ikke skjønner selv den enkleste ting. De hadde jo fått høre én side av saken og ville høre med deg, men du nektet jo og sa at du ikke hadde mer å si til de.

"..de innkalte meg som vanlig på er par timers frist (selv om det var over en helg)."

En helg varer lenger enn et par timer. Du fikk greit med tid. Egentlig burde de huket tak i deg rett etter at de mottok bekymringsmeldingen, for det var jo ganske alvorlige ting han fortalte om deg.

"Og det andre han skrev var bare piss og tydelig hevn."

Dette kunne dere sikkert gått igjennom på møtet du nektet å stille til. Hva slags signal tror du det gir når du nekter å komme til et møte med ledelsen?

Oppsøk hjelp, Laila!

Laila Monica Nikolaisen

17.08.2017 kl.23:24

Anonym: De trenger da ikke å høre med meg da de lett finner bevis i NAVs datasystem og det burde de ha undersøkt før de innkalte meg. Det blir jo et par timer når de innkaller meg sent fredag ettermiddag til kl. 10 på mandag. Vi er jo ikke på jobb i helgen. Jeg fikk da ikke tid til å be noen være med. Og det burde de ha gjort uten at jeg ba om lenger frist. Jeg nektet da ikke å stille og jeg kom jo.

17.08.2017 kl.22:52

"Og de har vel brukt han som den anonyme eksen jeg skal ha truet også."

Dette stemmer nok antageligvis, ja. Der har du nok rett i ihvertfall én ting ;)

Men det er ingenting ved din oppførsel og skriverier som skulle tilsi at det IKKE stemte. Din oppførsel tilsier at anklagene han kom med, mest sannsynlig stemte. Men som sagt nektet du å komme til møtet, så du fikk ikke fortalt din versjon av de påståtte anklagene.

Oppsøk hjelp, Laila!

Laila Monica Nikolaisen

17.08.2017 kl.23:27

Anonym: Jeg har da aldri vært innkalt til noe møte der det skulle tas opp at jeg hadde truet han. Jeg har ikke engang sett noe slikt skriftlig. Dette kan bare være noe avdelingsdirektøren kom med og som bare er ren løgn etter at jeg hadde varslet om de.

Rulpert

17.08.2017 kl.22:52

"Det må være hvis muslimer får makt og nekter å utbetale sosialstønad til sånne som meg. Men det kan jo Ap også gjøre."

Neida, du er ikke rasist du.....

"Og det jeg skrev på facebook i starten var sant."

Når begynte du å lyve??

Laila Monica Nikolaisen

17.08.2017 kl.23:29

Rulpert: Det er da ikke rasistisk å si at muslimer neppe vil ha sosialordninger. Jo, alt jeg har skrevet på facebook har vært sant. Men det har de aldri brydd seg om. Det var kun snakk om at jeg ikke måtte fortelle hva de drev med.

17.08.2017 kl.23:02

Lider du av selvskading? Virker som du nyter å skade ditt eget omdømme i samfunnet. Virker som du nyter å ødelegge mest mulig for deg selv. Rimelig spesielt. En psykolog kunne nok ha skrevet en hel lærebok om deg. Du innehar det meste av rariteter,

Laila Monica Nikolaisen

17.08.2017 kl.23:31

Anonym: Ja, det gjør helt bevisst for å ikke havne i gjengen med selvdiggere som det er nok av. Jeg har integritet og vil ikke spille for å bli likt.

17.08.2017 kl.23:21

"De innkalte meg selv om jeg ikke hadde gjort det han sa og de sa ikke hva saken gjaldt da de innkalte meg og de innkalte meg som vanlig på er par timers frist (selv om det var over en helg). Og det andre han skrev var bare piss og tydelig hevn."

Slutt a, Laila. Du er ikke SÅ dum, er du vel? De prøvde å etterforske saken, derfor ble du innkalt til møte. Du kviet deg for å møte opp, og fant på forskjellige unnskyldninger for å drøye ut tiden. Og nå anklager du nav for å ikke etterforske saken?

Laila Monica Nikolaisen

17.08.2017 kl.23:37

Anonym: Som sagt, datasystemet sa alt. Og det andre han skrev var bare piss. Dette var en mann som kom med andre damer der han visste jeg var, dro med andre damer etter at jeg hadde spandert på han, som stengte av telefonen fra fredag til søndag, som var sykelig sjalu og ringte fasttelefonen for å sjekke at jeg var hjemme og som kunne høre på stemmen min at jeg løy, som trodde jeg var hos menn da jeg leverte julegaver, som fortalte om alle damene han møtte ute på byen og som han datet, som kunne ringe meg da han var hos ei kjedelig dame, som slo og var uberegnelig, som kunne fare opp for den minste lille ting, som trodde jeg sms'et med andre menn i senga, som gjerne ville se på hus sammen med meg og der vi også gjorde det - men der han dro uten å si noe på forhånd....

Kari Nordmann

17.08.2017 kl.23:24

"RULPERT

17.08.2017 kl22:52

"Og det jeg skrev på facebook i starten var sant."

Når begynte du å lyve??"

Gleder meg til svar på denne.

Laila Monica Nikolaisen

17.08.2017 kl.23:39

Kari Nordmann: Ble du fornøyd?

Neger

17.08.2017 kl.23:46

Hei

Jeg er negeren som holder til på Tøyenbadet.

Hilsen Neger

17.08.2017 kl.23:55

"Som sagt, datasystemet sa alt. Og det andre han skrev var bare piss. Dette var en mann som kom med andre damer der han visste jeg var, dro med andre damer etter at jeg hadde spandert på han, som stengte av telefonen fra fredag til søndag, som var sykelig sjalu og ringte fasttelefonen for å sjekke at jeg var hjemme og som kunne høre på stemmen min at jeg løy, som trodde jeg var hos menn da jeg leverte julegaver, som fortalte om alle damene han møtte ute på byen og som han datet, som kunne ringe meg da han var hos ei kjedelig dame, som slo og var uberegnelig, som kunne fare opp for den minste lille ting, som trodde jeg sms'et med andre menn i senga, som gjerne ville se på hus sammen med meg og der vi også gjorde det - men der han dro uten å si noe på forhånd...."

Og så? Det at han var en kjip mann mot deg privat, gjør ikke at bekymringsmeldingen han sendte mindre troverdig. Hva sier datasystemet? Hva skulle arbeidsgiver se etter som bevis på at eksen løy?

Laila Monica Nikolaisen

18.08.2017 kl.09:08

Anonym: Jo, det gjør faktisk bekymringsmeldingen mindre troverdig. Hvorfor han følger meg på facebook 2 år etter at vårt siste ord var sagt skjønner jeg heller ikke! Datasystemet registrerer selvsagt alle som er inne i en sak og når endringer gjøres. Arbeidsgiver burde ha sett at dette han skrev ikke hadde noe å si for mitt arbeidsforhold overhodet og bare var hevn fra en eks. Og hva reagerte de på? At jeg mente jeg var bedre enn de andre? Ja, det var selvsagt ille at jeg hadde en slik selvtillit.....Gikk det ut over de andre?? Nei! Han er forresten den som fikk opp øynene mine for Islam! Det betyr imidlertid ikke at jeg liker han. Det viser også at jeg er i stand til å tenke selv. Han har kanskje aldri opplevd at noen ikke har tigget han om å komme tilbake..........

Laila Monica Nikolaisen

18.08.2017 kl.09:33

Anonym: Et paradoks at de kaller meg rasist og så støtter de han - som også politiet kalte høyreekstrem.... Viser hvor mye de hater meg!

Kari Nordmann

17.08.2017 kl.23:57

Om jeg ble fornøyd?Rulpert spurte deg om når du begynte å lyve.Du har ikke svart

Laila Monica Nikolaisen

18.08.2017 kl.09:10

Kari Nordmann: Svaret tilsa at jeg aldri lyver! Men det skjønte selvsagt ikke du...

18.08.2017 kl.00:12

"Jo, alt jeg har skrevet på facebook har vært sant. Men det har de aldri brydd seg om. Det var kun snakk om at jeg ikke måtte fortelle hva de drev med."

Ja, hvorfor det, tror du? Er det fordi jobb er jobb, privat er privat? Man blander ikke jobb og privat. Tror de er ganske fornøyd med å slippe å bruke deres dyrebare tid på galskapen din.

Neste år på samme tid kommer du til å skrive akkurat det samme som har gjort i dag. Samme innhold, samme anklagelser mot de samme personene + noen nye navn som du har fått motstand av det året som kommer. Andres liv går videre, mens ditt bare står stille. Trist.

Laila Monica Nikolaisen

18.08.2017 kl.09:13

Anonym: Og det sier du?? Det er nettopp det som er sakens kjerne; at man må like Islam privat og at det motsatte gir NAV et dårlig omdømme og at alle muslimer vil tro at de får avslag kun fordi de er muslimer..... Mitt liv stod da stille på jobben også.

18.08.2017 kl.08:21

Psykose og en halv.

Polly

18.08.2017 kl.10:38

Hva føler du nå?

Laila Monica Nikolaisen

18.08.2017 kl.10:41

Polly: Jeg føler nok mer enn de på venstresiden som er like ille som islamister!! De går der som levende zombier.....Islam er bra, islam er bra..

18.08.2017 kl.13:06

Tror du at du kommer til å bli funksjonsfrisk igjen en gang i fremtiden?

Laila Monica Nikolaisen

18.08.2017 kl.13:14

Anonym: Man fordømmer terror begått i Islams navn, men vil gjerne leve under Islam. Så nei, jeg kommer aldri til å se frem til å leve under Islam eller å ville leve under Islam.

18.08.2017 kl.13:59

Den er grei.

18.08.2017 kl.14:12

Ingen norske skal leve under islam i Norge. Støtt opp om Listhaug sin politikk. Ta til vett.

Laila Monica Nikolaisen

18.08.2017 kl.14:17

Anonym: Tror ikke en politiker kan gjøre så mye! Det kommer bare til å gå en vei - og det er mot Islamsk styre. Men det er mulig det blir borgerkrig. Da får vi se hvem som er tøffest av de venstrevridde eller høyrevridde! Men det sier jo seg selv.....de som kun legger seg flat for Islam har neppe gener for å krige.

18.08.2017 kl.14:28

Ja er for mange venstrevridde tøffelpolitikere i dette landet. Men hva kan man forvente? Feminismen har tatt overvelde for mange år tilbake. Gutter som vokser opp sliter på skolen. De møter kun damer og feministiske verdier fra dag en i barnehage, skole etc. Om en gutt leker med en kruttlapppistol i dag så blir foreldrene sendt til barnevernet. Vokste opp på 70-tallet og det er en skam å se hvordan barns oppvekst har endret seg. Spesielt går dette utover det mannlige kjønn

Laila Monica Nikolaisen

18.08.2017 kl.14:49

Anonym: Helt enig. Har ikke sett kruttlapppistoler siden jeg selv var lita. Og ja, jeg lekte selvsagt også med det.

Laila Monica Nikolaisen

18.08.2017 kl.14:53

Anonym: Mens Islam er jo så bra....ifølge feministene. De tror sikkert de kan utslette det skumle i Islam som de har utslettet kruttlappene, selv om de ikke kan noe om Islam.

Kari Nordmann

18.08.2017 kl.14:29

Kommed et nytt(gammelt) innlegg snart da.Kommentarfeltet begynner å bli langt.Samme hva du skriver,dine kommentarer har vært det samme i minst halvannet år.Same shit,same shit.

Laila Monica Nikolaisen

18.08.2017 kl.14:50

Kari Nordmann: Så hvorfor leser du? Det er sånne som deg som er skyld i at vi kommer til å leve under Islam!

Psykolog Leon Balk

18.08.2017 kl.14:46

Hei.

Du trenger behandling.

Mvh. Psykolog Leon Balk

Lege Johnsen

18.08.2017 kl.14:59

Psykologer har ikke legeutdannelse og er følgelig lite skikket til å uttale seg om noe som helst.

Laila er normal, men jeg har diagnostisert Baronen med affektiv negroid rectumpsykose.

Kari Nordmann

18.08.2017 kl.15:06

"Kari Nordmann: Så hvorfor leser du? Det er sånne som deg som er skyld i at vi kommer til å leve under Islam!" Liker ikke islam,men jeg bruker ikke all min energi på å gå rundt å hate alt og alle.Lever fredelig ute på landet.Kansje du burde flytte på landet du og,langt vekk fra multikulti og muslimer

Laila Monica Nikolaisen

18.08.2017 kl.15:24

Kari Nordmann: Men hva skal jeg da bruke all min energi på? Det er da mange muslimer på bygda også. Dette handler heller ikke om å hate, men om hva slags samfunn og utvikling jeg vil ha! Jeg hater ikke Islam eller muslimer, men jeg har ikke noe ønske om å leve under Islam av den grunn. De kan være muslimer i muslimske land. Islam er overhodet ikke forenlig med vestlige verdier! Og det er ikke slik at de bare kan integreres eller at det heter moderat islam. Husk hva Erdogan har sagt; demokrati er ikke målet, men middelet.

Laila Monica Nikolaisen

18.08.2017 kl.15:33

Kari Nordmann: Hvorfor vi skal ta inn muslimske flyktninger begriper jeg ikke. Og jeg begriper heller ikke hvorfor vi da skal tro at de vil innta vestlige verdier? De vil jo da tro at vi støtter de og deres levesett og kanskje at vi attpåtil ønsker å bli lik de. De får krige seg imellom og drepe hverandre om det er målet. De velger det selv. Det hører med til deres religion.

18.08.2017 kl.15:24

Å nei du. Er nok muslimer på landet og Kari Nordmann. Går man inn på en matbutikk så står det og henger en gjeng følger med deg mens du handler. Kan man vite om noen av disse er terrorister? Spretter frem med kniv og stikker ned tilfeldige folk. Er jo slikt som skjer. Tror du noen av de som blir drept på forhånd følte seg utrygge? Neppe. Personlig er jeg årvåken når slike finnest i butikken. De skal faen ikke få meg uten kamp i allefall.

18.08.2017 kl.15:31

Ditt siste innlegg Laila var faktisk veldig fornuftig. Fortsett sånn.

18.08.2017 kl.16:14

Der kom en av dine hatvenner Laila.

Du bør være mer redd når du går over veien eller i skogen. Sjansen for å bli påkjørt og drept av bil eller bjørn er hundre ganger større enn å bli drept i et terrorangrep! . Ytrehøyreidioter

Laila Monica Nikolaisen

18.08.2017 kl.17:27

Anonym: Så da mener du det er greit å leve under Islam da eller? At det er greit om flertallet av politikere er muslimer? At det er greit at moral og etikk og alt blir tolket ut fra en islamsk oppdragelse og tro? At det er greit at shia og sunni kriger her også? Jeg begriper egentlig ikke hvorfor muslimer bedriver terror da de jo vil oppnå sine mål uansett. Kanskje de bare syns det er moro å skremme oss litt før de tar helt over.....

Laila Monica Nikolaisen

18.08.2017 kl.17:29

Anonym: Våre politikere gjør jo ingenting annet enn å fordømme. De skjønner ikke enkle resonnementer og logikk. De har latt det gå for langt og den ENESTE som sier noe fornuftig er jo Sylvi Listhaug, men hun er også for sent ute. Enten må Islam forbys eller så kommer det til å bli et helvete for oss andre!!!!!!

Laila Monica Nikolaisen

18.08.2017 kl.17:33

Anonym: Hva faen hjelper det med diplomatisk prat og å være vennlig overfor muslimer? Politikerne legger seg flate for muslimene og bare venter på å bli overtatt av de. Det er jo helt latterlig å tro at muslimer vil integreres da islam i seg selv ikke vil kunne integreres i et vestlig samfunn. Det har gått bra så lenge muslimene er i mindretall. Det kommer det ikke til å gjøre når de blir flere og flere og vi ikke setter ned foten for deres tro. Rasismeparagrafen må også oppheves. Og som sagt; Islam MÅ forbys!

Laila Monica Nikolaisen

18.08.2017 kl.17:39

Anonym: Det er jo for ille når man ikke får jobb fordi man ikke liker Islam! At ikke folk ser det.....jeg hadde aldri trodd vi skulle bli lik DDR og Nord-Korea, med tankepoliti og meningsdiktatur.

Laila Monica Nikolaisen

18.08.2017 kl.17:41

Anonym: Og det er jo faktisk staten som vil tape penger på det da det jo er de som får de "utstøtte" i fanget og som blir deres kostnad.

18.08.2017 kl.16:27

Laila : Hvor mange år er det siden 2014?

18.08.2017 kl.17:43

Dere som ikke syns terror er skremmende: Om det kommer 10000 flyktninger til Norge og plassert rundt om i landet. Hvor mange er potensielle terrorister? Det kan vere 1, 10 eller 100. Hva vet vi? Hvor mange uskyldige menneskeliv kan en hjernevasket "flyktning" ta livet av? Det kan vere ditt barn eller mitt barn. Hva vet vi? Har vi råd til å ta den sjansen? DEt er en skremmende naivitet blandt politikere og til dels mange av det norske folk. Men merkelitg nok er de aller fleste man snakker med i sitt lokale liv motstandere av å ta inn mange flyktninger. men ingen tørr å åpne kjeften offentlig for da blir man kalt rasist og nærmest straffeforfulgt. Det skal liksom ikke vere lov å vere kritisk til innvandring fra muslimske land. Tror dere ikke IS passer på å få smuglet noen krigere inn blandt f.eks båtflyktningene i Middelhavet? Det er celler av IS-krigere overalt i Europa. Politi og etterretning har ingen mulighet til å avsløre alt. Det kommer til å bli massevis av episoder som Nice, Barcelona, London etc. Vi har sett bare toppen av isfjellet garantert.

18.08.2017 kl.17:49

Nå skjer det også noe i Finland. Terror eller en sinnsforvirret person? Skremmende.

Kari Nordmann

18.08.2017 kl.18:49

For min del er jeg mest redd,polakker,latvierelitauere mm,og de fra østblkklandene her jeg bor på landet.Har overvåkingskamera her pga div folk.

Laila Monica Nikolaisen

18.08.2017 kl.20:10

Kari Nordmann: Det er jo fordi du vet at mange av de er kriminelle. Men det er like ille når man endrer et helt samfunn og til og med gjør det kriminelt å være utro eller til og med der voldtektsofre er de som straffes, der jentunger blir giftet bort, der man dreper for ærens skyld.. Og DET kan man ikke beskytte seg mot når DE bestemmer!

18.08.2017 kl.20:28

Jeg har blitt svindlet og utsatt for vold av norske menn. Og blitt hjulpet og har supre muslimske kollegaer som er godt integrert og lever som oss. Selvsagt er terror skremmende men dere ytrehøyrehuer er like ille. Skaper hat og frykt akkurat som terroristene vil.

Grav dere ned i bunkersen deres hvis dere er så livredde. Muslimene er 5% av oss og blir aldri flertall . Stakkars dere hatere.

Laila Monica Nikolaisen

18.08.2017 kl.20:36

Anonym: Det er allerede mange muslimer på tinget! Dette handler da ikke om at alle nordmenn er engler, men om en grunnleggende forskjell i ideologi, normer og regler. Min mor sa ofte hun fikk hjelp av muslimer da hun hadde lett for å falle, men det betyr jo ikke at islam er et gode av den grunn. Og meg har de aldri hjulpet.... Det handler jo ikke om det enkelte individ heller. Man ser da aldri hinduer, buddhister, katolikker etc begå terror. Islam er noe helt for seg selv. Og når mener du det er på tide å si stopp da? Og hvordan sier man stopp? Det et helt umulig. Det kan ikke gjøres, da må det bli krig! Det finnes ingen måter å hindre at Islam får mer og mer makt!

Laila Monica Nikolaisen

18.08.2017 kl.20:38

Anonym: Det sies at når muslimer har nådd 10% vil de bli farlige......

18.08.2017 kl.20:49

"Det er allerede mange muslimer på tinget!"

Og hva er det disse muslimske politikere sier da, Laila, som gjør deg så redd? Tror du disse er islamister?

Laila Monica Nikolaisen

18.08.2017 kl.20:54

Anonym: Jeg vet at de verdsetter islam mer enn norske verdier ja. Og hvilken side velger de om de må? Man kan ikke komme i ettertid og sette ned foten enten det er antallet muslimer, bruken av hijab, burka eller niqab eller noe annet! Så det går kun en vei. Og hvis ikke blir det krig om vi ikke underkaster oss islam frivillig.

Laila Monica Nikolaisen

18.08.2017 kl.20:55

Anonym: Akhtar Chaudry i SV ba vel også muslimer spesielt om å bli politikere. For de er altså det aller viktigste, ikke hva de mener politisk.

Neger

18.08.2017 kl.21:10

Bare noe jeg tenkte på.

Så sånn er nok det

(eller noe i den duren)

Men men

Rulpert

18.08.2017 kl.21:18

Muslimer utgjør i dag 4-5% av befolkningen i Norge. Du påstår at de blir farlige når de når 10%. Kilde på det finnes ikke så jeg spør deg heller ikke om det.

Spørsmålet mitt er hvordan 10% muslimer kan stemme fram flertall på Stortinget siden du er sikker på at de vil overta gjennom demokratiske virkemidler?

Lurer fortsatt på om den rasismen din bare er et slags barnslig svar på at slengbemerkningen din ble en del av saken mot deg. Du har jo en forvirret ide om at du ikke er rasist hvis du øser fram rasistisk vås, du er ikke homofob hvis hyler opp om lesbiske konspirasjoner mot deg osv.

Du argumenterer ikke en gang som en rasist, du vil jo bare sitte ned og se på at muslimene overtar. I følge deg og det tidsplanen de har hatt til nå vil det ta minst 150 år og derfor kan vi bare overgis oss når som helst.

Du er bare en kverulant, du er kanskje lei av multikulti i Oslo øst. Men du klarer ikke å argumentere som en rasist en gang, du bare virkelig ønsker å være det.

Laila Monica Nikolaisen

18.08.2017 kl.21:32

Rulpert: Jo, det finnes kilder på dette med 10% muslimer. Det står noe i Koranen om det. Det er jo muslimer i alle partier og selv om muslimske velgere i seg selv ikke vil sikre flertall av muslimer på tinget så vil jo nordmenn være med på det. Det er jo pussig at det faktisk er så mange muslimske politikere som det er og at de sitter på tinget for da er de jo fremhevet at partiet selv og har klart å hevde seg! Jeg har ikke hørt om politikere som er hinduer eller noe annet! Det er bare 169 stortingsrepresentanter og de trenger kun 2/3 eller 3/4 flertall for å endre lover og regler, litt avhengig av om det er Grunnloven de vil endre eller andre lover. Og som du sier, en liten slengbemerkning om en muslim ble altså en stor sak! Alle muslimer ville mistro en saksbehandler som ikke likte Islam. Fakta og regler i forvaltningen/folketrygdloven betyr ikke noenting lenger. Jeg er selvsagt ikke rasist fordi jeg ikke liker islam og jeg er ikke homofob om lesbiske faktisk er ute etter meg! Hva mener du jeg skal gjøre? Jeg har jo mistet jobben og jeg vil sørge for å fortelle alle hvorfor selvsagt så alle ser faren. Hva annet kan jeg gjøre? Det er jo skremmende at selv det jeg har opplevd, og jeg er ikke medlem i noen høyreekstrem gruppe engang er nok til at jeg aldri vil få jobb eller har referanser! Og hvordan mener du samfunnet skal stoppe dette? Når vi ikke har satt grenser allerede så vil det heller aldri skje. Muslimer vil selvsagt aldri tillate at det settes begrensninger til de. Jeg er ikke noen rasist, jeg bare sier det som vil skje.

Rulpert

18.08.2017 kl.21:59

Du som er opptatt av fakta og dokumentasjon mener at Koranen er en troverdig kilde på at 10% muslimer i et land betyr overtakelse. Akkurat... Jeg går ut fra at Koranen tar høyde for parlamentarisme, sosiale medier, likestilling osv når den tegner opp en universell plan for verdensherredømme?

"jeg er ikke homofob om lesbiske faktisk er ute etter meg" Du har faktisk et poeng der, men det dokumenterer da at du er paranoid. Vet ikke hva du foretrekker å være?

"Og som du sier, en liten slengbemerkning om en muslim ble altså en stor sak!" I en sak om avskjed av en uegnet offentlig ansatt så er det en stor greie, det er korrekt. Spesielt når den offentlige ansatte, altså Laila, aktivt prøver å leve opp til og forsterke bildet av en meget utstabil person samtidig som hun skal ha erstatning for "uretten".

Laila Monica Nikolaisen

18.08.2017 kl.22:40

Rulpert: Som Erdogan har sagt; demokrati er ikke målet, men middelet! Altså bruker de våre lover og regler slik det passer de for å fremme egne mål. Tror ikke likestilling er noe de har respekt for, bortsett fra at kvinnelige politikere selvsagt også er et middel. Jeg skrev om lesbiske "faktisk" er ute etter meg! Jeg har aldri vært uegnet som offentlig ansatt, jeg er jurist og utdannet i å tolke lover og regler og forvaltningsrett har jeg god kompetanse på. Men hva hjelper det når mesteparten av arbeidsstokken er gamle kjerringer uten utdanning og svake jurister. Jeg skal ikke ha erstatning for "uretten", men for begåtte lovbrudd.

18.08.2017 kl.22:23

Hvor mange av de 169 stortingsrepresentantene er muslimer Laila?

Laila Monica Nikolaisen

18.08.2017 kl.22:42

Anonym: Hadia Tajik, Abid Raja, Akthar Chaudry... jeg husker ikke alle. Men alle vet hvem de er og de er altså fremhevet at egne partier. Og det er selvsagt kun fordi de SKAL fremheves fordi de anses som en minoritet med spesielle rettigheter og som en svak og utsatt gruppe.

18.08.2017 kl.22:44

"Jeg vet at de verdsetter islam mer enn norske verdier ja."

Du VET? Kjenner du disse personlig?

"Og hvilken side velger de om de må?"

Hvorfor MÅ de velge side?

Det er bare tragisk med hele deg. Synd sykdommen din henger seg opp i muslimer.

Laila Monica Nikolaisen

18.08.2017 kl.22:45

Anonym: Hvis de ikke hadde verdsatt islam mer så hadde de ikke vært muslimer. De må selvsagt velge side om det blir krig mellom muslimer og ikke-muslimer.

Laila Monica Nikolaisen

18.08.2017 kl.22:46

Anonym: Men du har rett; de VELGER ikke side, de er allerede på muslimenes side. Selv de mest moderate som de kalles.

Klam kineser

18.08.2017 kl.22:50

Dette er McDonalds-restauranten fra helvete, (med hekser og alt), vil jeg si.

Så sånn er nok det.

Bare noe jeg tenkte på.

Men men.

Rulpert

18.08.2017 kl.23:02

"Jeg skal ikke ha erstatning for "uretten", men for begåtte lovbrudd."

Snodig at du snakker om muslimer som om de ikke har en egen fri vilje. Du bruker jo selv samme argumentasjon om dine handlinger. Du ble drevet til å reagere som du gjorde, du er unnskyldt all galskapen din fordi Nav og onde kolleger leste dine åpne facebook og ble skremt av den.

Erdogan er din nye fiende altså. Han er talerør for alle muslimer og alt han påstås å ha sagt er fakta. Du er tragisk like kildekritisk.

Laila Monica Nikolaisen

18.08.2017 kl.23:39

Rulpert: Nei, de har jo ikke egen fri vilje. For da hadde de jo ikke stadig vært i kriger og terror. Mine handlinger har ikke noe med facebook å gjøre, da de jo hadde trakassert meg i alle år uten facebook. Erdogan sier det mange muslimer tenker ja. Det er også logisk, hva i all verden skal de med demokrati når Islam er det eneste rette.

18.08.2017 kl.23:09

5 stk av 169. Inkludert en i ditt kjære Frp.

Uansett hva muslimene gjør blir det galt.

Hvis de engasjerer seg i samfunnet og blir politikere fryker din paranoia at vi etterhvert blir en muslimsk stat.

Hvis de ikke engasjerer seg i samfunnet klager du på at de ikke vil integreres.

Fy faen du er ei råtten kjærring.

Du får kose deg med dine grumsevenner på rights og document.no.

Dere er heldigvis 1 liten ussel prosent av befolkningen. Rotter.

Laila Monica Nikolaisen

18.08.2017 kl.23:40

Anonym: Ja, nettopp. Jeg ser ikke noe behov for å ha de her.

18.08.2017 kl.23:27

"Hvis de ikke hadde verdsatt islam mer så hadde de ikke vært muslimer."

For det er ikke mulig i det hele tatt at de er muslimer fordi foreldrene er muslimer? Du kommer aldri til å skjønne det for du har aldri opplevd å ha beina planta i to forskjellige kulturer. Foreldrene deres vokste opp med muslimer rundt seg, mens de vokste opp blant nordmenn med norske verdier. I deres kultur MÅ de ha respekt for foreldrenes meninger, ellers blir de utstøtt eller kanskje t o m drept. Hva tror du skjer når deres strenge foreldre går bort? Jo, de blir frie til å oppdra sine barn på lik linje med andre norske barn. Jeg har erfart det selv, og mange andre jeg kjenner. Så vennligst slutt å slenge ut ting du ikke har peiling på!

Laila Monica Nikolaisen

18.08.2017 kl.23:45

Anonym: Hadde de oppvokst i et muslimsk land så hadde de sluppet disse krisene de alltid har! Jeg begriper ikke hvorfor de er her. Og det høres ut som er blitt tvunget til å komme hit. Drept fordi de ikke respekterer sine foreldre...ja, det sier sitt. De blir aldri frie fra Islam! Er du muslim er du ingen sann muslim om du ikke følger Koranen. Så hvorfor er du muslim om du ikke følger Koranen? Man fødes ikke som muslim nei.

18.08.2017 kl.23:53

Er hele din verden sort hvitt, høyre venstre???

Finnes ingen middelvei??

De som kaller seg kristne eller katolikker eller hva faen følger da ikke Bibelen til punkt og prikke?? Du er et ynkelig enkelt menneske.

Laila Monica Nikolaisen

19.08.2017 kl.00:34

Anonym: Nei nettopp. Det er kun muslimer som følger Koranen til punkt og prikke.

Lærer

18.08.2017 kl.23:58

Jeg hadde en elev på videregående som argumenterte like dårlig som Laila, som var like historieløs og kunnskapsløs. Han hadde også samme sykdom som Laila. Personlighetsforstyrrelse får folk til å fremstå som korte i hode

Laila Monica Nikolaisen

19.08.2017 kl.00:35

Lærer: Haha. Jeg fikk 6+ i historie en gang. Dere greier aldri å manipulere meg.

19.08.2017 kl.00:04

"Er du muslim er du ingen sann muslim om du ikke følger Koranen. Så hvorfor er du muslim om du ikke følger Koranen? Man fødes ikke som muslim nei."

Folk må gjerne ha sine meninger om meg, men Koranen for meg er kun veiledende. Mye av det som står der er jeg ikke enig i og tolker på min egen måte. Så lenge jeg ikke er et dårlig menneske som gjør andre vondt, er jeg fornøyd. Jeg har forresten jobb, skatter som alle andre og sitter ikke på ræva.

Laila Monica Nikolaisen

19.08.2017 kl.00:36

Anonym: Ja, jøss. Så forsvar meg da!

19.08.2017 kl.00:53

Hvordan vet DU hvordan de fleste muslimer i Norge lever og praktiserer sin religion og hva slags verdier de har??

Er du hjemme hos de??

Nei du vet ikke en dritt du bare tror og tenker og mener i forhold til ditt syke hode.

Laila Monica Nikolaisen

19.08.2017 kl.01:03

Anonym: Hvorfor kalle seg muslim om de ikke følger Koranen? Det er da lov å ikke tilhøre en religion. Eller vent, det er jo dødsstraff for å forlate Islam. Herregud, hvem prøver dere å lure? Men takk for respekten!

19.08.2017 kl.00:59

De aller fleste muslimer lever sine liv uten å plage hverken deg eller meg. Ikke kommer de på dørene for å prakke på deg religion som visse andre nordmenn gjør!

Hva de spiser og har på seg og gjør på fritiden har ikke du noe med.

Og det finnes kriminelle miljøer , akkurat som det finnes etniske norske kriminelle.

Takk Gud for at du aldri skal jobbe med menneskers skjebne igjen.

Amen!!

Laila Monica Nikolaisen

19.08.2017 kl.01:06

Anonym: Men du mener altså at et menneskes politiske syn også påvirker deres beslutninger i jobber der skal være nøytrale! Og så påberoper du deg at Islam ikke har noen innvirkning på ditt eller andre muslimers liv...... Jo, det har det. Dere er totalt forskjellige fra oss!! Dere vil aldri bli som oss, tenke som oss eller oppføre dere som oss!

Saksbehandler 3

19.08.2017 kl.02:31

Ingen her prøver å manipulere deg Laila. Alle forteller deg sannheten. Der er veldig sjeldent at flere hundre, inkl arbeidsgiver og Politi, mener noen er psykisk syk uten at de er det. Du skal være bra dum i nøtta for ikke å ta hintet da. Du avslører deg som en typisk person langt ut på høyresiden. De som ikke har venner og det var synlig allerede i barnehagen - de fungerte ikke i samspill med andre, noe de tok med seg videre i arbeidslivet den korte tiden de har jobber. De bruker rights.no som kilde, ofte er de litt korte i hodet. De klarer heller oppfatte virkeligheten. Listen er lang og Laila faller inn i denne kategorien. Laila har ikke en eneste venn/venninne. I hennes hode skyldes nok det en eller annen konspirasjon siden hun ikke klarer å innse at årsaken til at hun er der hun er nå er ene og alene hennes feil. Når hun taper rettsaken sin kommer hun til å skylde på AP. Hun ser ikke at hun dreit seg ut. Hun prøvde seg med at nav bryter lover og regler selv om rettsaken vil vise det motsatte. Du er bra kort når du har egen blogg og FB som gir NAV støtte til sin sak. En blogg som bare bekrefter at NAV ikke brøt noen regler. Personlighetsforstyrrelse kombinert med dårlig juridisk vurderingsevne så vet vi alle hvor dette bærer. Hun taper og vil hevde at de beskytter muslimer. Herregud!!! Tenkt å være så kort i hodet.

Laila Monica Nikolaisen

19.08.2017 kl.09:40

Saksbehandler 3: Og hvor har du så alt dette fra?? Jo, fra MEG! Og hvorfor tror du det??

Laila Monica Nikolaisen

19.08.2017 kl.09:41

Saksbehandler 3: Og du er så lett å svare.....såååå kjedelig.

Lege Johnsen

19.08.2017 kl.08:16

Her er noen diagnoser som jeg fant på i går:

Assosiasjonsforstyrrelse med perseverasjon Avflatede følelser Depersjonalisasjon

Deprimert sinnsstemning Dyssosial

Dyssosial personlighetsforstyrrelse

Grandiositet

Identitetsopplevelse

Komorbiditet

Narsissistiske trekk

Neologisme

Patologisk assossiasjonsforstyrrelse

Perseverasjon

Personlighetspatologi

Posttraumatisk stresslidelse

Psykisk dekompensering

Psykomotorisk retardasjon

Psykoselidelse

Saksbehandler 3

19.08.2017 kl.09:50

"Du er så lett å svare" ...atter en gang bare bekrefter du at du er kort i hodet og burde vært lagt inn. . Det er jo ikke noe svar det du gir😂😂

Laila Monica Nikolaisen

19.08.2017 kl.09:59

Saksbehandler 3: Du har jo fått vite ALT av meg! Så hva vet du? Det er så herlig å avsløre dere enkle og MEGET ONDE mennesker på venstresiden. Råtne jævler. Tror dere selv er så viktige og at alle må høre på dere. Får virkelig håpe at ofrene etter terror er sånne som dere, de som har ønsket islam velkommen!

19.08.2017 kl.11:15

Du må være nettets største troll du.

For absolutt ingen med vettet i behold skriver det du skriver.

Legg deg nå inn da for faen.

Laila Monica Nikolaisen

19.08.2017 kl.11:23

Anonym: Å jo da, flere skriver som jeg gjør. Det er bare dere som er totalt blinde og lever i deres egen verden. Får håpe det er sånne som dere som blir rammet av terror.

Laila Monica Nikolaisen

19.08.2017 kl.11:28

Anonym: Og veldig pussig at muslimene er så redd forskjellsbehandling av de om en saksbehandler ikke liker islam. Jeg behandler alle likt. Men det er det jaggu ikke alle muslimer som gjør. Jeg kvier meg virkelig for å handle i butikker der muslimer sitter i kassen, spesielt når de er mannlige. De hilser kun på de de liker og lar det skinne gjennom hvem de kan hilse på! Og det er jo heller ikke rart muslimer mener at saksbehandlere må like de personlig, det er jo sånn de oppnår fordeler i korrupte land.

Saksbehandler 3

19.08.2017 kl.11:40

"Får håpe det er sånne som dere som blir rammet av terror." .. bare skrive pst så fanger algorytmen deres opp bloggen din Laila. Det har den nok gjort for lenge siden når jeg tenker etter

Laila Monica Nikolaisen

19.08.2017 kl.11:42

Saksbehandler 3: Å, har PST algorytme? Ja, de ville jo ikke ha meg ansatt. Jeg trakk meg fra økokrim da de heller får velge en muslim som sikkert er god på korrupsjon. Jeg har sett at det trengs gode saksbehandlere på bunnen også, da det skal litt til for at folk får sine rettigheter oppfylt når det først er gått skeis på bunnen.. Så jeg kommer til å kun søke jobber lavest i samfunnet.

19.08.2017 kl.12:18

Søk erstatning for at Nav ikke sørget for at du fikk behandling i tide og dermed har blitt 100 % ufør. Da vil du kunne få advokat og folk vil stå i kø for å vitne for at du har klikka. Den saken har du faktisk en mulighet til å vinne. I motsetning til den totalt grunnløse og forvirrede saken du prøver å få i gang,

19.08.2017 kl.14:02

Du er sånn irriterende sprø du. Sånne som ikke er klar over selv hvor sprø de faktisk er.

Si meg ; sier normale folk at de håper andre blir rammet av terror??

Laila Monica Nikolaisen

19.08.2017 kl.14:24

Anonym: Det som er sprøtt er de som fortsatt går rundt og lager bråk overfor de som er imot islamisering og fortsatt ikke ser at islam har noe med terror å gjøre. Selv etter et terrorangrep anser de det som det viktigste å forsvare islam.

19.08.2017 kl.14:34

Vi venter i spenning på rettsaken!

Bloggleserne har reservert hele bakerste rad.

Husk popcorn og cola dette blir spennende!

19.08.2017 kl.14:41

Selvsagt forsvarer vi uskyldige muslimer mot slike troll som deg. De skal ikke lide for terroristenes grusomheter. Du og dine grumsevenner har selvsagt ikke hjerne til å forstå såpass. Du er også terrorist.Ønsker folk en grusom død og sprer hat og frykt.

Ikke rart du ikke har jobb , venner , familie eller no liv .

Laila Monica Nikolaisen

19.08.2017 kl.15:18

Anonym: Uskyldige muslimer....terroristene er ikke kristne, katolikker, hinduer etc. Fjern muslimene og terroren blir borte! Men uansett hva de gjør av faenskap så er det DE som får all støtte og sympati. Helt absurd.

19.08.2017 kl.16:15

Vel du og dine bånngrumsvenner på document.no får sitte og hate. Dere er en ussel liten prosent av resten av oss. Tapere .

Laila Monica Nikolaisen

19.08.2017 kl.16:20

Anonym: Og dere andre får sitte der og la Islam styre deres liv og medvirke til å ta livet av egne ikke-muslimer. Hvorfor kan ikke muslimer oppholde seg i muslimske land og krige mot hverandre?? De bringer ikke med seg noe godt, de har ingenting å bidra med av gode ting.

Laila Monica Nikolaisen

19.08.2017 kl.16:21

Anonym: Kan du fortelle meg hva muslimer har bragt med seg av gode ting til vesten? Overhodet ingenting.

Laila Monica Nikolaisen

19.08.2017 kl.16:25

Anonym: Det ENESTE de bryr seg som er å følge Koranen og Mohammed. Snakk om et rikt liv....

19.08.2017 kl.16:36

Vi har det nok bedre enn deg.

Laila Monica Nikolaisen

19.08.2017 kl.16:44

Anonym: Når man konverterer til Islam så det som regel for å gjøre bot. Ofte er det de som har festet vil og levd et utsvevende liv før som konverterer til Islam. Så hva forteller det oss?? Islam er for de som liker å pine seg selv, som har et oppgjør med seg selv, som vil leve i evig mørke. Og slik legger de også samfunn de får makt i i evig mørke og middelalder. Jeg begriper ikke at noen overhodet støtter muslimer eller islam!

Laila Monica Nikolaisen

19.08.2017 kl.17:00

Anonym: Muslimer er så redde for forskjellsbehandling. Men det er de som forskjellsbehandler andre. Jeg antar de er de muslimer de menn som later som de ikke ser meg i baren (og jeg får servering av andre), som ikke hilser i kassa... Snart må vi nok bli hjemme, stakkars oss single damer.

Saksbehandler 3

19.08.2017 kl.17:44

"Det ENESTE de bryr seg som er å følge Koranen og Mohammed. Snakk om et rikt liv." ... nå tror jeg ikke du er i noen posisjon til å dømme om andre har et rikt liv eller ikke. Du har jo med overlegg ødelagt for deg selv 😂😂

Laila Monica Nikolaisen

19.08.2017 kl.18:31

Saksbehandler 3: Jeg trenger ikke dekke til verken hår eller noe før jeg går ut! Og jeg lar ingen Gud bestemme over meg. Jeg kan ikke fatte og begripe alle støtten muslimer får i vesten når de om de får flertall vil ødelegge alt som er av det gode i vesten. Hva feiler det folk??

Laila Monica Nikolaisen

19.08.2017 kl.18:33

Saksbehandler 3: Det er muslimer og deres støttespillere som har ødelagt mitt liv! Derfor tør ingen å si imot de da de ser hva som skjer. Ap og sosialistene lar det bare skje. MDG mener viss også at islam er bra for samfunnet, men de vil vel helst ha hest og kjerre.

Laila Monica Nikolaisen

19.08.2017 kl.18:42

Saksbehandler 3: Det er rett og slett terror det jeg har vært utsatt for! Muslimer begår ikke bare terror med drap, de stalker også folk og ødelegger deres liv og får de sparket og fjernet og gjør det slik at de ikke får makt og innflytelse og at deres meninger ikke blir hørt. Og AP og sosialister støtter det!

Saksbehandler 3

19.08.2017 kl.19:43

"Det er muslimer og deres støttespillere som har ødelagt mitt liv"... nei, Laila. Det er ene og alene du som har sørget for dette. Det å sidestille dine opplevelser med andre terrorhandlinger er et hån mot de som virkelig har opplevd terror. Dette er en stor bekreftelse på at du virkelig trenger behandling før din lidelse. Den påstanden er i seg selv et symptom. Det er skremmende å se hvordan du har ødelagt for deg selv uten å se det. Men slik får det når man ikke har venner som kan gi deg noen råd på veien. Men ingen orker å være venn med noen som er så skrudd i hodet. Jeg håper virkelig du sier i retten at muslimer er de som har ødelagt for deg og samtidig sammenligne det med terror. Gleder meg til å følge den rettsaken å se du drite deg loddrett ut. At du ikke skjønner det skyldes sykdommen din. Hele bloggen din er blitt selve dokumentasjonen på dine vrangforestillinger.

Laila Monica Nikolaisen

19.08.2017 kl.19:50

Saksbehandler 3: Hvorfor skal jeg ikke få lov til å ha meninger om Islam? Fælt så opptatt at du er mine manglende venner. Jeg snakker ikke politikk med venner. Det er jo like dumt som å snakke om penger. Du skjønner jo ikke engang hva slags rettsak jeg skal ha. Nå har jeg spredt denne bloggen også til andres blogger så folk kan lese om dere og hva jeg har opplevd: "http://sissener.blogg.no/1503144950_vre_tanker_gr_til_hjelper_ikke_de_som_skal_d.html?c=1503164362175"

Rulpert

19.08.2017 kl.19:53

"Og veldig pussig at muslimene er så redd forskjellsbehandling av de om en saksbehandler ikke liker islam. Jeg behandler alle likt."

Hvor står det i saken din at muslimene har klagd på deg? Slik som du har høvlet over store samfunnsgrupper med vrangforestillingene dine så kan ingen tro at de ville få korrekt saksbehandling av deg. Du står fram med et sterkt personlig hat mot så mange at det er naturlig å stille spørsmål ved din vurderingsevne.

Du tror at det finnes et lesbisk AP-nettverk som er ute etter deg. Hvordan kan en lesbisk Ap-tillitsvalgt ha noen tillit til din vurderingsevne? Hvorfor skal noen overhodet ha tillit til din vurderingsevne når du i fullt alvor hever slike ting?

Laila Monica Nikolaisen

19.08.2017 kl.20:08

Rulpert: Det er derfor jeg også snakker om muslimenes venner. Jeg har ingen vrangforestillinger! Er det virkelig så mange som tror at saksbehandlere må være deres personlige venner eller at saksbehandlere i Norge ikke kan vurdere saker uavhengig av hva de mener privat? Jeg har aldri hatt en sak til noen jeg personlig har kjent eller hatt noe med å gjøre! Ærlig talt. Samfunnet går mer og mer bort fra å være en rettsstat og er blitt en mer eller mindre korrupsjonssamfunn der man mistor saksbehandlere som sier fra om rett og alt i andre yrkesgrupper og om folk som ødelegger andres liv! Det er helt ubegripelig at dere mener det er galt. Fy faen for noen jævler dere er, dere beskytter folk som ødelegger andres liv! Homofile er svært hevnlystne, det er bare å se på de T-skjortene med påskriften "Jævla homo" de har fått laget. De har da ikke noen rett til å drive privat vendetta mot folk som ikke liker de! Jeg hadde ikke blitt det minste overasket om de gikk etter folk og gjorde alt for å ødelegge deres liv. De tror de kan gjøre alt siden er en beskyttet gruppe og ingen tør å si de imot eller kritisere de, akkurat som hos muslimene. Hvis de virkelig vil ødelegge et menneske - hva hindrer de???

Laila Monica Nikolaisen

19.08.2017 kl.20:12

Rulpert: Å være homofil kan ofte minne om å være blitzer eller venstreekstrem eller anarkist!! Mennesker som VIL ha islam i samfunnet og som ikke tolerere andres meninger. Som må tro at det er rom for de i Islam.....altså dumme som naut. Og onde.

Laila Monica Nikolaisen

19.08.2017 kl.20:23

Rulpert: Hvorfor skal jeg ikke fortelle om ulike yrkesgrupper driver med og deres inkompetanse, eller hva privatfolk gjør mot meg og mot samfunnet ellers? Hvorfor skal jeg ikke fortelle om jævelskapen som hersker på bygda?? Eller i NAV?? Jeg snakker om voksne mennesker, som oftest ledere som jo bør være oppegående og som med viten og vilje selv har valgt å gjøre som de har gjort! De trodde vel at jeg var dum....

Rulpert

19.08.2017 kl.20:23

"Er det virkelig så mange som tror at saksbehandlere må være deres personlige venner eller at saksbehandlere i Norge ikke kan vurdere saker uavhengig av hva de mener privat?"

Nei, på ingen måte. Men du har et sterkt behov for å legge ut om den ene konspirasjonen villere enn den andre om store grupper i samfunnet. En kan sammenligne med reglene for inhabilitet. Har du sterke følelser mot noe så er det grunn til å frykte at det kan påvirke dømmekraften. Det vil gjelde en alminnelig oppegående person. Du derimot, tror at hele samfunnsgrupper har konspirert mot deg. Du var uegnet før du fikk sparken og er mye mye verre nå ut fra det du selv har lagt ut.

Se bare på denne. "Homofile er svært hevnlystne, det er bare å se på de T-skjortene med påskriften "Jævla homo" de har fått laget." Hæ?? Du er jo ikke homofob sier du, men her sier du jo at du er truffet hardt av anti-homofobi. Hvordan kan du si at homofile er svært hevnlystne?? Utsagnet gir ingen mening utover at den atter bekrefter at du mangler virkelighetsoppfatning.

Laila Monica Nikolaisen

19.08.2017 kl.20:32

Rulpert: Hvis man hadde giddet å undersøke fakta så hadde man sett at jeg ikke kommer med konspirasjonsteorier! Man må jo se på regelverket og om det er mulig å gi avslag fordi man ikke liker en gruppe! Man kan ikke bare utestenge saksbehandlere fordi de har vært utsatt for mye jævelskap og sett hvordan ulike miljøer er! Er det for å beskytte AP??? De sitter jo ofte i de stillinger jeg har kritisert. Null kompetanse og kun kameraderi. Det er jo en fare for rettstaten å stenge ute folk som har opplevd ting og som forteller om de. De man kritiserer har da mulighet til å anmelde en om det er usant det jeg skriver! Man skal da ikke beskytte ondskap og jævelskap! Det er jo klart at homofile er svært hevnlystne når de går med T-skjorter med skriften "Jævla homo".

Rulpert

19.08.2017 kl.20:46

Opplysninger kan nesten alltid tolkes ulikt. Vilkår og krav kan vurderes ulikt. Hvis du eller en annen med ekstreme oppfatninger hadde skrevet at "N.N. får ikke uføretrygd fordi han er homo" så er ikke det en gyldig grunn, det forstår alle. Men det ser ut til at du tror det faktisk står sånn ut fra hvordan du argumenterer.

I virkeligheten så kunne en alltids begrunnet det med at de ryggproblemene er ikke så alvorlig at han eller hun ikke kunne jobbe i en fysisk lett jobb. Men den egentlige begrunnelsen for å ta lett på ryggplagene ville være hans homofile legning. Men det står så klart ikke i papirene. Teknisk sett er det innenfor reglene, men du ville innvilget glatt hvis det var en hetro. Rart at jeg må forklare deg hvordan saksbehandling kan fungere, trodde du var best i landet på dette?

"Det er jo klart at homofile er svært hevnlystne når de går med T-skjorter med skriften "Jævla homo"." Forklar hvorfor da.

Laila Monica Nikolaisen

19.08.2017 kl.20:52

Rulpert: Det er derfor jeg alltid referer til legeerklæringer og hva leger og spesialister sier og ikke skriver personlige vurderinger som mange kolleger faktisk gjorde!

Laila Monica Nikolaisen

19.08.2017 kl.20:54

Rulpert: Mange kolleger anså meg som meget snill da jeg ikke tok med det jeg visste om folk privat i vurderingene.... og så er det jeg som skal få sparken!! Helt ubegripelig.

Rulpert

19.08.2017 kl.21:06

Du forstår fremdeles ikke hva jeg mener. Jobben din gikk da ut på å gjøre selvstendige vurderinger? Det vrøvles mye om Nav i media, men det kommer tross alt fram at Nav gjør egne vurderinger i saker. Dersom du bare følger det andre skriver så trengs du jo ikke. Leger har stått fram og vært irriterte på Nav fordi de føler seg overkjørt. Det kan sikkert stemme, men det betyr også at Nav gjør en egen saksbehandling. Og med saksbehandling så kommer muligheten for forskjellsbehandling.

Laila Monica Nikolaisen

19.08.2017 kl.21:16

Rulpert: Mange leger skjønner faktisk ikke hva de selv skriver i legeerklæringene og skjønner ikke utfallet det kan få, eller de tør kanskje ikke si det til sine pasienter. Saksbehandlere skal jo sette alt i system, vi har da ingen kompetanse i medisin og skal selvsagt ikke overprøve legene her. Men foreligger det ikke klare svar fra legene, eller ulike svar fra leger så må vi vurdere fakta opp mot hverandre og om det heller mest på den eller den andre siden. Mange pasienter skjønner jo heller ikke hva legene sier. Jeg har da lest leger som mener at det å bruke piller som bedre ens helse skulle tilsi at man skulle få uføretrygd. Det er du som er dum og som ikke skjønner et kvekk.....

Laila Monica Nikolaisen

19.08.2017 kl.21:20

Rulpert: Og det er da også mye fakta som skal legges inne i sakene og som ikke er gjenstand for noen vurderinger: som inntekt, botid før uføre, nedsatt inntekt med mer.

Rulpert

19.08.2017 kl.21:46

"Men foreligger det ikke klare svar fra legene, eller ulike svar fra leger så må vi vurdere fakta opp mot hverandre og om det heller mest på den eller den andre siden."

Nettopp, da er det alltids en mulighet for at en saksbehandler med sterke antipatier kan vurdere bestemte saker annerledes på en usaklig måte. Begrunnelsen blir selvsagt ikke "avslått pga homo", men noe annet som synes å være etter boka.

Problemet er at du har gjort deg inhabil til å vurdere saker generelt sett. Det startet med tvilen som kunne skapes rundt enkelte grupper, men din store konspirasjon utvides stadig og din vurderingssvikt er total.

Laila Monica Nikolaisen

19.08.2017 kl.21:58

Rulpert: Du er helt idiot. Når man vurderer FAKTA opp mot hverandre så har da vel ikke mine personlige meninger noe å si. Du snakket om at jeg lider av paranoia og konspirasjonsteorier, men har du bevis for at jeg noen gang har lagt personlige meninger til grunn for mine vedtak?? Du sier jeg ikke må mistro andre, mens du mistror alt jeg gjør! Som jeg har sagt; det er regler for forvaltningen i Norge, vi avgjør ikke saker etter hvem vi liker eller ei! Og som jeg også sier, du mener altså at man skal tie om all jævelskapen man opplever, om inkompetanse!! Om du selv velger å ha et forhold til ei av damene eller mennene jeg har fortalt om så får du vel gjøre det uavhenging av hva jeg mener om de! Du får ikke stoppet kjeften min eller drevet en privat vendetta mot meg av den grunn! Jeg lurer på hvorfor du mener det jeg har opplevd er helt ok og ikke noe å reagere på........ Du er et jævlig og ondt menneske som ikke tåler sannheten. Jeg skal fortelle om det jeg har opplevd så lenge jeg lever! Og AP er et jævlig parti som bør forsvinne for godt.

Rulpert

19.08.2017 kl.22:37

Verken Nav eller jeg sier at du faktisk gjorde noe galt i din saksbehandling, men oppførselen din var alt da så outrert at den svekket din troverdighet som nøytral saksbehandler. Du har forsterket dette mange ganger etter at du ble avskjediget og enhver forstår at du ikke kan være saksbehandler av noe slag slik du framstår i dag.

Du viser til reglene for forvaltningen, men de kan brytes ikke sant? Du sier selv at ingen som behandlet din sak har fulgt reglene så du har allerede fjernet all troverdighet fra systemet du selv jobbet i. Et system som er så ute på jordet kan ikke sjekke om du følger reglene heller.

Du har ikke opplevd inkompetanse, du opplevde konsekvensene av dine egne handlinger. Konsekvenser du til og med ønsket velkommen ifølge tidligere innlegg.

"Og AP er et jævlig parti som bør forsvinne for godt." En saklig og godt begrunnet ettertanke som virkelig styrker din troverdighet.

Laila Monica Nikolaisen

19.08.2017 kl.22:44

Rulpert: Ja, AP er et jævlig parti og alle som stemmer på de er idioter. Er det mange som sier "jævla homo"? Da bør kanskje de homofile tenker over om det er noe i det...... Hva faen har ens private oppførsel med ens jobb å gjøre? Sykepleiere er vel de mest sexsyke mennesker som finnes etter det jeg har hørt fra menn. Du er så dum og så korka at det går nesten ikke an. At man kan ha slike mennesker som deg i arbeid er helt for jævelig! Hvis reglene i forvaltningen hadde blitt brutt så fikk man vel ta opp det da! Det skal vel ikke gå imot meg at jeg forteller om andres inkompetanse! Og hva konkret er greit med det jeg har opplevd! Du er så jævla fucking idiot!

Saksbehandler 3

19.08.2017 kl.22:50

"men har du bevis for at jeg noen gang har lagt personlige meninger til grunn for mine vedtak?? " ... Din FB og blogg er bevis i seg selv at du ikke er skikkhet til å drive saksbehandling. Hadde jeg vært muslim eller noen av de andre gruppene og hatt deg som saksbehandler hvor det endte i avslag, da hadde jeg brukt det mot NAV. Med denne bloggen og FB så har du også ødelagt din fremtid med tanke på jobb. Du skjønner jo ikke at arbeidsgivere søker opp søkere. Der kommer du dårlig ut - ingen ansetter psykisk syke folk, ei heller noen som kan komme til å henge ut kollegaer og spre falske og feilaktige påstander. Så igjen.... DU er ene og alene årsaken til at du er der du er i dag. Å skylde på muslimer eller andre viser bare at du har kortslutning i hodet

Laila Monica Nikolaisen

19.08.2017 kl.22:56

Saksbehandler 3: Og hva faen skulle du ha sagt til NAV som muslim? Du kan vel saksøke de og meg til evigheten for min personlige mening uten at du kommer noen vei av den grunn! Din jævla fucking idiot!!!!!!!!!!!!! Muslimer ødelegger mennesker og samfunn og etterpå sier de at vi ikke må ta de alle under en kam. Men det er da frivillig å vise hvem du støtter og de har valgt side.

Laila Monica Nikolaisen

19.08.2017 kl.22:57

Saksbehandler 3: Heretter er det bare å anta at alle innvilgelser muslimer får bygger på trusler og at saksbehandlere og etater ikke tør annet!

Rulpert

19.08.2017 kl.23:42

"Og hva konkret er greit med det jeg har opplevd! Du er så jævla fucking idiot!"

Jeg er ikke i tvil om at din opplevelse av det ikke var god for deg, men du ligger som du reder og ansvaret er ditt.

Er ikke alle idioter da? Ingen, absolutt, ingen andre enn deg ser jo saken din som du gjør. Og du tar ikke hintet.

Laila Monica Nikolaisen

19.08.2017 kl.23:45

Rulpert: Hva vet vel du om hvordan andre ser saken?? Det har du bare mitt ord for. Har du snakket med andre om den?? Det tør du vel ikke - røpe at du Rulpert og trakasserer damer på nett. Hva prøver du deg egentlig på?? Spiller det noen rolle hva alle andre mener?? Bare om man er et svakt menneske, som deg!!!!!!!!!!!!!

20.08.2017 kl.00:17

Du burde kanskje ikke ha en blogg - hvertfall ikke med kommentarfelt - hvis du mener å svare deg her er det samme som trakassering. Du tåler så lite. Skal så lite til før du eksploderer og havner lenger og lenger ned i hullet. Trist å se hvordan sykdommen ødelegger deg, det sykeste er at den får deg til å si så mye dumt og stygt, uten selvkontroll. Stakkars.

Laila Monica Nikolaisen

20.08.2017 kl.00:24

Anonym: Hohoho,.......Ja, det å svare meg med all dritten og usaklighetene man kommer med er trakassering!!! Jeg har nok mer selvkontroll enn dere forpulte jævler.

20.08.2017 kl.00:44

"...dere forpulte jævler."

Pass på språket, Laila! Du er en middelaldrende dame. Har hørt at man mister mensen av å være sint.

Laila Monica Nikolaisen

20.08.2017 kl.00:50

Anonym: Tør du ikke si det?

20.08.2017 kl.01:14

Jeg tør alt jeg vil, men jeg vil ikke fremstå som lavmål. Disse ordene/setningen sluttet jeg med i 9.klasse.

Laila Monica Nikolaisen

20.08.2017 kl.01:31

Anonym: Det spiller ingen rolle om du oppfører deg sømmelig om du er en dritt innvendig!

20.08.2017 kl.01:50

Tror ikke jeg er så dritt innvendig. Ønsker ingen død og fordervelse. Hjelper så mange jeg klarer, og setter ofte andre før meg. Og du får meg ikke til å si ting som ikke tilsvarer med hvordan jeg ønsker å være. Du kan være stygg i munnen, men det betyr ikke at folk hører mer på deg.

Laila Monica Nikolaisen

20.08.2017 kl.09:22

Anonym: Men du føler for å svare meg da. Ja, jeg ønsker virkelig folk død og fordervet! Og slutt å lag reportasjer med sorg og fortvilelse og blomsternedleggelser når folket VIL ha Islam i våre land.

Laila Monica Nikolaisen

20.08.2017 kl.09:27

Anonym: Jeg er rimelig sikker på at alle som svarer meg og som har lagt seg bort i mitt liv selv anser seg selv for å være gode mennesker og ha gjort noe godt.

20.08.2017 kl.12:21

"Men du føler for å svare meg da."

Så alle som svarer er dritt innvendig? Har jeg skrevet noe stygt til deg?

Laila Monica Nikolaisen

20.08.2017 kl.12:27

Anonym: Hvordan skal jeg vite hva du har skrevet? Du er jo anonym og kan ha brukt ulike Ip adresser.

Laila Monica Nikolaisen

20.08.2017 kl.12:29

Anonym: "Fra: Anonym
Blogg:
E-post:
Innlegg: Utdrag av stevning
Postet: 01:50
IP: 84.213.33.247
Tror ikke jeg er så dritt innvendig. Ønsker ingen død og fordervelse. Hjelper så mange jeg klarer, og setter ofte andre før meg. Og du får meg ikke til å si ting som ikke tilsvarer med hvordan jeg ønsker å være. Du kan være stygg i munnen, men det betyr ikke at folk hører mer på deg.
Godkjenn Opphev Slett Svar Vis svar (2)
09:27
IP: 88.89.186.29
Slett

Anonym: Jeg er rimelig sikker på at alle som svarer meg og som har lagt seg bort i mitt liv selv anser seg selv for å være gode mennesker og ha gjort noe godt.
09:22
IP: 88.89.186.29
Slett

Anonym: Men du føler for å svare meg da. Ja, jeg ønsker virkelig folk død og fordervet! Og slutt å lag reportasjer med sorg og fortvilelse og blomsternedleggelser når folket VIL ha Islam i våre land."

Du har jo et helt annet IP nr her.

Skriv en ny kommentar

Laila Monica Nikolaisen

Laila Monica Nikolaisen

47, Oslo

Utdannet jurist, cand.mag og bedriftsøkonom. Jeg er svært opptatt av rettferdighet, saklighet, etterrettelighet, dokumentasjon og fakta. Da det åpenbart er lite av det.

Kategorier

Arkiv

hits