Ikke opplyst hva jeg har gjort feil

Her fremkommer det at de så vidt svarer på hvilke feil jeg har begått! Helt utrolig. Innkaller ansatte til samtale for å si at de har gjort feil uten å si hva. Hva er målet?? Hva er hensikten?  Trakassering så det holder.





 

582 kommentarer

Erik Ribsskog

26.07.2017 kl.12:40

Siden jeg har lagt ut personlig informasjon om titusenvis av uskyldige mennesker på bloggen min uten deres samtykke, oppfordrer jeg alle til å bestille masse dritt på nettet i mitt navn. Det har jeg fortjent.

Mvh Erik Løvenbalk Ribsskog

Drammensveien 507, leilighet 119

1363 Høvik

Tlf 99424084

E-post: eribsskog@gmail.com

Personnummer: 25077030568

PS. Ikke slutt med dette før jeg har fjernet den personlige informasjonen til de titusenvis av uskyldige menneskene fra bloggen min.

26.07.2017 kl.12:58

Her ser vi det, at Laila, er 5 år gammel. Det var spesielt. Mer da.

Laila Monica Nikolaisen

26.07.2017 kl.13:09

Anonym: Selv 5 åringer får vite hva de har gjort galt så de ikke gjør det igjen! Og disse kjerringene i NAV mener barnevernet bør kontaktes når det gjelder meg som mor! Hva sier de til egne barn? At de har gjort en feil/noe galt uten å si hva? Ja, det hjelper jo mye, da får de skikkelig trygge barn....not!

26.07.2017 kl.13:14

Det er ikke så greit å være sinnslidende.

Laila Monica Nikolaisen

26.07.2017 kl.13:15

Anonym: Nei, stakkars mine ledere.

26.07.2017 kl.13:27

Det er nok ikke så greit for lederne til de sinnslidende heller, nei. Der tror jeg faktisk at du hadde et klart øyeblikk, Laila. Håper vi får se mer av dette!

Laila Monica Nikolaisen

26.07.2017 kl.13:40

Anonym: Så du mener man er sinnslidende når man ber om konkrete svar på hva man har gjort feil? I så fall er også de i Akademikerne gale da de sa jeg hadde rett til å vite det. Hva er ellers poenget med å ta opp at man har gjort feil......om man ikke skal forbedre seg.

26.07.2017 kl.15:28

Rart ikke "saken" din er i gang forlengst, da. Og at ingen advokat vil ta i saken med ildtang en gang. Hva tror du det kommer av ? Og spar oss for våset om muslimer, lesbiske og Ap. Nå får du svare. Du som påstår du svarer på alle relevante spørsmål.

Men, nei. Du kan ikke svare. Faktum er nemlig det alle forlengst har forstått. Du har null og nix å fare med. Der.eneste du har å by på, er åndsforlatt pølsevev. Men der er du til gjengjeld god. Nærmest uovertruffen.

Laila Monica Nikolaisen

26.07.2017 kl.15:58

Anonym: Som jeg har sagt; de ser kun på det jeg har skrevet på facebook. Og mange advokater hadde ikke tid. Og min sak er så komplisert og omfattende at det skal noe til å få med seg alt. Man må virkelig grave i materialet for å se alle løgnene og lovbruddene arbeidsgiver har begått.

Laila Monica Nikolaisen

26.07.2017 kl.16:00

Anonym: Selv om mye av det også ligger oppi dagen. Se bare på mine klager. De har ikke vurdert en klage skikkelig, bare sendt de til avdelingsdirektøren uimotsagt.

26.07.2017 kl.16:11

Saken er alt annet enn komplisert og omfattende. Og at ingen advokat ikke har tid, er likeledes tullprat. Saken er helt innlysende. De hadde ikke noe annet valg enn å sparke enn sinnssyk ondskapsfull suģge som deg. Trist, ja. Leit, ja visst.

26.07.2017 kl.16:13

Nå må du snart gi deg. Bortkasta tid å holde på sånn. Du legger kun ut dokumentasjon på at nav gjorde det rette. For syk til å forstå.

Er det noen som kan hjelpe henne???

Laila Monica Nikolaisen

26.07.2017 kl.16:29

Anonym: Så du mener det er rett å ikke si hva man har gjort galt altså? I så vil jeg si at du har gjort feill!

26.07.2017 kl.16:26

Hun er ikke vurdert til å være til fare for andre enn seg selv. Sønnen hennes er gammel nok til å ta vare på seg selv. Politiet, som har mottatt hennes totalt ubegrunnede anmeldelse, har selvsagt forstått at dette ikke er en sak for rettsvesenet. Den hører hjemme i helsevesenet. Derav intet svar på anmeldelsen. Laila på sin side, er for syk til å innse dette. I hennes forrykte verden skyldes dette at også politiet jobber for en muslimsk maktovertagelse i Norge. Og når det er sånn fatt, blir det jævla vanskelig. For ikke å si umulig.

Laila Monica Nikolaisen

26.07.2017 kl.16:34

Anonym: Hvordan tror du man lager lover og regler i dette landet? Og de som da tenker på moral, etikk og konsekvenser hvor har de hentet grunnlaget for sine tanker om dette? Tror du jenter i niqab har de samme etiske og moralske tanker om å kle seg som de uten? Eller at de med samme religion som disse med niqab deler vårt syn på moral, etikk og konsekvenser? Man får de resultater man får ut fra de mennesker som skal lage resultater. I politiet jobber det jo også homofile og de tror vel at de er unntatt norske lover som de andre.

26.07.2017 kl.16:36

Hvis du ikke forstår hva du har gjort galt, da er du virkelig syk. NAv har prøvd å forklare deg flere ganger, men det absorberer ikke hos deg. Akkurat som alle har har prøvd å forklare deg, uten hell. Du mangler evnen til å forstå.

Laila Monica Nikolaisen

26.07.2017 kl.16:43

Anonym: Det er vel ikke samma feilen flere ganger! Det hører til vanlig forvaltningspraksis og egentlig også normal folkeskikk og kutyme at man konkretiserer feil ansatte har gjort og ikke bare sier at de har gjort feil! Målet er vel å hindre at samme feil begås. Det kan jo være løgn og trakassering. Du er virkelig et troll og ondsinnet menneske! Skjønner godt at du er anonym.

26.07.2017 kl.16:46

Du er ute av stand til å svare for deg, Laila. Det er blant annet derfor ingen advokat, selv den mest lurvete, vil ta saken din. Du opptrer alt annet enn overbevisende. Og kan du hoste opp noen som kan vitne til din fordel ? Nei, selvsagt kan du ikke det.

Laila Monica Nikolaisen

26.07.2017 kl.17:04

Anonym: Jeg kan jo ikke det når jeg ikke vet hvem de anonyme er og jeg husker ikke navnene på alle mine ekskolleger heller.

26.07.2017 kl.16:53

Laila forstår ikke en gang at hun ikke forstår

Og da kan man rolig si at det er langt igjen. Veldig langt. Til noe som kan ligne en normal tilværelse.

Laila Monica Nikolaisen

26.07.2017 kl.17:04

Anonym: Pøh. Dere kommer ikke noe relevant eller saklig.

26.07.2017 kl.17:07

"Det hører til vanlig forvaltningspraksis og egentlig også normal folkeskikk og kutyme at man konkretiserer feil ansatte har gjort og ikke bare sier at de har gjort feil!"

Kjære vene. Har ikke dine ledere bedt deg om å ikke legge ut innlegg på Facebook som omhandler arbeidsplassen din? Hva gjorde du? Du la ut enda flere!

Laila Monica Nikolaisen

26.07.2017 kl.17:10

Anonym: Det var ikke det dette handlet om. Og når det gjelder det du sier så viser jo dokumentasjonen at jeg ikke lyver og hadde de fulgt lover og regler så hadde de vel ikke vært så redde - og berettiget kritikk er jo tillatt. Hvorfor skulle jeg ikke legge ut alt det de sa om MEG? Det er da ikke bedriftshemmeligheter jeg har lagt ut heller.

26.07.2017 kl.17:12

"Hvorfor skulle jeg ikke legge ut alt det de sa om MEG?"

FORDI DET VAR MELLOM DEG OG ARBEIDSGIVER!!!

Laila Monica Nikolaisen

26.07.2017 kl.17:19

Anonym: Og hva når arbeidsgiver lyver, gir faen i lover og regler, gir faen i hjemler? Og så alle de anonyme da, jeg kunne da ikke vite hvem de var. Og toppledelsen og fagforeningene og HR har vist samme inkompetanse. Du mener altså at de bare skulle fortsette å trakassere meg i det skjulte da? Du mener jeg ville beholdt jobben om jeg hadde sluttet å skrive om de - bare de fikk trakassere meg i fred! Og jeg hadde nok fått sparken en eller annen gang for noe langt verre - som å slette krav som de hadde bedt meg om. Dette var ledere som ikke engang opplyste om de feilene man gjorde, bare fortalte at feil var gjort. Og her var "feilene" å glemme oppgaver, og da faktisk med en gang man hadde glemt de. Når kolleger glemte noe var det menneskelig.

Laila Monica Nikolaisen

26.07.2017 kl.17:27

Anonym: Og veldig pussig at de dukket opp etter at mannfolka kom, jeg ble utelåst. Hvordan startet denne interessen for min facebook, når begynte de å lese, hvor mange var de? Dette er jo folk som har tilgang til mine sensitive opplysninger resten av mitt liv. Og hva har alle de anonyme eksterne med mitt forhold til min arbeidsgiver å gjøre? Hvorfor undersøkte de ikke klager? Hvorfor undersøkte de ikke varslinger? Hvorfor brukte de anonyme? Arbeidsgiver har brukt anonyme for å ta meg. Til og med løyet om at jeg skal ha truet en eks.

Ufør slask

26.07.2017 kl.17:14

Herregud, at dere gidder.

26.07.2017 kl.17:23

Ingen legger ut navnet sitt her. Fordi vi vet at du er sinnssyk og full av hat. Til alt. Og alle. Som hu med sykkelen. Du er akkurat like klin kokos som henne. Derfor kommer du ingen vei. Ingen hørte på henne med sykkelen. Og ingen hører på deg.

Laila Monica Nikolaisen

26.07.2017 kl.17:29

Anonym: Det er vel dere som har ødelagt henne.

26.07.2017 kl.17:38

Du må i det minste få deg noen piller. Antipsykotia eller noe sånt. Det er helt åpenbart at du i det minste trenger medisiner. Psykosen slår en i øynene når man ser dine totalt absurde og virkelihetsfjerne skiverier. Men det blånekter du selvsagt for. Det er bare en del av sykdomsbildet ditt.

Laila Monica Nikolaisen

26.07.2017 kl.18:05

Anonym: Du kan gi de til regjeringsadvokaten. Det er jo helt utrolig at de ikke bryr seg om dokumentasjon.

26.07.2017 kl.18:14

Laila er legemliggjørelsen av marerittet av en upålitelig ansatt. En slange. 110 % illojal. En du absolutt ikke kan stole på. En kujon. Gift for miljøet. En skam. Håper aldri noen ansetter henne igjen. Med det knøttlille forbehold at hun blir behandlet og kommer seg ut av psykosen. Men det vil nok aldri skje. Dessverre.

Laila Monica Nikolaisen

26.07.2017 kl.18:22

Anonym: Lurer på hva straffen blir for ledere som har løyet? Nå har jeg kommet frem til et erstatningsbeløp på kroner 9.232.165 + oppreisning da.

26.07.2017 kl.18:24

Feit og ekkel. At du kler deg som ei middelaldrende øst-europeisk hore gjør det hele bare mye verre. Du burde kle deg som det du er. En middelalderende dame som snart er å anse som eldre. Det er der du er. Ungdomstida.er forlengst forbi.

Laila Monica Nikolaisen

26.07.2017 kl.18:26

Anonym: - og snart millionær.

26.07.2017 kl.18:29

Du høres akkurat ut som Ribsskog. Han gnåler om det samme. Hvorfor slår dere ikke sammen ? Dere er jo ganske nøyaktig like fjerne. Og like sinnssyke. Like barn leker best.

26.07.2017 kl.18:32

Ribsskog er også snart millionær. Som deg. Dere er veldig like dere to.

26.07.2017 kl.18:34

Hehehehe hoho haaaahaha my god for et freakshow!

26.07.2017 kl.18:38

Si ikke det. Laila er jo snart mangemillionær.

26.07.2017 kl.18:41

Hvordan kom du frem til det erstatningsbeløpet?

Laila Monica Nikolaisen

26.07.2017 kl.18:52

Anonym: Tapt inntekt - dagpenger i juli 2016 - juli 2018. Tapt hele årsinntekt fra 2019 - 2036. Tapt inntekt i januar og februar 2037.

Laila Monica Nikolaisen

26.07.2017 kl.18:54

Anonym: + selvsagt tapt hel årsinntekt siste halvår 2018. Har satt forventet årsinntekt til 500.000. Jeg jobbet mye overtid så jeg hadde inntekt over 500.000. Så jeg syns dette er et pent anslag.

26.07.2017 kl.18:45

Sugga har finregna. Og da er det nok riktig.

Rulpert

26.07.2017 kl.19:08

Dette er helt tilbake til 2010 og du dokumenterer selv her at du bedrev smålig og direkte barnslig krangling med arbeidsgiveren din. Du kan ikke ha vært så opptatt av å gjøre en god jobb siden du bare fokuserer på de som har sladret på deg. Det som tas opp virker ikke å være spesielt alvorlig og bare det å kalle inn til et slikt møte med deg viser at dette ikke er første gangen de har samarbeidsproblemer med deg. Du kommer bare til å si at dette dokumenterer at du er ekstra slemme med deg, men det er jo ikke sant. I et normaltilfelle så hadde en sik forglemmelse blitt tatt opp der og da og så hadde begge parter vært enige om at i morgen så blir alle fornøyde siden ting blir gjort. Aldri i verden om at dette var standard framgangsmåte når ting ikke blir gjort, du hadde allerede store problemer med samarbeidet.

Det er helt utrolig hvor tålmodige Nav har vært med deg.

Laila Monica Nikolaisen

26.07.2017 kl.19:18

Rulpert: Det ble som sagt ikke nevnt hva det var feilen bestod i - og avdelingsleder hadde forhørt seg med NK (nestkommanderende) som jeg tipper var hennes gode venninne og lesbiske og senere fagansvarlig. Hvem som hadde klaget fikk jeg heller ikke her vite. Og jo, dette var dagen etter at jeg hadde glemt oppgaven.

26.07.2017 kl.19:08

Ja her strømmer nok pengene inn!!!

Hohohoho

Rulpert

26.07.2017 kl.19:28

Poenget med møtet var å bli enige om at de pålagte oppgavene skal utføres. Det vises til noen "benker" som jeg antar er lister over ting å gjøre. Når du ikke gjør det du skal så må noen forteller deg det da.

Du er homofob her også ja, du klarer ikke å la være. Hele din argumentasjon er grunnleggende usaklig, men en skulle tro at du prøver å distansere deg fra Nav sin vurdering av deg. Men neida, nesten så du er stolt over å være så ignorant.

Laila Monica Nikolaisen

26.07.2017 kl.19:36

Rulpert: Jeg vet da vel at oppgavene skal gjøres - og det er jo helt umulig å få like mange oppgaver på hver kollega da det avhenger av sakstilførsel fra andre. Noen jobber raskt og andre tregt, noen må sette seg inn i hver minste lille ting de leser, andre gjør det ikke. Dette var altså straks jeg hadde glemt noen oppgaver, men siden de ikke viste til de så var det kanskje bare løgn! Så du mener råd fra homofile må godtas okke som. Jeg lurer i hvert fall på hvorfor ingen sier de imot - man er like redde for de som for muslimer.

Rulpert

26.07.2017 kl.20:38

Hvilken relevans har legning for om rådene de gir er gode eller ikke?

Laila Monica Nikolaisen

26.07.2017 kl.21:04

Rulpert: Spør de som aksepterer tullete svar fra de.

26.07.2017 kl.21:28

Nå spurte Rulpert deg, Laila. Slutt å sno deg unna.

Laila Monica Nikolaisen

26.07.2017 kl.21:32

Anonym: Men JEG skal tåle og takle alt......

26.07.2017 kl.21:38

Slutt å stakkarsliggjøre deg selv for å slippe å svare.

"Hvilken relevans har legning for om rådene de gir er gode eller ikke?"

Laila Monica Nikolaisen

26.07.2017 kl.21:44

Anonym: Hvorfor skal jeg svare på en generell kommentar på dette når jeg kommentere en spesiell sak som gjaldt meg? Viser bare hvordan homofile og deres venner ikke tåler at det stilles spørsmål til deres kompetanse og at man må godta alt de sier.

26.07.2017 kl.22:15

Hva er vitsen med å legge ut saken din her ???

Ingen av oss har forutsetning eller innsikt i saken til å kunne si en dritt egentlig!

Og vi er jo dumme og hønshjerner i følge deg!!

Enda legger du ut dag ut og dag inn du må jo være stokk stein tulling og oppmerksomhetssyk!!

Gærne kjærring

Laila Monica Nikolaisen

26.07.2017 kl.22:33

Anonym: Jeg vil vise hva NAV driver med, og hva regjeringsadvokaten støtter, hva advokater ikke vil hjelpe med, hva politiet gir faen i med mer. Jeg begriper ikke hvorfor dere svarer og hvorfor dere har en slik interesse for saken!

26.07.2017 kl.22:36

Jeg begriper ikke hvorfor du legger dette ut, har åpent kommentarfelt og bruker så mye tid på å svare.

Laila Monica Nikolaisen

26.07.2017 kl.22:40

Anonym: Jeg har sagt hvorfor jeg har lagt det ut. Dette er folk som har ødelagt mitt liv, en etat som ikke bryr seg om å følge lover og regler, manipulerer, lyver med mer.

26.07.2017 kl.23:10

Du vil vise oss hva du opplever!! men samtidig gnåler du om hvorfor vi blander oss opp i ditt liv og er onde???

Hvordan i huleste skal noe av dette henge på greip??

Du er jo helt på trynet og fullstendig koko

Laila Monica Nikolaisen

26.07.2017 kl.23:21

Anonym: Å vise betyr vel ikke at dere må svare!

26.07.2017 kl.23:15

Og hvis noe skjer med deg! Hva mener du vi som leser og kommenterer denne bloggen skal gjøre med det??

Laila Monica Nikolaisen

26.07.2017 kl.23:23

Anonym: Da skal dere stå frem og bekjenne dere synder!

Rulpert

26.07.2017 kl.23:17

Laila sitt eneste argument i mot er at uttalelsen kom fra en lesbisk. Lykke til i retten med det kronargumentet.

Laila Monica Nikolaisen

26.07.2017 kl.23:24

Rulpert: Og siden du sier det så tror alle det....selvsagt, du er jo sjefen. Og sikkert homse.

Rulpert

26.07.2017 kl.23:27

Ditt nye favorittargument ja. Du som aldri har sagt noe homofobt. Du er nesten morsom noen ganger.

26.07.2017 kl.23:46

Fy faen du er ei motbydelig stygg fæl kjærring

26.07.2017 kl.23:47

Ja nei noen homofob skal vi ikke kalle Laila for.Hjelpes meg vel!

26.07.2017 kl.23:51

>Jeg har sagt hvorfor jeg har lagt det ut. Dette er folk som har ødelagt mitt liv, en etat som ikke bryr seg om å følge lover og regler, manipulerer, lyver med mer.

OK, men selv om du legger det ut behøver du vel ikke å åpnet kommentarfelt og svare på nær sagt alle innlegg?

Drama queen.

Laila Monica Nikolaisen

27.07.2017 kl.07:31

Anonym: Bryr det deg?

Erik the Ribster

27.07.2017 kl.01:45

Nå arver jeg 190 000 kroner (må jeg innrømme). Jeg må huske å opplyse dette til NAV og mine kreditorer. Men men. Bare noe jeg tenkte på. Så sånn var det. Klemz fra Erik

27.07.2017 kl.07:26

Hva er egentlig målet ditt Laila?

Laila Monica Nikolaisen

27.07.2017 kl.07:34

Anonym: Å opplyse om hva NAV driver med mot egne ansatte, at de overhodet ikke eier menneskelighet og lever helt i sin egen verden og ikke engang skjønner det - og få erstatning selvsagt fordi de har ødelagt hele min videre karriere.

Lege Botten

27.07.2017 kl.08:14

Betyr det at baronen nå må betale tannlegeregningene selv?

Lurer på om ikke dette er en sak for Sivilombudsmannen, evt Spesialenheten.

Lege Johnsen

27.07.2017 kl.11:31

Jeg tror kreditorene kommer til å beslaglegge arven.

Vi får se hva som skjer.

Men men.

27.07.2017 kl.16:07

Nå må familien ta seg kraftig sammen og sørge for at Laila blir tvangsinnlagt. Skjerpings!

Senita

27.07.2017 kl.16:13

Det er viktig å tenke seg om før man legger ut informasjon på nettet.

Laila Monica Nikolaisen

27.07.2017 kl.16:31

Senita: Kun når de er gale.

27.07.2017 kl.16:28

Tenke er liksom ikke greia for Gærne-Laila. Deť er snakk om å la sinnssykdommen fritt få utfolde seg. Dette er en nød-og rettighetsblogg fullt på høyde med Erik Ribbskogs. Bloggene burde slås sammen. Hun har dessuten mange likhetstrekk med Amadeus de Lange aka Stig Sponga. Noen som vet hvordan det går med ham ? Har han endelig blitt fri fra sine lidelser ?

Laila Monica Nikolaisen

27.07.2017 kl.16:31

Anonym: Ja, man må jo det når selv regjeringsadvokaten driter i lover og regler.

27.07.2017 kl.16:41

Man må bli sinnssyk ? Det virker som om du har slitt med dette i årevis. Du virker klin kokos. Snakker usammenhengende og er milevis fra sakens realiteter. Hver gang du ytrer deg, bekrefter du bare at du er riv ruskende gal. Alle sier det. Det finnes ikke ett eneste menneske som mener noe annet. Kan du nevne noen ?

Laila Monica Nikolaisen

27.07.2017 kl.16:43

Anonym: Ja, alle, bortsett fra politiet, NAV, advokater, regjeringsadvokaten.....

27.07.2017 kl.16:51

"Ja, alle, bortsett fra politiet, NAV, advokater, regjeringsadvokaten....."

Og hundrevis av lesere som ikke tilhører noen av disse gruppene eller andre grupper du har nevnt tidligere.

Og alle som treffer deg på gaten, butikken, treningssenteret osv.

Laila Monica Nikolaisen

27.07.2017 kl.16:53

Anonym: Ja, da må jeg nok legge bort erstatningssaken. Leste at mobbeofre vanskelig fikk erstatning da de ikke hadde hatt noe økonomisk tap fordi de fortsatt var i jobb. Jeg har økonomisk tap! Og det er helt klart begått trakassering av arbeidsgiver.

Lesbisk ap islamist fra Lærdal

27.07.2017 kl.16:52

Og bortsett fra alle som har kommentert i din blogg. Alle sier du er sprø som kjeks. Ergo er det sånn. Den andre totalt usannsynlige og absurde muligheten, er at alle andre er sprø og at du har rett. Åkke som har du tapt så det suser. Men selv ikke det har du vett nok til å innse.

Kiwi-Negeren

27.07.2017 kl.17:00

Kontaktperson Senita fra Fredrikstad???

Traktorlesbe

27.07.2017 kl.17:04

Oi, mobbeoffer. Prøver å ta på offerrollen. Nå igjen. Du som er den verste mobberen av alle. Og som ikke har fnugg av bevis på at du har blitt mobbet. Men bøttevis med bevis på at du bedriver mobbing. Latterlig.

Laila Monica Nikolaisen

27.07.2017 kl.17:08

Traktorlesbe: Å jo, det har jeg massevis av dokumentasjon på. Det er da vel aldri noen som tenker på hva jeg føler - som her; det er bare å opplyse om at jeg har gjort feil! Hva jeg har gjort vil de egentlig ikke si! Det er helt absurd - og jo, det er trakassering! Det samme med alt det andre de har gjort. Jeg sier ikke til folk at de har gjort noe feil for så å la de gjette. Dette er en helt absurd verden hos kjerringene i NAV. De har null empati med andre, null mål og mening. Det viktigste for de er kun å trakassere ansatte de ikke liker.

27.07.2017 kl.17:13

Hvordan ligger det an med tvangsinnleggelsen, Johannes?

27.07.2017 kl.17:23

Det eneste du har dokumentert er at du er svært vanskelig å samarbeide med. Du dolker gladelig dine kolleger og ledere i ryggen. Henger dem offentlig ut med fullt navn. Du har også dokumentert at du ikke vil rette deg etter arbeidsgivers instrukser. Men at du heller gjør det stikk motsatte av det du i rimelighetens navn må gjøre. Du spytter dem i trynet og er en skam for arbeidsgiver. Du skader deres anseelse og troverdighet. Og som du pleier å si: med mer. Du har også bevist at du hater homofile, Ap-velgere og muslimer og anser dem for å være undermennesker. Det seneste var vel også brukere av cannabis.

Du har dermed ettertrykkelig bevist at du ikke kan representere det offentlige. Og derfor har du godt og grundig spilt deg selv utover sidelinjen.

Laila Monica Nikolaisen

27.07.2017 kl.17:33

Anonym: Jeg er ikke vanskelig å samarbeide med og det har de aldri bevist. De trakasserer meg heller ved å nærmest mene jeg er en sekretær som bare må føye meg for de andre. Dolker de i ryggen? Jeg har aldri dolket noen i ryggen. De har jo selv skrevet ned referatene, mailene, notatene med mer. Man har da ikke plikt til å følge uetiske eller ulovlige ting. Deres anseelse og troverdighet har de selv skadet. De ødelegger kolleger og ansatte de ikke liker. Du kommer bare med latterlige påstander.

Mase-Negeren

27.07.2017 kl.17:31

Kjenner du Ribsskog?

27.07.2017 kl.17:35

Både Nikolaisen og Ribsskog syns den andre er sinnsyk, så de unngår hverandre. Synd, for det hadde vært en god match.

Traktorlesbe

27.07.2017 kl.17:55

Så du føler ikke at du dolker kolleger og ledere i ryggen når du henger dem ut med fullt navn gang på gang. ? Tenk om alle hadde holdt på sånn. Du er jo helt blåst. Uhyggelig.

Laila Monica Nikolaisen

27.07.2017 kl.18:12

Traktorlesbe: Men de er vel ikke mentalt syke så de vet jo hva de de gjør! Og mener jo åpenbart at de har gjort alt korrekt - så hva er problemet? De lever ikke i sin egen lille stat.

Traktorlesbe

27.07.2017 kl.18:00

Men du har bevist at du er umulig å samarbeide med. Du er uforsonlig, mistenksom, asosial og ondskapsfull. Ei fæl kjerring. Ei feit psyko-sugge. Og det veit du vel sjøl. Hold deg laaangt unna lesbe-barene våre. Bobs f eks.

Laila Monica Nikolaisen

27.07.2017 kl.18:14

Traktorlesbe: Er du morsom. Jeg var på Elskling en gang, havnet der uten å vite at det var homobar. Jeg ble frastjålet lommebok og mobil! Det var vel mens traktorlesbene distraherte med håndbak......

Traktorlesbe

27.07.2017 kl.18:09

Spørs om hun er tilstrekkelig farlig for omgivelsene til å bli tvangsiinnlagt. Det er det som må til. Og Laila er jo et godt bevis på at det norske helsevesen kommer til kort innen psykiatrien. Alle skjønner jo, unntatt Laila sjølsagt, at hun er mer enn overmoden for behandling. Skammelig.

Traktorlesbe

27.07.2017 kl.18:25

Alle andre er psyke. Bare Laila er åndsfrisk. Og fortsatt ringer det ikke en bjelle oppe i den forrykte sjuke erta til Laila. Snakk om å være ute og kjøre. Det mest fornuftige man kan sil deg: Be om hjelp. Du er ikke i stand til å ta vare på deg selv. Selv ikke Rulpert vil du høre på. Og han går jo utapå deg så det holder. Som jeg har sagt før: du er så sjuk at du har blokkert fullstendig. Du er en klovn. En byoriginal. En latterlig gestalt. En som går rundt med sykkelen og skriker ukvemsord. Søk hjelp. Før det er for sent. Den dagen denne psyko-bloggen er stengt, vil jeg puste lettet ut.

Laila Monica Nikolaisen

27.07.2017 kl.18:26

Traktorlesbe: Kom med dokumentasjon du!

Mann med 'jøde-hansker'

27.07.2017 kl.18:26

Nå ble det klamt her, vel.

Skjerpings.

Traktorlesbe

27.07.2017 kl.18:32

Og du forstår ikke en gang at du ikke kan brukes i arbeidslivet ? At du i alle henseende er inkompetent i din nåværende helsetilstand? Får du ikke behandling og blir frisk kan du be om uføretrygd først som sist. Det er du høyst berettiget til.

Laila Monica Nikolaisen

27.07.2017 kl.18:49

Traktorlesbe: Jeg holdt nesten på å skrive at du som "traktorlesbe" nok kan fikse en uføresøknad på NAV..

Traktorlesbe

27.07.2017 kl.18:36

Du har jo ingen dokumentasjon på annet enn at du har tryglet og bedt om å få sparken. Og at du er totalt uegnet og ubrukelig i arbeidslivet. Prøv å dokumenter noe annet. Nei. Det kan du slettes ikke.

Traktorlesbe

27.07.2017 kl.18:50

Beklager, Laila. Men du er så breikjefta at du fortjener det. Profilbildet ditt er forøvrig også tragisk. Det ser ut som du bor i en kommunal leilighet for sosialklienter. Og kjolen ser jo akkurat ut til å passe ei gammal røy som deg. Men til ditt forsvar kan det vel sies at den ikke passer noen.

Laila Monica Nikolaisen

27.07.2017 kl.18:52

Traktorlesbe: Pøh. Traktorlesber kler ikke kjolen!

Traktorlesbe

27.07.2017 kl.18:56

Nei. Du ser heslig ut. Som når du skriver. Du er til å spy av. Full av hat og ondskap som du er. Sånt ligger utenpå en. Dessverre, Laila. Du er ei fæl sinnssyk sugge. Sorry.

Laila Monica Nikolaisen

27.07.2017 kl.19:34

Traktorlesbe: Det syns sikkert mine eksledere også. Og det gir meg erstatning.

27.07.2017 kl.20:09

Erstatning for hva?

Laila Monica Nikolaisen

27.07.2017 kl.20:20

Anonym: For å ha blitt trakassert i arbeidslivet. Skadeerstatningsloven § 2-1 og 3-5.

27.07.2017 kl.20:37

Du blir ledd av, skjønner du ikke det? Blir du ikke flau?

Laila Monica Nikolaisen

27.07.2017 kl.21:04

Anonym: Ledd av for hva?? Tror de ikke jeg snakker sant? Men så la idiotene le da. Det er jo jeg som får erstatning.

Laila Monica Nikolaisen

27.07.2017 kl.21:06

Anonym: Man kan da ikke gå rundt og la andre styre ens liv. Som sagt; la de le om de vil det - de er vel komplette idioter uansett.

Laila Monica Nikolaisen

27.07.2017 kl.21:09

Anonym: Det er da også virkelig mange andre kvinners blogger man heller kan le av.....

Laila Monica Nikolaisen

27.07.2017 kl.21:10

Anonym: Eller sånne som får spalteplass i avisa fordi de ikke liker seg i prøverom. Men hun hadde kanskje de rette politiske meninger. Helt latterlig.

27.07.2017 kl.22:50

Folk ler av hele deg, Laila. Konspirasjonene, synspunktene, anmeldelsene, innleggene og fobiene dine. Det blir ingen rettsak eller erstatning. Du er syk og trenger hjelp. Og nei, det var ikke Nav, lesber eller muslimer som sto bak det du har opplevd, og ingen kan svare deg på noe av det du spør om, for alt eksisterer kun i ditt eget hode. Skjønner du det?

Laila Monica Nikolaisen

27.07.2017 kl.23:05

Anonym: Jasså, så dette referatet eksisterer kun i mitt hode? Hvem ber ansatte på møte for å fortelle at de gjør feil uten å fortelle hva?? Dette er meget syke mennesker! Det er ikke normalt å innkalle ansatte slik de gjør her. Og jo mer du skriver jo mer ser folk for noen syke mennesker som er etter meg. Dere og mine ledere er jo livsfarlige for andre mennesker. Det er ikke jeg som er mentalt syk eller som burde tvangsinnlegges! Og dette er bare en liten del av alt jeg har opplevd.

27.07.2017 kl.23:12

Hva svarte fagforbundet?

Laila Monica Nikolaisen

27.07.2017 kl.23:41

Anonym: Hvilket fagforbund? Det fremkommer jo her at min fagforening sa jeg hadde rett til å vite hva slags feil jeg hadde gjort og også hvem som klagde egentlig! Jeg skjønner ikke motivet for å unnlate å fortelle hva man har gjort galt, hva er poenget? Det er jo kun for å trakassere og skremme meg. Ondskap! Så det skulle jo ikke være overraskende om hun og de andre fant på verre ting!

27.07.2017 kl.23:59

"Det fremkommer jo her at min fagforening sa jeg hadde rett til å vite hva slags feil jeg hadde gjort og også hvem som klagde egentlig!"

Hvor står det?

Laila Monica Nikolaisen

28.07.2017 kl.00:04

Anonym: Det står jo nede i tredje avsnitt at jeg hadde spurt mitt fagforbund.

Laila Monica Nikolaisen

28.07.2017 kl.00:08

Anonym: Eller det fremkommer vel ikke akkurat hva de svarte, da avdelingsleder formulerer det som at jeg har spurt mitt fagforbund. Men hun sier i neste setning at hun kan besvare hva feilen ligger i..... Men fagforbundet/fagforeningen hadde da aldri svart at man ikke hadde rett til å vite hvilke feil man har begått! Det ville vært helt absurd.

Laila Monica Nikolaisen

28.07.2017 kl.00:09

Anonym: Og bare det at jeg må "true" med at jeg har spurt min fagforening sier sitt..... All normal tankegang tilser at man får vite hva slags feil man har begått.

28.07.2017 kl.00:08

Men hva svarte de? Har du skriftlig at fagforeningen sa du hadde krav til å vite hvem som klagde?

Laila Monica Nikolaisen

28.07.2017 kl.00:13

Anonym: Akkurat den biten husker jeg ikke...Jeg har epost på at jeg kontaktet Akademikerne og at de ringte meg. De turde vel ikke å svare pr. epost... Jeg tror faktisk jeg meldte meg ut av Akademikerne like etterpå da jeg ikke syns de var noe til hjelp. Jeg ba de også stille opp med meg på møter, men det var kanskje fordi lederne alltid satte opp så korte frister at de aldri kom. Tillitsvalgte på kontoret var jo den lesbiske og venninne med denne lederen, eller så var det ei som var venninne med de igjen. Altså ikke aktuell å ha med seg.

28.07.2017 kl.00:13

Hvis fagforeningen mente du hadde rett til å vite navn på "varslere", så hadde de tatt saken for lenge siden, og ikke minst slått det opp stort i media. T o m fagforeningen som du betalte for ville ikke hjelpe deg. Du har ingen sak!

Laila Monica Nikolaisen

28.07.2017 kl.00:18

Anonym: Men dette var i 2010! Nå er jeg ikke medlem lenger. Akademikerne er ikke akkurat lik NTL. De var vel ikke betegnet varslere i 2010. Og hva varslet de om? At en kollega hadde glemt noen oppgaver - og det uten å få vite det egentlig?

28.07.2017 kl.00:19

Fagforeninger er til stor hjelp der det trengs. Hadde de stilt opp for deg, ville driti seg loddrett ut. Hvem i alle dager vil det?

28.07.2017 kl.00:25

"Laila sa seg etter dette enig i å ha fått vite hva, men ønsket fremdeles å få vite hvem."

Her står det svart på hvitt at du hadde fått vite hva det ble varslet om!

Laila Monica Nikolaisen

28.07.2017 kl.07:08

Anonym: Etter at jeg sa at jeg hadde spurt fagforeningen ja. Det burde da ikke være nødvendig! Lederne skal fra første stund være konkrete og vise til eksakte feil man har begått. Og egentlig hadde de vel ikke rett til å være varslere heller - så alvorlig var det da ikke. Og det er ikke ofte jeg glemmer oppgaver! Skulle tro vi jobbet i en straffeanstalt.

Advokat

28.07.2017 kl.00:33

"Å opplyse om hva NAV driver med mot egne ansatte".. Godt å se at NAV gjør alt riktig og kvitter seg med illojale arbeidstakere med personlighetsforstyrrelse. Etter å ha fulgt over 50 saker i arbeidsretten, har jeg aldri før sett en sak som er så i arbeidsgivers sitt favør. Der ligger også svaret på hvorfor ingen advokat tar saken. Saken er ikke kompleks. Den er meget enkel rent juridisk. Fra et helseperspektiv er den nok mer kompleks med tanke på at arbeidstakeren/laila burde vært tvangsinnlagt for mange år siden.

Laila Monica Nikolaisen

28.07.2017 kl.07:11

Advokat: Godt jeg også denne gangen vil føre saken min selv da.

Laila Monica Nikolaisen

28.07.2017 kl.07:13

Advokat: Så du har bare fulgt saker altså? Aldri bidratt selv....Takk og pris for det da.

28.07.2017 kl.02:33

Hvorfor gjør du ikke noe med dine psykiske lidelser, Laila?

Den Femi Kineseren

28.07.2017 kl.08:17

Laila bør sette et klyster på seg sjøl slik at kroppen og tankene blir roligere. Og den enda sykere baronen har fått inn 190 tusen på konto. Hu Mary har allerede kontaktet Blakstad.

Erik Ribsskog

28.07.2017 kl.09:47

Hei Laila. Jeg har fått 190000 på konto nå. Slutter NAV å sende meg penger da?

Gurkfrid

28.07.2017 kl.10:23

Ribsskog er usannsynlig usympatisk og slem. Skikkelig kjiping. En man gjør best i å holde på betryggende avstand. Veldig lik Laila der.

Neger

28.07.2017 kl.10:32

På tide Ribba blir anmeldt nå.

Gurkfrid

28.07.2017 kl.11:05

Som det ble sagt virker saken å være opplagt. Dokumentasjonen som her er lagt ut viser at Laila er både vrang og vrien. Null støtte verken hos kolleger, HR eller fagforbund. Men ledelsen strekker seg lengre enn langt for å arbeidsforholdet på gli. Til tross for at Laila gjør alt hun kan for å stritte i mot og lage mest mulig helvete for dem. Hun må ha vært et sant mareritt for dem. Når man ser at dette er datert mange år tilbake i tid, framstår det som et mysterium at hun ikke fikk fyken lenge før.

28.07.2017 kl.11:35

Så du har holdt på siden i 2010 ja....hvordan synes du det går- kommer du noen vei?

Gurkfrid

28.07.2017 kl.11:44

Tja, noe har hun da oppnådd. Hun har fått sparken og er arbeidslaus. Hun har også blamert seg selv noe helt inni hampen. Alle vet at det er galskap å ansette henne. Og alle som søker henne på nett forstår kjapt at dama mildest talt ikke er helt i vater. Så her er det bare å stå på.

Laila Monica Nikolaisen

28.07.2017 kl.12:52

Gurkfrid: Det er da ikke jeg som har brutt lover og regler her eller som har makt over mine ansatte/ledere.

28.07.2017 kl.11:47

"Så du har bare fulgt saker altså? Aldri bidratt selv....Takk og pris for det da."

Du da, Laila? Du ser ikke engang at du ikke har noen sak.

Laila Monica Nikolaisen

28.07.2017 kl.12:53

Anonym: Selvsagt har jeg en sak. Var på jobbintervju i dag og får vel prøve å finne noen referanser da. Kan jo også bruke mine ledere som har gitt meg sparken...så er jeg sikret erstatning!

28.07.2017 kl.12:01

Nå kan Ribsskog starte godtebutikker på nettet.

Greftegreff

28.07.2017 kl.12:26

>Ribsskog er usannsynlig usympatisk og slem. Skikkelig kjiping. En man gjør best i å holde på betryggende avstand. Veldig lik Laila der.

Ribsskog er psyk. Alvorlig grad.

28.07.2017 kl.12:28

>Nå kan Ribsskog starte godtebutikker på nettet.

Er det så lurt å sløse bort arven på den måten?

28.07.2017 kl.12:58

"Selvsagt har jeg en sak. Var på jobbintervju i dag og får vel prøve å finne noen referanser da. Kan jo også bruke mine ledere som har gitt meg sparken...så er jeg sikret erstatning!"

Erstatning for hva da?

Laila Monica Nikolaisen

28.07.2017 kl.13:03

Anonym: Ødelagt fremtid.

Laila Monica Nikolaisen

28.07.2017 kl.13:04

Anonym: Hvis de sier ja til å være referanse så blir det moro å høre hva de sier.......

Gurkfrid

28.07.2017 kl.13:15

Man får ikke erstatning for å ha ødelagt sin egen framtid. Merkelig nok. Og det er akkurat like stor sjans for at du får jobb som at du får erstatning. Altså 0 %. Først må du fjerne bloggen og fb.

Laila Monica Nikolaisen

28.07.2017 kl.13:53

Gurkfrid: Alle mine eposter til NAV får jeg bare i retur så å bruke de som referanser er nok nytteløst. Men det er jo bevis i erstatningssaken da.

Laila Monica Nikolaisen

28.07.2017 kl.14:13

Gurkfrid: "Er du personbruker hos NAV skalduikkehenvende deg til NAV via e-post eller faks. Har du spørsmål om arbeid, familieytelser eller pensjon, kan du kontakte NAV skriftlig i NAVs sikre elektronisk kanal. Du kan også kontakte NAV på telefon."

Laila Monica Nikolaisen

28.07.2017 kl.14:19

Gurkfrid: Men fikk svar fra denne lederen som var på ferie....

Laila Monica Nikolaisen

28.07.2017 kl.14:22

Gurkfrid: Det offentlige vet å knuse sine ansatte når de MÅ ha referanser....Det er vel Ap medlemmer som har bestemt det.

lurer på

28.07.2017 kl.14:10

Hei,

Hvis man mottar sosialhjelp og så arver en pen slump penger, får en ikke lenger sosialhjelp da?

Laila Monica Nikolaisen

28.07.2017 kl.14:13

lurer på: Nei, det stemmer.

Laila Monica Nikolaisen

28.07.2017 kl.14:15

lurer på: Det forutsetter jo at sosialkontoret vet om det. Jeg vet ikke om de har noen rutiner for å jevnlig sjekke brukeres bankkonto.

28.07.2017 kl.15:48

Så da bør man kanskje tipse nav slik at den som har arvet ikke fortsetter å snylte når han ikke har krav på dette?

Senita

28.07.2017 kl.15:51

Er ikke det slemt å tyste?

28.07.2017 kl.16:02

Hvis han ikke sier fra og fortsetter å motta snyltepenger, regnes det som svindel da?

Lege Johnsen

28.07.2017 kl.16:04

Neste gang han får behandling av fagfolk på Blakstad må han betale 1236 kr pr døgn. Det har han råd til nå.

Senita

28.07.2017 kl.16:09

Ja, det kan bli fengsel da. Men mulig kreditorene snapper opp pengene.

Hvem vet.

Vi får nesten bare se hva som skjer.

28.07.2017 kl.16:13

Spennende.

Lege Johnsen

28.07.2017 kl.16:28

Er baronen fortsatt i besittelse av de såkalte bremsesportrusene?

Lege Schneider

28.07.2017 kl.16:33

Han har fortsatt en han ikke har levert inn, vel.

Sokke-Laila

28.07.2017 kl.17:29

Anbefaler at man, og særlig Laila, søker opp Erik Ribsskog på google. Han kjemper også en kamp ikke ulik Laila sin. Like sinnssykt. Han ødelegger bare for seg selv. Nett som vårt kasus..

28.07.2017 kl.17:43

Ja, Laila og Ribsskog er samme greia.

28.07.2017 kl.17:46

Hvor var du på jobbintervju idag?

Sokke-Laila

28.07.2017 kl.17:52

Skjønner ikke at hun kaster bort tida på å søke jobber. Et enkelt søk på Internett bekrefter at hun er ubrukelig. Og selvsagt gjorde hun seg bort. Sinnssyk som hun er.

Laila Monica Nikolaisen

28.07.2017 kl.18:10

Sokke: Ja, det er ikke noe poeng i å ha eller ta høyere utdannelse lenger. Det er ikke noe poeng i å stå på. Nå handler alt bare om være mest mulig dum og søt som bloggerdamene og syte over kropp og være dritforbanna fordi noen ser på en, samtidig som høyere utdanning ikke er i ens tanker. Og å støtte muslimer i ett og alt da. Hele livet er blitt helt bortkasta. Og det kun fordi vi har tatt inn muslimer.

Sokke-Laila

28.07.2017 kl.18:17

Men selv om du er feit, gammel og heslig er du jo dum nok. På det feltet er du jo helt oppe i eliteserien.

Sokke-Laila

28.07.2017 kl.18:33

Du får aldri noen jobb. Ingen er dumme nok til å ansette en slange som deg. Er du virkelig så blåst ar du ikke skjønner det ? Ja, det er du åpenbart. Og du med din utdannelse. Hvorfor? Fordi du er sinnssyk. Det finnes intet annet svar. Du er 100 % ufør. Har etter noter bevist at du ikke kan brukes. Å ansette deg er å be om trøbbel. Det finnes ingen arbeidsgiver som er så blåst at de vil ansette en idiot som deg. Og jeg håper inderlig at jeg ikke tar feil.

Sokke-Laila

28.07.2017 kl.18:40

Det hjelper lite med utdanning når man er sinnssyk, Laila. På høy tid at du innser det. For sinnssyk er du. Det har du ettertrykkelig bevist. Og dokumentert. Med mer.

Hu Brit

28.07.2017 kl.18:42

Baron Ribsskog surfer gjennom livet nå, han har endelig nådd de høye bølgene. 190 tusen på bok og fortsatt gratis tannlege og Nav-støtte til husleie mm. Alt han tar i blir til gull,kan det virke som.

prompe-neger

28.07.2017 kl.19:15

Er nok ikke lenge til noen 'tuller' med arven.

Rulpert

28.07.2017 kl.19:33

For å være litt konstruktive her:

Hvis du kontakte Nav som klient/bruker/kunde så må vel de kunne hjelpe deg til å komme i gang igjen? En henvendelse fra en i Nav til en annen i Nav vil sikkert kunne framskaffe grei dokumentasjon på ditt arbeidsforhold der.

Du bør være en kandidat til å få hjelp til å komme ut i jobbe igjen og det ville jo være det beste for alle parter. Du sier selv at du ikke vil få jobb uten referanser og du har en svær utfordring der. Men du søker jo jobber og kommer stadig til intervjuer så det må være håp om å komme inn et sted.

Du må jo til samtale på Nav ganske snart vil jeg tro og tida må brukes smart nå framover. Hvis du kontakter de som skal følge opp deg på Nav på eget initiativ så må det være ideelt for å få litt driv framover. Ikke noe poeng å vente på at de skal komme til deg, byråkratiet maler ganske tregt.

Laila Monica Nikolaisen

28.07.2017 kl.20:04

Rulpert: Jeg har da attest fra NAV. Prøvde å skrive epost til flere tidligere kolleger for referanse, men fikk bare error tilbake, bortsett fra denne lederen som skrev dette notatet, men hun hadde ferie. De kan jo ha sluttet, endret navn. Jeg tror ikke denne lederen er så smart å bruke egentlig og jeg tror ikke jeg orker det. Han jeg var på intervju hos i dag sa jeg måtte ha referanser og at jeg ikke ville få jobb ellers. Men da har jeg få andre. Jeg er også svært dårlig på å huske navn, ofte er det ikke de samme som undertegner attest som man har hatt som leder engang. Nei, det går nok strake veien til helvete. Ja, man skulle tro det beste for landet var å ha kvalifiserte folk i arbeid - men det gjelder nok ikke de som ikke liker Islam! De vil nok helst ha asylsøkere og flyktninger i jobb.... vi andre driter de i. Vi etnisk norske som ikke er muslimer er null verdt. Og det er jo bare å se på alle lovbruddene jeg har opplevd og ikke en som bryr seg. Jeg får se hva jeg gjør. Stevning på erstatning skal jeg snart sende inn!

Rulpert

28.07.2017 kl.20:32

Det er da ikke konstruktivt å dra islam inn i dette, det har overhodet ingenting med din jobbsøking eller noe annet å gjøre.

Det jeg mente var at din saksbehandler i Nav kanskje kunne hjelpe deg litt? Målet er vel å få alle kundene deres ut i jobb igjen og dersom det er bare referanser som mangler så er ikke det rare hindringen for å komme ut i jobb. En smule ydmykhet vil heller ikke skade, i hvert fall ikke overfor en ny arbeidsgiver.

Laila Monica Nikolaisen

28.07.2017 kl.20:35

Rulpert: Å jo, Islam har ALT med dette å gjøre. Det begynte med at jeg hadde skrevet "muslimen" - husk det! Muslimer, AP folk og andre sosialister viser hva de gjør med folk de ikke liker! Szulist og gjengen i NAV er indirekte drapsmenn!!!

Laila Monica Nikolaisen

28.07.2017 kl.20:44

Rulpert: Hvor mange (flere) nordmenn må ofres for å glede muslimene????

Rulpert

28.07.2017 kl.21:01

Du søker jo jobber, jeg har ingen tro på at du faktisk ønsker å være sosialklient resten av livet. Du klager på at du ikke kan finne en jobb fordi du mangler referanser, og du ønsker ikke snakke med dine tidligere ledere og kolleger. Du bør be Nav om hjelp som klient, de må jo uansett snart inn og finne ut hva som skal skje videre med deg.

Laila Monica Nikolaisen

28.07.2017 kl.21:05

Rulpert: Det verste er å måtte bruke opp all formue! Det gleder jo selvsagt sosialistene. Jeg skrev jo i sted at jeg ikke fikk epost igjennom. Og jeg ringer de ikke! Enkelte brukere finnes det ikke hjelp til.

Laila Monica Nikolaisen

28.07.2017 kl.21:09

Rulpert: Det er da mange som havner på sosialen etter dagpenger. Media har jo vært full av det. Vi ikke-muslimer står vel heller ikke fremst i hjelpekøen.....mye bedre å integrere noen enn å hjelpe en jurist som er lyst i bann fordi hun ikke liker Islam.

Laila Monica Nikolaisen

28.07.2017 kl.21:11

Rulpert: Det er ganske ille at akademikere ikke får jobb fordi de ikke liker Islam. Helt absurd.

Rulpert

28.07.2017 kl.21:34

Jeg prøver å være konstruktiv. Du sier selv at du har store ressurser og du har jo en bakgrunn som åpner for å fortsatt være i jobb. Bloggen og Facebook tyder på en kampvilje, det er bare å rette den inn mot å skaffe jobb så burde du komme et stykke på veg ganske fort.

Hvis du føler at så mange er i mot deg og prøver å ramme deg så er det vanskelig å forstå hvorfor du hjelper dem på veg. Du føler deg presset ut og ønsker på et vis å fortsatt være ute. Det blir jo som å gi dine motstandere rett.

Laila Monica Nikolaisen

28.07.2017 kl.22:29

Rulpert: Jeg skal ha en erstatningssak sier jeg. Hjelper ikke med kampvilje når man ikke liker Islam og de politisk korrekte og AP styrer alt. Jeg liker å være i kamp.

Laila Monica Nikolaisen

28.07.2017 kl.22:52

Rulpert: Det er ganske morsomt når folk henger seg opp i at jeg sier jeg er i konflikt med de og de og de bruker det for alt det er verdt.

Erik

28.07.2017 kl.21:57

Hei Laila, du kan litt nav-juss.

Jeg fikk i dag ca 190.000kr i arv, kan har jeg fortsatt krav på

Livsopphold fra nav?

Jøde

28.07.2017 kl.22:11

Du har solgt hovedbølet.

Erik

28.07.2017 kl.22:19

Å Neida jøde, har ikke solgt mine 33/3240 av hovedbølet, her skal det tinglyses

E Gjedde

28.07.2017 kl.22:21

eg forsøker å oppløse et sameie, men ei Høysæther driver bare og kvemer.

Var på Nav Bærum og snakka med hu Mary, men hu sa det at det blir litt klamt hvis hu må snakke med meg om dette her da, så hu sa at jeg burde ta det opp med Greftegreff, men han kaller meg bare for soper og vil ha meg innlagt hos lege Johnsen. Men jeg er direkte etter Lennart Svenske og Bååt (som var varulv vel) og mulig det her kan ha noe å gjøre med birkebeinerne, ettersom birkebeinerhytta lå der hvor jeg dreit mye, på jordet som tilhørte ei Bøhmer,vel...

Jøde

28.07.2017 kl.22:47

Du kan ikke tinglyse noe som du ikke lenger eier.

Dette til orientering.

Rulpert

28.07.2017 kl.22:52

Hva hvis erstatningssaken ikke går gjennom? Er vel en ganske stor fare for det. Det er også litt spesielt dersom du ikke ønsker å få ny jobb for å øke sjansen for å få erstatning? Du har som mantra at du aldri vil få ny jobb på grunn av Nav. En rettsak kan ikke erklære at du aldri vil få ny jobb. Dersom du hadde blitt ufør og det kunne kobles til opplevelsene du har hatt hos Nav så er i hvert fall teorien på din side.

Islam og Ap er ikke hjemler for avskjedigelsen, det er det din adferd som er. Den er ikke en gang bestridt av deg selv.

Men jeg hadde håpet vi kunne holde oss i det konstruktive hjørnet? Hvor var du på intervju nå sist?

Laila Monica Nikolaisen

28.07.2017 kl.22:59

Rulpert: Som sagt; det er plenty umulig å få jobb uten referanser og jeg har ingen! Det er ikke noe jeg bare sier, det ER slik. En dommer må jo forholde seg til fakta - og dette ER fakta. NAV har jo brutt en rekke lover og regler uavhengig av min oppførsel. Dette er ikke rettsak om min avskjedigelse, men om det som lå til grunn for min oppførsel - altså alle NAVs lovbrudd og at de ikke har brydd seg om mine klager overhodet under prosessen. Men det er muslimer og AP som styrer mye i samfunnet og er med på fryse ut sine meningsmotstandere og de går nok langt for å ødelegge livene til folk de ikke liker, folk de anser å ha like meninger som ABB. De må forsvare Islam og muslimer for å gjøre bot for det ABB gjorde. Du har vel ingenting med hvor jeg var på intervju. Jeg fikk melding i går så det gikk fort da.

Hr. Gjedde

28.07.2017 kl.23:10

Nå har jeg nettopp kjøpt med luksus prumpeunderbukse med ekstra stor ventil og innebygget elektrisk utluftingssystem som går på batteri.

Ikke dårlig.

Rulpert

28.07.2017 kl.23:11

Så hvorfor prøver du ikke å gjøre noe med at du ikke har referanser?? Du jobbet jo i Nav, de hjelper folk med å komme i arbeid og nå trenger du hjelp til det. Med riktig bistand så kanskje du kan få en sjanse et sted uten at du må ha vanlige referanser.

Du kan ikke rettferdiggjøre din oppførsel, du har oppført deg som du har og ingenting endrer på det. Du sier igjen "under prosessen", du klager på detaljer etter at saken mot deg begynte. Som i innledningen her, du er bare opptatt av tilsnakket til deg. Hvorfor ikke gjøre noe med det som du blir tilsnakket for?

Hvilke fakta skal dommeren forholde seg til? At muslimene har konspirert med en lesbisk gruppe i Ap for å få deg fjernet fra stillingen?

La meg gjette; hadde de som intervjuet deg googlet deg nå etterpå?

Laila Monica Nikolaisen

28.07.2017 kl.23:22

Rulpert: Tror ikke det finnes hjelp i NAV for de som ikke har referanser! Det finnes hjelp for de med sykdommer, lav utdanning, psykisk utviklingshemming, lite jobberfaring. Men selvsagt; det er mulig jeg må ha prøvd - i hvert fall før jeg krever erstatning for fremtiden. Erstatning for lovbruddene som er begått vil jeg nok få! Jeg snakker ikke om å rettferdiggjøre min handling. Man følger da ikke lover og regler etter om motparten gjør noe man ikke liker eller ei. Det er helt objektive standarder som skal følges! Og det er det samma om det er før eller etter prosessen. Lover og regler i arbeidslivet skal følges! Dommere må forholde seg til at jeg ikke har referanser. Tror du ikke at folk snakker sammen og at det påvirker deres handlinger?

Laila Monica Nikolaisen

28.07.2017 kl.23:46

Rulpert: Men får jeg ikke erstatning for fremtiden vil jo min kamp egentlig bare gagne sosialtjenesten da jeg må bruke opp erstatningen også før jeg får sosialstønad!

Laila Monica Nikolaisen

29.07.2017 kl.00:40

Rulpert: Jeg syns det er helt utrolig at ingen reagerer på at NAV har brutt en rekke lover og regler. Ta bare det med å si at en ansatt har gjort noe feil og så ikke presisere det før man må si at man har snakket med fagforeningen. Hvem gjør sånt? Det er ikke hjemmel for å sende ansatte tll psykiater uten grunn, det er ikke hjemmel for å sende de til behandling uten grunn eller samtykke og det er i hvert fall ikke grunn til å sende ansatte uten psykiske lidelser som ikke er til fare for seg selv eller andre til tvungen behandling. Det er ikke lov å be ansatte gå fra sin jobb uten vedtak om suspensjon. Det er ikke lov å frata ansatte tilganger og å sette de til usaklige arbeidsoppgaver uten hjemmel. Det er ikke lov å la være å undersøke klager. Det er ikke lov å la vær å undersøke varslinger. Det er ikke lov å gjengjelde varslinger. Det er ikke varsling om det ikke har noe i virksomheten å gjøre. Man har ikke rett til å være anonym om man ikke er varsler. Det er uetisk å bruke mange anonyme. Det er uetisk å komme med udokumenterte påstander. Det er straffbart å lyve. Det er straffbart å trakassere ansatte.

Erik Gjedde

28.07.2017 kl.23:21

Er på Stena Saga nå. I en luksuslugar, vel. Og da jeg kommer hjem på søndag, skal jeg selge den her hovedbølen, til de som kjøpte tomta, til Gunnar Bergstø vel.

Advokat Øvergård

28.07.2017 kl.23:59

Bølet er, i sin fulle og hele form, allerede solgt, unge mann.

Sånn er det.

29.07.2017 kl.00:27

Her har folk det liddli morsomt kan det virke sånn.

29.07.2017 kl.01:05

Jeg ser hva som skjer. Så sånn får det være. Men men.

29.07.2017 kl.01:17

Men men.

Hatti Fnatt

29.07.2017 kl.06:26

Rulpert: Du har sagt svært mye klokt. Men at du anbefaler Laila å søke jobb i hennes nåværende helsetilstand, virker ikke å være av dine lyseste øyeblikk. Antar du tenker at hun kan bli bedre ved å komme seg i jobb. Jeg tror sannsynligheten for det er svært liten. Hvis den i det hele tatt er til stede. Etter alle solemerker vil hun rimelig kjapt ryke i tottene på så vel kolleger som overordnede. Og vips så går hun på nok en smell og tilstanden forverres ytterligere.

Laila Monica Nikolaisen

29.07.2017 kl.09:48

Hatti Fnatt: Om det skulle skje så handler det vel vel så mye om hvordan en leder takler det! Og hva som menes med konflikter der? Om man mener ansatte ikke har rett til å si noe, om de bare skal sitte der som nek eller......
Hovedbølet er så langt ifra solgt.

Dette skal jeg ha milioner for, og det er min rett som varulv og baron!

Jeg skal stille i kvinnedagstoget under parolen: "sett hovedbølet fri"

Hatti Fnatt

29.07.2017 kl.10:13

Jeg hadde fått fullstendig fnatt hvis du hadde fått jobb hos oss. Det er fordi jeg har sett hvordan du skamløst og totalt uten hemninger skjeller ut dine tidligere kolleger. Pluss at du virker totalt ensporet, helt ute av stand til å se ting fra andre menneskers ståsted og virker å usannsynlig egoistisk og hensynsløs. Selvsagt skal man få si hva man mener. Men det må skje på redelig og ordentlig måte. Man må følge spillereglene og gå tjenestevei. Dessuten må man tilpasse seg.Ikke ture fram som en ubehøvlet pøbel.

Heldigvis er det helt utenkelig at du hadde blitt ansatt hos oss. Og skulle det allikevel skje, ville du garantert ikke fått gått ut prøvetida hvis du viser brøkdelen av den totalt uakseptable oppførselen du har vist i denne bloggen.

Laila Monica Nikolaisen

29.07.2017 kl.10:24

Hatti Fnatt: Mine ekskolleger og -ledere har selv vist at de oppfører seg som bøller. Det handler ikke om å se andre menneskers ståsted når det gjelder lover og regler - de har ingen rett til å drite i lover og regler om de ikke liker motparten! Og i mitt tilfelle har de da aldri sett noe fra mitt sted. De mener jo også at det er helt ok å bare si at man har gjort feil. Det er ikke engang lov å bruke anonyme da dette ikke er en varslersak. Tenk om en lærer hadde sagt til en elev at han hadde gjort feil og så ikke opplyst hva... fått tilbake en prøve med påskriften feil og så ikke oppgitt feilene..... Tjenestevei?? Burde de ikke selv ha skjønt at man følger lover og regler? Og hvor går man når man har levert inn nøkkelkortene? Og jeg varslet - men de gav faen! Bare det å ha med HR på møter og de selv ikke skjønner en dritt er jo ikke særlig betryggende. Det gir heller ikke rett til å bryte lover og regler selv om man ikke har tatt med en tillitsvalgt. Man starter en sak som aldri skulle vært en sak, man opplyser at flere anonyme kolleger følger med på en på nettet uten å skjønne konsekvensene av det man sier. Man mener det er helt ok at flere kolleger baksnakker en, hvordan begynte det? Kolleger som aldri viser noen interesse for en! Man kaller de varslere uten å oppgi begrunnelse eller hjemmel. Og fordi man stiller spørsmål så blir man sendt til psykiater..... og så baller det på seg!

Hatti Fnatt

29.07.2017 kl.10:20

Og en til ting til. Skulle det usannsynlige skje at du ble ansatt, ville jeg selvsagt straks ha varslet om denne bloggen og fb-siden din. Naturligvis anonymt. Det er min simple plikt. Og ikke gjøre det, ville vært illojalt. En regulær tjenesteforsømmelse.

Laila Monica Nikolaisen

29.07.2017 kl.10:26

Hatti Fnatt: Hvordan skal du få vite hvor jeg får meg jobb?

Laila Monica Nikolaisen

29.07.2017 kl.10:29

Hatti Fnatt: Og du viser jo at jeg faktisk har stalkere etter meg som ønsker å ødelegge mitt liv! Og hva er galt med denne bloggen og min facebook? Du får tåle at andre har andre meninger og du er da vel ikke det mest moralske mennesket i verden!

Hatti fnatt

29.07.2017 kl.10:35

Jeg mente sjølsagt at jeg ville hatt varslingsplikt dersom du hadde blitt ansatt hos oss. Fordi du gjennom det du skriver viser at du er upålitelig, kan skade virksomhetens rennome og har svært forstyrret virkelighetsoppfatning. Med mye, myer mer.

Laila Monica Nikolaisen

29.07.2017 kl.11:02

Hatti fnatt: Ja, det er selvsagt bare å varsle! På hvilken måte er jeg upålitelig? Og virksomheter har plikt til å følge lover og regler så om de ikke gjør det så skader de sitt eget renomme! Jeg har ingen forstyrret virkelighetsoppfatning!

Hatti fnatt

29.07.2017 kl.10:48

Ingen her som stalker deg eller forsøker å ødelegge ditt liv. Tvert om er vi mange som forsøker å snakke deg til fornuft. Hjelpe deg ut av villfarelsen som er så fatal for deg.

Men apropos stalking og ønske om ødelegge andres liv: Er ikke det nøyaktig det du ville gjort mot de som gjorde sin plikt og varslet Nav om dine vanvittige offentlige skriverier ? Bare du fikk vite hvem det var.

Laila Monica Nikolaisen

29.07.2017 kl.11:04

Hatti fnatt: Jeg har ikke sagt at dere stalker meg! Hvis jeg skader noen så har de jo gjort noe galt da!

Hatti fnatt

29.07.2017 kl.11:09

Vet du mener du ikke lider av noen verdens ting. Det eneste lille problemet er at 99,9999999 %, minst, av de som leser det du skriver vil være av en ganske annen oppfatning.

Laila Monica Nikolaisen

29.07.2017 kl.11:14

Hatti fnatt: Men dere har faktisk ikke rett! Og viser bare hvor mange tullinger som bor i dette landet og i utlandet.

Hatti fnatt

29.07.2017 kl.11:19

Du er den eneste som har rett og alle andre tar feil. En klassiker. Guri land ! Og du hører ikke bjellene som ringer heller ? Nei, da sitter du fast i gjørma til halsen og vel så det.

Laila Monica Nikolaisen

29.07.2017 kl.11:24

Hatti fnatt: Ja, av og til så er det faktisk slik. Jeg vet ikke hva deres agenda er. Bare det at dere svarer meg her inne viser at dere ikke er helt gode.

29.07.2017 kl.11:37

Nei. Det et feil. Det er ikke sånn av og til. Det er kun siñnslidende som tror alle andre tar feil og at de er de eneste som har rett. Spør hvem du vil. Nei, vent litt. Det er det jo ingen vits i. Du tror jo de tar feil uansett. Så da må du pent sitte der. Og slite med vrangforestillingene dine. Til ingen nytte. Helt til det kommer noen sniile menn i hvite frakker som kan hjelpe ut av uføret.

Laila Monica Nikolaisen

29.07.2017 kl.11:44

Anonym: Herregud - kom med noe juridisk her da eller noe saklig i det hele tatt!

Hatti fnatt

29.07.2017 kl.12:13

Noe juridisk! Tullprat. Jeg kjenner mange advokater og jurister. Jeg er nesten omringa av dem på jobben. Advokatene er gode. Juristene litt ymse. Felles for dem er at de ville ristet oppgitt på hodet dersom jeg viste dem denne famøse bloggen. Alle andre også, selvsagt. Dette er pur uforfalsket galskap. Rulpert tar feil. Du burde ikke kaste bort tida di på å søke jobber. Du må ha behandling. Fortere enn svint. Sånn er det.

Laila Monica Nikolaisen

29.07.2017 kl.12:40

Hatti fnatt: Så du kan ikke juss altså og har ikke noe å komme med!

29.07.2017 kl.12:51

Hvilken farge har himmelen i din verden, Laila? Er klimaproblemene løst? Finnes det liv på andre planeter? Jeg begynner med de store tingene siden jeg er veldig nysgjerrig på hvor du bor og hva slags virkelighet som omgir deg.

Laila Monica Nikolaisen

29.07.2017 kl.13:21

Anonym: Nå er himmelen her dekket av skyer, men bak skyene er jo himmelen alltid blå. Det er ulike politiske meninger om klimaproblemet. Jeg mener det meste er hysteri og en ny måte å tjene penger på og at det alltid har skjedd "klimaendringer" på jorda. Det ville jo vært meget merkelig om det ikke fantes liv på andre planeter, men de er nok så langt unna, flere millioner år, at det vil kreve mye for å finne de - om man finner de. Men vitenskapen har jo oppdaget og funnet ut av utrolige ting så...

Baron Bøler-Gjedde

29.07.2017 kl.13:20

Nå har jeg solgt 17/3982 deler av bølet til Bjeffebjeff. Han skal åpne NAV-hotell der.

Så sånn er det.

Hatti fnatt

29.07.2017 kl.13:22

Kutt ut tullet ditt, Laila. Det handler ikke bare om jus (du virker ikke særlig overbevisende der heller. Heller vaklende). Først og fremst handler det om fornuft og saklighet. Evnen til å skille stort og smått. Og til å kunne møte realitetene. Det har blitt stilt deg massevis av relevante spørsmål. Ikke ett eneste ett har du kunnet svare på. Ikke et j.... spørsmål har du svar på. Bare svada og tullete utflukter. Og det evindelige gnålet om jus. Hadde jussen vært så soleklar som du hevder, ville du hatt en sak for lengst. Men det har du jo ikke. Saken avvises som grunnløs av alle kvalifiserte instanser. Det er derfor du sitter på den feite ræva di og gneldrer som en annen galning.

Laila Monica Nikolaisen

29.07.2017 kl.13:26

Hatti fnatt: Jo, her handler det kun om juss! Jeg skjønner ikke at NAV kunne sparke meg! De kommer jo bare med en rekke udokumenterte påstander, og hvis og om og ....bare hypotetisk tull. Og årsaken til at jeg skrev på facebook bryr de seg ikke om. De kan altså bare gi faen i lover og regler, trakassere ansatte, lyve - og så mene at man ikke må reagere på det. Og hvor skal man gå når HR og toppledelsen der mener mine ledere har gjort alt korrekt.....

Hatti fnatt

29.07.2017 kl.13:40

Men klarer du for en gangs skyld å svare på ett enkelt sentralt og høyst relevant spørsmål ?

Og dette et jo midt inne i kjernen av saken. Hold deg fast:

Når jussen er så klar og du mener du har en så god sak, hvordan kan det ha seg at du så lang tid etter ar du fikk sparken fortsatt ikke har klart å få i gang noen sak ?

Laila Monica Nikolaisen

29.07.2017 kl.13:58

Hatti fnatt: Det får du da spørre NAV om og regjeringsadvokaten og alle advokater jeg har møtt! Og nå har jeg ventet på politiet. Hadde jeg ikke blitt forkjølet hadde jeg nok fortsatt ventet....

29.07.2017 kl.13:49

Hatti Fnatt

Gode spørsmål . Men du vet alle andre er inkompetente idioter, lesber og Sosialister som alle er ute etter henne. Snakk om å leve i paranoia. Det er helt komisk å se på .

Hatti fnatt

29.07.2017 kl.13:49

Litt urettferdig av meg dette. Tar selvkritikk der. Å forlange fornuftige svar fra deg er faktisk urimelig. Jeg vet jo utmerket godt at du er ute av stand til å svare. Selv på de mest basale ting. Selv om ingen vil ta i saken din med ildtang, gir du deg ikke på harde møkka.

Laila Monica Nikolaisen

29.07.2017 kl.13:59

Hatti fnatt: Har jeg svart noe ufornuftig??

Hatti fnatt

29.07.2017 kl.13:59

Det morsomme er at jeg er langt fra er noen sosialist. Selv om jeg utmerket godt vet at vi kan takke Ap for mye av det de har gjort for Norges velstand og velferd. Men jeg går heller ikke for FrP. Selv om jeg langt på vei deler deres syn på innvandring. Lailas syn på homofile anser jeg mer som en anakronisme. Ellers takk for gode ord !

Laila Monica Nikolaisen

29.07.2017 kl.14:00

Hatti fnatt: Kan en politiker svare meg på hva de mener om Islam og om det vil gagne oss ikke-muslimer å leve under Islam og om det er mulig å hindre at Islam får mer og mer innflytelse??

Laila Monica Nikolaisen

29.07.2017 kl.14:04

Hatti fnatt: Det politikerne gjør er å faktisk gjøre Norge til en Islamsk stat i fremtiden! Jeg mener at Islam er en så stor fare for ikke-muslimers liv og helse, og samfunnstruktur, fremtid og alt at religionen MÅ forbys. Religion kan ikke gå foran vestlige verdier, menneskerettigheter med mer. Å bruke menneskerettigheter for å forsvare Islam er helt på jorde. Det finnes ikke menneskerettigheter i Islam! Jeg mener at det er på tide at vestens politikere tar en vurdering av dette og setter en stopper for Islams utbredelse. Hvis ikke er de med å drepe og ødelegge den kommende ikke-muslimske generasjonen etter oss.

29.07.2017 kl.14:08

Jeg kan dessverre ikke se at du har vært i nærheten av å komme med et fornuftig svar. Mye på grunn av at du helt konsekvent svarer på alt annet enn det du faktisk blir spurt om. Du snor deg unna og tror du er smart. Sluttsummen blir dermed svært lite overbevisende. Du framstår som om du iķke evner å møte de faktiske forhold. Antagelig er dette en form for forsvarsmekanisme. Sannheten er for brutal og ubehagelig til at du makter å ta den innover deg. Du blir heller i skyttergraven.

Hatti fnatt

29.07.2017 kl.14:21

Så kommer du med dette islam-våset ditt igjen. Kan godt diskutere islam. Jeg er svært kritisk til islam. Som til kristendom. Men det har null og niks å gjøre med det uføret du har havnet i. Eller din personlige tragedie. Du gjør alt du kan for å skylde på andre. Alt det vonde som har hendt deg er alle andres skyld. Du selv kan ikke lastes for noen verdens ting. Men sånn er ikke verden skrudd sammen. Og det vet du vel utmerket godt, Laila ? Vi er bare mennesker. Og alle har feil og dårlige sider. Svakheter og mangler et sikre kjennetegn på menneskelighet.

Laila Monica Nikolaisen

29.07.2017 kl.15:00

Hatti fnatt: Men jeg svarer ikke til dere! Og nei, jeg kan fortsatt ikke se at jeg har gjort noe galt. Og det har ikke noe med erstatningssaken å gjøre. Men driter ikke i lover og regler fordi den andre har sagt noe man ikke liker. Og selvsagt må du også trekke frem kristendommen, det må jo alltid være en likevekt...og det kristne gjorde for flere hundre år siden må selvsagt sammenlignes med det muslimer gjør i dag! Jeg lurer på hvor mange som har feriert i Irak, Afghanistan, Iran, Pakistan siden de syns dette er så flotte folk som tar med seg så flotte verdier......

29.07.2017 kl.14:40

Igjen meget bra skrevet. 99% av oss ser akkurat det samme.

Men for Laila er verden sort hvitt.

Hun har null skyld , alle andre har feil.

Hater man ikke Islam er man forræder.

Helt utrolig ensporet tankevirksomhet

Besatt av hevn

Laila Monica Nikolaisen

29.07.2017 kl.15:04

Anonym: Men som sagt; man kan ikke drite i lover og regler uansett hva andre har sagt eller gjort! Så den verden er svart/hvitt! Ja, jeg vil anse at de som mener at vi skal leve under Islam er forædere som ikke verdsetter vestlige verdier. Og det er jo så spennende med nye kulturer sier man, for man har jo vært på ferie i utlandet. Hvor mange har feriert i Irak, Afghanistan, Iran, Pakistan?? Jeg har selv vært på ferie i Istanbul og fant det meget skremmende! Det er ikke en kultur jeg vil ha hit.

29.07.2017 kl.15:06

Helt utrolig at Johannes ennå ikke har fått deg tvangsinnlagt.

Hatti fnatt

29.07.2017 kl.15:14

Var nok muslimer, Ap, homoer og dem i Lærdal som gjorde at du mistet jobben og nå må nave. Du har jo bare brukt ytringsfriheten din. Visste du forresten at din kollega Baron Erik Ribsskog også hater Ap, pakkiser og homofile? Pussig sammentreff.

Laila Monica Nikolaisen

29.07.2017 kl.16:09

Hatti fnatt: Vel, det er jo noen i Norge som synes det er flott med islam her da. Eller tror de muslimer omvendes bare de kommer hit? Eller at de ikke er muslimer fordi de flykter? Og selv onde mennesker og de som har begått krigsforbrytelser kan jo flykte! ABB kan jo flykte han også fordi han jo er forfulgt i dette landet.

29.07.2017 kl.15:19

Du må gjøre noe, Johannes. Hun trenger behandling. Hvis hun truer deg til å la være må du gå til politiet.

Herrefrityr

29.07.2017 kl.15:58

Ja. Stakkars gutt.

Herrefrityr

29.07.2017 kl.16:12

Det blir for mye scrolling her. Kan du ikke åpne en ny post. Gjerne med mer dokumentasjon på hvorfor du velfortjent fikk sparken. Tusen takk.

Laila Monica Nikolaisen

29.07.2017 kl.17:14

Herrefrityr: Velfortjent?? Når man bare blir møtt av usaklighet, at de gir faen i lover og regler ... og tror at de driver en familiebedrift med sosialister der man ikke må si noe stygt om islam. Alle muslimer blir mobbet som HR konsulenten sa. Man lever i en så dum verden at det er helt ...

Baron Bøler Baat Gjedde Adler Jr.

29.07.2017 kl.16:57

Hei,

jeg har papirer på, (fra advokat Øvergård, fra 2005), at jeg eier 7/216 av hovedbølet, (som de kaller det).

(Se vedlegg).

Og min onkel Runar har da kjøpt brorparten av denne brøken av meg, (må jeg si).

Men jeg har kun fått betalt, for 1/45, av min onkel Runar.

(Se vedlegg).

Så jeg ønsker å tinglyse min rest-eierdel, som blir således.

Jeg finner minste felles multiplum av 216 og 45, det er ikke så lett, men jeg kan gange de:

216 x 45 = 9720.

Så jeg eier 7 x 45 = 315/9720 av hovedbolet (gårdnummer 24, bruksnummer 22 og 27).

Men min onkel Runar har bare betalt meg for 216/9720.

Så jeg har ikke fått betalt for 99/9720.

Og det kan man dele på tre:

Da blir det 33/3240.

Som jeg ønsker å tinglyse.

For når jeg ikke har fått betalt, for denne brøken, (som er rundt regnet en prosent av bolet).

Så har jeg blitt snytt, mener jeg.

Min onkel kvemer, (må jeg si), i sine e-poster.

Men brøkene til Øvergård, var noe som alle undertegnet på, i 2005.

Og kan de ikke komme her og komme her, seinere, med sitt sludder, mener jeg.

Så dette må jeg klage på.

Derfor ønsker jeg å tinglyse dette.

(Mine tidligere tinglysnings-e-poster fra tidligere denne måneden faller da bort, ettersom jeg har fått betaling for noen av 'eiendomslappene', det vil si Kvernstua og tomta ved Drammensfjorden, selv om den er taksert for lavt, (cirka 86.000), vil jeg anta, så den burde kanskje ha vært taksert igjen, for jeg eier mer av den tomten, og hvis den tomten hadde blitt oppjustert i prosent, i forhold til tomtene den ble solgt sammen med, (den ble bare vurdert til cirka en prosent, av Foss), så ville jeg fått mer penger, så den lave taksten lukter også svindel, vil jeg si).

Og jeg har heller ikke fått innbo/løsøre etter Otto, (som Øvergård nevnte, i 2005, (se vedlegg)).

Og jeg har ikke fått min bruksrett, etter Ågot, som var kona til Øivind, (disse bodde over fjorden, for Bergstø, og jeg hadde noen skuffer i reolen der, og hadde det huset som mitt oppveksthjem og feriehjem fra 70-tallet til 90-tallet.

Og Runar sier at jeg skal kontakte min far, men det var Runar som arvet det huset.

Herrefrityr

29.07.2017 kl.17:13

Fullt på høyde med Laila. Men men. Så sånn er nok det. Vi får se.

Rocke-Harry

29.07.2017 kl.17:23

Hvor er Laila ? På ivars kro på Grønland ? Eneste stedet i byn den gamle røya kan få seg noe staka.

Laila Monica Nikolaisen

29.07.2017 kl.18:10

Rocke: Der går jeg aldri mer. Gamle voldtektsmenn går der og gamle, feite og stygge kvinner. De oppførte seg akkurat som en kro på bygda. Den interne mafiaen fikk opp øya da jeg kom.

Laila Monica Nikolaisen

29.07.2017 kl.18:21

Rocke: Faktisk tror jeg ikke jeg kommer til å gå på byen mer. Jeg kan stoppe like plutselig som jeg begynte. Jeg er ikke en person som er avhengig av noe.

29.07.2017 kl.17:32

Velfortjent, ja. Hvorfor i alle dager skulle du ikke få fyken?

Rulpert

29.07.2017 kl.17:43

Hatti Fnatt: Tror ikke vi er så uenige egentlig. Laila har rett i at hun ikke vil få jobb slik hun holder på nå. Manglende referanser er et stort problem, men selvsagt ikke hele forklaringen. Jeg sier jo at dette må komme i stand med Nav sin hjelp, altså Nav som tjenesteyter og ikke Laila sin tidligere arbeidsplass. Dersom hun skulle komme i gang et eller annet sted så har vi løst problemet med manglende referanser. Og så får vi ta resten som det kommer. Poenget er å være konstruktiv (og ekstrem optimist) og så kan hun kanskje kommet et sted videre på en eller annen vei.

Det må jo skje noe her. Nav må uansett på banen og det er bedre å gjøre det før all rettigheter er brukt opp.

Er-RIK Ribsskog

29.07.2017 kl.19:51

Slenger du over i trygdeleiligheta mi i natt eller Laila, så kan vi dele en flaske Kalinka-vodka med billig FirstPrice-cola og kose litt?

Men men.

Bare noe jeg tenkte på.

Mvh E-RIK Ribsskog

Laila Monica Nikolaisen

29.07.2017 kl.19:55

Er: Jeg drikker egenlaget cola med vann med kullsyre fra kullsyremaskin!

Er-RIK Ribsskog

29.07.2017 kl.19:56

Enda bedre, så sparer jeg noen kroner på blandevann....

Tar du med deg et par flasker og kommer over nå da eller? Så skal jeg ta en Viagra (som jeg fikk av lege johannsen var det vel) for å komme i gang.

Laila Monica Nikolaisen

29.07.2017 kl.20:05

Er: Nei, jeg kommer ikke!

Er-RIK Ribsskog

29.07.2017 kl.20:07

Men nå har jo jeg allerede tatt en Viagra,,,, luremus....

Hva synes du jeg skal gjøre med utstyret mitt i dag da da?

Får vel gjøre med det som du gjør med karrieren din, rote den bort!

Rulpert

29.07.2017 kl.20:20

Det er en ting, eller egentlig flere ting, som ingen har nevnt enda tror jeg.

Hvis du er trakassert så grundig på jobb og mistet den av helt usaklige grunner, hvorfor ble ikke du sykemeldt i den prosessen? Ingen kunnet klandre deg for det, uansett hva de eller mener og tror om deg. En slik runde er egnet til å sende enhver rett ned i kjelleren.

Du meldte deg heller arbeidsledig og godtok kraftig reduksjon i lønn for noe du mener du har havnet oppi helt uforskyldt. På toppen av det var du uten dagpenger i flere uker siden Nav mente at du hadde skyld i at du ikke hadde jobb lenger.

Dette er heller ikke meldt som yrkesskade eller til Arbeidstilsynet. Hvis du tenker å gå til rettsak så er slike meldinger selvskrevne som en del av prosessen forut. Hvis det kunne påvises at du har fått skader på grunn av at du ble utsatt for ulovlige ting på jobb så hadde du jo hatt en god sak.

Dette hadde jo vært ting som hadde styrket din sak kraftig.

Laila Monica Nikolaisen

29.07.2017 kl.22:03

Rulpert: Nei, si det du. Jeg var jo sykemeldt i 3 uker. Legen var jo heller ikke akkurat på min side. Han nektet til og med å gi meg innsyn i papirene fra psykiateren så det var derfor jeg måtte sende en henvendelse direkte til psykiateren NAV sendte meg til. Jeg klagde på han til helsetilsynet, men skiftet fastlege så den klagen vet jeg ikke utfallet av. Men han var for så vidt fornuftig i sine uttalelser til NAVs ledere. Som så mange andre trodde han vel ikke at en offentlig etat kunne oppføre seg slik.. Vel, jeg tror vel ikke helt jeg har fått skader eller sykdom av NAV, selv om jeg kan ha fått PTSD. Og min lungelidelse kan jo ha oppstått som følge av langvarig stress....jeg vet ikke. Jeg liker ikke å manipulere ting så det er vel derfor. Regjeringsadvokaten lagde jo også sak ut av at jeg ikke hadde kommet på jobb EN dag, selv om jeg sendte epost til leder og sa jeg gikk hjem fra jobb pga forkjølelse dagen før.....

David Viggo Andersen

29.07.2017 kl.20:50

Fnis, du er søt Laila.

Baron Bølet

29.07.2017 kl.22:24

Nå er jeg på tur, vel.

Hei, hvor det går.

Vi får se hva som skjer.

Vi får se.

Rulpert

29.07.2017 kl.23:08

Det er ikke så mange av de vanlige fremgangsmåtene du har fulgt i en slik sak, egentlig ingen av dem. Heller Facebook enn Arbeidstilsynet...

Du har jo skrevet mange ganger at du er forsøkt tatt livet av. Hvis du mener det så må det ha hatt en effekt på deg?

Laila Monica Nikolaisen

30.07.2017 kl.00:40

Rulpert: Joda, jeg har vært i kontakt med arbeidstilsynet, men de hadde ikke så mye på "stalkere" og det virket som en omstendelig prosess. Nei, tror ikke det har hatt noen effekt på meg at noen er "ute etter meg". Jeg har alltid vært mistenksom. Jeg har dessuten opplevd så mye at jeg vet hva som skjuler seg i folk. Eller hva mener du?

Laila Monica Nikolaisen

30.07.2017 kl.09:49

Rulpert: Og hvorfor skulle jeg gjøre noe som helst da de har helt åpenbart har brutt lover og regler! De og de rundt de burde da ha sett det. Regjeringsadvokaten burde ha sett det. Dette handlet ikke om min oppførsel på facebook overhodet. Jeg begriper ikke at man kan være så inkompetent.

Holly Hare

30.07.2017 kl.01:26

Blir du med på Schröder en dag?

30.07.2017 kl.10:21

Så du tror altså at du hadde fått sparken også hvis du IKKE hadde hengt ut nav offentlig ? Du tror det lå andre iķke uttalte motiver bak ?

Laila Monica Nikolaisen

30.07.2017 kl.10:37

Anonym: Ja, de har jo forsøkt på det i alle år. Hva var ellers motivet for de stadige innkallingene og der de altså heller ikke alltid opplyste om hva jeg hadde gjort galt? (Hvordan kan man vite at det var jeg som hadde glemt oppgaver og ikke de som hadde oppgavene før meg for eksempel? Sitter det kolleger og har full kontroll på det andre kolleger gjør? Vil de lide om en kollega glemmer noe/litt?..) Bare det å begynne å en sak med å opplyse at flere anonyme kolleger følger med på meg på nettet tyder på at det er noe "muffens" der ja.

Laila Monica Nikolaisen

30.07.2017 kl.10:39

Anonym: Og hvorfor skulle jeg bare slutte å skrive på facebook og gå tilbake og la alt fortsette som før - med anonyme kolleger som følger med på meg med mer??

30.07.2017 kl.10:52

Skjønner at det er problematisk å leve med en slik antagelse. Problemet, som du jo allerede har erfart, er å få andre til å tro det samme. Det lar seg jo ikke bevise. Dessuten ligner det veldig på i overkant fantasifulle konspirasjonsteorier. Men ikke særlig smart å fortsette skriveriene etter å ha mottatt gjentatte advarsler. Da ga du jo nav en fullgod grunn til å avsette deg. Eller sagt på en annen måte: De hadde ikke noe annet valg. Og du stter med svarteper. Uten andre kort på hånda. Det er jo per dags dato de faktiske forhold.

Laila Monica Nikolaisen

30.07.2017 kl.11:13

Anonym: Det lar seg vel bevise med dokumentasjonen jeg har. Nei, de hadde ingen fullgod grunn til å avsette meg fordi det ikke var uberettiget kritikk jeg kom med da de jo har brutt lover og regler under hele prosessen og også i mange år. De hadde da et valg, de kunne ha svart på mine klager og sett at de begikk lovbrudd! Det har de ikke gjort. Det sier noe om maktapparatet og regjeringsadvokaten og at vi ikke lever i en rettstat...!

Rulpert

30.07.2017 kl.11:19

Du trenger noen som kan bekrefte din historie og det kan for eksempel Arbeidstilsynet gjøre. Hvis de så åpenbart har brutt lover og regler så er Arbeidstilsynet riktig sted å kontakte. Det er en nøytral part uten en egen agenda som du er så opptatt av.

Hvorfor du skulle gjøre noe som helst? Hva mener du? Nav avskjediget deg og har fått støtte på alle nivåer. Da blir det opp til deg å gjøre noe med det, og da mener jeg noe mer enn å skrive blogg og Facebook.

Mitt poeng er at du unngår alle som i teorien kunne gjort noe med saken. Du kutter ut advokatene så fort de ikke gjør akkurat som de sier og så stanser det der. Din dokumentasjon som skal gi deg lønn å leve av til du bli pensjonist er de dokumentene som viser at Nav hadde rett i det de gjorde. Er du bekymret for hva en utredning fra en nøytral part ville vise?

Laila Monica Nikolaisen

30.07.2017 kl.11:29

Rulpert: Både arbeidstilsynet og administrasjonen hos Akademikerne kan bekrefte det jeg har sagt. De har jeg også eposter fra. Ja, det er jo det jeg sier, NAV har fått støtte og det er helt absurd. De har fått innstilinger der det bare er opplyst at jeg har klaget og så er de ikke besvart. Avdelingsdirektøren har besvart de, men om hennes svar er fremlagt overfor de andre vet jeg ikke, og det hun sier er da ikke undersøkt heller. Man kan da ikke bruke en part jeg er i konflikt med til å besvare mine klager! Jeg har sagt jeg måtte beskytte meg selv og jeg kan ikke se at det skal holdes skjult for resten av Norge hva en etat som NAV driver med. Advokatene har jo kuttet ut meg. Hvordan kan du uttale deg om noe er korrekt eller ikke om du ikke er jurist og ikke vet reglene? At man sier noe betyr da ikke at det er fakta. En dommer er nøytral så nei, jeg er ikke redd for en tredjepart.

30.07.2017 kl.11:32

Du skulle selvsagt gått tjenestevei og ellers fulgt spillereglene som gjelder i arbeidslivet. Men det har du vitterlig ikke gjort. Og det er slett ikke utenkelig at du kan ha rett i noe av kritikken. Men så lenge du så konsekvent har ignorert reglement, advarsler og regler for hvordan man skal gå fram med slike saker, hjelper det jo ikke noen verdens ting. Du har håndtert saken så klønet og klanderverdig at du har mistet all troverdighet og gjennomslagskraft. Og på de tingene du i utgangspunktet måtte ha hatt rett i, har du mistet din rett. At det er bittert, lar seg forstå. Men enda mer forståelig er det at man må følge spillereglene og vise vanlig folkeskikk. Hvis ikke kommer man ingen vei. Som du jo surt har fått erfare.

Laila Monica Nikolaisen

30.07.2017 kl.11:42

Anonym: Hvilken tjenestevei? Følge spilleregler overfor de selv ikke gjør det? Jeg sier jeg har klaget, men at de ikke er undersøkt og bare sendt til avdelingsdirektøren som jeg jo var i konflikt med og der de tar hennes ord for god fisk. Hvilket reglement har jeg ignorert? Advarsel for å ikke opplyse om alle lovbruddene de har begått. Hvor vanskelig var det for de å følge spillereglene da? De sendte meg til psykiater raskt og hentet opplysninger fra facebook som de opplyste om til psykiater og hva mente de med at jeg endret oppførsel for 2-3 år siden?? Det er ingenting konkret, bare en masse svada og synsinger og der de til og med bruker mine opplysninger som jeg har skrevet på facebook imot meg! Det er helt absurd. Som jeg har sagt; det hadde ingen hensikt for meg å komme tilbake til en slik gjeng som garantert ville ha funnet på verre ting. Erstatningsaken har ingenting med min oppførsel å gjøre. Man kan ikke bare gi faen i lover og regler uansett hvordan den andre oppfører seg og min arbeidsgiver var den sterke part.

Laila Monica Nikolaisen

30.07.2017 kl.12:04

Anonym: Hvordan kan en offentlig etat mene at det ok å bruke anonyme i en avskjedssak?? Bare det er helt absurd.

Rulpert

30.07.2017 kl.11:56

"At man sier noe betyr da ikke at det er fakta." Det er meget kloke ord.

Det gjelder i høyeste grad for deg. Du har fått vedtak med hjemler som går i din disfavør. Det at du sier at vedtak ikke er hjemlet eller at ting ikke har skjedd er ikke dokumentasjon.

Du kuttet ut Akademikerne kort tid etter møtet i 2010, var det så? Hva vet de da om situasjonen din senere? Du sier at du ikke var medlem noe sted og uansett ikke hadde tillit til dine tillitsvalgte. Akademikerne kan derfor ikke si noe relevant om prosessen mot deg.

Det er lett å se hva som er korrekt i saken din, i hvert fall ut fra det du har lagt ut av dokumentasjon. Hadde det vært annerledes om jeg var jurist? Har du fått støtte i ditt syn av noen jurister?

Du legger ut opplysninger på et helt åpent sted og tror at de ikke kan blir brukt mot deg?? Hvorfor skulle de ikke kunne brukes?

"Man kan ikke bare gi faen i lover og regler uansett hvordan den andre oppfører seg" Du gjorde jo det etter at du fikk pålegg om å slutte å poste på nettet, du ble orientert om at det var brudd på lojalitetsplikten og fortsatte likevel. Erstatningssaken har alt å gjøre med din oppførsel, skulle den mot alle odds komme opp i retten så vil alt handle om din oppførsel. Det var din oppførsel som gjorde at du ble avskjediget. Det er hjemlet i vedtaket og du må motbevise det. Det er komplett umulig å gjøre.

Laila Monica Nikolaisen

30.07.2017 kl.12:14

Rulpert: Jeg viser vel til dokumentasjon som viser at vedtak og avgjørelser ikke er hjemlet. Når arbeidsgiver bare sender epost uten å opplyse hjemler eller sender brev uten hjemler og uten klageadgang så er det dokumentasjon. Man kan selvsagt ikke inndra rettigheter til folk/ansatte uten hjemler. Akademikerne vet i hvert fall hvordan situasjonen var for 7 år siden. Du får spørre juristene om hvorfor de ikke støtter meg! Hva skal de bruke mot meg - at jeg opplyser om alle lovbruddene de har begått? Jeg har ikke brutt noen lover og regler da det ikke er uetisk å legge ut om lovbrudd og jeg var en ansatt uten makt. Man har ikke lojalitetsplikt overfor lovbrudd. Erstatningssaken har ingenting med min oppførsel å gjøre. Man kan ikke bryte lover og regler fordi man ikke liker motparten. Veldig rart at du påstår det; på samme måte som man ikke kan fatte vedtak utifra om man liker Islam eller ikke. Alle har rett til de samme lovreglene i forvaltningsloven uansett hvordan de oppfører seg, ser ut med mer. Og den handler ikke om avskjeden, men de klare lovbruddene NAV har begått. Man kan jo heller ikke begå lovbrudd og så si at motparten ikke måtte reagere på det og heller ikke gidde å besvare klager.

30.07.2017 kl.12:09

Om det er sånn at man oppdager at arb giver gjør seg skyldig i grove brudd på spillereglene, kan man ikke selv gi blaffen i å følge dem. Det er selvfølgelig ikke sånn det fungerer. Det burde du faktisk ha lært nå.

Rulpert; Nå er du på rett spor igjen. Veldig bra !

Laila Monica Nikolaisen

30.07.2017 kl.12:21

Anonym: Jeg har ikke gitt blaffen i lover og regler og jeg har ikke brutt de. Dessuten har jeg ikke makt over andre. Og det arbeidsgiver har bedt meg om er ulovlig å be en ansatt om - å sende ansatte til psykiater, ville ha de behandlet - og frata de datatilganger fordi en ikke ville la seg behandle, forsøk på tvangsbehandling med mer. Jeg hadde derfor ingen plikt til å gjøre som arbeidsgiver sa og det å si at jeg har brutt plikter er helt usaklig.

30.07.2017 kl.12:56

Når du offentlig skjeller ut arbeidsgiver og kolleger har du brutt lover og regler så det suser. Når du etter advarsel bare fortsetter er det så grovt at du selvsagt måtte få sparken. At du ikke er i stand til å begripe noe så selvsagt, er nesten ikke til å tro. Og er mye av årsaken til at du er arbeidsløs og uten utsikter til noen ny jobb. Du beviser jo i hvert bidige innlegg at din vurderingsevne er svært forfeilet og forrykt.

Laila Monica Nikolaisen

30.07.2017 kl.13:04

Anonym: Hvor står det at det ikke er lov å skjelle ut arbeidsgiver og kolleger? Hvilke regler har man da brutt? Er det ikke lov å vise følelser? De har jo ikke besvart varslinger, klager, eposter, de har aldri sett noe fra min side men kun fra de andres og de er mange anonyme mot meg! Og dette handler ikke om avskjeden har jeg sagt! Det handler om de lovbruddene NAV har begått under prosessen og tidligere. Du får være mer konkret før du sier at mine innlegg tyder på at vurderingsevnen er svært forfeilet og forrykt. Det går ikke an å være så usaklig!

30.07.2017 kl.13:08

Begynn med å gjøre noe med dine psykiske lidelser. Det er faktisk den eneste veien videre.

Laila Monica Nikolaisen

30.07.2017 kl.13:11

Anonym: Nå får du gi deg! Først får man nok heller ta en erstatningssak!

Laila Monica Nikolaisen

30.07.2017 kl.13:17

Anonym: Jeg skulle gjerne ha visst hvem dere er som gjør alt dere kan for å ødelegge mitt liv uten saklige begrunnelser. Er dere sosialister som ønsker alle innvandrere velkommen og er så opptatt av deres rettigheter mens egne landsmenn dere ikke liker hater dere? Er dere de som kritisere andres rett til å si sin mening, mens dere selv alltid skal heve røsten? Jeg så et kontor med skiltet "welcome refugees" og "Nei til nazisme".... hvor dum er det mulig å bli? Islam er like mye ideologi og hatefullt som nazimen og muslimene var på Hitlers side. De hatet jo begge jøder.

30.07.2017 kl.13:16

Nei, det blir feil rekkefølge. Du kommer garantert til å tape en erstatningssak i din tilstand. Bli frisk først.

Laila Monica Nikolaisen

30.07.2017 kl.13:18

Anonym: Vi får vel se på det.

Baron Bølet-Baat Gjedde Adler von Ribb

30.07.2017 kl.13:16

Sånn var det nok.

30.07.2017 kl.13:17

Eller ihvertfall friskere.

30.07.2017 kl.13:23

"Vi får vel se på det."

Ja, får vi det? Virker som om dine psykiske lidelser gjør at du bare gauler på bloggen mens du "venter på politiet".

Rulpert

30.07.2017 kl.13:42

"Alle har rett til de samme lovreglene i forvaltningsloven uansett hvordan de oppfører seg, ser ut med mer." Ja, alt skal hjemles. Men i ditt tilfelle er du avskjediget på grunn av din oppførsel. Den startet i hvert delvis på grunn av et problematisk arbeidsmiljø, som sagt før så tror jeg gjerne på det. Men du er ikke utsatt for ulovligheter i prosessen mot deg og du brøt svært klare vilkår du fikk av arbeidsgiveren. Å fortsette å poste på nett etter å ha fått beskjed om å stopp er ikke "å vise følelser" eller en "varsling" som fritar fra din plikt til å følge arbeidsgivers krav. Du provoserte med fullt overlegg og da får det konsekvenser,

"Hvor står det at det ikke er lov å skjelle ut arbeidsgiver og kolleger? Hvilke regler har man da brutt?" Er du seriøs?? Hvis du ikke ser en paragraf der det står så er det fritt fram? Det er rom for å ha friske diskusjoner på en arbeidsplass, kanskje til og med krangler. Men det må være en gjensidig respekt og noe som løser seg raskt slik at ikke miljøet blir ødelagt.

Du mener altså at du har full rett til å skjelle ut arbeidsgiver og kolleger ut fra en grunn bare du ser uten at det skal få noen negative konsekvenser, selv om du rent faktisk tar feil?

Nei, jeg tror ikke lengre at Nav bør hjelpe deg ut i noe arbeidspraksis. Det hadde for så vidt vært en fordel slik at du ble sykemeldt og en kunne få problemstillingene opp på bordet og ikke bare her på nettet.

Laila Monica Nikolaisen

30.07.2017 kl.15:12

Rulpert: Er jeg ikke utsatt for ulovligheter i prosessen mot meg? Det begynte med at man ikke oppgir hvorfor kollegene var varslere og hadde rett på anonymitet. Deretter psykiater og behandling og forsøk på tvangsbehandling uten hjemmel. Bruk av advokat uten hjemmel. Sletting av datatilganger og vedtaksmyndighet og endrede arbeidsoppgaver uten hjemmel. Levering av nøkkelkort uten hjemmel. Ikke suspensjon. Bruk av en rekke anonyme uten hjemler. Ikke svar på varslinger og gjengjeldelse da avdelingsdirektøren påstår at jeg har truet en anonym eks. Ikke svar på klager eller undersøkelse av de. Man kan ikke bryte vilkår når det ikke er hjemmel for å gi de! Hva har det med saken å gjøre at jeg provoserte? Jeg har sagt jeg ikke kunne gå tilbake og la anonyme styre mitt liv! Tror du det hadde blitt bedre om jeg hadde anlagt sak etter at jeg hadde sluttet å skrive? Ja, har man ikke hjemmel for å nekte noen å gjøre noe så har man ingen rett til å nekte de. Hva vet du om hva det er rom for på min eks arbeidsplass?? Kunne ikke NAV forholde seg til lover og regler da?? Dette er da ikke bare noe jeg ser. Det er da vel ikke jeg som en vanlig ansatt som skal belære HR og ledere om reglene? Og jeg klagde jo uten at de har besvart de eller undersøkt fakta. Hvordan får man lover og regler opp på bordet når man blir sykemeldt? Du snakker bare tull som vanlig.

30.07.2017 kl.13:54

"Først får man nok heller ta en erstatningssak!"

Har du råd til å betale erstatning da? Du slipper kanskje å betale erstatning hvis du får dokumentasjon på at du var sinnsyk.

Laila Monica Nikolaisen

30.07.2017 kl.14:11

Anonym: Ja, jeg skjønner at det er det dere vil, men slutt å tro at jeg ikke kan ta vare på meg selv. Det er nettopp på grunn av folk som ikke tror jeg er i stand til det som har ødelagt mitt liv! Og han over svarer jeg etterpå.

30.07.2017 kl.14:17

"Ja, jeg skjønner at det er det dere vil, men slutt å tro at jeg ikke kan ta vare på meg selv. Det er nettopp på grunn av folk som ikke tror jeg er i stand til det som har ødelagt mitt liv!"

Hvis ditt liv er "ødelagt" av at noen ikke tror du er i stand til å ta vare på deg selv, så er du virkelig ikke i stand til å ta vare på deg selv.

Laila Monica Nikolaisen

30.07.2017 kl.15:14

Anonym: Jasså, det kommer vel an på intelligensnivået til vedkommende!

30.07.2017 kl.14:25

Livet ditt er ikke ødelagt, det er bare satt på pause frem til du gjør noe med dine psykiske lidelser.

30.07.2017 kl.15:27

"Jasså, det kommer vel an på intelligensnivået til vedkommende!"

Så du mener at de er så intelligente at de klarte å ødelegge livet ditt til tross for at du er i stand til å ta vare på deg selv?

Laila Monica Nikolaisen

30.07.2017 kl.15:30

Anonym: Nei, det var ikke det jeg mente. Men du ligger vel på samme intelligensnivå som de. Om man ikke forstår matte selv så skal man ikke være bekymret for at en annen ikke løser en ligning langt over eget nivå med en gang!

30.07.2017 kl.15:32

Så hva mente du da?

30.07.2017 kl.15:36

"Det begynte med at man ikke oppgir hvorfor kollegene var varslere og hadde rett på anonymitet."

De ble varslet fordi du faktisk hadde skrevet mye negativt om arbeidsgiver på åpen Facebookprofil. Om varsleren hadde noe til overs for deg spiller ingen rolle. Saken hadde selvfølgelig blitt annerledes hvis varsleren varslet, men arbeidsgiver ikke fant bevis. Du har ingen rett til å vite hvem som varslet. Skjønner at du ønsker å vite det, men dessverre så ville arbeidsgiver brutt lover og regler som beskytter varslere hvis de fortalte deg.

Laila Monica Nikolaisen

30.07.2017 kl.15:43

Anonym: So what? De har uansett plikt til å oppgi hjemmel og begrunnelse. Og som du selv sier, hvilke bevis var det for at jeg skrev om arbeidsgiver? Og var det så negativt? Var det negativt fordi andre kunne lese om alt jeg opplevde der? Jeg hadde rett til å vite hvem de var om de ikke kunne hjemle begrunnelsen for å nekte meg det! Men de svarte jo aldri på min henvendelse på det, eller de bare nektet meg der.

30.07.2017 kl.15:49

Hun vet ikke hva hun mener. Den ene standardfrasen ("jeg er i stand til å ta vare på meg selv") passet ikke med den andre ("livet mitt er ødelagt av andre"), hun forsøkte å ro men satte seg fast i gjørmen.

Laila Monica Nikolaisen

30.07.2017 kl.15:54

Anonym: Hva var det du ikke forstod med det?? Om en mindre intelligent person sitter med makt eller sender anonyme meldinger hit og dit da hele maktapparatet i Norge er avhengig av anonyme angivere med lav intelligens så hjelper det svært hva man er har av intelligens eller selv forstår!!!

Laila Monica Nikolaisen

30.07.2017 kl.15:57

Anonym: Hvordan er det man rekrutterer ledere i det offentlige?? I NAV går det åpenbart på venninneskap og trynefaktor. Og det gjør det nok i hele statsforvaltningen. Har man en referanse som går god for deg fordi man er sååååå søt så går det sånn..... Hva faen skal en med referanser? Det er selvsagt noe med lav intelligens har pønsket ut så de kan få frem sine venner og venninner.

30.07.2017 kl.16:07

"So what? De har uansett plikt til å oppgi hjemmel og begrunnelse."

Hvor står det at de er pliktig til å oppgi hjemmel og begrunnelse? Bare fordi du er nysgjerrig og vil vite hvem det var som varslet så du kan hevne deg, betyr ikke de MÅ oppgi hvem og hvorfor. Det at du er hevngjerrig er enda en god grunn til å ikke oppgi hvem varsleren var.

"Og som du selv sier, hvilke bevis var det for at jeg skrev om arbeidsgiver? Og var det så negativt?"

Du har slettet mange innlegg i ettertid, men nav har vel noe på deg. Hvor negativt det var for deres omdømme er dessverre ikke opp til deg å avgjøre. Du var ansatt.

"Var det negativt fordi andre kunne lese om alt jeg opplevde der?"

Ja, fordi alle arbeidsplass skal ha noen du kan henvende deg til om du føler deg mobbet. Konflikter på jobb, skal løses på jobb! Ikke hjemme i din egen stue, bak en skjerm der du deler på Facebook så hele verden kan lese.

"Jeg hadde rett til å vite hvem de var om de ikke kunne hjemle begrunnelsen for å nekte meg det!"

Som sagt, du har ingen rett til å vite hvem. Varslere har lover som beskytter de, dvs arbeidsgiver har taushetsplikt. Det er per dags dato ingen som støtter under at du har rett til å vite hvem varsleren var.

Du kommer aldri til å kunne ta innover deg noe av det vi skriver. Du må få hjelp til å bli frisk først.

Laila Monica Nikolaisen

30.07.2017 kl.16:20

Anonym: Det følger av lovverket at begrunnelser og tiltak og inngripen mot en person fra det offentlige skal hjemles. Etterpå navngav jeg de ja. Men det var ikke det man først rapporterte om. Jeg har selv fått utlevert hva jeg skrev og der nevnte jeg ikke navn eller etat. Ja, akkurat, det er ikke opp til meg å avgjøre deres omdømme. Ja, løste jeg ikke saken på jobb da?? De besvarte ikke varslinger, ikke klager, avdelingsleder ville ikke ha mine eposter, jeg deltok jo på så og si alle møter uten noen på min side..... Du skjønner ikke hva jeg sier! Om de virkelig var varslere må hjemmelen for det oppgis sier jeg og det må begrunnes! Man kan ikke bare kalle kolleger for varslere for å unndra å opplyse deres navn.

Laila Monica Nikolaisen

30.07.2017 kl.16:38

Anonym: Hvor står det at man har lov å bruke anonyme mot statsansatte og offentlige tjenestemenn da?

30.07.2017 kl.16:37

Syns det er synd du bruker så mye dyrbartid på noe som alle vet du ikke kommer noen vei med. Men fortsett med det hvis det er det du ønsker, for deg gagner ingen enn deg selv og din sønn. Ett av mine ønsker er at du blir frisk en dag.

Fortsatt god sommer!

Laila Monica Nikolaisen

30.07.2017 kl.16:40

Anonym: Det er jo selvsagt mulig man ansetter dommere som man ansetter ledere i det offentlige - etter venninnepreik og hvor søte de er. Og jo, jeg vet jeg vil vinne.

Rulpert

30.07.2017 kl.16:45

Nei du har ikke påvist en eneste ulovlighet.

Hvem som sa i fra til Nav om din bruk av Facebook har ingen betydning. Det du skrev der taler for seg selv og de har ikke meldt fra om noe som ikke var sant. Hva skal du med navnene, bortsett fra å trakassere dem ved å legge de ut her?

Du fikk tilbud om psykiater og møtte til to samtaler. Det er ikke tvangsbehandling. De begrunnet henvisningen med din oppførsel siden de så at du umulig kunne være frisk når du holdt på sånn.

Det var du som absolutt skulle møte med advokat. Etter et par endringer av møtedato fordi du gjorde nye sprell på nettet og slet med å finne en som ville være med på noe slikt så ble det litt fram og tilbake. Da du skjønte at du lå dårlig an så avlyste du møtet.

Du ble omplassert fordi du gjorde det motsatte av det du fikk beskjed om. Dette var for å skjerme avdelingen du jobbet med og i påvente av at de sjekket ut om du hadde gjort uautoriserte oppslag i systemet.

Siden ut ufattelig nok enda ikke oppfattet alvoret i situasjonen så måtte du utestenges fra arbeidsplassen mens prosessen gikk over til avskjedigelse. Du eskalerte saken på helt utrolig måte, helt på egenhånd. De handlet raskt og begrunnelsen for at du ikke kunne være på jobb ligger helt klart i saken. Suspensjon tar kanskje litt lengre tid å få ferdig formelt, men for deg så har det jo ingen betydning. Du skulle uansett ut i ferie så på jobb skulle du ikke på noen uker. I ferien så fortsatte du mer enn noen gang. Du bekrefter bare gang på gang på gang at Nav var på rett spor i prosessen.

Du "varslet" på Facebook at du var uenig i at du hadde gjort noe galt, noe som ikke er relevant. Du klaget på innstilling og vedtak om avskjed og det ble behandlet utførlig. Saken med din eks ble ikke behandlet ferdig siden du alt hadde skrevet deg ut av stillingen på Facebook.

"Hva har det med saken å gjøre at jeg provoserte?" Alt. Det er jo det du er avskjediget for! Du evner ikke å ta en eneste sak opp på den måten den skal tas opp, du går heller til nettet og øser ut din frustrasjon i eskalerende nivå som gjør at Nav må reagere kraftig.

"Hva vet du om hva det er rom for på min eks arbeidsplass??" Jeg aner ikke, men det var du som ville stå fritt til å skjelle ut den du vil siden du mener at det ikke er eksplisitt forbudt. Da synes jeg synd på dine kolleger.

"Kunne ikke NAV forholde seg til lover og regler da?? Dette er da ikke bare noe jeg ser. Det er da vel ikke jeg som en vanlig ansatt som skal belære HR og ledere om reglene?" Nav gjør jo det, det er bare du som ikke vil innse det. Du har prøvd å belære ganske mye til flere, men du ser selv hvor langt du kommer med det.

"Og jeg klagde jo uten at de har besvart de eller undersøkt fakta." Fakta er helt klare. Du har lagt ut mye av det her. Du hevder at du har en rett til å reagere, men det meste er reaksjon på at du får irettesettelser. De irettesettelsene forstår du åpenbart ingenting av siden du bare fortsetter med enda sterkere ord som reaksjon på dem.

"Hvordan får man lover og regler opp på bordet når man blir sykemeldt?" Må jeg virkelig si det til deg?

Laila Monica Nikolaisen

30.07.2017 kl.18:27

Rulpert: Du får begrunne det, veldig lett å påstå at det ikke er begått ulovligheter. Man trenger ikke begrunne hvorfor man vil ha hjemmelsgrunnlaget eller begrunnelse, det skal oppgis med en gang. Det fremkommer i post fra en HR ansatt med psykiater at de snakket om tvangsbehandling og det har psykiateren selv skrevet var vurdert. Skrev jeg noe usant på nettet? Hva ville de selv ha kalt folk som gav faen i lover og regler, nektet å høre på en med mer?? Jeg ville ha med advokat til de spontane møtene. Man har ingen plikt til å ha med advokat og det er ingen hjemmel til å tvinge en til det. Jeg ble omplassert fordi jeg ikke ville la meg behandle, ikke kom med advokat, ikke ville slutte å skrive og en annen begrunnelse som jeg ikke fikk var at en anonym bruker trodde jeg hentet opplysninger fra NAV. Dette ble ikke undersøkt.

Laila Monica Nikolaisen

30.07.2017 kl.18:42

Rulpert: Jeg kan umulig ha eskalert saken uten deres medvirkning. Hva har ferien min med suspensjon eller det at de ikke undersøkte klagen å gjøre? Mine klager er ikke behandlet utførlig. Skal man ta opp saken med ledere som lyver i referater og innkaller en på så korte møter at en ikke rekker å ta med noen? Og jo, jeg har sagt flere ganger at jeg varslet, klaget, kom på møter alene, jeg var også i kontakt med verneombudet. Og jeg hadde da heller ingen sak å ta opp, jeg hadde det bra jeg. Det var mine kolleger og ledere som ikke likte meg, måtte klage på alt jeg gjorde og sa. Jeg har aldri klaget på noen av mine kolleger anonymt eller lagt meg borti deres jobb. Jeg har betalt til alle jubileer og bursdager og deltatt på omtrent alle møter og fester. Jeg sa jeg måtte beskytte meg selv da de drev med helt absurde ting. NAV har aldri henvist til noen hjemler for noen av sine tiltak mot meg. Og begrunnelsen for å gi meg avskjed er usaklig og med en haug med saksbehandlingsfeil. Mine klager er ikke tatt med en gang. Jeg hadde da ikke kompetanse i arbeidsmiljøloven da alt dette skjedde. Ja, du får fortelle meg hvordan lover og regler fremmes når man blir sykemeldt.

30.07.2017 kl.16:46

Hadde du hatt den miste sjangse til å vinne ville du lett fått advokat.

Laila Monica Nikolaisen

30.07.2017 kl.16:57

Anonym: Da styringsenheten fikk epost fra avdelingsdirektøren om mine varslinger og hun besvarte de med å si at jeg hadde truet en anonym eks skrev styringsenheten til de til hverandre (??); "regner med at dette er tilstrekkelig tilbakemelding fra oss, eller?" Hva med å undersøke fakta?? Her er det opplagt gjengjeldelse fra arbeidsgiver. Og det forstod de ikke, eller de gav faen.

30.07.2017 kl.18:38

Så du mener det hadde vært helt greit for deg hvis de la ut på Facebook hvor umulig du var, dårlig ansatt og at arbeidsmiljøet var forgiftet pga deg?

Laila Monica Nikolaisen

30.07.2017 kl.18:48

Anonym: Selvsagt. Både fordi det er ytringsfrihet og fordi de måtte hatt bevis for det. Jeg har aldri lagt ut hvor umulige de var, at de var dårlige ansatte eller at arbeidsmiljøet var forgiftet pga de. Jeg har forholdt meg til deres forhold til lover og regler. Hvorfor kan ikke de akseptere at folk er forskjellige???

Rocke-Harry

30.07.2017 kl.18:47

Du ligger syltynt an, Laila. Og du er den siste i hele verden som vil innse det. Det er ikke vi som er dumme. Ikke en gang et klokt hode som Rulpert vil du høre på. Du adlyder bare galskapen i ditt eget syke hode. Når skal du ut med sykkelen og gaule på gata ? Du er snart der. Hvis du ikke er der allerede.

Laila Monica Nikolaisen

30.07.2017 kl.18:50

Rocke: Det er helt utrolig at dere er så opphengt i meg i hvert fall! Noe må jo ligge bak.

Rocke-Harry

30.07.2017 kl.18:53

Du bør ta med deg all dokumentasjonen din på et hvilket som helst advokatkontor og be om at de fører saken din. Og si du betaler det de skal ha. Velg 10 helt tilfeldige. Det er 110 % sikkert at ingen av dem vil ta saken din. Selv om du prøver 1000 ganger. Nøyaktig så solid er saken din.

Laila Monica Nikolaisen

30.07.2017 kl.19:02

Rocke: Det viser vel mer det samfunnet vi har.

Rocke-Harry

30.07.2017 kl.18:56

Innrømmer glatt at jeg er en lesbisk muslim og Ap-velger. Og dermed har jeg jo diskvalifisert meg selv tre ganger. I ditt sjuke hue.

Laila Monica Nikolaisen

30.07.2017 kl.19:00

Rocke: Sosialister er også dumme som brød. De skriker opp om demokrati og kjærlighet og at alle har rett til å leve sine liv mens de støtter Islam som ikke har demokrati og heller ikke kjærlighet til andre og selv ikke tillater andres meninger de ikke liker.

Laila Monica Nikolaisen

30.07.2017 kl.19:01

Rocke: Homofile støtter også Islam selv om det er dødsstraff for homofili i Islam.

Knurtleif

30.07.2017 kl.19:01

Men å bruke "de" og "dem" riktig skjønner du ikke noe av. Siden du hele tiden sier "de" der det heter "dem". Du som er så overlegen alle andre og grusomt intelligent.

Laila Monica Nikolaisen

30.07.2017 kl.19:02

Knurtleif: Det kommer nok an på når man gikk på skolen.

Knurtleif

30.07.2017 kl.19:04

Men det hadde vært gøy om du kunne legge ut ett eneste bevis på at Nav gjorde feil når de ga deg fyken. Så langt har du bare bevist at Nav gjorde det eneste rette.

Rocke-Harry

30.07.2017 kl.19:10

Det sier ingenting om samfunnet vårt. Tvert i mot er det et bunnsolid bevis på at du ikke har noe å fare med. Du har ingen sak. Får aldri noen erstatning. Du er sparket. Uten mulighet til å få ny jobb. Og det er vel fortjent. Du har selv bedt om det.

Laila Monica Nikolaisen

30.07.2017 kl.19:11

Rocke: Se på hva sosialistene skriker om i Kristiansand! De tror visst at Islam vil gi de demokrati og kjærlighet....... Samfunnet ER sykt!

Rocke-Harry

30.07.2017 kl.19:21

For så vidt ikke uenig i at samfunnet er sykt. Men ikke på langt nær så syk som du er. For du er, vondt å si det, mer enn overmoden til behandling. Det er derfor du befinner deg i den håpløse situasjonen du i dag er i. Null kort på hånda. Det eneste du evner er å skrike og gaule på Internett. Og svarene du får er entydige: Du er spik spenna gæern. Og fortsatt ringer det ingen bjelle. Du bare står på. Synd.

Rulpert

30.07.2017 kl.19:34

Det er du Laila som påstår at det er begått ulovligheter mot deg. Da har du bevisbyrden på det. Du har fått vedtak som begrunner avskjeden i din oppførsel. Regjeringsadvokaten går god for Nav sin saksbehandling. Da må du påvise ulovligheter. Det er gitt hjemler og begrunnelser til deg. Du er uenige i vurderingene og kan mene at begrunnelsene er mangelfulle, men de som har vurdert saken er uenige med deg alle sammen.

Du har skrevet hva du synes om folk og hendelser på nettet og blant annet framstått som klart rasistisk, homofob og med flere konspirasjonsteorier om blant annet din arbeidsgiver. Du kan ikke påstå at du har kommet med fakta, men din oppfatning av fakta (i beste fall). Kan du dokumentere at det er en lesbisk gruppe i Ap som er medskyldig i at du har mistet jobben? Det holder ikke å si at du hadde en lesbisk kollega som er aktiv i Ap.

Jo, du eskalerte saken fra en tilrettevisning, til oppsigelse og til slutt til avskjed på grunn av at du fortsatte med den virksomheten du fikk beskjed om å slutte med.

Du vil ha det i klartekst? Hvis du hadde blitt sykemeldt så hadde din tilstand blitt klarlagt (forhåpentligvis) og en kunne kanskje funnet en løsning på dette. I hvert fall slik at du fikk det bedre.

Laila Monica Nikolaisen

30.07.2017 kl.20:10

Rulpert: Hvordan kan jeg overbevise dere om noe som helst når dere ikke skjønner det jeg legger ut, ikke kan juss?? Skjønner dere at man ikke kan inngripe i et menneskets liv uten å henvise til en lovtekst? Man har ingen rett til å bestemme over andre mennesker uten at man har hjemmel for det i lovverket! De har ikke bare vist til min oppførsel, de har også vist til mange anonyme og kommet med usaklige påstander og hypotetiske situasjoner og meninger - de har gått så langt unna saklig juss som det er mulig å gå. Skulle ikke tro man fattet vedtak etter lover og regler i NAV, men etter om man var for eller imot Islam. Du må nok redegjøre grundigere for hvorfor jeg har fremstått rasistisk og homofob enn at du selv finner det klart. Arbeidsgiver får opplyse om hvem som har stalket meg, klaget på meg med mer da før jeg kan utelukke lesbiske og Ap medlemmer. Jeg har sagt at referatene var mye basert på løgner og at de alltid satte opp så korte frister at jeg ikke fikk med noen. Og du snakker om samarbeid.....Det er ikke meg det er noe galt med nei.

30.07.2017 kl.20:02

Du bør ta deg kraftig sammen, Laila.

Laila Monica Nikolaisen

30.07.2017 kl.20:12

Anonym: Det er noen som virkelig bør ta seg sammen og det er ikke meg. Jeg skal aldri tilgi de og hate de så lenge jeg lever.

30.07.2017 kl.20:35

Det er kun de psykisk syke som ikke blir spist opp av hat innvendig. Du må gjerne hate, for det er ingen som bryr seg. Ingen som bli skadet av hatet ditt. Du hater alt og alle, til tider din egen sønn. Du skader ditt eget rykte, og resultatet er ingen jobb.

Laila Monica Nikolaisen

30.07.2017 kl.21:04

Anonym: Jeg hater da ikke min sønn! Nå får du gi deg. Jeg skulle gjerne likt å se de som hadde orket det jeg har opplevd.

Laila Monica Nikolaisen

30.07.2017 kl.21:06

Anonym: Jeg vil bare at de som står bak alt jeg har opplevd skal vite hva jeg mener om de. Men de er vel ikke mennesker og bare onde krapyl uten følelser.

Laila Monica Nikolaisen

30.07.2017 kl.21:07

Anonym: For meg er de i hvert fall ikke mennesker!

Laila Monica Nikolaisen

30.07.2017 kl.21:23

Anonym: Jeg skjønner godt at dere er anonyme....... for jeg vil hate dere så lenge jeg lever. For meg er dere ikke mennesker og burde ikke engang ha rettigheter som mennesker har!

30.07.2017 kl.22:00

"Det er ikke meg det er noe galt med nei."

Jo.

Laila Monica Nikolaisen

30.07.2017 kl.22:15

Anonym: NEI!

30.07.2017 kl.22:23

JO!!!

Laila Monica Nikolaisen

30.07.2017 kl.22:39

Anonym: Nei, sier jeg ditt jævla avskum!

30.07.2017 kl.22:28

>For meg er dere ikke mennesker og burde ikke engang ha rettigheter som mennesker har!

Så steng for kommentarer da.

Men du liker dramaet?

Laila Monica Nikolaisen

30.07.2017 kl.22:39

Anonym: Hvorfor det? Dette er jo også folk som har ødelagt mitt liv i virkeligheten og som ikke bare skriver her. De bruker min sønn og har villet frata meg omsorgen fordi de ikke fikk drept meg....Hvem andre er dette en sadistiske pedofile?

Rulpert

30.07.2017 kl.22:44

"Skjønner dere at man ikke kan inngripe i et menneskets liv uten å henvise til en lovtekst?"

"Jeg skjønner godt at dere er anonyme....... for jeg vil hate dere så lenge jeg lever. For meg er dere ikke mennesker og burde ikke engang ha rettigheter som mennesker har!"

Skrevet av samme person med mindre enn 90 minutters mellomrom. Hvilken lovhjemmel kan definere mennesker som ikke-mennesker? Hvordan kan du som etterlyser detaljerte lovhjemler for enhver handling uttrykke et sånt ønske? Har du en ide om kriterier for bli fratatt menneskerettighetene?

Laila Monica Nikolaisen

30.07.2017 kl.22:48

Rulpert: Herregud hvor dum er det mulig å bli?? Jeg er ingen offentlig etat og jeg har ikke myndighet over noen. Men hadde jeg visst hvem dere var hadde jeg ikke behandlet dere som mennesker kort og godt. Dere og de som står bak er de mest avskyelige vesener på denne jord, sadistiske pedofile. Og dere har politiet på deres side.

Laila Monica Nikolaisen

30.07.2017 kl.22:49

Rulpert: Hvorfor er du så innmari dum Rulpert?

Laila Monica Nikolaisen

30.07.2017 kl.22:50

Rulpert: Er det fordi du ikke er et menneske?

Laila Monica Nikolaisen

30.07.2017 kl.23:14

Rulpert: Når du er så dum kan man lure på hva du jobber med! Og ikke minst hva slags folk du omgås. Og selvsagt har du nå kommet med noe du tror du kan ta meg på igjen..... du er en idiot.

Rulpert

30.07.2017 kl.22:53

"Du må nok redegjøre grundigere for hvorfor jeg har fremstått rasistisk og homofob enn at du selv finner det klart."

Ganske enkelt det: Du omtalte kolleger du var i konflikt med som hhv "muslimene" og "lesbisk". Du har ikke fortalt at du ble forsøkt konvertert til muslim eller lagt an på uten at du var åpen for det. Dine kollegers religion/kulturelle bakgrunn og/eller seksuelle orientering er derfor totalt usaklig. Du brukte uttrykkene for å definere dem inn i en gruppe du ikke liker og prøve å få deres handlinger til å ha årsakssammenheng med bakgrunn/seksuell orientering. Det er rasistisk og homofobt. Det vet du utmerket godt selv, det var jo derfor du brukte disse uttrykkene om dem i stedet for å bruke navn som du ellers ikke har sperrer for å legge ut.

Hjemmel:

"§ 185. Hatefulle ytringer

Med bot eller fengsel inntil 3 år straffes den som forsettlig eller grovt uaktsomt offentlig setter frem en diskriminerende eller hatefull ytring. Som ytring regnes også bruk av symboler. Den som i andres nærvær forsettlig eller grovt uaktsomt fremsetter en slik ytring overfor en som rammes av denne, jf. annet ledd, straffes med bot eller fengsel inntil 1 år.

Med diskriminerende eller hatefull ytring menes det å true eller forhåne noen, eller fremme hat, forfølgelse eller ringeakt overfor noen på grunn av deres

a) hudfarge eller nasjonale eller etniske opprinnelse,

b) religion eller livssyn,

c) homofile orientering, eller

d) nedsatte funksjonsevne."

Dette vil falle under å vise ringeakt under bokstav a og b.

Laila Monica Nikolaisen

30.07.2017 kl.23:26

Rulpert: Det var vel mer av respekt at jeg ikke brukte deres navn. På hvilken måte er det truende, forhånende eller fremmer det hat, forfølgelse eller ringeakt om jeg nevner ordet "muslimen" og "lesbiske"? Jeg ble fremstilt som nettroll i VG og der skrev de at jeg hadde skrevet "faens homo" og da det homofile miljøet og spesielt det i Ap vel er lite kan de jo ha snakket sammen om å ta meg! Og hvorfor gikk muslimen til leder etter å ha kalt meg "sjuk"? Du kan prøve å få frem deres motiver her i stedet for å gå etter meg. Det er verken rasistisk eller homofobisk, men fakta! Hva faen har en avis som VG med å gå etter vanlige personer i Norge fordi de ikke har de rette politiske meninger og ikke minst fordi de har sendt klage på de til PFU!! Hva slags hevn er det?? Og man kan spørre seg ja; hvor langt er de villig til å gå? Er de villig til å ødelegge et menneskes liv og karriere?? Du kan spørre Marte Spurkland og Olav Brekke Mathisen! Og muslimer lammer jo hele samfunnet med hvor lett krenkende de blir. Og hva mener du med setningen: "Du har ikke fortalt at du ble forsøkt konvertert til muslim eller lagt an på uten at du var åpen for det"??

Laila Monica Nikolaisen

30.07.2017 kl.23:37

Rulpert: Hvis jeg ikke hadde brukt ordet "muslimen" så hadde de nok bare fortsatt å baksnakke og le av meg bak min rygg, kanskje sendt menn etter meg......

Laila Monica Nikolaisen

31.07.2017 kl.07:26

Rulpert: Du kan selvsagt også spørre Øyvind Solstad i VG og avisens redaktører. Hvorfor kunne ikke Marte Spurklland la være å ta med intervjuet av meg da jeg ba om det?? Hun fremstår som moralens engel på TV, men bryr seg ikke noe om hva hun gjør mot mennesker.

Rulpert

30.07.2017 kl.22:57

Ditt svar på mitt forrige innlegg kan tolkes som en ny strike på §135. Du har forresten ikke noen dokumentasjon på om vi er sadistiske pedofile og det vil være brudd på en annen lov.

Vi kan godt spille dette spillet siden du er manisk opphengt i hjemler.

Laila Monica Nikolaisen

30.07.2017 kl.23:28

Rulpert: Ingen normale mennesker ville ha svart meg her og dere går etter min sønn og da menn dukket opp sendte man melding til barnevernet! Det er ikke normal reaksjon.

Laila Monica Nikolaisen

30.07.2017 kl.23:31

Rulpert: Hvilken § 135 snakker du om?

Laila Monica Nikolaisen

30.07.2017 kl.23:34

Rulpert: Manisk opphengt i hjemler??? Det er da bare rett og rimelig. Du blir bare dummere og dummere.

Rulpert

30.07.2017 kl.23:00

Beklager, det skulle være "muslimen", ikke "muslimene" i innlegget over. Selv om du mener at de har tatt over hele landet, så viste du til en bestemt kollega da du surra det til for deg.

Laila Monica Nikolaisen

30.07.2017 kl.23:30

Rulpert: Ja, nevn ordet "muslimen" og hele ens karriere og liv er over. Og så sier du at det ikke er muslimers skyld at jeg har mister jobben........

30.07.2017 kl.23:10

Ja dæven Laila, her har du brutt mangle hjemler selv.

30.07.2017 kl.23:29

"Herregud hvor dum er det mulig å bli??"

Du er vel offisielt den nye målestokken for hvor dum det går an å bli.

Laila Monica Nikolaisen

30.07.2017 kl.23:30

Anonym: Jeg legger meg faen ikke flat for muslimene!

30.07.2017 kl.23:36

Leser du hva folk skriver her eller registrerer du det bare?

Laila Monica Nikolaisen

30.07.2017 kl.23:39

Anonym: Dette her inne er så lavmål at jeg trenger ikke annet enn å skumme igjennom! Det er så forbanna lavt intelligensnivå!

31.07.2017 kl.00:09

Hahahaha, du er ikke sann as. Priceles faktisk.

31.07.2017 kl.04:43

Kanskje du kan prøve lobotomi?

Smurfelars

31.07.2017 kl.07:52

Rulpert: Og de siste innleggene til Laila viser med all ønskelig tydelighet at hun er milevis fra å være klar for arbeidslivet. Fullstendig corny og hatefullt. Den ene feilkoblingen avløser den andre.

Laila Monica Nikolaisen

31.07.2017 kl.08:13

Smurfelars: For i arbeidslivet må kun de med de korrekte politiske meninger være? Man burde ta inn muslimen som kalte meg sjuk og spørre hva han mente med det. Jeg har aldri plutselig bare plumpet ut med karakteristikker på mine kolleger uansett hvor sint jeg har vært.

31.07.2017 kl.08:13

Jupp.Her snakker vi full on psykose. Når tid skal du søke hjelp Laila?

Smurfelars

31.07.2017 kl.08:28

Du opptrer ubehersket og ubehøvlet. Stappfull av uforsonlig hat og bitterhet. Får ingen støtte noen steds hen. Og i stedet for å ta sjølkritikk blir du bare enda mer innful og jævlig. Du har snart ikke mer å gå på. Begeret er breddfullt av giftige ingredienser. Tar du ikke snart skjea i en hånd, styrer du brennsikkert mot det totale mentale sammenbrudd.

Laila Monica Nikolaisen

31.07.2017 kl.09:12

Smurfelars: Morsom du. Hvorfor holder du deg ikke heller til de søte og vennlige damene da.....

31.07.2017 kl.08:49

Hun har jo hatt mentalt sammenbrudd i mange år. Det kan enhver idiot lese her og på face.

Laila Monica Nikolaisen

31.07.2017 kl.09:12

Anonym: Så om man svarer dere og er opptatt av rettssikkerhet så har man mentalt sammenbrudd....

Smurfelars

31.07.2017 kl.09:00

Det kan du selvsagt si. Og ha mye rett i. Men trolig forverres tilstanden over tid. Og det gjør at også behandlingen blir vanskeligere og sannsynligheten for å få en noenlunde normal tilstand mindre. Det virker som hun nesten er helt uten sosialt nettverk. Dette gjør henne selvsagt enda mer utsatt . Og mindre robust. Mennesker er sosiale vesner. Og har det best i samspill med andre.

Laila Monica Nikolaisen

31.07.2017 kl.09:14

Smurfelars: Samspill med sosialister?? Utrolig hvordan dere klarer å vri alt til at folk som vil ha en rettsak er gale. Hva er motivet?? Sosialister som ikke tåler at noen sier de imot.

Laila Monica Nikolaisen

31.07.2017 kl.09:16

Smurfelars: Jeg akter for faen ikke å føle meg mindre verdt fordi jeg ikke har venner eller tilgang til referanser! Du prøver selvsagt på å ydmyke meg mest mulig. Det ser ikke ut som din sosiale omgang med mennesker har hjulpet!!!!!

Laila Monica Nikolaisen

31.07.2017 kl.09:17

Smurfelars: Du er en jævla nedrig dritt!

Laila Monica Nikolaisen

31.07.2017 kl.09:18

Smurfelars: Du er et svak og avskyelig menneske som ikke kan tenke selv og ikke klarer noe om du ikke har støtte. Du evner ikke å stå opp for deg selv. ROTTE!

Laila Monica Nikolaisen

31.07.2017 kl.09:19

Smurfelars: HVORFOR I HELVETE FORTSETTER DU SENDE INNLEGG????

Smurfelars

31.07.2017 kl.09:23

Så, så. Rolig nå. Problemet er jo ikke at jeg ytrer meg, Laila. Problemet er at jeg i det alt vesentligste har rett. Og det er derfor du blir så sint. Og i din armod må ty til ufinheter og sjikane.

Laila Monica Nikolaisen

31.07.2017 kl.09:28

Smurfelars: Hva faen har du rett i? At du har lest at man ikke klarer noe på egenhånd? At man må omgås og være sosial med andre og da spesielt når man forbereder sak mot NAV?? Du sammensurrer en masse dritt. Klarer du å skrive på egenhånd???

31.07.2017 kl.09:26

Så du sletta innlegget mitt 09.18. Det var så sant og beskrivende at det turte du ikke la stå. Feigt.

Laila Monica Nikolaisen

31.07.2017 kl.09:29

Anonym: Du er en rotte med hjernekapasitet på 1%.

Smurfelars

31.07.2017 kl.09:32

Jeg poster fordi jeg ønsker at du får det bedre. Og jeg vet sannheten er ubehagelig for deg og at du plent nekter å forholde deg til den. Derfor blir du hysterisk. Og sletter innlegg som du føler utleverer deg på en måte du ikke liker. Men hvorfor gidder du hisse deg opp så voldsomt ? Jeg er jo bare en uintelligent undermåler ?

Laila Monica Nikolaisen

31.07.2017 kl.09:44

Smurfelars: Du er en jævla fucking idiot!!!!!!!!

31.07.2017 kl.09:37

Klarer du noe på egen hånd da? Det virker jo ikke slik for å si det sånn.

Laila Monica Nikolaisen

31.07.2017 kl.09:44

Anonym: Ja, jeg klare meg utmerket og også uten advokat!

Smurfelars

31.07.2017 kl.09:41

Om jeg kan skrive selv ? Ja. Til og med så godt og treffende at du, uten å tenke deg om, ble så redd at du sletta det. Fordi det var spikeren på hodet. Og du ville ikke at andre skulle lese det. Og det kan umulig ha vært av annen årsak enn at du egentlig vet, og merk deg at her ligger det faktisk en ørlten kime av håp, at det jeg skrev var riktig. Det er triste greier.Ikke fnugg av tvil om det. Men dessverre sant.

Laila Monica Nikolaisen

31.07.2017 kl.09:47

Smurfelars: Vel, jeg lurer på hva du vil oppnå?? At man ikke kan stevne noen om man ikke er et vellykket sosialist som omgås mange og "sosialiserer" hele tiden??

Laila Monica Nikolaisen

31.07.2017 kl.09:50

Smurfelars: Det du gjør er å trykke mennesker ned. Du er en sann nedrig dritt av verste sort. Du gjør alt du kan for å udmyke folk for du har vel lest et sted da at man MÅ være sosial.....og bla bla bla..... Du evner overhodet ikke å tenke selv. Du er et avskyelig menneske med null intelligens. Jeg tipper du selv ikke har mange venner da du ikke eier sosiale antenner.

Laila Monica Nikolaisen

31.07.2017 kl.09:51

Smurfelars: Og jeg svarer ikke folk på sine blogger og sverter og ydmyker de!

Laila Monica Nikolaisen

31.07.2017 kl.09:52

Smurfelars: Du er vel en AP medlem eller sosialist.

Smurfelars

31.07.2017 kl.09:52

Men jeg er ikke mer idiot enn at du ikke tør la innleggene mine stå. Skulle jo ikke være noen grunn til å slette en dåres innlegg ? Dette henger jo ikke på greip.

Laila Monica Nikolaisen

31.07.2017 kl.09:53

Smurfelars: Ja, du får tro jeg ble livredd... kanskje jeg bare var lei dritten din!

31.07.2017 kl.09:58

Neida du svarer ikke på andre sine blogger og ydmyker folk- det gjør du kun på din egen blogg.si meg hvorfor har du åpent kommentarfelt?

Laila Monica Nikolaisen

31.07.2017 kl.10:02

Anonym: Men så la vær å svare meg! Og merkelig at folk som skriver dritt ikke tåler motsvar.

Laila Monica Nikolaisen

31.07.2017 kl.10:03

Anonym: Kanskje dere bør søke psykiatrisk hjelp for tvangsskriving på blogger?

31.07.2017 kl.09:59

Når folk her treffer spot on så blir de slettet.Helt vanlig av Laila.

Laila Monica Nikolaisen

31.07.2017 kl.10:03

Anonym: Like mye løgn som alt annet.

Smurfelars

31.07.2017 kl.10:03

Du sverter ikke andre eller ydmyker dem ? Kjære deg, du gjør jo ikke noe annet dagen lang. Bortsett fra når du rabler i vei om sosialister og sånt. Du er notorisk usaklig. Snakker omtrent aldri saklig og evner ikke svare på selv de enkleste spørsmål. Bare utskjelling og totalt avsindig vås. Bla deg litt oppover på denne siden. Der ligger bevisene på rekke og rad

Laila Monica Nikolaisen

31.07.2017 kl.10:05

Smurfelars: Ja, da skal jeg jaggu være flink om jeg får en rettsak mot NAV!

Smurfelars

31.07.2017 kl.10:13

09:59. Hun sletter innlegg som er spot on. Fordi hun egentlig vet det er sant. Jeg tror det må bety at det langt inne i henne finnes noe som sier henne at hun er på villspor. Et håp bak håpløsheten. Og et halmstrå, som dersom det behandles rett og varsomt, kan hjelpe henne tilbake til virkeligheten. Men også dette sletter hun sikkert. Styggen på ryggen beordrer henne til det.

Laila Monica Nikolaisen

31.07.2017 kl.10:26

Smurfelars: Dere må bare ha fullstendig kontroll på andre mennesker eller hva?? Fullstendig kontroll på den minste lille ting andre gjør og mistro alt som ikke går deres vei. Og - fortell meg virkeligheten! Hva er sannheten og virkeligheten?

Laila Monica Nikolaisen

31.07.2017 kl.10:27

Smurfelars: Hvor er du opplært til dette??? På AP skolen? AUF?

Smurfelars

31.07.2017 kl.10:36

Sannheten og virkeligheten er at du må finne ut hva som feiler deg og så gjøre det som gjøres må for å bli kurert. Gå f eks til fastlegen eller et privat legesenter. Vis dem bloggen din så kan du ta gift på at det blir fortgang i saken.

Laila Monica Nikolaisen

31.07.2017 kl.11:05

Smurfelars: Hvilken diagnose har du da?

Smurfelars

31.07.2017 kl.11:19

Er i full jobb og har aldri hatt noen helsemessige problemer. Sett bort fra noen treningsskader. Heller ikke vært borti noen av de utallige utfordringene du må slite med.

Laila Monica Nikolaisen

31.07.2017 kl.11:46

Smurfelars: Siden du kaller deg Lars så er du vel mann og menn slipper alltid lett unna. Dere kan jo ikke noe for at dere glemmer eller gjør ting galt og kvinner blir ikke sjalu eller misunnelgie og bryr seg ikke om hvordan dere går kledd. Og så er du sikkert en kødd som gir faen i lover og regler selv.

Smurfelars

31.07.2017 kl.11:27

Apropos utfordringer og problemer er det gjerne sånn at de av dem man er i stand til å gjøre noe med og ordne opp i, er overkommelige. Og det er ikke noe problem å bevare fatningen. Straks verre er det med utfordringer og problemer man av ulike årsaker ikke makter å gjøre noe med. Og det er jo åpenbart der du er i dag. Har mistet fatningen og grepet om virkeligheten. Skjeller ut stort og smått i øst og vest. Til ingen verdens nytte.

Laila Monica Nikolaisen

31.07.2017 kl.12:15

Smurfelars: Hva vet du om hva jeg makter eller ikke? Hva i virkeligheten har jeg mistet grepet om?

31.07.2017 kl.11:34

Når blir det rettssak? Skal bli morsomt.

31.07.2017 kl.11:44

Hvor mange muslimer har du hatt sex med, Laila?

Laila Monica Nikolaisen

31.07.2017 kl.12:14

Anonym: Hva har det med saken å gjøre?? Ingen.

31.07.2017 kl.12:55

Hvilken sak? Og jo, du har hatt sex med minst en muslim.

Laila Monica Nikolaisen

31.07.2017 kl.13:07

Anonym: Hvordan vet du hvem jeg har hatt sex med? Og hva har mitt sexliv med dette å gjøre? Har min høyreekstreme eks konvertert til Islam nå??

31.07.2017 kl.13:29

"Hvordan vet du hvem jeg har hatt sex med?"

Vet jo ikke alle, men vet at minst en er muslim.

"Og hva har mitt sexliv med dette å gjøre?"

Med hva da? Hva er dette 'dette'?

"Har min høyreekstreme eks konvertert til Islam nå??"

Vet ikke.

Laila Monica Nikolaisen

31.07.2017 kl.13:35

Anonym: Og hvordan vet du at minst en av de er muslim? Med dette mener jeg bloggen.

31.07.2017 kl.13:41

Og hva handler bloggen om da?

Laila Monica Nikolaisen

31.07.2017 kl.13:46

Anonym: Om manglende referanser blant annet og de følgende det får og at det er det eneste som diskvalifiserer en til å få nye jobber. NAV skriver at jeg burde kunne skaffe meg jobb på egenhånd, men jeg kan nok ikke det når jeg ikke har referanser. Får nok bestille time for å få avklart hva jeg da gjør og om mitt arbeidsliv er over for godt! Arbeidsgivere har jo ikke plikt til å være referanser, det er ikke lovfestet - så hvilken sosialisttulling har funnet på dette med referanser?? Er det ikke lov å være venneløs?

31.07.2017 kl.13:50

Denne bloggen handler først og fremst om Laila sine psykiske lidelser, men også om å ha sex i fylla.

Gurkfrid

31.07.2017 kl.14:04

Vårt velferdssamfunn, som vi langt på vei kan takke Ap for, gjør at du kan sitte å motta penger uten å jobbe. Hadde vi levd i et rent kapitalistisk samfunn uten slike sikkerhetsnett, hadde du og din sønb blitt overlatt til veldedighetsforeninger og vært uten leilighet. Du måtte bo på sovesal og stått i suppekø. Det hadde vært en mye verre katasrofe.for dere begg. Men på den annen side: dersom vi hadde levd i et slikt samfunn uten offentlig sosialt sikkerhetsnett, ville du nok ha vært så redd for konsekvensene av å stå uten jobb at du.hadde innrettet deg. Og dermed fortsatt hatt en jobb å gå til. Sånn sett har du rett i at det er sosialistenes skyld at du i dag er arbeidsløs.

Laila Monica Nikolaisen

31.07.2017 kl.14:33

Gurkfrid: Hadde vi levd i et kapitalistisk samfunn hadde mine evner blitt verdsatt! Nå er det de som ikke gidder å gjøre noe som blir verdsatte. Og hvorfor skulle vi blitt overlatt til veldedighetsforeninger og vært uten leilighet da jeg fortsatt har formue? Men når formuen er brukt opp (det heter forresten kun at det er når man ikke kan brøfø seg selv med jobb at man har krav på sosialstønad så formue bryr man seg vel ikke om da) så jeg jo fortsatt stille i sosialpengekøen. Jeg hadde aldri innrettet meg for å føye ledere som lyver, bedriver maktmisbruk, ikke forholder seg til lover og regler, trakasserer og kommer med en rekke usaklige påstander. Sosialistene fremhever hverandre og er referanser for hverandre så hele staten består av inkompetanse og psykopater!

31.07.2017 kl.14:42

Du like muslimpikk?

Laila Monica Nikolaisen

31.07.2017 kl.14:52

Anonym: Man kan kun ha sex med lyshårete menn da de som regel ikke er muslimer eller som kan lyve om hvilken religion de tilhører. Muslimske menn ønsker jo å ha sex med flest mulig ikke- muslimske kvinner så de kan overta hele samfunnet og få kvinnene til å konvertere til Islam.

31.07.2017 kl.14:48

Laila foretrekker damer. Helst med burka.

31.07.2017 kl.14:51

Du hadde vært sjanseløs i et kapitalistisk samfunn. Og vi lever da også langt på vei i et slikt samfunn. Og her er du slått ned i støvlene og vel så det. Du hadde gått like mye på snørra selv om ikke sikkerhetsnettet var der. Eneste forskjellen er at i omtrent alle land i verden ville du ha fått sparken lenge, lenge før.

Det finnes ingen arbeidsgiver som kan akseptere den totalt utilbørlige og ufyselige oppførselen din. Og at du ikke skjønner det, skyldes det samme som gjør at du sitter der du sitter i dag. I avmakt og armod. Utslått. Uten venner. Ingen referanser. Grundig gjort til latter. Og syk på sinnet. Og verre vil det bli. Om du ikke får hjelp. Du har jo selv sagt at ingen tar deg alvorlig. Og det skyldes ikke at de er sosialister, homoer osv. Det er det ikke en kjeft som tror på. Ingen. Bare du. Og da er spillet slutt. Game over.

Laila Monica Nikolaisen

31.07.2017 kl.14:56

Anonym: Å herre min hatt. Arbeidsgiver kan gjøre akkurat som han vil. Man driter ikke i lover og regler uansett oppførsel til en ansatt, arbeidsgivere skal ikke lyve uansett, de skal ikke misbruke sin makt, de skal ikke komme med usaklige påstander. OG IKKE EN SJEL SOM BRYR SEG I HR, HOS LEDERE, HOS REGJERINGSADVOKATEN, POLITIET! Nei, de er vel ansatt av sine psykopatvenner som referanser.

31.07.2017 kl.15:02

Har noen tipset NAV og inkassobyråer/innkrevingssentral om at Ribsskog har arvet penger?

Gurkfrid

31.07.2017 kl.15:13

Du har jo lagt ut bøttevis med bevis på at har vært som stein i skoa på arbeidsgiver i en årrekke. Du har vist dårlig samarbeidsvilje og har vært illojal. Altså enhver arbeidsgivers aller verste mareritt. Du har hengt dem etter noter. Vært ful og ondskapsfull. Du har gjort alt du kunne for å vise at du ikke er brukelig. Og dette fortsetter du å bekrefte med dine skriverier hver bidige dag. Dette handler ikke om sosialisme, kapitalisme, islam eller seksuell legning. Det er bare du som tror det. Det handler om din mentale tilstand. Som advokatene sier. Politiet. Nav. Riksadvokaten. Og absolutt alle andre. Du får ikke støtte noen steder. Og det er fordi du tar feil. Og du får ikke noe mere rett fordi om du skjeller ut alle andre. For hver gang du gjør det, bekrefter du bare at du er gal. Og slett ikke er på bedringens vei.

Laila Monica Nikolaisen

31.07.2017 kl.15:24

Gurkfrid: Jasså. Jeg kan ikke se en konkret sak NAV har mot meg. Det er bare en haug med løse påstander. Og de legger seg borti mitt privatliv og mine juridiske vurderinger! Hvis jeg mener at barnevernet er en usaklig etat, at barnevernsledere reiser på shopping og kun støtter far så har vel for faen ikke arbeidsgiver noe med det å gjøre! Skal jeg som statlig ansatt slutte å tenke og overlate mine barn til totalt inkompetente folk som kun tenker på seg selv?? De rotter seg sammen psykopatene og støtter hverandre. Helt sykt. Og jo, mine ledere har løyet hvorfor det? De har gitt faen i lover og regler - hvorfor det? De har misbrukt som maktstilling - hvorfor det? De har kommet med en rekke usaklige påstander som at jeg skulle ha dårlig samarbeidsevner for eksempel - hvorfor det? At man reagerer på dette er ikke å ha dårlige samarbeidsevner!

Laila Monica Nikolaisen

31.07.2017 kl.15:28

Gurkfrid: Og kanskje du kan lære deg forskjellen mellom regjeringsadvokat og riksadvokat. Regjeringsadvokat er advokat for alle statlige og kommunale (?) etater i Norge. Riksadvokaten avgjør om det skal reises påtale i straffesaker.

Gurkfrid

31.07.2017 kl.15:29

Det er mye rart Laila sier. En av de tinga som forundrer meg mest, er vrangforestillingene hun gir til kjenne 14:56. Etter å ha ramset opp alle kvalifiserte instanser som har avvist saken hennes som totalt grunnløs, presterer hun å komme med en helt usannsynlig forklaring på hvorfor saken er avvist. Hun skjønner ikke at hun gjennom slike groteske feilslutninger viser at hun ikke er tilregnelig og ikke er ved sine fulle fem. Hun bare bekrefter, nok en gang, at å få fyken var den eneste tenkelige utgang Og det mens hun tror hun har argumentert godt for sin egen sak. Det er helt ufattelig. At det er mulig !

Laila Monica Nikolaisen

31.07.2017 kl.15:34

Gurkfrid: At referansevennene har ansatt hverandre?? Og jeg skrev vel ikke at det var årsaken til at saken var avvist eller at saken var avvist overhode! Det du og flere andre viser er jo den totale inkompetanse som er i det norske samfunn - og arbeidsliv! Helt ubegripelig at dette er en rettstat - jeg tror ikke det finnes en korrekt juridisk avgjørelse i psykopatsamfunnet. Norge er et lite land der psykopatene kan herje fritt. Og så har de sørget for at man må slikke sine ledere i rævva for å få en god referanse.

31.07.2017 kl.15:36

Hadde det ikke greit å få behandling for dine psykiske lidelser, Laila? Eller skal du bare psykobable her på bloggen resten av livet?

Gurkfrid

31.07.2017 kl.15:40

Suŕrer med betegnelsen riks/regjering ?Beklager det. Men det endrer jo ingen tingJeg beklager også at du synker så dypt at du fører et så stygt og uanstendig språk som du gjør. Du virker å være en pøbel. Men det skyldes vel ikke annet en at du er fortvilet og hysterisk og vet du har tapt. Og vissheten om at du ikke har noen sak. Det er jo som oftest da folk viser det verste av seg selv. Les hva du skriver, Laila. Du må da se at det er galskap ? Eller er du virkelig så gæern at du ikke ser det. Du er jo besatt. Av djevelen selv.

Laila Monica Nikolaisen

31.07.2017 kl.15:46

Gurkfrid: Det verste er jo at det ikke finnes EN jævla fucking advokat i dette landet som man kan stole på!

Laila Monica Nikolaisen

31.07.2017 kl.15:48

Gurkfrid: Så du mener stygg språkbruk tyder på galskap? Vel, pent språkbrukr tyder ofte på psykopati.

Gurkfrid

31.07.2017 kl.15:49

15:36 Sånn som det ser ut nå, har hun tenkt å psykobable resten av sitt liv. Får hun ikke hjelp, eller Vår Herre ikke har sett til henne i nåde og kallet henne til seg,vil hun garantert sitte og gaule om nøyaktig det samme om ti år. Hun vil fortsatt kjempe for å få i gang en sak mot nav. Og skjelle Gud og hvermann ut etter noter. Ett av tre.

31.07.2017 kl.15:52

Nå må Johannes gjøre noe. Dette går jo ikke an. 47 år gammel og holder på sånn.

31.07.2017 kl.15:55

Det du mener er at det ikke finnes en eneste advokat i Norge som vil ta saken din ? Vi skjønner at du syns det er rart og ergerlig. For alle oss andre er det betryggende at ikke enhver galning skal kunne få mulighet til å kaste bort rettsvesenets tid og ressurser med åpenbart grunnløse saker.

Erik Ribsskog

31.07.2017 kl.15:59

Jeg har nå dratt tilbake til England.

Erik Ribsskog

31.07.2017 kl.16:09

Her i Liverpool bor jeg på hotell, og jeg planlegger å leie meg, en leilighet/hybel, etterhvert.

Og så har jeg tenkt til å begynne med nettbutikken min, (Posegodt), igjen.

Erik Ribsskog

31.07.2017 kl.16:12

Men jeg har ikke sagt opp leiligheten, på Høvik enda.

For jeg har liksom det, som en slags plan B eller C, da.

Å flytte tilbake, til Norge, igjen.

(Men i Norge får jeg høre, at jeg ikke har 'arbeid', og blir mobbet for det.

Og det slipper jeg forhåpentligvis, å høre, når jeg begynner, med nettbutikken min igjen.

Så sånn er nok det.

Bare noe jeg tenkte på.

Men men.

Pia

31.07.2017 kl.16:13

Minner om, Lailas alvorlige, mentale tilstand, og ber alle, tenke seg om, før de poster, her. Dette gjelder, også, Baron Adeler. Men men. Bare noe jeg tenkte på. Vi får se.

31.07.2017 kl.16:19

Liverpool ja. Sikkert ikke dumt. Er vel der han ble dømt for stalking og ennå ikke har sonet for dette. Dette kan bli et begivenhetsrikt kapittel i Ribsskog sitt liv.

Pia

31.07.2017 kl.16:24

Lykke til, Erik. God ide å poste her. Kanskje kan dere slå sammen bloggene ! Og hva med å ansette Laila i Posegodt ? Tror det blir et vinner-team. Minus og minus blir jo pluss.

Pia

31.07.2017 kl.16:31

Det man jo er bekymret for, er at vi blir snytt for Baronens uhyre presise observasjoner fra hans nattlige besøk i norske dagligvarebutikker. De har det vært morsomt og interessant å følge med på. Samt reisebrevene da. Men men. Bare noe jeg tenkte på.

Burger-Anita

31.07.2017 kl.16:33

Skjempe bra. Dette blir spennende!

Axel (tater)

31.07.2017 kl.16:40

Forsto du ikke fant deg helt til rette i Norge så detta var nok lurt. Gi meg adressa di så sender jeg arvegodset ditt i oppkrav.

Miss Piggy

31.07.2017 kl.16:46

Nå syns jeg bloggen har tatt seg opp. Etter Eriks friske inntreden er den ikke fullt så deprimerende.

Guri M

31.07.2017 kl.17:09

Erik er en av gutta. Ikke er han lesbisk eller Ap. Og han hater, ikke bare islam, men alle svartmuskede.

Kjakan

31.07.2017 kl.17:25

All grunn til ønske Erik lykke til. Også vår egen konge flyktet jo i sin tid til våre venner i England.

Vidkun jr

31.07.2017 kl.17:29

Nei, her er jeg litt i tvil.

31.07.2017 kl.17:31

Politi og helsevesen i Liverpool er mye flinkere til å følge opp sånne som Erik og Laila enn de er her i Norge. Tipper han blir tvangsinnlagt eller arrestert i løpet av august.

Vidkun jr

31.07.2017 kl.17:48

Kanskje vi burde spleise på en ståplass på Ryanair til Laila ?

31.07.2017 kl.17:56

Lumpent av ham å stikke av uten Laila.

Fatima (Lesbisk muslim som stemmer Ap)

31.07.2017 kl.18:19

Vi får se hva den feite middelaldrende kjerringa sier.

Advokat Øvergård

31.07.2017 kl.18:29

Det var smart av Hr. Ribsskog å flykte til England. Nå kommer ikke NAV og kreditorene til å få tak i formuen hans.

Vi får se hva som skjer.

VI får se.

31.07.2017 kl.19:18

Spent på hva Bjeffebjeff og NAV sier til dette. NAV kommer neppe til å betale for en plan B i Norge mens Ribsskog prøver lykken i Liverpool, og Ribsskog kommer ikke til å betale et øre av formuen sin direkte til Bjeffebjeff & Co.

31.07.2017 kl.19:31

Bjeffebjeff går nok for utkastings.

31.07.2017 kl.19:42

Han skylder vel kanskje litt penger rundt omkring i Liverpool også. Et par års husleie f.eks.

Rulpert

31.07.2017 kl.19:49

Smurfelars: Du verden som du traff, rett ut av den form for balans som tross alt er der store deler av tida. Ja, jeg innser at min eksperiment med å være konstruktiv på en ny måte falt flatt til jorden. Det var som ventet, men da er det i hvert fall forsøkt.

Skulle så gjerne visst hva du skriv i innlegget som ble slettet!

31.07.2017 kl.20:03

Kanskje vi får noen uhyre presise observasjoner fra nattlige besøk i engelske dagligvareforretninger?

Det kan bli spennende!

Rulpert

31.07.2017 kl.20:34

"Hvis jeg mener at barnevernet er en usaklig etat, at barnevernsledere reiser på shopping og kun støtter far så har vel for faen ikke arbeidsgiver noe med det å gjøre! Skal jeg som statlig ansatt slutte å tenke og overlate mine barn til totalt inkompetente folk som kun tenker på seg selv??"

Det er for mye som har kommet her til å rekke å tilbakevise alt i detalj, men dette fortjener en kommentar.

Hvis du står fram som ansatt i Nav og sier at en hel annen etat er usaklig så har du en massiv bevisbyrde. Ingen kan bevise en slik påstand og aller minst du siden du ikke kommer med argumenter overhodet. Klart at slik ralling på nettet fra en Nav-ansatt om barnevernet er i høyeste grad relevant for Nav og ditt forhold til arbeidsgiveren. Du representerer Nav når du føler det nødvendig å gå ut på en slik måte, selv om du skulle si at du bare snakker for deg selv. Men det gjør du jo aldri, det du sier er universell sannhet og det er ingen forbehold.

Hvis barnevernet gjør vedtak om omsorgsovertakelse så har ikke du noe valg, da har det offentlige omsorgen. Du kan bestride vedtaket i retten og så får en se om vedtaket var godt nok fundert. Hva gjør deg kvalifisert til å overprøve barnevernet i en slik sak. Du er inhabil så det holder den saken om du vet det minste om jus.

Dine utfall om totalt inkompetanse i det norske samfunnet og arbeidslivet og at det videre er fullt av psykopater i Norge, fordi de snakker og skriver pent, og at det er derfor ikke finnes en eneste korrekt juridisk avgjørelse i Norge er å oppfatte som et rop om hjelp for deg personlig.

Jeg tror ikke du blir anmeldt av alle de du har hengt ut her. Nei, du demonstrerer nå daglig at du ikke har injurierende kraft.

Laila Monica Nikolaisen

31.07.2017 kl.21:10

Rulpert: Det kommer faen ALDRI på tale at jeg noen gang vil snakke pent om barnevernet! Jo. de ER ofte meget inkompetente, kjerringer uten barnevernspedagogutdanning eller sosionomutdanning. De ødelegger voksne og barn. De har ingenting med å be en gjøre som far vil, det er maktmisbruk! De tror at de kan påvirke saken fordi de er barnevernet. Hva om far er en farlig mann?? Har ikke mor rett til å flytte? Og hvorfor i all verden skal en mor fortelle så inkompetente kjerringer om det som viser at de har null kompetanse? De er livsfarlige. Det eneste de tenker på er å bruke foreldre til å oppnå egen vinning og kunne dra på shopping. Og sier man noe om det skriker de at man er verdens verste mor. Og så skriver de rapporter fulle av piss for å hevne seg. Og når en anonym melder skriver at hun kjenner verken far eller mor så kan man spørre seg hvordan hun kan si at far er en slik god omsorgsperson og ikke minst hvorfor det skulle tyde på vrangforestillinger når man forteller om menn som dukker opp.... Arbeidsgivere har virkelig ingenting med å legge seg borti mitt liv, mine vurderinger og mine opplevelser. Jeg kan ikke være med på støtte en slik inkompetanse men så er jo NAV også totalt inkompetent. De rotter seg sammen, tror de er så gode mennesker, råtne jævler. Jeg snakker da ikke om bestride noe vedtak, men det hadde jeg nok gjort da den fagkunnskapen barnevernet kommer med ikke kan bestrides - og som jeg allerede har sagt; de lyver og skriver bare piss. Begår lovbrudd og drar på shopping på barnevernets budsjett. Jeg har aldri sagt at det er inkompetanse i samfunnet fordi de snakker og skriver pent. Men psykopater virker ofte veldig dannede og lurer andre trill rundt. Og så har vi jo bruk av referanser der de med de politisk korrekte meninger og som gjerne er medlem i samme parti fremmer hverandre til stllinger. Hvordan kan en ny arbeidsgiver stole på referanser? Man får heller benytte seg av objektive tester og ikke la trynefaktoren avgjøre. Hva du tror eller ikke driter jeg i.

Laila Monica Nikolaisen

31.07.2017 kl.21:13

Rulpert: Og nei, jeg representerer ikke min arbeidsgiver når jeg ikke har oppgitt arbeidsgiver!

Laila Monica Nikolaisen

31.07.2017 kl.21:30

Rulpert: NAV trygd er jo korrupt og støtter lovbrudd om de mener at man som ansatt skal holde kjeft om ulovlige ting. De bør være jævlig forsiktig med hva de sier! Om de leser om jeg det har opplevd har de selv plikt til å undersøke hva som foregår i etaten, ellers medvirker de til straffbare forhold. Noe å tenke for de kjerringene tenker jeg.

Laila Monica Nikolaisen

31.07.2017 kl.22:05

Rulpert: Jeg skal altså få sparken fordi jeg forteller om lovbrudd begått av barnevernet eller kritiserer de......hvor syke er det mulig å bli??

Mer fra Tesco

31.07.2017 kl.21:06

Mer da.

31.07.2017 kl.21:53

Har lege Johnsen,Burger-Anita eller Kiwi-Negeren kommet med noen uttaelser mht den siste utviklingen?

31.07.2017 kl.22:34

Har du en fastlege å forholde deg til?

31.07.2017 kl.22:35

Burger-Anita har kommentert.

Dette til orientering.

Rulpert

31.07.2017 kl.22:40

Leser du det du selv skriver?

Du vinkler som vanlig alt helt ut fra din egne begrensede erfaring. Fordi du tror at en ansatt i barnevernet dro på shopping på deres regning så gjør hele etaten det. Du fortalte jo selv at hun spurte deg om det var noen bra butikker i nærheten. Med din innebygde ensporethet og vrangvilje så tror du nå at hun dro bare for å shoppe. Det er rett og slett skummelt å snakke alminnelig med deg fordi en aldri vet hvordan du tolker en vanlig samtale eller spørsmål. Hvilken egen vinning har barnevernet på gjøre mer enn det som er strengt nødvendig i en sak? Dette er rett ut i konspirasjonsland samme med alle de som har mista omsorgen for egne barn og nekter å innse sin inkompetanse som foreldre. Alt er samfunnets og spesielt barnevernets skyld!

Som ansatt i Nav hadde du plikt til å melde fra til barnevernet dersom du kom over opplysninger i en sak som kunne ha betydning for barns velferd. Siden du har et så vrengt bilde av barnevernet er det grunn til å tro at du ikke ville oppfylle den plikten. Har ikke sett at det var en del av saken mot deg, men det kunne lett vært det.

Glemte å kommentere din påstand om at referanser er en sosialistisk oppfinnelse. Den har jeg faktisk ikke hørt før. Ikke så rart siden det er så lett å avvise. USA er vel ikke det mest sosialistiske landet og der er referanser og anbefalinger veldig viktig. Hvis du gjør jobben du skal gjøre. oppfører deg som folk og ikke kritiserer arbeidsgiver uten grunnlag på nettet så får du gjerne en god referanse. Jeg tror til og med folk som er overbeviste Frp-folk både kan gi og få gode referanser uten å skrike at muslimene tar over verden eller å poste hatmeldinger mot Ap og SV på nettet.

Laila Monica Nikolaisen

31.07.2017 kl.22:57

Rulpert: Du vrir og vrenger på alt. Hvis jeg hadde hatt erfaring med alle barnevernskontorer så hadde det vært noe alvorlig galt. Jeg snakker om konkrete hendelser der mine ledere tar stilling og faktisk støtter de mot meg! De mener jeg skal tie om det og de bryr seg selvsagt heller ikke der om fakta. De gav meg sparken delvis pga dette og de brukte en stor del av saken på å kritisere meg for å fortelle om dette. Ja, fordi man ikke drar for å fortelle hva den andre foreldren ønsker da barnevernet ikke er til for å støtte foreldrene. Og de viser jo her en helt forferdelig naiv vurderingsevne og det er maktmisbruk. Hva annet er da igjen enn å nytte anledningen til å dra på shopping? Hadde de noe konkret mot meg som tilsa at jeg var en dårlig omsorgsperson?? Jeg bodde i bygda helt alene i 3, 5 år, og måtte klare alt alene. Men det betydde jo ikke noe. Det er en slik ondskap at det finnes ikke ord. Har dere noen gang tenkt at foreldrene har rett noen ganger? Selv om barnevernet nok gjør rette ting også får du aldri meg til å støtte de eller til å si noe positivt om de! Som alle andre ville jeg ha lagt min egen kompetanse i mine vurderinger av om barnevernet skulle kontaktes. Og jeg har lest verre ting om hva offentlige etater som barnehjem med mer har gjort mot barn av seksuelle overgrep etc enn jeg noen gang har lest om foreldre. Men de nøt jo også stor respekt og derfor turde vel ingen å gripe inn. Det var vel sånne som deg som styrte alt. Jeg hadde god grunn til å kritisere arbeidsgiver! Jeg begriper ikke at det er mulig med så mange lovbrudd. Og referanser gjelder vel ikke ens personlige meninger!!!!!!!!!!!!!!

Laila Monica Nikolaisen

31.07.2017 kl.23:05

Rulpert: Og AP og SV er to forferdelige partier jeg håper aldri mer får makt!!!!!!!!!!!!

Laila Monica Nikolaisen

31.07.2017 kl.23:06

Rulpert: Og muslimene vil få politisk makt via demokratiet. Men det er jo ingen redde for.... Man er kun redd nynazister.

Rulpert

31.07.2017 kl.23:12

"Og referanser gjelder vel ikke ens personlige meninger!!!!!!!!!!!!!!"

Nei, det har du helt rett i.

Men du skriver om dine personlige meninger og vrangforestillinger om din arbeidsgiver og kolleger på en slik måte at du mistet jobben på grunn av det. Det er derfor du ikke har referanser. Dine meninger er ikke personlige når de er en belastning for enhver som kan knyttes til deg. Som jeg har sagt før er jeg sikker på at det er ansatte i Nav som har omtrent samme syn på islam som deg. Men de vrenger ikke det av seg på nettet under fullt navn samtidig som en påstår at Nav styres av muslimene. Uten en gang å argumentere skikkelig for det. En slik sammenheng kan ikke påvises siden den ikke er virkelig. Men en kan forsøksvis argumentere for det. Du har bare en teori om at de overtar Norge når de blir mange nok. Og fordi den ene muslimen du jobbet med som kom i skade for å sette diagnose på deg (som ikke er bra uansett hva du sa og gjorde) så kobles den store konspirasjonen til Nav. Hva hadde skjedd dersom han ikke var muslim, men hindu eller jøde.........?

Laila Monica Nikolaisen

31.07.2017 kl.23:48

Rulpert: Det skulle ikke forundre meg om Andrea Voldum saken fikk mine ledere til å ta parti med barnevernsleder Voldum! Enkelte av mine ledere kommer jo fra Sogn og de støtter hverandre og er enig med hverandre i alt! Se bare på lokalsykehussaken Jeg har ingen vrangforestillinger om arbeidsgiver og jeg skriver ikke om mine personlige meninger, men om mine juridiske meninger og mine følelser til alle lovbruddene de har begått. Jeg har da ikke fått ny jobb med referanser fra NAV i de 10 siste år heller. Belastning for andre at jeg har mine egne meninger? Hvordan kan mine meninger bli en belastning for noen - om det da ikke er diktatur vi lever under? Man må da faktisk tåle at andre har egne meninger! Hva med å respektere andre?? Tror man at man selv besitter sannheten da eller?? Blir det flaut at ikke alle andre deler ens synspunkter? Og hva er galt om en ansatt kritiserer Islam som all annen religion? Faktum er jo at NAV styres av muslimene når de til og med bruker som begrunnelse at en muslim kan tro at NAV ansatte fatter vedtak etter om de liker Islam eller ikke?? De er jo helt usaklige, kommer med tullete påstander og kan åpenbart ikke kjenne til eget lovverk i etaten, eller hvordan saksbehandlingen foregår! Man tilpasser seg da ikke hva brukere tror og mener, NAV skal være uavhengig! Og jeg har argumentert skikkelig for faren ved Islam og det faktum at Islam vil på politisk makt via demokratiet. Det er jo helt tullete å gå etter nyazister da islam vil være mye verre for alle ikke-muslimer enn det nynazister noen gang vil bli. Vi har statsforfatningsrett i jussen og hvordan lover og regler blir til i Stortinget. Jeg har vel ikke fått noen diagnose av noen muslim. Og jeg forholder meg til det han sa, da det ikke engang er sikkert andre ville ha sagt det samme som han.

Laila Monica Nikolaisen

01.08.2017 kl.00:19

Rulpert: Og ingen ville ha brydd seg om hva en hindu eller jøde sa, da de ikke spiller så på offererrollen som muslimer. Ja, det er rart de orker å bo her...........

lege Johnsen

31.07.2017 kl.23:29

Jeg må bare innrømme at vi mislyktes med å behandle baron Løvenbalk. Han fikk tilgang til pc og dvd-spiller når han egentlig burde vært på isolat.

Ashworth hospital vil forhåpentligvis bli hans nye hjem snart.

Baron Bølet von Ribb

31.07.2017 kl.23:39

Her var det mye kveming.

Det må jeg nesten klage på, syntes jeg, vel.

Håper det er i orden!

Burger-Anita

31.07.2017 kl.23:46

Endelig kan jeg ha sex i fred med prompe-negeren

Lege Schneider

31.07.2017 kl.23:58

Vi har våre folk på saken.

01.08.2017 kl.00:31

"Og nei, jeg representerer ikke min arbeidsgiver når jeg ikke har oppgitt arbeidsgiver!"

Jo, du representerer stedet du jobber. Hadde ikke du vært ansatt, hadde du ikke visst noe om arbeidsmiljøet du skrev om.

Laila Monica Nikolaisen

01.08.2017 kl.07:56

Anonym: Hva er det for logikk?? Så når man kjenner arbeidsmiljøet så representerer man de alltid - og man går god for alle jævelskapen, man aksepterer å bli trakassert med mer??

Laila Monica Nikolaisen

01.08.2017 kl.08:00

Anonym: Jeg lurer på hvor mange NAV ansatte som har fått bekymringsmeldinger til barnevernet som meg? Og hvor mange som har opplevd at politiet og NAV som ens arbeidsgiver skulle vurdere å kontakte barnevernet? For hva da? At jeg spurte om hvilke feil jeg hadde begått?

Laila Monica Nikolaisen

01.08.2017 kl.08:38

Anonym: En etat styrt at unge kvinner som fortsatt tror de er på ungdomskolen og må stalke andre på facebook og eldre damer som er opptatt av å ha hyggelig og koselig.....og drite i lover og regler.

01.08.2017 kl.00:48

Tipper han blir innhentet av Liverpool-fortiden ganske kjapt, og flykter til København.

01.08.2017 kl.01:13

Og så sendt tilbake til Blakstad?

01.08.2017 kl.01:48

Han havner nok på Blakstad el.l. igjen etter hvert. Laila også.

01.08.2017 kl.02:18

"Jeg skal altså få sparken fordi jeg forteller om lovbrudd begått av barnevernet eller kritiserer de......hvor syke er det mulig å bli??"

Bestem deg da. Var det:

1) fordi du fortalte om ..lovbrudd begått av barnevernet..

2) fordi du ikke lot deg tvangsbehandle...

3) fordi du kritiserte muslimer...

4) fordi eksen sendte bekymringsmelding..

5) fordi du ikke var like søte som dine tidligere kolleger..

...som gjorde at du fikk sparken?

Du forandrer på grunnen fra dag til dag.

Laila Monica Nikolaisen

01.08.2017 kl.07:57

Anonym: Det er vel alt! Og mer til!

01.08.2017 kl.10:00

Ang. referanser. Referanser er alfa og omega i jobbsøking. Det er jo en beskrivelse av hvordan du har fungert i dine tidligere arbeidsforhold. At du ikke får fatt i referanser som kan si noe positivt om deg tyder jo på at du har problemer med å fungere i et arbeidsforhold. Hvordan kan du forvente at en arbeidsgiver som du har kritisert og hengt ut på internett skal si noe som helst positivt om deg? Du er jo fullstendig illojal mot arbeidsplassen din. Nå ser du konsekvensene av dine handlinger. Helsevesenet er jo da neste instans. Du har jo rett på hjelp for dine psykiske plager.

Laila Monica Nikolaisen

01.08.2017 kl.11:27

Anonym: Og hvordan kan man vite at lederne har fungert? Jeg har jobbet i NAV i vel 10 år så nye arbeidsgivere vil ikke ha referanser fra mine gamle arbeidsgivere. En leder skal jo være saklig uansett så de fikk jo begrunne hvorfor de mener jeg tar feil av de da...... Det du sier er at arbeidsgivere gjør alt rett!

Laila Monica Nikolaisen

01.08.2017 kl.11:32

Anonym: Mine ledere har jo også operert med alle de anonyme i alle år så jeg vet jo heller ikke hvem andre jeg kan spørre. Som de sa; at vi spiste lunsj sammen betydde ikke at de ikke klaget på meg! Jeg fikk også bare e -postene tilbake med feil adresse på noen jeg spurte så de jobber vel ikke der lenger, har skiftet navn etc...

Laila Monica Nikolaisen

01.08.2017 kl.11:37

Anonym: Og vet du hva det betyr; det betyr at man ikke kan si sine meninger om AP/SV, muslimer eller kvinner for da får man ikke referanser! Og Norge er et langt mindre land enn USA så den sammenligningen syns jeg var dårlig. Men jeg tipper du ikke skjønner en dritt av dette jeg nå sier....!

01.08.2017 kl.11:39

"Hva er det for logikk??"

Du vet ikke en gang hva logikk er.

Laila Monica Nikolaisen

01.08.2017 kl.11:47

Anonym: Jeg har hatt om logikk i Ex.phil, i sosiologi, juss.....så jeg tror jeg er god til å trekke slutninger og konsekvenser av ting.

01.08.2017 kl.12:00

Prøv å søk på skole nå - du kommer ikke inn. Det sier bare at du ikke er i stand til noe som helst. Det er ingen logikk i noe du har skrevet de siste årene.

Laila Monica Nikolaisen

01.08.2017 kl.12:01

Anonym: Muslimer og AP holder alle i jerngrep og nåde de som kritiserer de, da sitter man der raskt uten jobb!

01.08.2017 kl.12:06

Må du alltid spore av?

Laila Monica Nikolaisen

01.08.2017 kl.12:29

Anonym: Hva slags skole skulle jeg søkt på??

Laila Monica Nikolaisen

01.08.2017 kl.12:30

Anonym: Men i dag sendte jeg varsel om rettsak til NAV og leverte stevning.

01.08.2017 kl.12:31

Skal du søke jobb i Posegodt?

01.08.2017 kl.13:01

"Men i dag sendte jeg varsel om rettsak til NAV og leverte stevning."

Psykose?

Lege Johnsen

01.08.2017 kl.13:08

Er Baronen tatt av myndighetene i England?

01.08.2017 kl.15:04

"Men i dag sendte jeg varsel om rettsak til NAV og leverte stevning."

Da er det vel på sin plass å legge dette ut i et nytt blogginnlegg?

Ruske-Sara

01.08.2017 kl.15:16

Ja. Stevningen må legges ut. I sin helhet.

01.08.2017 kl.15:36

Absolutt.

Baron Baat (varulv, vel)

01.08.2017 kl.15:42

Det er et krav.

Lesbe-guri

01.08.2017 kl.15:50

Kom ut av skapet !

Psykolog Andreas

01.08.2017 kl.16:21

Vi slapp baron Gjedde ut fra Blakstad. Fordi han er helt normal og ikke psykotisk. Det var bare en arbeidsdiagnose. Her på Blakstad er vi forresten fagfolk.

Lesbe-guri

01.08.2017 kl.16:30

Vi venter på Laila.

Bare noe jeg tenkte på.

Vi får se.

Men men.

Burger-Anita

01.08.2017 kl.16:38

Håper hun får sine velfortjente 20 mill ++ og får seg et mer passende bosted. Skal vi tro profilbildet har hun akkurat flyttet inn i en kommunal leilighet for narkomane og sosialklienter. Og kanskje får hun kjøpt seg ordentlige klær også.

01.08.2017 kl.16:49

Så nå er det barnevernets skyld at du fikk sparken??

Burger-Anita

01.08.2017 kl.16:50

Tar tilbake det. Ikke pent å gi folk som åpenbart er i ubalanse rett. Du får selvsagt aldri noen erstatning. Ingen vil ta saken din. Fordi grunnlaget for å gå til sak er fraværende. Er det noen som kan gå til sak, er det nav.

Sokke-Laila

01.08.2017 kl.16:59

Barnevernet og de lesbiske. Ap og SV. Og muslimene. Eksene. Og de fra Lærdal. Nav. Advokatene. Politiet. Er en så viktig, mektig og så farlig person at de har satt i gang en sammensvergelse. Knuser dem.

Laila Monica Nikolaisen

01.08.2017 kl.17:08

Sokke: Jeg bruker veldig sjeldent sokker.

Sokke-Laila

01.08.2017 kl.17:10

Bare vent !!! Har riktignok nok tapt alle kamper til nå. Betyr ingen ting !!! Oppgjørets tid skal komme !!! Hater dem !!! Alle andre er dumme !!! Rotter !!! Bare jeg har rett !!!!! Kan ikke svare på noen ting som helst !!! Får ingen medikamenter som kan hjelpe !!! Har ingen venner !! Alle sier jeg er ute av vater !!! Men jeg skal knuse dem !!! Skriiiiiiiik ! Hjelp meg. Denne bloggen er en bønn om hjelp. Men ingen kan hjelpe. Ingen når inn til meg. Og min fortapte sjel !! Jævla rasshøl alle sammen! !!!!!!!!!!!

Sokke-Laila

01.08.2017 kl.17:13

Nå må du slette det forrige innlegget mitt. Som viser hvor splitter pine gal du er. Feiging.

Sokke-Laila

01.08.2017 kl.17:24

Det er som jeg har beskrevet du fremstår. Som en hysteriker. Manisk. Totalt i ubalanse. Ikke i nærheten av å ha befatning med virkeligheten. Det er derfor du fikk sparken. Derfor du ikke kommer noen vei. Derfor alle ler av deg. Brøler til deg. Eller i beste fall bare rister på hodet. Derfor du sitter der ensom og forlatt. Og finner ingen støtte noen steds hen. Du må ha hjelp. Det er den eneste veien ut av din personlige tragedie.

Kjakan (krigshelt)

01.08.2017 kl.17:31

Laila har like stor troverdighet som en gjenbrukt kondom. Ingen vil ta i den. Eller henne. Eller saken hennes.

Kjakan (krigshelt)

01.08.2017 kl.17:43

Logger meg ut og sjekker Erik Ribsskogs blogg. Lurer på hvem av Laila og Erik som lever lengst. De er omtrent like gamle. Og omtrent like sprø.

Erik Ribsskog

01.08.2017 kl.19:16

Det jeg tenker paa, er at hotellet jeg bor paa, (Lord Nelson hotell), er litt rart.

01.08.2017 kl.19:39

Hva med dorull-holderen? Faller den ned.

Wedell-Wedellsborg

01.08.2017 kl.20:07

Nå MÅ lege Johnsen få ræva i gir og snarest sende en elitestyrke til Liverpool for å få baronen til Blakstad. Denne styrken kunne f eks bestå av Prompe-negeren,Senita,Burger-Anita og huseier BjeffeBoff

01.08.2017 kl.20:49

Nå tuller visst Barclays, kan det virke som, vel.

Siri

01.08.2017 kl.22:51

Med Ex.phil, i sosiologi, juss og logikk, så undres jeg hvor da du klarte å havne i denne situasjonen. Forresten ... jeg vet ... det er sykdommen din..så akkurat på din FB om svaret du fikk av han som ikke ville være referanse for deg. ... jøss tenkte jeg ...enda en som Laila har røket uklar med... din illojalitet og oppførsel har brent alle bruer og muligheter for deg å komme ut i arbeidslivet igjen. ALLE klarer å skaffe referanser, med unntak av de som har oppført seg som idioter på alle arenaer de har satt sine ben. Nei, du er ingen dyktig jurust eller logiker- da hadde du aldri satt seg i denne situasjonen. Fortsatt gnager du om at Nav har brutt regler. Du klarer fortsatt å ta frem politi som brøler... du skal lete lenge for å finne noen som er like inkompetente som deg. Eneste som klarer å ryke uklar med alle hun møter uten evne til å reflektere om det kan være egen feil.😂😂😂

Laila Monica Nikolaisen

01.08.2017 kl.23:06

Siri: Vel, folk blir selvsagt forbanna når jeg skjønner hva de driver med - som barnevernsledere som gjerne ødelegger både mor og barn for å få shoppe. Man kan lure på hva hun har sagt om meg! Og så har de snakket om at jeg lider av noe i Lærdal og laget en masse rykter, bare fordi jeg dro fra bygda. Og dette har kommet til mine kolleger som også har røtter i Sogn. Det er noen meget onde mennesker som er ute etter meg. Og hvem var de mannfolka og hvorfor kom de? Og hvorfor skulle jeg da miste omsorgen fordi jeg fortalte om det? Jeg er en dyktig jurist med meget høy grad av integritet, jeg er svært modig og jeg tør å stå alene! Jeg er ikke en del av de politisk korrekte, Ap medlem, som støtter Islam og innvandring. Og det er derfor jeg ikke har noen referanser. Tenk - hadde jeg ikke nevnt ordet "muslimen" hadde de nok fortsatt å le av meg bak min rygg, baksnakket meg og syntes det var flott at menn kom og jeg ble utelåst med mer. Skikkelige onde mennesker! Og ja, NAV har brutt en rekke lover og regler. De har overhodet ikke brydd seg om at de finnes. Politiet er sykt. Hva skal man liksom si når man ikke engang får vite hva man har gjort galt?? Når de bruker en anonym eks av meg??? De blander seg inn i livet mitt. Syke kjerringer.

Lord Nelson

01.08.2017 kl.23:52

Can you not open your window let some fresh air in.

02.08.2017 kl.00:40

A toilet map, not a toilet mat.

Kan de ikke engelsk i England?

Nei, makan.

Tom

02.08.2017 kl.01:45

"Jeg er ikke en del av de politisk korrekte, Ap medlem, som støtter Islam og innvandring. Og det er derfor jeg ikke har noen referanser." ... helt feil

Jeg støtter ikke AP, er motstander av innvandring og Islam. Jobbet i det offentlige i noen år før jeg ble selvstendig næringsdrivende og hadde ingen problem å diskutere det ovennevnte med kollegaer. Jeg hadde veldig godt forhold til kollegaer og ledere. Var ikke noe problem å få referanser, opp til flere også.

Grunnen til at ingen vil være referanse for deg skyldes kun deg selv. På din FB fikk du en som ville være referanse, men han var ærlig på at det kom ikke til å tale til din fordel. Enda en som ser det samme som oss.

For å sette ditt utsagn og saken forøvrig i en annen sammenheng.

En mann drar til dekkforhandler og skal kjøpe dekk. Han sier de skal være billig. Dekkforhandler, som forøvrig er muslim, finner frem noen rimelige dekk og sier til mannen at dette er rimelige dekk men du må være klar over at disse ikke har like godt veigrep som de der borte til 1800kr dekket og at de tåler maks hastighet 80km/t. Forhandleren legger også ved et dokument som beskriver det han har sagt... så kjører mannen i 100km i 60 sone, mot en sving og det går som det alltid gjør - rett frem og ut. Mannen blir skadet og mister førerkortet for uaktsom kjøring. . Mannen mister i tillegg jobben sin som bussjåfør siden han ikke lenger har førerkort. . Mannen skriver på sin blogg og facebook at arbeidsgiver støtter muslimer (dekkforhandleren) som ønsker han død - han er overbevist om at dekkene var årsaken og ikke det faktum at det var kjøringen som var årsaken. Samtidig publiserer han dokumentet som dekkforhandleren ga mannen og mener det er bevis på akkurat dette. De som leser bloggen prøver å forklare mannen at det ikke beviser noe annet enn at forhandleren varsler deg om akkurat dette, men de får bare til svar at arbeidsgiver ønsker han død og at de støtter muslimer. Muligens står også AP bak siden forhandleren er medlem av AP og politimannen som kom til ulykkesstedet hete Andersen, samme etternavn som kusina til dekkforhandleren. Så dette er et komplott som riksadvokaten også støtter. .

Dette er helt lik din sak bare i en helt annen setting.

På tide å erkjenne at du er årsaken til at du står ut en jobb og heller ikke får en ny en før du sletter blogg og FB

Laila Monica Nikolaisen

02.08.2017 kl.07:45

Tom: Selv om du hadde et bra arbeidsmiljø betyr ikke det at det er det alle steder! Og jeg har jo tross alt gått til sak mot de en gang og vil gjøre det en gang til. Og du kan jo være en rævslikker! Som sagt; det kunne vært interessant å høre hva denne lederen ville ha sagt om meg av absurde og vanvittige ting også. Men siden vedkommende skulle være vitne mot meg i forrige rettsak - og kanskje også nå - (selv om jeg ikke skjønner at man kan betvile klare brudd på lover og regler...) så ville det blitt litt merkelig å bruke henne som referanse nå. Jeg skrev til flere andre, men fikk bare epostene tilbake med ukjent adresse. Så prøvde jeg hennes og hun var den eneste jeg gikk epost gjennom til. Prøvde å blokkere henne etterpå, men det gikk tydeligvis ikke. Og når det gjelder dekkforhandleren; mener du at det dette skulle være sammenlignbart med Ap medlem som er lesbisk og som ba meg slette krav og ellers var blant de anonym klagerne eller muslim som kalte meg "sjuk"?? For øvrig har jeg alltid kjøpt de dyreste og sikreste dekkene og det gjelder også alt annet som krever sikkerhet. Men med lite penger vil det bli slutt på å ha råd til det mer........!

Laila Monica Nikolaisen

02.08.2017 kl.07:52

Tom: Jeg er jo også kalt rasist og homofob av avdelingsdirektøren og det er lagt avgjørende vekt på hva muslimer tror og tenker i avskjeden!

02.08.2017 kl.04:03

Tom tok Laila på kornet og får dermed en usammenhengende caps lock-tirade som svar når hun våkner.

Ronny Jørgen

02.08.2017 kl.06:24

Du er så sykt patetisk som skylder din situasjon på barnevernet.

Hva med å heller ta litt ansvar selv??

Laila Monica Nikolaisen

02.08.2017 kl.07:49

Ronny Jørgen: Det er de som fortsatt følger med på meg! Det er de som legger seg borti mitt liv og vil frata meg omsorgen fordi menn kom..... Så det er vel grunn til å tro at de stod bak mannfolkene fordi jeg fortalte om det jeg hadde opplevd i den bygda og hos barnevernet.

Laila Monica Nikolaisen

02.08.2017 kl.09:51

Ronny Jørgen: Nå snakker jeg altså om de barnevernet og alle de andre i Lærdal!

psykiater Phelix Blayvas

02.08.2017 kl.08:37

Jeg vil med dette bekrefte at baron Gjedde er funksjonsfrisk og følgelig ikke har noe på Blakstad å gjøre.

02.08.2017 kl.11:19

Blakstad-legene sier at jeg er 'funksjonsfrisk'.

Dette ordet er jeg ikke vant med å bruke.

Når jeg søker på nettet, (om dette ordet), så får jeg opp, om 'funksjonshemning'.

Mener de at jeg ikke er funksjonshemmet?

Dette synes jeg at høres rart ut.

02.08.2017 kl.11:39

"Nå snakker jeg altså om de barnevernet og alle de andre i Lærdal!"

Nei, de gjør ikke det, Laila. Du er paranoid. De har jobb, familie og andre ting å bruke tiden på. Det her er så drøyt. Du har ingen bevis på at de følger med på deg. Ingen ønsker å ha noe mer med deg å gjøre, og likevel så tror du de følger med på deg?

Laila Monica Nikolaisen

02.08.2017 kl.15:22

Anonym: Min voldelige eks fortalte min arbeidsgiver om min facebook, så han følger med på meg. Og det er jaggu rart siden han har fått ny dame og til og med ett barn til - og jeg overhodet ikke har tatt kontakt med han etter at han gikk. Så har vi kolleger, flere av de som leser min facebook ifølge mine ledere. Og også ledere og HR ansatte som følger med på meg. Så har vi min sønns far og hans familie/slekt i Lærdal som tar kontakt når de leser noe de ikke liker på facebook. Så har vi jo også den anonyme melderen i Lærdal da som jeg ikke engang har snakket med noen gang som mente jeg led av vrangforestilling da jeg fortalte om mannfolka på facebook... Så jo mange følger med på meg og mener de har rett til å bestemme over meg. Helt ubegripelig. Kjerringer med null utdanning som legger seg borti mitt liv og som helt har ødelagt det.

Smurfelars

02.08.2017 kl.15:10

Alle har vel nå fått med seg at det ikke nytter å nå gjennom til Laila. Uansett hva man sier. Hun har ingen adekvate reaksjoner. Ingen svar på noen spørsmål. Mye tyder på at innlegg på denne bloggen bare er med på å forverre hennes tragiske tilstand. I beste fall vedlikeholdes den. Dermed bør man avstå fra å kommentere. Siste kvekk fra meg. God bedring ! Skjønt jeg tror det må bli enda verre for Laila før det kan bli bedre.

Laila Monica Nikolaisen

02.08.2017 kl.15:24

Smurfelars: Du snakker bare tull.

02.08.2017 kl.15:51

Du får slutte å skrive løgnaktige, nedlatende, sjikanerende synsinger og vrangforestillinger om andre mennesker så slipper du nok å bli fulgt med på. Sannheten er at du elsker oppmerksomheten du får og elsker å fremstå totalt sprø. Maken til nek.

Laila Monica Nikolaisen

02.08.2017 kl.16:01

Anonym: Hvis det er løgn får de motbevise det. Alle som driter i lover og regler ser jeg ned på!Hva mener du med sjikanerende synsinger? Hvis det er vrangforestilling får du også fortelle meg hvorfor! Det er nok mer de andre som har paranoia og lider av vrangforestillinger og man tolker jo ting ut fra egen IQ.

Buldrebass

02.08.2017 kl.16:27

Vi skulle satt opp odds på dette. Mitt forslag er ca 50 i odds (altså ganger innsatsen) på at Laila noengang blir frisk. Mellom 2 og 10 på at hun blir innlagt (usikker på den psykiatriske helsetjenestens kvalitet). Her kunne vi lagt inn tidsforbehold. F eks innen ett år. Sannsynlighet for at hun kommer til søksmål, 100 i odds (altså mindre enn en % sjanse. Her er vel oddsen litt lav). Odds for at hun skulle få erstatning? Den er vrien. 10000 ? 100000 ?

Spillegal

02.08.2017 kl.16:46

Altså en million for en tier på at hun vinner frem. Ok. Jeg setter en tier på det.

Kjipe-Lars

02.08.2017 kl.17:07

Må være kjipt å ha det sånn, Laila. Ingen venner. Ingen referanser. Alt du har igjen er at alle vender ryggen til deg og peker nese av deg. Så lumpent ! Så utgjort ! Alt på grunn av sosialistene. Og de lesbiske. Muslimene. De i Lærdal. Barnevernet. Alle advokatkontorene. Nav. Eksene. Riksadvokaten. Politiet.Alle som skriver på bloggen din. Alle tar feil

Det er iķke du som er sinnssyk !!! Det.er alle de andre !!!!!

Er det ikke omtrent sånn du har det ? Riktig ?

Laila Monica Nikolaisen

02.08.2017 kl.18:32

Kjipe: Når skal dere få med dere at jeg omtaler regjeringsadvokaten og ikke riksadvokaten? Ja, du kan godt si at det er lumpent gjort mot meg, men det er sannheten og jeg takler det! Finnes det i det hele tatt noen med juridisk integritet som tør å stille spørsmål til en barnevernsleder som kun lager barnevernsak for å shoppe? For dere andre er det jo helt ok og overhodet ikke feil å gjøre noe slikt! Lesbene kan vel gjøre som vil som muslimene da ingen tør å kritisere de. Advokatkontorer jeg har vært i kontakt med mener at en statlig etat kan drite i lover og regler ja. NAV har ikke engang svart på mine klager, men bare tatt det avdelingsdirektøren sier for god fisk, de har ikke oppgitt hjemler for sine avgjørelser og vedtak, avdelingsdirektøren har kommet med en rekke løgner og de har begått maktmisbruk. Det er vel kun en eks som har ødelagt livet mitt og som regelrett er noe av det ondeste menneske jeg noen gang har møtt. Han er virkelig bevis på at et pent utseende ikke betyr at man er snill. Regjeringadvokaten støtter jo NAV og lyver de og. Politiet brølte da jeg kom og ville anmelde avdelingsdirektøren for å ha opptrådt truende mot meg, de har antydet at jeg led av noe da jeg ville anmelde mannfolka, de pratet dritt om meg til arbeidsgiver og skulle vurdere å ta kontakt med barnevernet, dere som skriver har jo kun en agenda og det er å ta meg av en eller annen grunn. Så ja, det er ikke jeg som er sinnssyk. Dere får jo begynne å vurdere jussen!

02.08.2017 kl.18:50

Rart norske advokater ikke kan juss.

Men men.

Laila Monica Nikolaisen

02.08.2017 kl.19:00

Anonym: Man har jo jussprofessorer som setter Islam foran norske menneskeliv også så....

Rulpert

02.08.2017 kl.22:25

Bare et lite oppfølgingsspørsmål siden så mye av det som har skjedd deg har kommet etter at du fortalte om disse mennene som skulle passe på deg.

Hva gjør at du tror på dem? Hvis jeg husker riktig så var det minst en av dem som svarte bekreftende på ditt spørsmål om han skulle passe på deg. Altså du tok det opp først og han bare svarte bekreftende. Cold Reading, slik som "synske" driver med, lett å tilpasse seg de en snakker med? Et slikt spørsmål som "skal du også passe på meg?" er det som ødelegger troverdigheten i en avhør f. eks, å legge ord i munnen på noen. Hva gjør at disse er troverdige med det de sa? Alle har møtt mer eller mindre rare folk ute på byen, men du mener at dette har stor betydning selv om du ikke vet noe som helst om dem.

Laila Monica Nikolaisen

02.08.2017 kl.22:59

Rulpert: Nei, jeg har aldri møtt "rare" folk ute på byen, så jeg skjønner ikke hva du mener med det? Jeg har møtt påtrengende menn, men ingen som ikke har gått når jeg har sagt klart ifra. Selv om man kan bekrefte noe i starten som en spøk eller for å flørte så skjønner de fleste når de har gått for langt. Ingen av de prøvde seg jo på meg eller var direkte truende. Bortsett fra nr 3 som jeg tror dopet meg ned. Det er enda rarere at noen skulle mene at dette skulle tyde på vrangforestilling hos meg og melde meg til barnevernet. Og når de ikke lyktes med å frata meg omsorgen gikk de til min arbeidsgiver.

Rulpert

02.08.2017 kl.23:15

Hæ? Aldri møtt spesielle, merkelige folk ute på byen? I Oslo?? Nå tuller du? Du kan vel innrømme at du ser snodige menn og kvinner ute? Jeg gjør det når jeg en sjelden gang er ute og jeg tror ikke jeg møter agenter av noe slag.

Men alvorlig talt, hva gjorde akkurat disse troverdige? Du stoler ikke på noen toppledelsen i Nav, advokater osv, men disse tre er the real deal? Tilfeldige karer på byen? Enda du ledet han ene inn på det med å passe på deg?

Laila Monica Nikolaisen

02.08.2017 kl.23:27

Rulpert: Jeg har ikke sett mer snodige folk ute på byen enn ellers. Noen er jo selvsagt fulle og derfor mer utagerende, men jeg finner ikke det så snodig. Det kommer jo helt an på hva man kan forvente av folk om man stoler på de. Toppledelsen i NAV bør kunne lovverket og det samme med advokater. Man kan da ikke bare stole på folk uten videre! Menn som ikke gjør en noe til tross for at de har alle muligheter til det og til og med påstår at de skal passe på en er om ikke troverdige så i hvert fall bemerkelsesverdig. Jeg har da aldri sagt at de var så troverdige. Jeg bare sier at det er rart at det skulle få slike konsekvenser kun fordi jeg fortalte om de. Og om det er som du sier så mange rare folk ute på byen hvorfor skulle da noen reagere på disse? Og hva vil du egentlig frem til??

02.08.2017 kl.23:27

Du var sørpe full Laila. Typisk for et kvinnfolk som ikke kjenner grensen.

Laila Monica Nikolaisen

02.08.2017 kl.23:29

Anonym: Det beste er vel å sitte i sofaen med foldete hender.

Rulpert

02.08.2017 kl.23:47

Du legger jo veldig stor vekt på at de sa de skulle passe på deg. Du har hatt flere teorier om hvem som sendte dem etter deg. Jeg bare prøver å forstå hvorfor du er så sikker på at de er det du tror de er eller det en eller to av dem hinta om. Mener du at de er spesielt at de ikke tvang seg på deg? Kanskje de venta på et initiativ fra deg som aldri kom?

Du må jo mene at de snakker sant siden du har snakket om dem så mange ganger og virker helt sikker på at noen sendte dem etter deg. Det er den delen med at noen står bak som virker så rar på alle. Hva tenker du om at en av dem hørte "passe på" av deg først?

Enig i at en ikke skal stole på hvem som helst når som helst, men da er sene nattetimer ute på byen for en enslig dame en god tid å ikke stole på altfor mange. Men det er da du gjør det.

Laila Monica Nikolaisen

03.08.2017 kl.09:13

Rulpert: Dette har jeg forklart før, det er ikke vanlig at menn opptrer slik, selv om dere tror det! Selv om det skulle ha vært en spøk fra deres side så måtte de skjønne at det ville skremme meg. Og hvorfor skulle ikke folk tro på meg? Og som jeg også har sagt; det er ikke vanlig at menn lar en spøk gå så langt at de blir med en dame som ikke vil ha de med hjem hjem og deretter bare sitter der uten å ville ha noe å drikke eller spise (om så for å være hyggelig) eller ikke prøver seg. En gang kan være en tilfeldighet, to ganger og mer er ikke det. Og da må det være organisert og en grunn til.

Laila Monica Nikolaisen

03.08.2017 kl.09:20

Rulpert: Jeg traff jo også flere andre menn og de var alle unge og veltrente. Som denne politistudenten Kristoff som bare kom og hentet meg på Johns bar (der jeg for øvrig var hver gang disse mannfolka kom) med capsen godt trukket ned. Mulig det er vanlig for politiet å sjekke opp damer på, det skulle ikke forundre meg. Etterpå ble jeg også utestengt fra Johns bar. En gang opplevde jeg at ølglasset mitt bare plutselig knuste i tusen biter der også, og en gang dyttet barpersonalet meg så jeg holdt på å falle da jeg - sammen med flere andre - ikke gikk akkurat da det stengte. Da anmeldte jeg de. Men det ble jo henlagt.

02.08.2017 kl.23:57

"Menn som ikke gjør en noe til tross for at de har alle muligheter til det og til og med påstår at de skal passe på en er om ikke troverdige så i hvert fall bemerkelsesverdig."

Men det var du som påsto at de dukket opp for å passe på deg, mens de sikkert bare nikket bekreftende. Syns du skal dra ut på byen til helgen og spørre flere berusede menn om de skal passe på deg. Du vil fort merke at det er flere som bekrefter det du spørr om, for hvor mann hadde de vært hvis de svarte nei? Noen stakk etter at de kom hjem til deg fordi de innså hvor syk du var.

Laila Monica Nikolaisen

03.08.2017 kl.09:15

Anonym: Jeg tror ikke alle menn ville ha sagt ja. Og de som sa ja ville garantert ha tatt imot mat og drikke.

03.08.2017 kl.02:20

Ribsskog er splitter pine gal, og Laila er 100 ganger verre. Bekmørkt.

Ronny Jørgen

03.08.2017 kl.10:23

Hvorfor ble du utestengt fra Johns bar?

Laila Monica Nikolaisen

03.08.2017 kl.10:26

Ronny Jørgen: Det har jeg aldri spurt de om!

Ronny Jørgen

03.08.2017 kl.10:53

Men det må du jo vite selv?

Laila Monica Nikolaisen

03.08.2017 kl.11:19

Ronny Jørgen: Jeg har sagt hva jeg har opplevd der, noe annet har jeg ikke gjort.

Haldis

03.08.2017 kl.11:52

Ribsskog fortsetter, ikke overraskende, sitt syke korstog mot alt og alle. Hvor lang tid tar det før han blir sperret inne?

03.08.2017 kl.11:53

So this I wanted to complain about.

03.08.2017 kl.12:27

Så du har altså oppført deg likedan på Johns slik som på jobb og bloggen.Da skjønner vi alle hvorfor du er utestengt derfra.

Laila Monica Nikolaisen

03.08.2017 kl.12:53

Anonym: Dust. Men om det er ok å opptre truende og bøllete overfor meg så er jo både jobb og Johns like. Jeg har for øvrig vært på Johns med kolleger også.

03.08.2017 kl.12:36

Men nå er det på tide med et nytt innlegg og ny dokumentasjon.

03.08.2017 kl.14:38

"Jeg tror ikke alle menn ville ha sagt ja. Og de som sa ja ville garantert ha tatt imot mat og drikke."

Og det svaret syns du er logisk?

Laila Monica Nikolaisen

03.08.2017 kl.14:51

Anonym: Ja.

03.08.2017 kl.16:36

Bullshit.Fu har garantert flipper i vinkel på Johns derav utestengelse.

Laila Monica Nikolaisen

03.08.2017 kl.17:14

Anonym: Over hva da?? At de har dansende damer på bardisken mens de spiller "Du hast" med Ramstein?

Laila Monica Nikolaisen

03.08.2017 kl.17:30

Anonym: Jeg tror ikke barpersonalet liker meg, spesielt ikke de mannlige. Husker en gang en mann som ba meg om å legge igjen bankkortet mitt i en bar - det er neppe noe damer gjør.

Skriv en ny kommentar

Laila Monica Nikolaisen

Laila Monica Nikolaisen

47, Oslo

Utdannet jurist, cand.mag og bedriftsøkonom. Jeg er svært opptatt av rettferdighet, saklighet, etterrettelighet, dokumentasjon og fakta. Da det åpenbart er lite av det.

Kategorier

Arkiv

hits