Anonym eks



Her påstås det til og med at det er tatt opp med meg at jeg har truet en eks, noe jeg aldri har hørt om. Altså løgn fra avdelingsdirektøren. Og det er hennes svar på mine varslinger og attpåtil påstår hun at de kun dreier seg om konflikter med kolleger.

Og her er klagen fra min eks Pål Mathisen. Hvilke andre ekser skulle ha klaget på meg og hvorfor er han nå plutselig anonym? Og det står da ingenting her om at jeg har truet han.

 

 



 

52 kommentarer

Erik Ribsskog

25.07.2017 kl.23:13

Siden jeg har lagt ut personlig informasjon om titusenvis av uskyldige mennesker på bloggen min uten deres samtykke, oppfordrer jeg alle til å bestille masse dritt på nettet i mitt navn. Det har jeg fortjent.

Mvh Erik Løvenbalk Ribsskog

Drammensveien 507, leilighet 119

1363 Høvik

Tlf 99424084

E-post: eribsskog@gmail.com

Personnummer: 25077030568

PS. Ikke slutt med dette før jeg har fjernet den personlige informasjonen til de titusenvis av uskyldige menneskene fra bloggen min.

25.07.2017 kl.23:19

Skal du på byn i helgen?

Trine

26.07.2017 kl.00:12

Å slå noen er å synke dypt. Men ditt ribbeinsbrudd kunne like gjerne vært forårsaket av fallet. Det er uansett vanskelig å bevise. Men jeg ser ingenting her som sier at NAV støtter din eks. Jeg ser at han har lagt inn en bekymring. Men det er uansett ikke det primære i hvorfor du ble avskjediget. Det hadde du blitt uavhengig av den meldingen fra din eks. Så må du slutte å si at muslimer får statsansatte sparket, eks får deg sparket....du fikk deg selv fjernet. At du ikke innser det er fordi du har viklet deg så inn i detaljer og overser det faktum at du var illojal og ikke endret adferd til tross for alle advarslene. Ser også du har lagt ut på FP at barnevernet ville du skulle skrive under på at du led av vrangforestillinger. Det slår meg at alle etater og organisasjoner du er i kontakt med mener det samme som alle her inne. Du ble forresten aldri friskmeldt. Psykriater skrev at du avsluttet behandlingen. Det er ikke det samme som at du er frisk. Dessuten operer ikke barnevernet slik du beskriver. De ringer ikke til folk å ber de komme å signere på papirer at de har vrangforestillinger. Så her utelater du masse informasjon. Men som sagt. Merkelig at alle mener du har vrangforestillinger bortsett fra deg. Men det er jo typisk sykdomsbilde det. Din blogg kommer til å gå rett inn i lærebøkene på hvilke symptomer man skal se etter hos folk med vrangforestillinger. Lykke til! Du kommer aldri til.å.få saken din inn for retten. Ingen advokater vil ta insalwn din siden de vil bli kalt hønsehjerner når de vil fraråde deg ting. Så forsvarstalen din om at Nav har brutt lover og regler er du den eneste som tror på. Advokatene du har brukt har ikke kommet frem til det. Da hadde saken din vært i retten allerede nå.

Laila Monica Nikolaisen

26.07.2017 kl.07:50

Trine: En lege kan vel avgjøre hva som gir ribbeinsbrudd. Friskmeldt? Jeg har aldri vært syk! Jo, barnevernet skrev det de skrev. Jeg skal se om jeg finner det også. Tror du advokater er redde for å bli kalt hønsehjerner? Å bli kalt hønsehjerne er visst virkelig ille for damer..... men det skal jo som sagt ikke så mye til i deres lille hjerne.

Laila Monica Nikolaisen

26.07.2017 kl.08:26

Trine: Kan du ikke selv få en sterk mann til å slå deg i ryggen 5-6 ganger, kanskje mer?? Så kan du selv se hva som skjer.

Lege Johnsen

26.07.2017 kl.00:24

Virker som NAV har gjort alt etter boka.

26.07.2017 kl.05:44

Trine: Det var god og ryddig oppsummering.

Laila Monica Nikolaisen

26.07.2017 kl.07:52

Anonym: Den var helt elendig og den hadde jeg knust som saksbehandler.

26.07.2017 kl.08:01

Nav burde faktisk ta kritikk på én ting; at de har hatt ett sinnslidende menneske i jobb der i så mange år.Helt utrolig ubehagelig å tenke på all sensitiv info den kjerringa har sett.

Laila Monica Nikolaisen

26.07.2017 kl.08:22

Anonym: Hva slags sensitiv info da?? De satte meg til kode 7 saker, men jeg tok heldigvis aldri en slik sak.

Laila Monica Nikolaisen

26.07.2017 kl.08:24

Anonym: Husker ikke om det var kode 6 eller 7, men det var det minst hemmelige. Husker ei dame som levde under denne koden ringte meg en gang da jeg hadde tilgang og har sjeldent møtt et sintere menneske enn henne.

26.07.2017 kl.08:48

Vel, om en sterk mann slår deg alt han kan flere ganger vil du få større skader enn et ribbeinsbrudd. Du hadde aldri greidd å gå derfra.

Laila Monica Nikolaisen

26.07.2017 kl.09:00

Anonym: Her var det kun slag mot ryggen. Og jeg hadde mest merker øverst i ryggen, ikke nede ved baken som jeg falt på.

26.07.2017 kl.09:21

Hvis du mener politiet bruker 1 million år, hvorfor gidder du vente på de da?

Laila Monica Nikolaisen

26.07.2017 kl.09:33

Anonym: Jeg venter heller ikke på de. De kan ryke og reise!

26.07.2017 kl.09:37

Den eneste du er kapabel til å knuse, er deg selv. Hadde det vært noe hold i saken din, hadde den vært oppe og avgjort for lengst. Og hvorfor i all verden legger du ut en eldgammel journal ? Du trygler om medlidenhet. Det er saken. Patetisk.

Laila Monica Nikolaisen

26.07.2017 kl.09:39

Anonym: Det er vel aldri noen som har hatt medlidenhet med meg! Norske advokater er rævva og spesielt de jeg har møtt. De er vel livredde for å forsvare noen som ikke vil ha en Islamsk stat.

26.07.2017 kl.09:51

Det er 10 000 advokater i Norge. Og du tror alle er idioter og i lomma på islamistene. Du er utrolig, Laila. At det går an !

Laila Monica Nikolaisen

26.07.2017 kl.09:57

Anonym: Jeg skrev spesielt de jeg har møtt

26.07.2017 kl.09:53

Du venter jo på at politiet skal svare på anmeldelsen så du kan gå til sak.Eller har du glemt Det??

Laila Monica Nikolaisen

26.07.2017 kl.09:58

Anonym: Det er politiet som anlegger straffesak. Jeg kan også selv gå til privat straffesak. Nå går jeg til erstatningssak.

26.07.2017 kl.09:57

Du har gjentatte ganger truet med selvmord. Her om dagen utbasunerte du at du hadde spist ditt siste måltid. Det er ikke at enn et rop om hjelp og å fiske etter medlidenhet. At du i neste øyeblikk er verdens vakreste dame, er typisk for en viss type tung psykisk lidelse.

Laila Monica Nikolaisen

26.07.2017 kl.10:00

Anonym: Betyr det at jeg får medlidenhet?? Og tar jeg selvmord fordi jeg er så stygg? Ja, det er jo blant annet politiets skyld om jeg skulle ha begått selvmord da de gidder jo ikke engang sende ut svar på mottatt anmeldelse!

26.07.2017 kl.10:04

Med mindre Laila får behandling, kommer hun til å gnåle om dette resten av livet. Og til ingen nytte. Hun ender lett opp som den psykotiske kjerringa som hysterisk travet rundt i byen med sykkelen sin og skrek ut eder og galle til alle hun møtte. Galskapen og det uforsonlige hatet formelig sprutet ut av øynene hennes. Et fælt syn. Som denne bloggen er det. Og fb er om mulig enda verre.

Laila Monica Nikolaisen

26.07.2017 kl.10:08

Anonym: Ja, hun har jeg møtt....og da måtte jeg le, mens andre så livredde ut. Og jeg er ikke lik henne.

Laila Monica Nikolaisen

26.07.2017 kl.10:09

Anonym: Jeg har aldri sagt noe stygt til en muslim eller fornærmet de.

26.07.2017 kl.10:09

Men du bryr deg jo ikke om politiet. DA har vel ikke de noe med ditt liv å gjøre? Nå må du ha tunga rett i munnen her.

Laila Monica Nikolaisen

26.07.2017 kl.10:09

Anonym: Nå ja.

26.07.2017 kl.10:09

Skal du gå til sak, må du være i stand til å fremme den på forståelig og logisk måte. Og det er du ikke en gang i nærheten av. Tvert i mot. Alle som har fulgt denne bloggen har forstått det.

Ufør slask

26.07.2017 kl.10:23

Hva er kode 6 og 7?

Laila Monica Nikolaisen

26.07.2017 kl.10:59

Ufør slask: En er hemmelig og en er strengt hemmelig. Det gjelder adresse og slikt. Ifølge dere her inne skulle det vel nesten ikke være behov for dette i Norge.

Laila Monica Nikolaisen

26.07.2017 kl.11:03

Ufør slask: Tenker man ikke på at mine ekskolleger som sammen har baksnakket og stalket meg også har tilgang til mine sensitive opplysninger; om jeg senere skulle flytte, bytte navn, ja til og med leve under hemmelig adresse, så kan mine ekskolleger sende anonyme meldinger hit og dit, skape rykter og spre løgner.

26.07.2017 kl.10:25

Hvor mange år skal du sitte å rope om det samme?

26.07.2017 kl.11:13

Hun vet ikke en gang definisjonen på stalking. Selv om det fra ulike hold er gjort utallige forsøk på å forklare henne det. Ikke er hun i stand til å forstå det hun leser. På samme måte fatter hun ikke rekkevidden av det hun skriver. Hun fortaper seg heller i uvesentlige bagateller og elleville konspirasjonsteorier.

26.07.2017 kl.11:20

HVORFOR EVNER DU ALDRI Å SVARE PÅ DET FOLK SPØR OM??

Laila Monica Nikolaisen

26.07.2017 kl.11:59

Anonym: Mener du jeg er synsk? Du og dine likesinnede som støtter NAV er jo komplette idioter. NAV snakker kun om hvordan jeg reagerer og hva jeg skriver - hva med å se på seg selv og det de driver med av inkompetanse, maktmisbruk med mer?

Laila Monica Nikolaisen

26.07.2017 kl.12:10

Anonym: Ledelsen sier hele tiden at mine kolleger blir så redde og engstelige, men hva tror de jeg blir når jeg får høre at flere av de stalker meg, når jeg ofte blir innkalt på korte varsler uten tema med mer??

26.07.2017 kl.11:38

I hennes syke hode har ikke høyst relevante spørsmål noe med saken å gjøre. Det er derfor hun sitter her og kauker som besatt. Det er det eneste mediet, unntatt fb, hun kan få leve ut galskapen. Hadde dette vært før internetts tid, ville hun gått rundt med sykkel i byen og hysterisk skjelt ut tilfeldige forbipasserende. Hun ville helt sikkert klare å finne en eller annen måte å skjemme seg ut på.

Laila Monica Nikolaisen

26.07.2017 kl.12:00

Anonym: Høyst relevante spørsmål???

Laila Monica Nikolaisen

26.07.2017 kl.12:01

Anonym: Vel, internett er nå kommet og da får vi forholde oss til det. Jævla dumt å gi faen i lover og regler da.

26.07.2017 kl.11:48

Sant nok.

26.07.2017 kl.12:19

Høyst relevante spørsmål, ja. Du har fått mange av dem. Og praktisk talt uten unntak besvarer du ingen av dem. Enten er det fordi du er så på jordet at du ikke begriper at de er høyst betimelige. Eller så må det være at dersom du aksepterer premissene som ligger til grunn for spørsmålene, så faller hele det skjøre og totalt feilslåtte korthuset ditt sammen. Og det er jo å innrømme at du har tatt feil. Og det kommer jo ikke på tale. Uansett hvor mange og hvem som forteller deg det.

Uansett er det ene alternativet like bedrøvelig som det andre.

Laila Monica Nikolaisen

26.07.2017 kl.12:25

Anonym: Jeg svarer da på alle spørsmål. Veldig rart at dere vet alt om min sak og hva som er rett og ikke! I det hele tatt rart at min sak bryr dere! Og hva slags premisser snakker du om?? Man anser det vel som normalt at en statlig etat følger lover og regler - hva når de ikke gjør det og ingen bryr seg uansett hvor mange klager man sender? Veldig rart at toppledelsen i NAV aksepterer NAVs ensidige versjon av saken og at jeg har reagert uten grunn og at alt er min feil og bruk av anonyme, ingen bevis med mer!

Laila Monica Nikolaisen

26.07.2017 kl.12:28

Anonym: Jeg fikk jo ikke engang vite hva jeg hadde gjort galt da jeg ble innkalt for feil. Noe jeg også skal vise dere.

26.07.2017 kl.12:33

Dette er jo unektelig ganske fascinerende. Man må jo spørre seg om dama er fullstendig idiot. Det hun sier og gjør er jo hinsides enhver fornuft. Helt konsekvent handler hun på en måte som er til ugunst for henne selv.

Men jeg tror egentlig ikke hun opprinnelig var så dum. Det er nok heller ting som tvangstanker - og forestillinger som har tatt fullstendig overhånd. Og dermed fortengt fornuften. Fornuften sto rett og slett i veien. Men herre min hatt: Så fatalt ! Og hvilke katastrofale følger det har fått ! Guri land !

Laila Monica Nikolaisen

26.07.2017 kl.12:39

Anonym: bla, bla, bla..... Ja, man kan spørre seg hvilket parti mine ledere stemmer på og er medlemmer i! Du kan lese mitt nyeste innlegg der avdelingsleder Kagnes egentlig ikke ser noen vits i å fortelle meg hva jeg har gjort feil. Så jeg blir bare innkalt for å få høre at jeg har gjort feil da og at noen har sagt det.....

Rulpert

26.07.2017 kl.18:49

Hva står bak sladden? Dette er bare et nytt eksempel på at du legger ut deler av dokumentasjonen. Du kan jo bare sladde navn som du ikke vil skal vises, men du strør jo ellers om deg med navn. En kan ikke uttale seg om brevet fra din eks før en har sett hele.

Laila Monica Nikolaisen

26.07.2017 kl.19:19

Rulpert: Det dreier seg om hans sak i NAV og jeg legger da ikke ut folks saker i NAV.

Rulpert

26.07.2017 kl.19:35

Har du plutselig en sperre for å legge ut ting? Du kan da sladde såpass at vi ser at han ikke skriver at du har truet han.

Laila Monica Nikolaisen

26.07.2017 kl.19:44

Rulpert: Jeg har da aldri lagt ut folks saker i NAV. Dere får tro det dere vil, det vil likevel føres bevis i retten.

Rulpert

26.07.2017 kl.20:40

Siden den rettssaken ligger uendelig langt fram i tid; du kan helt sikkert sladde ut nok til at vi kan lese at du ikke truet han uten å legge ut hans personlige opplysninger?

Laila Monica Nikolaisen

26.07.2017 kl.21:05

Rulpert: Men herregud da - du får tro på avdelingsdirektøren da vet du.

Skriv en ny kommentar

Laila Monica Nikolaisen

Laila Monica Nikolaisen

47, Oslo

Utdannet jurist, cand.mag og bedriftsøkonom. Jeg er svært opptatt av rettferdighet, saklighet, etterrettelighet, dokumentasjon og fakta. Da det åpenbart er lite av det.

Kategorier

Arkiv

hits