Knuste ribbein


Dette er min eks NAV støtter og bruker i avskjeden mot meg, som de påstår jeg har truet til å være i et forhold med meg uten bevis......... Jeg har aldri truet en mann til å være i et forhold, snarere tvert imot.
 

30 kommentarer

Erik Ribsskog

25.07.2017 kl.22:41

Siden jeg har lagt ut personlig informasjon om titusenvis av uskyldige mennesker på bloggen min uten deres samtykke, oppfordrer jeg alle til å bestille masse dritt på nettet i mitt navn. Det har jeg fortjent.

Mvh Erik Løvenbalk Ribsskog

Drammensveien 507, leilighet 119

1363 Høvik

Tlf 99424084

E-post: eribsskog@gmail.com

Personnummer: 25077030568

PS. Ikke slutt med dette før jeg har fjernet den personlige informasjonen til de titusenvis av uskyldige menneskene fra bloggen min.

lege Johnsen

25.07.2017 kl.22:46

ØY!

Er baronen 47 i dag?

Feires med belteseng

25.07.2017 kl.22:47

Ikke for å forsvare handlingen til eksen din, men tror du kanskje at det kan ha vært fallet i trappen senere som forårsaket ribbeinsbruddet?

Laila Monica Nikolaisen

25.07.2017 kl.22:48

Anonym: Nei, det tror jeg ikke. Jeg trodde jeg lønnet seg å være ærlig, som da jeg fortalte at jeg hadde sex med de mannfolka som dukket opp.

Laila Monica Nikolaisen

25.07.2017 kl.22:50

Anonym: Uansett var jeg redd for at han kom etter og jeg måtte skynde meg å pakke sammen sakene mine som stod på badet hans og det var da han smelte til i ryggen min flere ganger. Det begynte med at vi spiste tacorester da vi kom hjem fra byen og han begynte å gå hvileløst i stuen før han smelte til hodet mitt.

25.07.2017 kl.22:51

Hvor står det her at Nav støtter han?

Du har sagt at han brakk ditt ribben, men du datt selv på trappen etterpå??

Laila Monica Nikolaisen

25.07.2017 kl.22:53

Anonym: Det var i februar, det var snø ute og to trappetrinn. Så det var neppe der jeg fikk knuste ribbein. Han slo det han kunne og han var veltrent med triceps. Dette var i en bygård på Torshov. Det står ikke her at NAV støtter han, det står i innstillingen til avskjed i NAV.

25.07.2017 kl.22:52

Bra du kvittet deg med ham ihvertfall.

25.07.2017 kl.22:54

Uansett ikke en bra kar! Men!

Dette har da nada med din sak å gjøre, som vanlig! Det du skrev på Fb om din arbeidsplass og kollegaer er fullt og helt din skyld og ansvar.

Den kommer du aldri utav!

Laila Monica Nikolaisen

25.07.2017 kl.22:56

Anonym: Han er jo med på å sparke meg! Han er den anonyme eksen jeg skal ha truet og som kjerringene i NAV bruker i sin begrunnelse for å sparke meg. Uten bevis. Har jeg løyet om arbeidsplass eller kolleger?? Nei. Og har jeg skrevet noe uberettiget? Nei!

25.07.2017 kl.22:56

Nei har aldri lest et ord om at Nav støtter hans ord og handlinger! Svada

Laila Monica Nikolaisen

25.07.2017 kl.22:57

Anonym: Får legge ut det og da.

25.07.2017 kl.22:58

Selv om DU mener det er berettiget, så har ikke du rett i alt du tror og sier !

Laila Monica Nikolaisen

25.07.2017 kl.23:03

Anonym: Jo, det har jeg faktisk. Jeg synser ikke.

25.07.2017 kl.23:00

"Har jeg løyet om arbeidsplass eller kolleger?? Nei."

Å formidle sine vrangforestillinger er ikke å lyve, men jeg mistenker også at du pynter litt på sannheten ved behov.

"Og har jeg skrevet noe uberettiget? Nei!"

Joda, i bøtter og spann.

Laila Monica Nikolaisen

25.07.2017 kl.23:04

Anonym: Som jeg sier; jo jeg har rett i alt jeg sier da jeg forholder meg til det skriftlige jeg har.

25.07.2017 kl.23:11

"Som jeg sier; jo jeg har rett i alt jeg sier da jeg forholder meg til det skriftlige jeg har."

Du forholder deg til din tolkning av det som du har skriftlig. Og din tolkning har en tendens til å tilpasse seg dine vrangforestillinger.

Laila Monica Nikolaisen

25.07.2017 kl.23:14

Anonym: Ikke vær dum. Det er ikke en subjektiv oppfatning om man må oppgi hjemmel eller ikke.

Rulpert

26.07.2017 kl.18:38

Ut fra dette virker det tvilsomt at han klarte å brekke ribbeina sine ved å slå slik. Men vold er uansett helt uakseptabelt og jeg er glad du er ute av dette for lenge siden.

Når det er sagt, så virker det nå som du vil anmelde han for å ramme Nav og det blir bare sprøtt. Du vil aldri kunne vise at Nav har støttet hans oppførsel mot deg og nå blir dette bare en ny del i kaoset som er saken din.

Laila Monica Nikolaisen

26.07.2017 kl.18:49

Rulpert: Jasså sier du det? Kan du begrunne det medisinsk? NAV har selv skrevet at de ikke bryr seg om motivet til de som klager på meg - de bryr seg heller ikke om å undersøke klager. Klager man på meg så må det nevnes uansett om det er sant eller ei.

Rulpert

26.07.2017 kl.20:45

Kan du begrunne din påstand medisinsk? Men det har uansett liten betydning nå, dette er bare påstand mot påstand enda en gang.

Du kan utmerket godt ha truet din ex uten å sjekke noe om han i datasystemet. Dermed ville det ikke vært noen spor og det blir på nytt påstand mot påstand. Men Nav hadde mer enn nok til å avskjedige deg siden du selv tykket gassen i bunn i den saken så det fikk ingen betydning.

Laila Monica Nikolaisen

26.07.2017 kl.21:12

Rulpert: Jeg hadde legejournal da. En lege kan vel svare på hva som mest sannsynlig ville medført ribbeinsbrudd. Jeg har da falt på baken flere ganger uten å ha fått ribbeinsbrudd. Jeg har derimot falt med overkroppen og bryster rett ned i gulvet under trening og fått lettere ribbeinsbrudd. Hvorfor skulle jeg sjekke min i datasystemet for å true han? Det er mulig jeg kan ha sagt noe som spøk. Han misforstod jo det meste jeg sa, men ifølge ledelsen måtte de tro på han. Og hva var hans poeng?? Ble han værende lenger enn han ellers ville? Hindret jeg han i å reise fra meg? Han insisterte på å få postkasseskilt. Heldigvis ble det aldri brukt for da hadde han vel sagt at jeg hadde tvunget han til det også. Om man har mer enn nok å bruke så trenger man ikke spre løgner eller ta med tullete ting.

lege Johnsen

26.07.2017 kl.21:16

DSM IV skiller mellom ti ulike personlighetsforstyrrelser, som igjen er delt inn i tre hovedkategorier eller clustere: det eksentriske (paranoid, schizoid, schizotyp), det dramatiske (dyssosial/antisosial, borderline, histrionisk, narsissistisk) og det engstelige (unnvikende, avhengig, tvangspreget). Personlighetsforstyrrelser innen det eksentriske og det dramatiske cluster blir betraktet som mer alvorlige enn i det engstelige. Personer i det sistnevnte cluster har ofte mer modne forsvarsmekanismer og ikke-sviktende realitetstestende evner.

Laila Monica Nikolaisen

26.07.2017 kl.21:19

lege Johnsen: Og hva kaller man de som bare vil ha frem sannheten når andre bryter lover og regler?

Lege Johnsen

27.07.2017 kl.02:32

Hvis de er syke i hodet kaller vi dem Laila Monica, ellers har vi ikke noe eget navn for sånne.

Erik Løvenbalk Ribsskog

28.07.2017 kl.11:36

Lege Johnsen: Jeg oppfyller i grunnen, alt som skal til for både det eksentriske og det, dramatiske clusteret. Mitt tilfelle må vel, være det best dokumenterte i hele Nord-Europa, det sørger jeg selv for ved, å publisere alle mine forvirrede tanker på bloggen min.

Jeg er så heldig at, NAV betaler absolutt alt for meg uten at jeg selv gjør en dritt. De betaler husleie og sender meg, masse penger hver måned som, jeg kan bruke til å kjøpe all verdens dritt og reise på tur rundt, omkring og kjøpe masse sukkervarer og sprit. Nå har jeg nettopp fått, en masse penger som arv, etter en gammel grandonkel og jeg håper NAV ikke, opdager det. Jeg har i alle fall ikke, tenkt å fortelle dem det, for da slutter de vel å sende meg masse penger og å betale husele for meg.

Vel vel, bare noe jeg tenkte på.Vi får se.

Laila Monica Nikolaisen

28.07.2017 kl.12:50

Erik Løvenbalk Ribsskog: Det kommer an på hva slags stønad du får fra NAV; får du sosialhjelp må du nok ta av dine egne penger nå, får du uføretrygd derimot betyr ikke formue noe.

Erik Løvenbalk Ribsskog

28.07.2017 kl.13:26

Jeg skal ha meg frabedt, å bli kalt ufør. Jeg er jo gammel heimevernsmann og tidligere butikksjef, etter alt som er av adelige. Jeg fikk også den flotte, "Gullhår i ræven"-utmerkelsen fra selveste Rimi-Hagen den gangen han drev, med Rimi.

Det er bare penger, jeg får fordi jeg ikke gidder å, skaffe meg noe inntekt selv. Det kan godt hende det er sosialhjelp. De kaller det for, stønad til livsopphold hva de nå, mener med det

Kiwi-Negeren

28.07.2017 kl.14:20

Glem ikke at baronen også får gratis tannlegebehandling. Han anmelder selgsagt tannlegen dagen etter...så sånn er nok det

Erik Løvenbalk Ribsskog

29.07.2017 kl.18:28

Nå har jeg tenkt litt mer. Jeg er jo ikke så flink til å tenke klart, så det tar litt tid for meg. Men jeg er kommet til at, de pengene jeg får fra NAV er en slags adelstrygd. Vi som er adelige må opprettholde et visst nivå, det er jo helt umulig for oss å oppføre oss som bermen som bruker tiden sin, på å arbeide for andre osv.

Adel forplikter, eller noblesse oblige, som jeg stadig prøvde å forklare de dustene på The Job Centre i Liverpool da jeg, hadde henlagt mitt domicil der. Det forstod de visst ikke i det hele tatt, de bare maste på at jeg måtte jobbe. Helt umuilg, altså. Da er tross alt, NAV mye bedre, de forstår jo at vi, som er adelige må få stønad til å holde, det nivået vi er født til, slik at bermen kan, se opp til oss. Hvordan skulle det vel bli ellers?

Skriv en ny kommentar

Laila Monica Nikolaisen

Laila Monica Nikolaisen

47, Oslo

Utdannet jurist, cand.mag og bedriftsøkonom. Jeg er svært opptatt av rettferdighet, saklighet, etterrettelighet, dokumentasjon og fakta. Da det åpenbart er lite av det.

Kategorier

Arkiv

hits