Innstilling til dødsstraff.... Hvorfor er det så viktig at mitt liv ødelegges og at ingen får vite om det?

Del 3 fra "innstilling til ordensraff, del 2"

...............

652 kommentarer

Nå har noen bestilt mer dritt i mitt navn, bare fordi jeg har lagt ut tusenvis av navn og epostadresser m.m. til uskyldige mennesker på bloggen min. Dette kommer nok til å fortsette helt til jeg sletter alle navn og epostadresser m.m. fra bloggen min. Dette vil jeg gjerne klage på. Mer da.

12.07.2017 kl.14:46

Hvor er blogg.no sine moderatorer hen? Denne bloggen er trist lesning om en person som ubevisst eller ikke er istand til å se at hun ødelegger for seg selv. Blogg.no tilater at dette skjer. De er blitt varslet gjentatte ganger om denne bloggen. Blogg.no setter reklameinntektene tydeligvis høyere enn et menneskes liv. Hvilken kynisk verden er vi kommet i? Vi har et internett der det vi kaller ytringsfrihet har gått over alle støvelskaft. Folk blir hengt ut av mer eller mindre syke mennesker. Det er et øket fokus på uthenging av offentlige tjenestemenn. Slikt kommer til å straffe seg for de som begår slike overtramp. Nettsteder som facebook, eiere av steder som blogg.no osv fraskriver seg alt ansvar for hva som blir publisert. Men er dette riktig? Det er åpenbart mange syke mennesker som skriver og som trenger beskyttelse mot seg selv. I slike tilfeller må nettstedene ta sitt ansvar og hindre at vedkommende ødelegger sine liv. De kan ikke skylde på kapasitet. Leserne vil i de fleste tilfeller varsle om graverende skriverier. Jeg håper og tror at i fremtiden vil kyniske nettsteder få en haug av erstatningssøksmål mot seg av bl.a etterkommere av både nettroll og trakkasserte personer.

Laila Monica Nikolaisen

12.07.2017 kl.16:57

Anonym: Jeg var faktisk også en offentlig tjenestemann, men hvem har brydd seg om det?? Ikke politiet, ikke NAV ledelsen! NAV ledelsen støtter heller min voldelige eks og alle andre som var ute etter meg som offentlig tjenestemann! Vi er kommet til en ny tid nå der de som begår lovbrudd ikke lenger kan skjule seg! Lær det først som sist!

Lærdalsbrusen

12.07.2017 kl.15:11

Og Ribsskogs er like ille, hvis ikke enda verre. Man må da kunne få stoppet disse?

12.07.2017 kl.15:14

Ble du avskjediget for mindre enn ett år siden? Når må du begynne å dra på sosialkontoret? Så synd at du har begynt å henvise til bloggen din i jobbsøknader

Laila Monica Nikolaisen

12.07.2017 kl.16:58

Anonym: Ja, jeg tror ikke arbeidsgivere bryr seg om hva NAV har gjort av ulovligheter!

Erik Ribsskog

12.07.2017 kl.15:37

Jeg tror at det spøker, her på tidligere Thons hotel, på Høvik.

Fordi jeg merka noe slags sterk prompelukt her i dag, og den her lukta var ikke mi prompelukt.

Så det er noe slags prompespøkelse, i leiligheten min, her på tidligere Thons hotel.

Og jeg henger ut folk på nettet, med navn og bilde, og er det her prompespøkelset noe slags vendetta mot meg, lurer jeg nå?

12.07.2017 kl.16:57

Hørt noe mer om tvangsinnleggelsen din, Fjotthild?

Baron Baat

12.07.2017 kl.17:16

Hei,

jeg har blitt tullet med, av Drammen tingrett, i en oppløsning av samleie-sak, siden 2011.

De har nektet å oppløsne et samleie, som jeg er deltager i, (se vedlegg).

(De har hatt tulle-stemmer når jeg har ringt de.

Og de har bare sagt at de skulle gjøre det, og ikke giddet.

Og jeg har også besøkt de, i 2014, og pratet med ei Austad der, om dette samleiet.

Uten at det hjalp).

12.07.2017 kl.17:19

Har NAV begynte å kreve at du deltar på kurs og tiltak nå?

Laila Monica Nikolaisen

12.07.2017 kl.17:27

Anonym: Nei, de har jeg ikke hørt et ord fra. Men mener det var NAV et sted i Østfold som hadde min sak og de har visst ikke tid til noe etter hva jeg har lest brukere har gått til media med.

Laila Monica Nikolaisen

12.07.2017 kl.17:29

Anonym: Husker de var så bekymret på NAV fordi det ikke var settekontor når man skulle søke uføretrygd selv. Men å stalke kolleger og legge seg borti deres privatliv er visst helt ok... Jeg hadde i hvert fall ikke brydd meg om Oslo hadde min sak. Da hadde jeg sikkert vært i jobb for lenge siden.

12.07.2017 kl.17:20

Er du dum som et brød, eller kan det tenkes at du bare er sinnsyk?

12.07.2017 kl.18:33

At Laila er sinnsyk er det ingen tvil om. Er nok dum som et brød også.

Tom

13.07.2017 kl.00:25

Du ber hele tiden folk komme med saklige argumenter angående saken din. Det har mange gjort. En av punktene som har kommet opp gjentatte ganger er forklaring på stalking sett i sammenheng med din Facebook. Det ser ut til at du ikke har egenskapen til å ta i mot forklaringer, veiledninger eller irettesettelse. Noe også som er kjernen i hele saken din og som resulterte i at du er der du er i dag. Du hadde så mange muligheter og sjanser til å innrette deg og endre adferd, men nektet plent. Som jurist burde du også vite hva som ligger innenfor arbeidsgivers styringsrett, bl.annet innkalling til møter som dreier seg om din oppførsel i sosiale medier. Du involverte arbeidsgiver og kollegaer i din innlegg på en negativ måte. Du argumenterer med at du bare skriver sannheten. Også her glimter du til.med fravær av juridisk forståelse. Det er ikke slik at man kan skrive hva man vil om arbeidssted, arbeidsgiver og kollegaer selv om man mener å sitte på sannheten. Det du gjorde var illojalt og ligger ikke under ytringsfriheten. Skjerpende er det også at du hang ut kollegaer med navn. Ikke bare det - du var og er direkte stygg og ondskapsfull . Du er så lett å gjennomskue. Du så at dine ytringer ikke gikk din vei og derfor løftet du det et hakk. Du begynte med ondskapsfulle innlegg hvor du antydet utroskap mellom navngitte personer, noe som i seg selv er straffbart hvis hensikten ene og alene er å ødelegge for vedkommende og hvor det er direkte løgn. Det er mange eksempler på arbeidstakere som har fått oppsigelse og avskjedigelse pga illojalitet i sosilale medier eller ytringer som går så på tvers av bedriftens verdier - i din stilling krevdes særlig lojalitet, skikkehet og samsvar med verdisettet siden du jobbet mot mangfoldet i samfunnet vårt. Med dine ytringer kom også en risiko for at homofile, muslimer, bloggere, AP-medlemmer osv, ikke ville få en objektiv vurdering av sakene. Du må gjerne hevde du behandlet alle likt. Men det hjelper svært lite hvis du ikke har den tilliten fra de som lønner deg. Et tillitsforhold du selv ødela. Det har helt sikkert vært kollegaer som har smisket med sjefer. Men måten du håndterer hele arbeidsmiljøet og kulturen/ukulturen på er helt feil. Nav mottok anonym varsling og var i sin fulle rett til å gjennomføre tiltak. Du hevder de ikke gjorde undersøkelser. De gjorde garantert det. Men parallelt med dette endret du atferd i sosiale medier og motarbeidet arbeidsgiver. Du trenerte møter med unnskyldning om korte frister og manglende agenda. Det er ingen krav om noen av delene så lenge det er en kartleggingssamtale. Det var ikke et drøftelsesmøte med de formkravene som følger med. Til slutt hadde ikke Nav noe valg. Du motarbeidet de og se måtte ta dine datatilganger og nøkkelkort. Dette kunne vært unngått hadde du samarbeidet. Siden du mangler egenskapen til å reflektere over dine egne holdninger og handlinger, ei heller hva folk her skriver til deg, så er nok dette også kroken på døren dine muligheter til å komme ut i arbeidslivet igjen. Mitt råd til deg . Du må erkjenne og se at dette kunne du håndtert annerledes, legge ned bloggen og slette innlegg på Facebook. Du må gjerne være sta og kjempe din egen kamp om hevn. En kamp du er dømt til å tape. Dessuten skal du ikke se bort fra at det snart kommer en motanmeldelse på deg fra enkelte tidligere kollegaer og et visst advokatfirma du har svertet. Lykke til!!

13.07.2017 kl.00:34

Skulle det ikke ha stått dødsraff i overskriften?

Tom

13.07.2017 kl.00:41

Så ditt innlegg på Facebook som du tydeligvis har begynt å legge ved jobbsøknader. For det første er det direkte feil. Det handler ikke om at du ikke kom med advokat. Det handler om at du ikke møtte. De var villige til å gi deg lenger frist men som tilsvar sparket du advokaten. Når det gjelder at du ikke ville la deg bli behandlet for ikke påvist sykdom så avsluttet du behandlingen selv. Det står også i epikrisen at han ikke kan utelukke det siden du avsluttet behandlingen. Du har selv publisert det. Tenkte det var greit å kommentere det så de du søker jobb hos ser sannheten. Du har jo bedt de gå inn på bloggen din. Altså ... Det samme som å si "jeg vil ikke ha jobb - dere ser jo selv at jeg er syk"

Laila Monica Nikolaisen

13.07.2017 kl.09:16

Tom: Jo, avdelingsdirektøren sier med en gang i mailen at siden jeg ikke kom med advokat.... og bla bla så måtte mine datatilganger slettes og jeg få helt usaklige arbeidsoppgaver. Noen lenger frist var det ikke snakk om. Jeg sparket advokaten da han var nokså motvillig til det hele, og virket å være mest på arbeidsgivers side (jobbet jo i DegeBrækhus og en kollega hadde hett Dege) og fordi arbeidsgiver ville styre min bruk av advokaten selv om jeg ville ha med advokat til alle de spontane møtene uten tema. Hva skulle tyde på at jeg hadde en psykisk sykdom?? Dette var bare noe arbeidsgiver gjorde for å sverte min troverdighet og late som om de hadde oppfylt omsorgsplikten? Mener de at de hadde fulgt alle lover og regler? Og ja, å antyde at det kunne ligge noe bak der som denne psykiater Grimsrud gjorde burde fratatt han lisensen! Hva slags begrunnelse fikk han for å ta min sak?? Han må jo være dum som et brød eller et skrekkeksempel på en psykiater - som aldri burde jobbe med mennesker! Alle jurister vet at jeg har rett og dine svar bedrer ikke deres sak! Det ligger helt opplagt i dagen at alt det du sier er feil juridisk sett. Det er ikke slik lover og regler er i arbeidslivet og det er ikke slik ting foregår. Og selvsagt kan man misbruke legetjenesten.

Laila Monica Nikolaisen

13.07.2017 kl.09:32

Tom: Og vel, de sa vel til psykiateren at jeg endret oppførsel for 2-3 år siden i 2015...altså i 2012/2013. Men hva konkret mente de med det? De hentet altså opplysninger fra min facebook og at menn dukket opp i 2013 og brukte det mot meg! Hvorfor? Veldig merkelig. Det blir som da de sendte den anonyme meldingen til barnevernet og påstod at jeg led av vrangforestillinger fordi jeg fortalte om de mannfolka på facebook. Hvorfor skal jeg mistros og tas på det?? Det må jo være fordi ingen skal tro på det det da! Og hvorfor skal de ikke tro på meg? Det må jo være fordi de faktisk hadde planlagt en alvorlig handling mot meg som drap og som ingen skulle vite om!

Laila Monica Nikolaisen

13.07.2017 kl.09:34

Tom: Og nei, jeg endret ikke oppførsel på jobben fordi menn dukket opp! Jeg endret oppførsel og trakk meg unna da de fortalte meg i 2014 om alle de anonyme kollegene som fulgte med på min facebook selv om de aldri viste noen interesse for meg, snarere tvert imot - de frøs meg ut og klagde på alt jeg gjorde.

13.07.2017 kl.09:41

"Alle jurister vet at jeg har rett". Du kan få i oppgave å finne noen jurist som støtter deg. Det har du ikke greidd til nå. Så den kommentaren er mye innbilling i ditt eget hode.

Lagertha

13.07.2017 kl.10:22

Tom

13.07.2017 kl.00:25; Dere får da gjerne komme med deres forklaring av stalking, men jeg er ikke enig og det er da heller ikke dere som bestemmer eller sitter med fasiten.

Når det gjelder å beholde ens helse og sikkerhet - de gjorde jo også forsøk på tvangsbehandling - så har man all rett til å sikre seg. Dette er folk som har fått med seg regjeringsadvokaten, politi, advokater, psykiater... Da måtte jeg fortelle og bevise alt det absurde og vanvittige og ulovlige de gjorde mot meg. Og berettiget kritikk er alltid tillat. Dette er folk som kunne ha funnet på absolutt hva som helst mot meg og de viste i sine referater av møter at de hadde null empati med meg, alt var min feil og det var kun jeg som skulle tenke på alt jeg gjorde og sa, jeg var en pest og en plage for de alle. Mens de selv var gode mennesker som bare gjorde alt det beste de kunne for meg og gjorde de ikke det så var der fordi jeg skremte de slik.....

Arbeidsgivers styringsrett skal være basert på saklighet. Det står ikke i styringsretten at de kan tvinge ansatte til å ta med advokater. Det var da bare for arbeidsgiver å følge lover og regler og oppføre seg skikkelig og saklig og ikke legge all skyld på meg så hadde jeg ikke hatt grunn til å skrive om de. Man kan da ikke be ansatte om å holde kjeft om ulovligheter og trakasseringer.

Når de selv ikke vil oppgi de som fulgte med på meg og heller ikke begrunne hvorfor de var varslere så opplyste jeg om deres navn for å beskytte meg selv.

Utroskap mellom hvilke personer da?? Gifte og samboende menn har hatt sex med meg ja. Hvorfor mener de at de hadde rett til å behandle meg slik? Og eksdamer har skrevet stygge sms til meg selv om de ikke var separerte, som Kine Pretorius!

Det er mulig andre ansatte uten grunn har skrevet stygge ting på nettet eller vært illojale, men de har neppe (eller kanskje de har det) opplevd det samme som meg. Og nei, jeg kunne ikke bruke de tradisjonelle veier i arbeidslivet da lederne hadde full kontroll på de og kunne manipulere de, og jeg ikke visste hvem de anonyme var og de som oftest var unge kvinner uten særlig kompetanse eller eldre damer som nikket til alt lederne sa.. Og de visste jo aldri og var aldri med på alle de spontane møtene som alltid hadde så kort frist at jeg aldri kunne ha med noen. Og ba jeg om lenger frist fikk jeg bare en ny kort frist etter noen dager.

Lagertha

13.07.2017 kl.10:22

Mine skriverier på facebook hadde da ingenting med mangfoldet å gjøre. Jeg har selvsagt full rett til å mene at islam er en fare for vestlige samfunn og fortelle om alt jeg opplevde i Lærdal og alt annet. Også om et helt inkompetent barnevern! Og utro menn som selv har tatt et valg.

Det er også helt teit å tro at jeg ikke skulle ha en objektiv vurdering av saker da man ikke fatter vedtak basert på egne meninger i NAV, men der man vurderer folketrygdloven opp mot de opplysningene som gis og dessuten fatter man ikke vedtak alene. Det må være de som avgjør saker etter trynefaktor og på seg selv kjenner man andre som mener at jeg ikke skulle klare å være objektiv. Jeg er jurist og utdannet til å være saklig og etterrettelig og tolke fakta opp mot juss!

Det er da vel ingen som vet hva slags tillit brukere hadde mot meg! Å påberope seg at alle brukere har mistillit mot meg, eller kan ha det eller at noen kan ha det er helt.... bak mål. Det er svært mange brukere som har mistillit til alle i NAV. Det er ikke slik i norsk forvaltning at alle må ha tillit til en eller at forvaltningen er avhengig av folks tillit. Det er ikke trynefaktoren det går på, det har i hvert fall ikke vært slik - men med muslimer i samfunnet så har det kanskje endret seg for man er jo livredde for å støte muslimer. Vanligvis har den enkelte borger faktisk måtte forholde seg til det offentlige uansett om de hadde tillit eller ei. Og man har da en masse tilsynsorganer som skal passe på at det ikke foregår makmisbruk og usaklighet i det offentlige. Men her er det jo mer jeg som har opplevd maktmisbruk og usaklighet. Og selvsagt har man også alltid rett til å klage og også skifte saksbehandler. Har det noen gang vært bevist at jeg har avgjort saker etter personlige meninger? Jeg tror aldri noen var så saklig og så opptatt av fakta som meg. Jeg ble også ansett som for snill mot mange utlendinger. Mer palestinavennlige kolleger og muslimer var jo mer skeptisk til utlendinger og muslimer enn det jeg var.

Om de gjorde undersøkelser etter anonym brukers klage så skulle de selvsagt fortalt om det. Og de skulle også lagt frem bevis på at jeg hadde truet en eks med å ødelegge hans sak om han gikk! Jeg var en offentlig tjenestemann og hadde krav og rett på saklig og sann behandling.

Du vet da ingenting om hva slags møter dette var. Hvorfor innkalte de meg da min voldelige eks klagde på meg og uten å opplyse hva det gjaldt og de måtte vite at jeg ikke hadde gjort det han klagde på - og de burde jo også se at det var noe rart at en eks sa det han sa! Men de tålte selvsagt ikke at jeg fortalte om det jeg opplevde der og han visste at jeg var dårlig likt og at lederne hatet meg. Han ville ødelegge for meg. Han måtte også se at de beløpene han mottok stemte.

Jeg gleder meg til anmeldelsene, spesielt fra Codex......! Politiet burde tiltale mine ledere for drapsforsøk da det å gi faen i lover og regler kan få alvorlige konsekvenser!

13.07.2017 kl.10:33

Hei,

Svelvikposten skriver, at lensmannen der, (ei Astri Johanne Holm), har en puddel, som de kaller: 'Sjøsoldatenes spesialtrente hund'.

Men dette er åpenbart noe tull, (man kan bare se på bildet, at dette nok bare er, en vanlig puddel).

Og hvem skal disse 'sjøsoldatene' være, liksom.

Nei her er det fantestreker på gang, mistenker jeg.

Så dette må jeg klage på.

Sender kopi til blant annet Spesialenheten, siden at det virker som, at politidama, er med, på tullet.

Erik Ribsskog

Oinker-maniac

13.07.2017 kl.10:44

Burde ikke noen anmelde grynteren Ribsskog snart?

Rulpert

13.07.2017 kl.10:48

Takk til Tom som skriver svært godt og to the point.

Laila, din siste bemerkning om at dine ledere burde vært tiltalt for drapsforsøk fordi at det å ikke følge reglene kan få alvorlige konsekvenser er en svært innholdsrik setning. Den demonstrerer at du ikke verken har noen som helst forståelse for jus eller noen vurderingsevne over hodet. Vi må bare gå ut i fra at du mener det du skriver. Den manglende vurderingsevnen vises også til fulle i det du skriver på Facebook om at du legger ved en henvisning til denne bloggen, etter at du skriver et par kommentarer som ikke har rot i virkeligheten.

Nav må nå komme på banen, de skal ha oppfølging av deg og om de ikke kjenner til deg fra før så vil de fort se hva som foregår her. Du har et stort behov for hjelp og det nå!

Laila Monica Nikolaisen

13.07.2017 kl.10:50

Rulpert: Ja, det blir jo spennende å se om andre offentlige etater og tilsynsorganer og andre mener det samme som deg og NAV!

Laila Monica Nikolaisen

13.07.2017 kl.11:29

Rulpert: Jeg kan også fortelle deg at det er velkjent hos saksbehandlere i NAV at utlendinger lyver for å få opphold i Norge, at de betaler for historier, at leger/psykologer lyver for de med mer.

13.07.2017 kl.11:38

>Ja, det blir jo spennende å se om andre offentlige etater og tilsynsorganer og andre mener det samme som deg og NAV!

Det gjør de garantert!

Jeg mener, har du i det hele tatt møtt noen som støtter din fremstilling av saken?

Laila Monica Nikolaisen

13.07.2017 kl.11:50

Anonym: Det er ingen som har giddet å høre på meg. Og dere er har åpenbart deres egen agenda.

Laila Monica Nikolaisen

13.07.2017 kl.11:50

Anonym: Det handler da heller ikke om å støtte min fremstilling - men å se på de fakta i saken!

13.07.2017 kl.12:25

Fakta i saken er at NAV ikke har gjort noe galt. Når samtlige advokater ikke vil ta i saken med ildtang burde det gå opp et lys for deg.

Laila Monica Nikolaisen

13.07.2017 kl.12:37

Anonym: Du får svare meg på det jeg har skrevet om der NAV har brutt lover og regler da og tilbakevise at jeg har rett! Samtlige advokater jeg har møtt har ikke villet høre på meg og det sier noe om det samfunnet vi har fått. Vi lever kanskje under sharia allerede.......

Laila Monica Nikolaisen

13.07.2017 kl.12:38

Anonym: Han siste advokaten kunne heller ikke se at det var straffbart for arbeidsgiver å lyve.....

Laila Monica Nikolaisen

13.07.2017 kl.13:37

Anonym: Folk bør snart skjønne og få opp øya for hva som skjer med etniske nordmenn som kritiserer islam! Vi er null verdt, lover og regler gjelder ikke for oss.

Laila Monica Nikolaisen

13.07.2017 kl.13:39

Anonym: Hvorfor vil man ha det slik? Hvor er jussprofessorene nå da?? De taler kun muslimer sak. Helt ubegripelig. Hvorfor vil man ødelegge et vestlig samfunn og gjøre det islamsk? Hvorfor gjelder ikke lover og regler som normalt lenger?

Laila Monica Nikolaisen

13.07.2017 kl.13:53

Anonym: Nå har jeg tipset de fleste riksdekkende media utenom VG.

Ronny Jørgen

13.07.2017 kl.14:05

Fy som du juger. Det er mer enn 1 år siden du fikk sparken.

Prøv å snakk sant for en gangs skyld!

13.07.2017 kl.14:14

Hva nøyaktig skrev du i mailen til riksdekkende media?

Rulpert

13.07.2017 kl.14:41

"Jeg kan også fortelle deg at det er velkjent hos saksbehandlere i NAV at utlendinger lyver for å få opphold i Norge, at de betaler for historier, at leger/psykologer lyver for de med mer."

Det er ingen bombe at det er en del uregelmessigheter rundt historiene til en del asylsøkere og mange får heller ikke opphold. Det er ikke Nav som avgjør om de får bli og hvilken status de får. Historier om kjøp av legeerklæringer er også kjent og jeg går ut i fra at det er gjort tiltak mot det. Men hvordan er noe av dette relevant til min siste kommentar, utover din fiksering på muslimer?

Laila Monica Nikolaisen

13.07.2017 kl.15:03

Rulpert: Det er jo veldig påfallende å fokusere på at jeg ikke skulle behandle muslimer saklig da og at det nærmest kun var jeg som ville gjøre det i hele NAV.

13.07.2017 kl.15:25

Hva skrev du i mailen til media spurte jeg...

Laila Monica Nikolaisen

13.07.2017 kl.15:36

Anonym: Må jeg svare deg på det?

Ronny Jørgen

13.07.2017 kl.16:04

Hvorfor skriver du til media egentlig? Hva slags interesse skulle de ha av denne bloggen?

Rulpert

13.07.2017 kl.16:05

Det er ikke bare muslimer du ikke er i stand til å vurdere saklig. Vi kan legge til folk med tilknytning til Ap, folk fra Lærdal, politi, advokater, lesbiske, barnevernet, hele Nav, alle som ikke er jurister og søke/vakre jenter/kvinner.Du har også hatt utfall mot drosjesjåfører, dørvakter og nå sist lusekjørere. Vi kan vel også tolke det slik at du har lagt alle som skrive her inne for hat og egentlig enhver som ikke støtter saken din. Da står vi vel bare igjen med deg selv som en du ikke hater?

Da du mistet jobben var muslimene og innpåslitne menn på byen hovedfienden. Men du har også her bevist at Nav hadde rett i sine vurderinger ved å legge resten av befolkningen.

Laila Monica Nikolaisen

13.07.2017 kl.16:20

Rulpert: Du kan vel bedre enn dette??

Laila Monica Nikolaisen

13.07.2017 kl.16:26

Rulpert: Også veldig rart at dere tror at deres motbør skulle få meg til å glemme saken......

Ronny Jørgen

13.07.2017 kl.16:20

Nav har ikke gjort en tøddel feil. Alle utenom Laila ser det. Og nå har hun i tillegg kontaktet media??

Den mailen tipper jeg er en diger forundringspakke.

Laila husk å poste svaret fra media her da ;-)

Laila Monica Nikolaisen

13.07.2017 kl.16:23

Ronny Jørgen: Jeg regner jo ikke med å at de lager noen reportasje av dette. De er som resten av Norge. Overfor meg gjelder ingen lover og regler, jeg er rettsløs og har ingen rettssikkerhet, selv ikke da jeg var offentlig tjenestemann. Leste at dørvakter ville bli offentlige tjenestemenn.....virkelig..

13.07.2017 kl.16:26

"Nå har jeg tipset de fleste riksdekkende media utenom VG."

Fra en sinnsfrisk person til deg, Laila. Hvis det var bloggen din du tipset riksdekkende media om, så har du ødelagt enda mer for deg selv. Du vil få enda flere følgere (etter din mening så er vel det bra) , men disse vil - som oss andre - mene at du er syk.

Får veldig vondt av å se deg sånn, samtidig som vi ikke er istand til å hjelpe deg, for du lytter ikke og er opphengt i ting som ikke vil bedre din situasjon. Livet er kort, Laila, og vips så er du 50. Hvor lenge har du tenkt til å holde på?

13.07.2017 kl.16:32

"Også veldig rart at dere tror at deres motbør skulle få meg til å glemme saken......"

Det er et av tegnene på at du er syk. Du tror vi prøver å få deg til å glemme "saken". Nei, vi prøver å forklare at dine tanker ikke er logiske. Dine tanker rundt saken er ikke det samme som sannheten.

13.07.2017 kl.16:33

Kanskje du kan legge ut mailen du sendte som et nytt innlegg?

13.07.2017 kl.16:35

"Overfor meg gjelder ingen lover og regler, jeg er rettsløs og har ingen rettssikkerhet, selv ikke da jeg var offentlig tjenestemann."

Du går jo på dagpenger. Mener du virkelig lover og regler ikke gjelder for deg? Hadde det vært sånn at nav jobbet imot deg, så hadde de brent søknaden din om dagpenger.

Laila Monica Nikolaisen

13.07.2017 kl.16:39

Anonym: Folketrygdloven gjelder for alle. Jeg snakker om de lovene og reglene som utøves i forhold til å beskytte og forsvare borgere og verne deres integritet og helse. Det er vel ikke en saksbehandler som har sett på min sak i NAV og jeg er jo ikke innkalt til noe møte engang. Tidligere har jeg jo måttet delta på fellesmøter, komme på enmannsmøter og blitt sendt til oppdrag. Nå er det helt taust.

13.07.2017 kl.16:45

Ja, legg ut mailen. På tide med litt innhold på bloggen.

13.07.2017 kl.16:46

Men hadde NAV vært ute etter deg(noe du påstår) så hadde ikke de innvilget dagpenger. Hvorfor drar du opp folketrygdeloven?

Laila Monica Nikolaisen

13.07.2017 kl.17:04

Anonym: Inneholder ikke folketrygdloven dagpenger?

Laila Monica Nikolaisen

13.07.2017 kl.17:09

Anonym: Alle har jo rett på dagpenger om vilkårene er oppfylt. Paradoksalt vil jeg som tidligere ansatt i NAV aldri få noen jobb da jeg ikke kan bruke mine ledere som referanser da de har ødelagt mitt liv...

13.07.2017 kl.16:56

Herregud. Dere må vel skjønne at det finnest ingen mail til riksdekkende media. Hun må jo skrive noe for å holde leserne på bloggen.

13.07.2017 kl.16:59

Fordi hun ikke vet bedre. Det er nesten så jeg begynner å tro at hun aldri har jobbet i Nav. Og noe jurist er du slettes ikke uansett hva du sier.

13.07.2017 kl.16:59

Ja, hun skrøner nok bare. Tviler på at hun tør å gjøre sånt på ordentlig.

Laila Monica Nikolaisen

13.07.2017 kl.17:05

Anonym: Morsomt å se hvordan dere reagerer.

13.07.2017 kl.17:11

"Inneholder ikke folketrygdloven dagpenger?"

Men du mener nav prøver å ta livet ditt. Hvorfor innvilge penger til noen de prøver ta livet av? Du har hele tiden ment at lover og regler ikke gjelder for deg, men nå plutselig så gjelder folketrygdloven for deg. Alt kommer an på dagsformen din, det har vi lesere skjønt.

Laila Monica Nikolaisen

13.07.2017 kl.18:02

Anonym: Er du helt fjern? Sentralledelsen i NAV støtter jo at NAV forvaltning Oslo ikke følger lover og regler, ikke hjemler sine vedtak mot meg og begår maktmisbruk og andre ulovligheter. Hva tror de skjer med ansatte når de driter i lover og regler overfor de? Det kan vel karakteriseres som drap det. I tillegg har de jo, sammen med de i Lærdal, brukt det at menn kom og sa at de hadde ordre om å passe på meg sommeren mot meg - og til og med i avskjeden av meg! De kan da vel også godt fatte vedtak om at jeg har rett på dagpenger selv om de hater meg og ønsker meg død. Hadde de nektet meg dagpenger hadde de jo vært lette å ta.

13.07.2017 kl.17:11

Morsomt? Jada vi synes det er skikkelig underholdende å se psykisk syke mennesker drite seg ut på nett...nei vi synes nok bare synd på deg.

13.07.2017 kl.17:13

Det er enda morsommere for oss lesere.

13.07.2017 kl.17:19

For en pyse som ikke tør å varsle media om saken sin.

Ronny Jørgen

13.07.2017 kl.17:20

Har hun sendt bloggen til riksdekkende media er Laila mye psykere enn vi trodde.

Ronny Jørgen

13.07.2017 kl.17:42

Så Laila , har du sendt eller ikke sendt??

13.07.2017 kl.20:08

Ribsskog ville ha gjort det, så da har nok Laila også gjort det.

13.07.2017 kl.20:26

Hun juger bare om å ha sendt noe til media.Slik som hun juger og feberfantaserer om alt annet.

Laila Monica Nikolaisen

13.07.2017 kl.20:53

Anonym: Ville det vært så ille om jeg hadde gjort det?

13.07.2017 kl.20:59

Ja det hadde vært ille for din egen del Laila. Er du virkelig så interessert i at hele Norge skal ta del i din sykdom?

Landsdekkende media

13.07.2017 kl.21:10

Tips er mottatt.

Landsdekkende media

13.07.2017 kl.21:14

Vi visste allerede om psykobloggen din.

Rulpert

13.07.2017 kl.21:35

"Hadde de nektet meg dagpenger hadde de jo vært lette å ta."

Nei. Feilen er at du mottar dagpenger. Dersom det er riktig det du sier at du legger ved en henvisning til bloggen din i søknadene så må jo til og med du forstå at du aldri en gang vil bli kalt inn til intervju. Fra før har vi konkludert med at du ikke er arbeidsfør slik du framstår her. Politiet hadde jo deg til intervju og det ikke så bra.

Flaks for deg at de er overarbeidet på Nav-kontoret ditt slik at du bare kan suse.

Laila Monica Nikolaisen

13.07.2017 kl.22:18

Rulpert: Vel, alle ser jo også hvem som svarer meg og hva de sier og hvordan de gjør alt for å sverte meg! Noe som jo er meget påfallende. Det er mulig jeg ikke blir innkalt til intervju, men enkelte tilsynsorganer har plikt til å undersøke saker, og så får vi se om de er like ille som politiet.

Rulpert

13.07.2017 kl.22:57

Mener du at noen vil begynne å jobbe med saken din fordi du søker jobb hos dem? Hvis de har en plikt til å undersøke så kunne du vel melde inn saken for dem og se hva som skjer.

Det var vel noe sånt som skjedde hos politiet, du tok opp din egen sak og alle anmeldelsene fra deg som politiet har henlagt? Hvordan er det relevant for deg som jobbsøker hos politiet eller noen andre? Ditt eventuelle nye arbeidsforhold hos dette organet ville blitt helt skilt fra saken som evt hadde blitt åpnet mot Nav. Men bare det at du bruker dette i intervjuet torpederer enhver mulighet til å få en jobb i dette organet.

En blir ikke ekstra kvalifisert til en jobb i Arbeidstilsynet fordi en selv er blitt skadet på jobb eller har vært i en arbeidskonflikt. Og det er en spesielt dårlig ide å bruke dette i ett jobbintervju. Det blir bare et nytt kapittel i hevntankene som er så sentralt i det du skriver.

Laila Monica Nikolaisen

13.07.2017 kl.23:13

Rulpert: Hvorfor bryr dette deg? Man kan vel si fra på flere arenaer. Kanskje jeg ikke har giddet å melde inn noen noe? Jeg tok neppe opp noe som politiet ikke spurte om. Og jeg skjønner ikke hvorfor det bryr deg eller hvorfor du henger deg opp i dette og vil ha svar på det....? Alle mener jo at det er et så godt arbeidsforhold hos NAV, jeg vet ikke hvor de har det fra, og jeg er ikke enig. Man kan bli ganske irritert over å måtte samtykke det til dette og hvorfor tror de alle mener det....?? Man skulle da tro at man ville være ekstra kvalifisert når man har opplevd det jeg har! Hva bryr det deg om jeg får jobb eller ikke? Eller er du bare redd for hva jeg forteller?

Rulpert

13.07.2017 kl.23:24

Bare interessant å høre hva du mener er relevant i et intervju og hva som vil skje om noen innkaller deg. Videre så konstaterer jeg at alt dette ikke ville ta slutt om du får en ny jobb, dette vil bare fortsette siden det et tema i søknadene sine. Og da mener jeg utover det at du ikke har noen attest.

Laila Monica Nikolaisen

13.07.2017 kl.23:38

Rulpert: Du konstaterer??? Hva slags kompetanse har du? Du opptrer som anonym og er sykelig opptatt av meg og av å sverte og sykeliggjøre meg. Jeg har attest.

13.07.2017 kl.23:25

"Alle mener jo at det er et så godt arbeidsforhold hos NAV, jeg vet ikke hvor de har det fra, og jeg er ikke enig."

Det er helt greit at du ikke er enig, men det betyr ikke at de resterende som jobber hos NAV ikke syns det er et godt arbeidsmiljø. Betyr meningen din mest?

"Man kan bli ganske irritert over å måtte samtykke det til dette og hvorfor tror de alle mener det....??"

De tror alle mener det fordi de fleste mener det, utenom deg, og du har ikke turte å si ifra.

Laila Monica Nikolaisen

13.07.2017 kl.23:36

Anonym: Det betyr at de jeg er på jobbintervju er dumme og forutinntatte og ikke tror at andre har andre meninger. Spesielt ille er det når de selv jobber i tilsynsorganer. Jeg har da vel sagt fra, jeg har både meldt fra til arbeidstilsynet, varslet, sendt mailer, det er avholdt fellesmøter med alle mot meg med mer.

13.07.2017 kl.23:59

"Det betyr at de jeg er på jobbintervju er dumme og forutinntatte og ikke tror at andre har andre meninger."

Hvis du har andre meninger så får du rope ut, da. Ingen som hindrer deg. Forventer du at de skal lese tankene dine? Typisk deg.

Laila Monica Nikolaisen

14.07.2017 kl.00:12

Anonym: Det er ikke det som er poenget, men at de sier at det er et godt arbeidsmiljø i NAV! Og jeg sier klart fra at jeg ikke synes det. Det er vel derfor jeg ikke får jobber.... Jaggu har vi mange oppegående mennesker i norsk arbeidsliv og som ledere...NOT! Hvordan i all verden har slike fått lederjobber?? Må være fordi de tilhører venstresiden, er medlemmer i Ap eller noe sånt...

14.07.2017 kl.00:59

"Det er ikke det som er poenget, men at de sier at det er et godt arbeidsmiljø i NAV!"

Hahaha. Du ble lurt. De ville sikkert bare sjekke om du var trofast mot arbeidsgivere, noe du garantert motbeviste ved å brette ut alt om tidligere ledere og konflikter. Hvis du nevnte mennene du møtte lørdagskveldene på byen, + anmeldelsene dine under intervjuet, så skjønner jeg de lurte på om du var i vater. Syns synd på deg. Du sliter virkelig med å se flere sider/muligheter av en sak. Innsnevret syn.

Laila Monica Nikolaisen

14.07.2017 kl.07:45

Anonym: Er det ikke bare for de andre å fortelle meg sannheten da - om det er flere sider av saken? Hvorfor er det så viktig at mitt liv går til grunne og ødelegges og at ingen får vite om det?

Laila Monica Nikolaisen

14.07.2017 kl.07:48

Anonym: Og nei, ingen og i hvert fall ikke et tilsynsorgan som fylkesmenn (her fylkesmannen i Buskerud) er sier at noe ER slik og slik. Det er et grovt overtramp. Man skal ALDRI konstatere at noe er slik eller slik og sette andre til å bekrefte det og sette de i en vanskelig situasjon. Dette har ingenting med å være trofast mot arbeidsgivere å gjøre og det har man heller ikke plikt til å være. Det er kjerringkultur rett og slett!

Tom

14.07.2017 kl.01:35

Du gir deg ikke med å påstå at Politiet støtter at Nav bryter lover og regler, at regjeringsadvokaten støtter at NAV bryter lover og regler. Du har til og med påstått at de støtter Nav som ønsker deg død. Her har Rulpert og andre brukt mye tid på å forklare deg hvorfor det ikke er slik du hevder. Det faller på sin egen urimelighet. Akkurat det samme gjør påstanden din om at rettssikkerhet ikke gjelder deg. Det er meget mulig du er høy på deg selv, men så viktig brikke er ikke du at myndighetene systematisk undergraver egen borgers rettsikkerhet. Du maser hele tiden at vi skal svare deg saklig med tanke på våre påstander om at Nav ikke har brutt noen lover. Det har flere forklart deg. Men du henger deg så opp i små detaljer at du klarer ikke se det store bilde i forklaringene vi gir deg. Se bare på det ene svaret ditt til meg ...."Mine skriverier på facebook hadde da ingenting med mangfoldet å.......har rett til å mene hva jeg vil om muslimer"..... i din iver etter å tune dette over på muslimer glemmer du helheten . Dette bare underbygger viktigheten av at du ble fjernet fra NAV. Jeg mistenker at du på akkurat samme måte tolket og håndterte mailer, innkallinger og samtaler med din arbeidsgiver. Du hang deg opp i detaljer som ikke ville endret innholdet eller formålet om de så hadde utelatt de små detaljene. Dette er velkjente symptomer i ××××××××. Vi har dokumentene du har publisert som vi kan danne et bilde fra din sak. Også her henger du deg opp i detaljer og overser helheten. Vi andre som klarer å se helheten ser jo at NAV ikke har brutt lover eller regler. Du parerer da med at vi er inkompetente, akkurat som du mener alle advokater er, mens sannheten er jo ar du er den inkompetente her. Var du kompetent hadde du aldri havnet i dette utføret, da hadde du kunne føre din egen sal. Vi så hi hvordan det gikk. Du fikk klar beskjed fra dommer at dette var ikke du kompetent til. Til slutt. Media kommer ikke til å skrive om saken din. De vil beskytte deg mot deg selv.

Laila Monica Nikolaisen

14.07.2017 kl.08:29

Tom: Jeg sendte brev til politiet og spurte hvorfor de sa det de sa til NAV og fikk bare beskjed om at mine svar var uadekvate og at jeg kunne ringe de... Men de ville jo kontakte barnevernet, mente jeg var en fare for politietaten med mer! Det er jo helt vanvittig! Er de fordi jeg vil ha opplyst paragrafer og hjemler og ikke vil bli utsatt for maktmisbruk?? Eller vill de bare sjekke ut min arbeidsgiver NAV og syns det er ok med en slik referanse mot meg og at mitt liv ødelegges, at det er ok at NAV lyver?? Regjeringsadvokaten støtter jo NAV når de lyver og påstår at jeg har unnlatt å komme på jobb (jeg sa ifra at jeg gikk dagen før fordi jeg var syk og det er en dag i løpet av 10 år at jeg ikke har ringt og sagt at jeg ikke kom samme dag) og de gav faen i å se om det jeg skrev på facebook var berettiget og hva som var årsaken. Med så mye vanvittig jeg har opplevd så er mine reaksjoner peanøtter. Jeg er ikke den sterke part her, jeg kan ikke sparke noen eller utsette de i NAV for maktmisbruk og usaklighet. Hva ønsker disse for meg da?? De må jo skjønne at det er med på kan medføre at jeg tar livet mitt og at mitt liv blir som en grønnsak, at jeg vil miste alle min formue og leve i fattigdom resten av mitt liv! Min rettsikkerhet gjelder selvsagt ikke når politiet BRØLER når jeg vil anmelde leder i NAV, påstår at jeg lider av noe og nekter å ta imot mine anmeldelser. Min klage er sendt til politiet og sendte videre i etaten, men jeg har selvsagt ikke hørt noe. Men de støttet advokaten som sa at jeg hadde en psykisk sykdom og så ingen grunn til å gå til straffesak mot han. Jeg har aldri hatt noen psykisk sykdom og det er ikke noe dokumentasjon på det! Hvis det ble sagt for å hindre meg i å gå til sak mot NAV så kunne de vel heller bare sagt det som det var, at jeg ville tape etter deres syn da og ikke lyve om psykisk sykdom hos meg! Og de kunne vært saklige og forholdt seg til lover og regler og forklart hva som ikke var brutt her. Alle som ikke støtter innvandring og er kritisk til islam, spesielt de som opplyser om at islam ikke er forenlig med vestlig kultur, verdier og normer er selvsagt en fare for freden og roen i et samfunn. Selvsagt er der krefter i et samfunns som ikke vil at alt skal komme ut. Jeg har aldri bedt dere anonyme om å svare meg, jeg skjønner ikke hvorfor dere legger dere borti mitt liv og gjør hva dere kan for å sverte og mistro meg. Nei, dere har aldri besvart meg på at NAV ikke har brutt de lover og regler jeg har oppgitt. Dere skjønner vel ikke engang hva jeg sier og hvilke lover jeg mener er brutt. Det er da ikke slik i jussen at det handler om det store bildet derfor betyr ikke de små ting noe. Veldig lett å bare si at lover og regler ikke er brutt uten å begrunne det nærmere. Advokater har ikke giddet å se på min sak. De ser kun på det jeg skrev på facebook. Som sagt, man vil ikke at min sak skal komme ut og da har man jo den paragrafen man kan bruke i tvisteloven om at saken ikke kan gjøres rede for på en forståelig måte. Regjeringsadvokaten ville jo at jeg skulle skaffe meg advokat, men ingen advokat ville hjelpe meg selv om jeg sa jeg kunne dekke 600.000 minst som jeg hadde satt av. Og det selv om jeg ville tape. Dette handler ikke om meg, det handler om kolleger og ledere i NAV som har hatet meg i minst 8 år, gjort alt for å bli kvitt meg, trakassert meg og gitt faen i lover og regler, stalket meg og lagt seg borti mine meninger, opptrådt uprofesjonelt med mer! Hvorfor må du fortelle meg at media ikke vil skrive om dette?? Er det liksom for å sette spikeren i kista på meg og virkelig la mitt liv gå til grunne og at ingen skal få vite om det??? Du er en ond jævel og psykopat.

14.07.2017 kl.10:26

Du trenger ikke attester så lenge du er for sinnsyk til å være i arbeid.

Laila Monica Nikolaisen

14.07.2017 kl.11:06

Anonym: Ja, det var sikkert det NAV ledelsen mente..... De er selv passe sinnssyke.

14.07.2017 kl.10:28

"Er det ikke bare for de andre å fortelle meg sannheten da - om det er flere sider av saken?"

Det er vanlig å teste kandidater. Skjønner at du er en person som sier meningen din osv, men i et jobbintervju (hvis du vil ha jobben) må du nesten speile potensiell arbeidsgiver. Da handler det ikke om dine egne meninger lenger. Er ikke så smart, du.

Laila Monica Nikolaisen

14.07.2017 kl.11:00

Anonym: Jo, selvsagt handler det alltid om ansatte egne meninger så lenge de ikke utfører en jobb for arbeidsgiver! Jeg av alle kommer ALDRI til å si noe positivt om NAV, selv om hønsehjernene sikkert syns det er var et fint arbeidsmiljø der de kunne baksnakke og stalker kolleger, klage på de anonymt, slikke lederne etter ryggen og fortsatt befinne seg på ungdomskolen.

14.07.2017 kl.10:36

"Dette har ingenting med å være trofast mot arbeidsgivere å gjøre og det har man heller ikke plikt til å være. Det er kjerringkultur rett og slett!"

Å være trofast betyr alt. Se hvor du er, da. Ingen jobb, og så sitter du bak skjermen som arbeidsledig og forteller oss hvordan man skal oppføre seg under jobbintervju. Tips: Når det ikke har funket for deg, ikke del det videre.

Laila Monica Nikolaisen

14.07.2017 kl.11:01

Anonym: Jeg har aldri gitt dere noen tips! Dere er klin gale.

14.07.2017 kl.10:41

>Jeg har aldri bedt dere anonyme om å svare meg

Men hvorfor svarer du da? Hvis du ikke vil ha svar er det enkeleste å stenge for kommentarer.

Laila Monica Nikolaisen

14.07.2017 kl.11:03

Anonym: Fordi dere sier helt syke og usaklige ting. Jeg begriper ikke hvorfor det er så viktig å ødelegge mitt liv... Jeg gjorde en jobb for staten, jeg var en offentlig tjenestemann, jeg avgjorde ikke saker alene engang - men jeg skal tas og ingen lover og regler gjelder for meg....

Laila Monica Nikolaisen

14.07.2017 kl.11:05

Anonym: Jeg skal tas av brukere, ledere, kolleger, ekser...ja alle.

14.07.2017 kl.10:51

"Jeg har aldri bedt dere anonyme om å svare meg"

Ikke det? Syns du ofte slenger ut "da får dere svare meg på...." DU ELSKER OPPMERKSOMHETEN. Trist at du ikke vet forskjell på god og dårlig oppmerksomhet.

Laila Monica Nikolaisen

14.07.2017 kl.11:04

Anonym: Fordi dere hele tiden kommer med fasiten og påstår at dere vet fakta og sannheten og også jussen i min sak uten at dere noen gang begrunner det.

Laila Monica Nikolaisen

14.07.2017 kl.11:11

Anonym: Dere er flinke til å formulere dere enkelte av dere, men dere synser jo bare og begrunner ingenting. Jeg begriper ikke denne interessen for å sverte meg og mistro alt jeg sier. Med mindre det er dere som står bak alt. Jeg har mine mistanker. Jeg husker spesielt en langhåra type (halvlangt hår) som kom da jeg var tillitsvalgt og ville at jeg skulle gå for ei som var nærmest handikappet, men som hadde vært der en stund da... Jeg har aldri hatt noen som har pratet godt for meg der, så hvorfor skulle hun ha noen ekstra goodwill. For øvrig var det ikke jeg som bestemte hvem som skulle ansettes, selv om jeg kunne si min mening. Jeg antar han var av de kule som var med på fester i gjengen og som alltid skulle ordnet opp...Jeg så også at han snakket med noen av mine kolleger.

14.07.2017 kl.11:24

"Fordi dere hele tiden kommer med fasiten og påstår at dere vet fakta og sannheten og også jussen i min sak uten at dere noen gang begrunner det."

Ingen av oss har kommet med fasit på noen ting. Vi baserer oss på informasjon DU selv har lagt ut. Men først og fremst var det din psykiske tilstand som gjorde at du mistet jobben, det er vi alle enige i.

Laila Monica Nikolaisen

14.07.2017 kl.11:31

Anonym: Og igjen kommer dere bare med piss! Jeg har aldri hatt en psykisk sykdom og har det heller ikke nå. Og dere sier at NAV har gjort alt korrekt uten å begrunne det.

14.07.2017 kl.11:34

"Jo, selvsagt handler det alltid om ansatte egne meninger så lenge de ikke utfører en jobb for arbeidsgiver! Jeg av alle kommer ALDRI til å si noe positivt om NAV, selv om hønsehjernene sikkert syns det er var et fint arbeidsmiljø der de kunne baksnakke og stalker kolleger, klage på de anonymt, slikke lederne etter ryggen og fortsatt befinne seg på ungdomskolen."

Etter du har rodd i land jobben, kan du ha egne meninger. Du blander ofte private konflikter inn i jobben. Hvorfor fortalte du kolleger om disse mennene som (du trodde) skulle passe på deg? Det var jo en privatsak. Du var jo på jobb for å jobbe, husker jeg du sa.

Laila Monica Nikolaisen

14.07.2017 kl.11:52

Anonym: Hvis jeg ikke får ny jobb uten å si noe pent om de som har ødelagt mitt liv og nærmest drept meg så får jeg bare gå uten jobb! Og hvorfor spør de meg når de mener det var et flott arbeidsmiljø.... de har sikkert lest om hva jeg har opplevd og synes det er moro å trakassere meg. Bente Gravdal hos Fylkesmannen i Buskerud kan ikke være helt god. Hun ringte jo også og sa at jeg ikke fikk jobben fordi jeg ikke hadde referanser...Det er ikke vanlig å ringe og gni det inn til søkere at de ikke har fått jobben! Jaggu glad jeg ikke begynte der. Må jo være psykopat. Så så sliten og herjet ut også. Jeg har heller aldri fortalt kolleger eller ledere om disse mannfolka. Men jeg sa det til psykiater....

14.07.2017 kl.11:39

"Og igjen kommer dere bare med piss! Jeg har aldri hatt en psykisk sykdom og har det heller ikke nå. Og dere sier at NAV har gjort alt korrekt uten å begrunne det."

Kall gjerne sannheten for piss. Tror du man blir født med psykisk sykdom? Åh, det er så mange her som har begrunnet hvorfor nav har gjort alt korrekt. Les gjerne mer enn mellom linjene, Laila.

Laila Monica Nikolaisen

14.07.2017 kl.11:57

Anonym: Nei, det er ingen her som har begrunnet hva NAV har gjort korrekt. Det passer samfunnsvitere som det er en del av på NAV (noen av de mener også at de skulle hatt juriststillinger hos politiet) å komme med slikt vissvass og om å se på helheten med annet piss.

14.07.2017 kl.12:00

Du sier mye rart, Laila.. For senere å nekte for å ha sagt det. Jeg vet ikke hvor jeg skal begynne.

"Jeg har heller aldri fortalt kolleger eller ledere om disse mannfolka."

Jo, du har sagt flere ganger at du sendte ut fellesmailer til kollegaer og spurte hvem av de som hadde "sendt" disse mennene du dro med deg hjem fra byen. Klart at folk reagerer når du gjør sånne ting. Det vitner om en person som ikke har det så greit med seg selv (Les: deg).

Oppsøk hjelp, Laila!

Laila Monica Nikolaisen

14.07.2017 kl.12:07

Anonym: Nå tuller dere mer og mer! Jeg har aldri sendt ut noen slik mail. Men de hadde jo lest min facebook og min eks orienterte de om den i juni 2013 og mannfolka kom jo i juni/juli 2013 så da leste de vel om det der....

14.07.2017 kl.12:06

"Hvis jeg ikke får ny jobb uten å si noe pent om de som har ødelagt mitt liv og nærmest drept meg så får jeg bare gå uten jobb!"

Det er ikke snakk om enten eller. Du kunne fint bare sagt at du fortsatt har taushetsplikt. Det hadde bare fått deg til å fremstå som en loyal person med integritet.

Laila Monica Nikolaisen

14.07.2017 kl.12:10

Anonym: Da hadde de absolutt hatt grunn til å tro mye rart om meg....man har da ikke taushetsplikt om arbeidsmiljøet. Og som jeg har sagt, jeg er bare glad jeg ikke fikk jobben! Bente Gravdal kan ikke være helt god og syntes vel det var morsomt å trakassere meg.

Laila Monica Nikolaisen

14.07.2017 kl.12:11

Anonym: Han andre mannlige lederen der som jeg ikke husker navnet på minte meg om en som tidligere jobbet på et NAV kontor der jeg fikk den faste jobben og ikke han.....

14.07.2017 kl.12:21

"Da hadde de absolutt hatt grunn til å tro mye rart om meg....man har da ikke taushetsplikt om arbeidsmiljøet. Og som jeg har sagt, jeg er bare glad jeg ikke fikk jobben! Bente Gravdal kan ikke være helt god og syntes vel det var morsomt å trakassere meg."

Begynner å tro at du svarer bare for å svare og har ikke peiling på hva du egentlig svarer på, for du forstår ikke hva vi sier til deg. Har du alltid vært den som skal ha siste ordet?

Laila Monica Nikolaisen

14.07.2017 kl.12:23

Anonym: Og igjen begrunner du ikke hvorfor du tror noe! Så lenge man bare skriver piss til meg så skal jeg ha siste ordet ja.

14.07.2017 kl.12:28

Du klarer aldri å svare konkret på det leserne dine spør om. Du må dra inn alt som ikke er relevant fordi det plager deg, men det gir oss dessverre ingen svar, bare masse rot.

Laila Monica Nikolaisen

14.07.2017 kl.12:36

Anonym: Og hva spør dere om?

14.07.2017 kl.12:46

Hvorfor irriterer du deg over tidligere kolleger for å ikke feire bursdagene dine, når du påstår at du ikke var på jobb for å smiske og være venninner med noen av de?

Laila Monica Nikolaisen

14.07.2017 kl.12:59

Anonym: Det er vel ikke å smiske og være venninne om man får en kake som alle andre får.....

Laila Monica Nikolaisen

14.07.2017 kl.13:02

Anonym: Neida, jeg fortjente ingen kake eller tilstelning da jeg fylte 40 år. Meg var det bare å lesse over saker som andre ikke fikk ferdig, gi meg de tyngste klagesakene - også på yrkesskade..... og ellers bakstalke og kritisere alt jeg gjorde og sa og at jeg i det hele tatt kom dit og hadde fast jobb - jeg som var uten mann og kler meg i korte kjoler...fysjameg.

14.07.2017 kl.13:04

Hva? Du sier jo selv at disse små søte damene baker kaker til hverandre for å smiske. Og du hater smisking. Hadde det ikke vært smisking hvis de bakte til deg? Og hva vet du om disse kakene ble betalt av egne lommer eller ikke?

14.07.2017 kl.13:05

>Fordi dere sier helt syke og usaklige ting

Hvis du stenger for kommentarer får du ingen syke og usaklige svar.

14.07.2017 kl.13:10

Du motsier deg selv ofte. Hvem er det som ikke vil ha venner man kan le med og betro seg til? Det jeg tror er at du ønsker deg venner, men har ikke sosial antenne til å få deg noen, og kan derfor like gjerne bare si at du ikke trenger, og heller hate disse som gjør noe hyggelig for sine.

Laila Monica Nikolaisen

14.07.2017 kl.15:11

Anonym: Det jeg har sagt er at i den situasjonen jeg er i så kan jeg ikke ha venner! Så mine ledere og kolleger og voldelig eks (og politiet!) har ikke bare ødelagt mitt liv, men også min sønns og mitt forhold til mine tidligere venners. Jeg slettet jo ca 70 venner på facebook da dette begynte for å ha en så liten omgangskrets som mulig. For øvrig har jeg nylig truffet ei barndomsvenninne jeg var på kafe med....jeg traff henne helt tilfeldig.

Laila Monica Nikolaisen

14.07.2017 kl.15:14

Anonym: Hadde jeg fått hatt denne rettssaken så hadde jeg kunne begynne å leve som normalt igjen. Jeg håper det blir straffesak mot NAV også, men har ikke hørt ett ord fra politiet. Selv om advokat har purret på de. Men han kommer jeg snart til å kvitte meg med....han mente jo det ikke var straffbart for ledere å lyve. Får jeg ikke straffesak blir det sivil straffesak, men ifølge en advokat ville jo denne muligheten snart forsvinne... Det er mulig det er derfor de drar den ut, altså politiet for de hater jo meg.

14.07.2017 kl.14:34

Laila er visst i Bergen.

http://www.ba.no/nyheter/politi/nesttun/kvinne-arrestert-etter-a-ha-kastet-mobler-rundt-pa-nav-kontor/s/5-8-614703

Ronny Jørgen

14.07.2017 kl.18:33

Å herregud kvinnfolk! Hvorfor oppsøker du ikke bare hjelp så slettes denne bloggen av seg selv?!

Laila Monica Nikolaisen

14.07.2017 kl.18:40

Ronny Jørgen: Jeg skal heller begynne å slette alle dine innlegg!

Laila Monica Nikolaisen

14.07.2017 kl.18:41

Ronny Jørgen: Du sitter der og trakasserer meg anonymt dag etter dag.....

14.07.2017 kl.18:53

Du kommenterte ikke: Hvis du stenger for kommentarer får du ingen syke og usaklige svar.

Laila Monica Nikolaisen

14.07.2017 kl.19:33

Anonym: Men da ser jeg heller ikke hvem som bruker timesvis på å skrive svar til meg og nærmest legger hele sjela si i å hindre meg i å få frem sannheten....

Ronny Jørgen

14.07.2017 kl.19:19

Skriv 1 setning hvor jeg har trakassert deg...Se om du finner bare så mye som 1.

Du synes jo at absolutt alle som svarer deg trakasserer deg-nok et ord du ikke skjønner bæret av!

Laila Monica Nikolaisen

14.07.2017 kl.19:36

Ronny Jørgen: "Å herregud kvinnfolk! Hvorfor oppsøker du ikke bare hjelp så slettes denne bloggen av seg selv?! " Og ja, de fleste som svarer meg her inne trakasserer meg og gjør hva de kan for å hindre sannheten i å komme frem. Utrolig at det kan bety så mye for de. Med mindre de er redde for straff da.....

14.07.2017 kl.19:47

Det er ikke trakassering.

Laila Monica Nikolaisen

14.07.2017 kl.20:06

Anonym: Og hvorfor ikke det?

14.07.2017 kl.20:50

Hvorfor skulle det være det?

Laila Monica Nikolaisen

14.07.2017 kl.20:53

Anonym: Ordene "herregud kvinnfolk" "oppsøke hjelp" "slettes"... Man svarer som anonym, antyder at jeg er et dumt kvinnfolk, at jeg er syk og at jeg skal slette bloggen.

14.07.2017 kl.20:59

Det kan ikke kalles trakassering, men fakta. Det kan garantert enhver psykiater skrive under på.

Men det virker også som du liker å bli trakassert, for du gjør ingenting med problemet.

Laila Monica Nikolaisen

14.07.2017 kl.21:03

Anonym: Pisspreik!

Baron Baat (varulv, vel)

14.07.2017 kl.20:59

Jeg har jobbet, i Rimi, i Oslo og Follo, fra 1992 til 2004. Og iløpet av den tida, så solgte jeg ikke, en eneste fersk reke, (for å si det sånn)

Laila Monica Nikolaisen

14.07.2017 kl.21:04

Baron Baat (varulv, vel): Pleier du å si "vel" til alt....Mora mi pleide også alltid å si vel, ja og nei etter at hun sa noe for hun var så redd for å støte noen.

Laila Monica Nikolaisen

14.07.2017 kl.21:06

Baron Baat (varulv, vel): Det er nok derfor jeg er blitt helt det motsatte!

14.07.2017 kl.21:10

"Pisspreik"

Typisk deg å svare sånn når noen treffer et sårt punkt.

Laila Monica Nikolaisen

14.07.2017 kl.21:25

Anonym: Jeg sier det til alle frekke folk! Kan du være konkret på hvorfor jeg skulle ha en psykisk lidelse og trenge psykiater?? Det er jo veldig lett å si til folk. Og jeg tipper det enten er muslimer eller sosialister som sier det. Sosialister mener jo åpenbart at muslimer ikke vil legge vekt på islams normer og regler når de skal bestemme seg for noe... og at vi som mener det er gale. De som er gale må være de som tror en muslim vil tenke som en kristen eller ateist bare fordi han bor i Norge. Og hva er det bra med det Koranen sier og som er rettesnoren for alt som er rett og galt for en muslim for oss andre?

Laila Monica Nikolaisen

14.07.2017 kl.21:28

Anonym: Jaja, jeg får jo ingen jobb og må bruke mine 600.000 på tull fordi jeg aldri får noen jobb igjen og må leve på sosialen resten av livet pga muslimer.

Laila Monica Nikolaisen

14.07.2017 kl.21:29

Anonym: Det gleder nok alle sosialister og spesielt de i AP. Det var jo de som ville ha muslimsk innvandring og mente det var så flott......de hadde nok glemt å lese hva Koranen sier.

14.07.2017 kl.21:37

Kan du være konkret på hvorfor jeg skulle ha en psykisk lidelse og trenge psykiater??

Kan du fortelle oss hvorfor du ikke vil til utredning? Er du redd for at du faktisk er syk?

Laila Monica Nikolaisen

14.07.2017 kl.22:04

Anonym: En ting er jo at advokater påstår at man HAR en psykisk lidelse bare fordi en arbeidsgiver man er i arbeidskonflikt med og som har begått en rekke lovbrudd sender en til en! Og noe annet er jo at psykiatere ikke kan være entydige. Vanligvis så leter man ikke etter sykdommer, enten de er fysiske eller psykiske. Ser man ikke tegn på kreft leter man ikke flere ganger etter kreft om undersøkelser viser at man ikke har det! Det er helt idiotisk slik dere holder på med dette tullet mot meg! Det viser at psykiatrien bare er tull og svada og består av skrekkpsykiatere som lar seg bruke av psykopater som denne Grimsrud.

Ronny Jørgen

14.07.2017 kl.22:29

Hvorfor vil du ikke dra på en fullstendig utredning da ? Altså gjennomføre hele greie og så få et endelig svar en gang for alle?

Hvis du ikke er psyk så må det være godt å smelle i kjeften på alle oss andre.

Laila Monica Nikolaisen

14.07.2017 kl.23:09

Ronny Jørgen: Jeg har sagt hvorfor. Det spiller altså ingen rolle hva en psykiater sier. Advokat Skyberg hos Codex (til skrekk og advarsel for alle) skrev at jeg HADDE en psykisk sykdom selv om psykiateren aldri konkluderte med det. Jeg har aldri hatt en psykisk sykdom, jeg har aldri vært deprimert en gang og jeg er det helle ikke nå. Det er vel få som har en så sterk psyke som meg. Se bare på hva jeg har opplevd. Jeg må altså bruke opp mine 600.000 bare på tull fordi jeg aldri mer vil få en jobb..... og så syntes advokatene at jeg heller skulle spare disse pengene?? Hvor jævla fucking dum er det mulig å bli?? Jeg får ikke jobb uten rettssak og jeg må gå over på sosialen etter dagpenger og da må jeg bruke opp alle midler jeg har først. Fy faen for en advokatstand. Og det samme sier jeg om alle mine kolleger og ledere som har ødelagt mitt liv. Og politiet. De ser gjerne på at jeg går til grunne og vil mye heller ha inn muslimer....! Det er en ondskap uten like.

14.07.2017 kl.23:08

Uansett hvem som sier at du er psykisk syk, vil du nekte. Til og med de med kompetanse. Så du mener du vet mer om diagnosene enn det en psykiater - som har studert i alle år - vet?

Laila Monica Nikolaisen

14.07.2017 kl.23:13

Anonym: Ja, faktisk. Når jeg har opplevd slike skrekkpsykiatere som slikker mine psykopaledere opp etter ryggen så er de ikke til å stole på. Og de må jo begrunne hvorfor jeg skulle undersøkes da! Å bare si at jeg endret oppførsel er jo ikke nok, og det å trekke seg unna betyr da ikke at man har en psykisk lidelse. Og de får jo selv besvare om de har gjort alt korrekt juridisk og ikke sende de som klager på de til psykiater.

Laila Monica Nikolaisen

14.07.2017 kl.23:17

Anonym: Det kan da ikke være slik at man alltid opptrer korrekt og er på'en hele tiden når man er på jobb. Det var da mange der som spiste matpakka si alene både ofte og en sjelden gang uten at de ble sendt til psykiatere. Det var også ansatte som ba om egne kontorer og fikk det langt unna de andre. Jeg har ikke hørt at de ble sendt til psykiatere. Og hva konkret ville det hjulpet?? Hva skal det endre på? Jeg tok jo de tyngste klagesakene på flere fagfelt. Jeg kommer selvsagt ikke til å slutte å skrive om lovbrudd på facebook eller om menn som dukker opp!

14.07.2017 kl.23:26

"Det var da mange der som spiste matpakka si alene både ofte og en sjelden gang uten at de ble sendt til psykiatere."

Hva får deg til å tro at du ble sendt til psykiater var fordi du trakk deg tilbake? Hvor står det at dét var grunnen? Ikke gidd å anta er du snill.

Laila Monica Nikolaisen

15.07.2017 kl.00:46

Anonym: Psykiateren skrev at ledelsen hadde sagt det til han.

Anatoli Ali Sabatti

15.07.2017 kl.00:03

Du kan gjemme pengene i madrassen.

Laila Monica Nikolaisen

15.07.2017 kl.00:48

Anatoli Ali Sabatti: De står oppført på selvangivelsen. Jeg antar sosialkontoret ber om både selvangivelse og bankutskrifter.

Laila Monica Nikolaisen

15.07.2017 kl.01:12

Anatoli Ali Sabatti: For øvrig begynner kassa å bli mer og mer tom.... jeg ser ingen vits i å sponse muslimer! Jeg skal jaggu ha sosialstønad med en gang dagpengene opphører.

Anatoli Ali Sabatti

15.07.2017 kl.00:04

Jeg forstår ikke hva mannfolka skulle og hvem som har sendt de.

15.07.2017 kl.00:49

Full mental breakdown.

Laila Monica Nikolaisen

15.07.2017 kl.00:53

Anonym: Haha, veldig morsomt. Men man har altså en advokatstand som mener at jeg vil få meg jobb uten referanser og at jeg kan gi mine penger til min sønn (og hans far og de i Lærdal da eller??) og at lovbruddene NAV har begått skal aldri etterforskes! Hva slags rettsstat lever vi i? Vi har jussprofessorer som kun taler saken til de som vil bringe samfunnet 1400 år tilbake i tid! Det er en galskap uten like. I stedet for at islamister bedriver terror fordi vi lever i det 21 århundre burde vi drive terror mot de som vil ha oss over 1000 år tilbake i tid! Jeg fatter ikke hva som var så interessant på den tiden....Men det er jo mulig jeg får lov til å bli en ekte viking jeg også da.

15.07.2017 kl.01:18

Fint at du bekreftet breakdown-kommentaren. Første steg er jo å innse at du er psykisk syk.

Laila Monica Nikolaisen

15.07.2017 kl.01:27

Anonym: Det er ikke jeg som har breakdown, men alle de som tror at det å være muslim er det samme som å være kristen og at de vil tenke som en kristen bare de får litt "integrering".

Ronny Jørgen

15.07.2017 kl.06:33

Men man har altså en advokatstand som mener at jeg vil få meg jobb uten referanser og at jeg kan gi mine penger til min sønn (og hans far og de i Lærdal da eller??)

Se der ja. Der innrømmet du å ikke ha referanser.Akkurat slik jeg sa her om dagen som du nektet plent på.

Laila Monica Nikolaisen

15.07.2017 kl.09:40

Ronny Jørgen: Du snakket om attest, ikke referanser. Attest har man alltid rett på, noe NAV ledelsen åpenbart ikke skjønte da jeg ikke fikk noen attest før etter 6 måneder da jeg selv ba om det. Og jeg kan da ikke bruke noen av mine ledere som referanser.

Laila Monica Nikolaisen

15.07.2017 kl.09:57

Ronny Jørgen: NAV klarte til og med å komme med en nedlatende kommentar da de sendte attesten at det jeg tidligere hadde mottatt kun var en bekreftelse til dagpenger om at arbeidsforholdet.. Men de visste og skjønte altså ikke at jeg skulle ha attest selv og at de skulle ha sendt den uoppfordret. Det bare føyer seg inn i deres inkompetanse og at de har ødelagt mitt liv! Jeg begriper ikke at det går an. De sitter der som noen naut og kan ingenting...

Laila Monica Nikolaisen

15.07.2017 kl.10:10

Ronny Jørgen: Den eneste gleden er at man raskere ville ha råtnet om man fortsatt hadde vært der....

Ronny Jørgen

15.07.2017 kl.06:43

Du det minnet du har delt på fb fra 2013 beviser at det var da sammenbruddet ditt startet.

Det nå være forferdelig slitsomt å ha hatt ett sammenbrudd i 4 (!)år.

4 år er en ekstremt lang tid på å utvikle psykiske sykdommer når de ikke blir behandlet.

Beklager at jeg sier det Laila,men du kommer aldri til å få noe tilnærmet et liv i jobb og sosialt hvis du ikke lar deg behandle.

Og før du spør om hvorfor du er psyk så ber jeg deg ta utskrift fra bloggen og lever til psykiater ,så skal du se det ordner seg for deg også.

Folk her vil deg faktisk kun det beste.

Ha en fin helg :-)

Laila Monica Nikolaisen

15.07.2017 kl.09:42

Ronny Jørgen: Så hvor er det blitt av han gutten på Karmøy da? Hadde det vært en ulykke ville han jo blitt funnet. Han er enten holdt fanget eller begravet eller tillintetgjort i syre eller lignende så han er helt borte. Og noen må da stå bak! Thomas Quick står altså ikke bak de drapene han ble straffet - så hvem er det som har drept disse da??

Laila Monica Nikolaisen

15.07.2017 kl.09:44

Ronny Jørgen: Det merkelige er at jeg ikke lenger føler en lammende frykt når jeg er på hytta....

Kari Nordmann

15.07.2017 kl.09:41

Du er utrolig dyktig på å få ting til å handle om deg Laila.Nå en 17 år gammel forsvinningssak klarer du å pense over til å handle om deg.Sett det før om det er saker i nettaviser eller på tv,du klarer å vri utrolig mye til å handle om deg.Narsissist

Laila Monica Nikolaisen

15.07.2017 kl.09:43

Kari Nordmann: Og du mener det ikke har relevans da eller??

Anatoli Ali Sabatti

15.07.2017 kl.10:16

>Jeg antar sosialkontoret ber om både selvangivelse og bankutskrifter.

De ber om bankutskrift, og den viser kr 0 for penga ligger i madrassen.

Laila Monica Nikolaisen

15.07.2017 kl.10:24

Anatoli Ali Sabatti: Ok, da skal jeg legge pengene i madrassen, eller fordele de på ulike konti... Men det er nok kun muslimer de ikke ber om selvangivelsen til, spesielt muslimske menn da. Sosialistdamene liker jo de...

Anatoli Ali Sabatti

15.07.2017 kl.10:18

>Jeg skal jaggu ha sosialstønad med en gang dagpengene opphører.

Tror dessverre du ikke får du før både leilighet og hytte er solgt.

Laila Monica Nikolaisen

15.07.2017 kl.10:21

Anatoli Ali Sabatti: Ja, det skulle ikke forundre meg... jeg skal sette med ned på Helsfyr T- bane og se madam, madam og hei, hei med kaffekoppen utstrakt til alle som går forbi.

Laila Monica Nikolaisen

15.07.2017 kl.10:21

Anatoli Ali Sabatti: Mange av de som går forbi er jo mine tidligere kolleger vet du...

Kari Nordmann

15.07.2017 kl.11:04

"Kari Nordmann: Og du mener det ikke har relevans da eller??"

Nei Laila,ingenting av det du har delt på FB ang Nav eller forsvinningssaker har noen relevans til det du kaller din sak.Du har ingen sak annet enn at det var arbeidskonflikt.Nå må du snart etter noen år forstå ,du som hevder å være så jævla smart.

Laila Monica Nikolaisen

15.07.2017 kl.11:22

Kari Nordmann: Så disse mannfolka hadde med arbeidskonflikten å gjøre altså? Og nei, dette var ikke menn på jakt etter sex. Og du mener alt jeg opplevde med hytteeier var normalt? Og det var helt normalt alt jeg opplevde i NAV, der de brukte en voldelig eks til å gi meg sparken - hevde i en av avskjedsinnstillingene at jeg hadde truet han -- uten bevis overhodet! Er det slik man skal bli behandlet i dette landet?? Jeg begriper det ikke. Jeg er altså null verdt. Foruten anonym brukere som klager uten at noen undersøker klagen, anonyme kolleger som urettmessig kaller seg varslere, anonym politi som trakasserer meg - hva bryr det NAV om politiet anser meg som en fare for politietaten?? Noe som er helt absurd. Og hva med å ikke ha gitt meg suspension, gitt faen i varslinger, innkalt meg uten tid til å ta med noen og uten tema, ville ha meg tvangsbehandlet uten psykisk sykdom, og sendt til psykiater for skjule hva de selv har drevet med, ville ha meg til behandling uten psykisk lidelse, bedt meg levere nøkkelkort uten hjemler og satt meg til andre arbeidsoppgaver fordi jeg altså ikke ville la meg behandle og ikke kom med advokat,.... Det er helt sykt det jeg har opplevd. Det må åpenbart stå noen meget syke mennesker bak det jeg har opplevd og de kan nok gjøre verre ting. Jeg er jævla smart ja, så jeg har overlevd!

Laila Monica Nikolaisen

15.07.2017 kl.11:25

Kari Nordmann: Og det har jo ikke hjulpet å klage. NAV HR har jo ikke besvart klagene, men sendt de til avdelingsdirektøren som kom opp i ansiktet mitt og truet meg og ansett hennes ord som de eneste sanne. Og politiet ved nr 265 brølte da jeg ville anmelde avdelingsdirektøren og nektet å ta imot anmeldelsen.... Det er helt sinnssykt. Og ingen advokater vil hjelpe meg.

Laila Monica Nikolaisen

15.07.2017 kl.11:27

Kari Nordmann: Jaja, ifølge Kripos får vi alle sende litt kjærlighet rundt omkring da..... Kjerringene har inntatt politietaten! Fy faen.

15.07.2017 kl.11:25

Skal du på byn i kveld?

Laila Monica Nikolaisen

15.07.2017 kl.11:27

Anonym: NEI!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

15.07.2017 kl.11:28

Hvorfor ikke?

Polly

15.07.2017 kl.11:44

Går det bra med deg i dag?

15.07.2017 kl.11:58

"NEI!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!"

Hvorfor brøler du?

livingdoll

15.07.2017 kl.12:47

Du la igjen atter en spamkommentar på bloggen min, så jeg måtte inn å kikke. Å nå lese at du har begynt å legge ved bloggen din i jobbsøknader.. Søk hjelp. Sjelden har noen trengt det så mye som deg.

Laila Monica Nikolaisen

15.07.2017 kl.15:15

livingdoll: Den eneste jeg har lagt igjen noe svar til var psykiater Shaygani som viser at det ikke hjelper med utdanning når man er muslim.

Erik Ribsskog

15.07.2017 kl.12:48

Nå har jeg bestilt dobbeltrom til oss på Blakstad, Laila. Så da får vi bare se hva som skjer. Vi får se. Vi får se hva som skjer.

Kari Nordmann

15.07.2017 kl.14:34

.....uansett hva folk skriver til deg så kommer du med det samme svaret.Du har gjentatt deg selv noen år nå,varierer litt fra dag til dag hvem som vil ta livet av deg da.La deg utrede og håp på hjelpom du skal ha noen framtid.Regner med sønnen din flytter en dag og da sitter du der alene i et drama som kun eksisterer i ditt hode

Laila Monica Nikolaisen

15.07.2017 kl.15:12

Kari Nordmann: Ja, jøss det er rart... Dette eksisterer da ikke bare i mitt hode, kan du ikke lese dokumententene og mailene fra min arbeidsgiver. Og jeg begriper heller ikke hvorfor du blander deg inn og gjør hva du kan for å sverte min troverdighet. Jeg begripe det ikke. Det sitter altså en gjeng av råtne individer som aldri har greid noe her i livet og ødelegger andre menneskers liv og kanskje folk de har fått sine søknader behandlet av ... og ingen bryr. Politiet gir jo blanke faen. Hva er deres poeng med å BRØLE til meg da? Er jeg ikke verdig nok som menneske........................... Om man ikke direkte tar livet mitt så gjør man jo hva man kan for åt jeg skal havne på gata da og miste alt jeg eier og har og bak står min voldelige eks...Pål Mathisen. Hvordan skulle jeg beskytte mitt eget liv om noen ville drepe meg da? Kan du svare meg på det! Det er da ikke vanlig at det kommer menn og sier de har ordre om å passe på en. Og om de hadde villet drepe meg så hadde jo ingen kunne hindre det. Så hvorfor skal jeg ikke fortelle om det? Hvorfor er det så jævla viktig at ingen vet hva som skjer meg??

Laila Monica Nikolaisen

15.07.2017 kl.15:18

Kari Nordmann: Og hvis jeg virkelig skulle passes på - hvorfor sa de ikke hvem de var og jobbet for. Andre gangen stelte en mann seg bare ved siden av meg i drosjekøen, men det var null flørting og ikke noe sjekketriks. Tredjemann hoppet bare inn i drosja.. De er vel lykkelige nå da, for å ha ødelagt mitt liv.

Laila Monica Nikolaisen

15.07.2017 kl.15:46

Kari Nordmann: Hvorfor sendte NAV mine klager til avdelingsdirektøren uten å sjekke fakta? Og hvorfor kunne jeg få føre saken min selv? Og nei, det sitter ikke en masse tilhørere i alle rettsaler,enkelte rettssaler har kun plass til et par mennesker på en benk. Noen var jo så redd for at min sjenanse skulle ødelegge for meg.... nei, da er det jo mye bedre at jeg må bruke opp 600.000 på tull og leve resten av livet på sosialen, NÅ MÅ MAN FOR SVARTE HELVETE SLUTTE Å LEGGE SEG BORTI ANDRES LIV OG TRO AT DE IKKE FÅR TIL NOE ELLER KAN NOE Det er da ikke slik at alle sjenerte ikke klarer noe eller at vi ikke har opplevd noe eller ikke er tøffe nok. Det er da ikke slik at den som alltid er brautende og utadvendt er den som fikser alt best her i livet. De blir tvert imot sett på som nek av de fleste.

15.07.2017 kl.16:32

"Og hvis jeg virkelig skulle passes på - hvorfor sa de ikke hvem de var og jobbet for."

Fordi du IKKE skulle passes på!!!! De var fulle menn som var ute mus. Uheldigvis så var du "kvart over tre" damen de møtte i taxikøen. Hvis bare en av mennene hadde møtt deg nå og fortalt deg sannheten om at de kun var ute etter ons, så hadde alt raknet for deg. Alle dine ville konspirasjoner hadde falt sammen.

Laila Monica Nikolaisen

15.07.2017 kl.17:16

Anonym: Selvsagt kunne de sagt alt mulig nå etterpå! Nei, det er ikke vanlig å opptre eller å si det de gjorde. Førstemann sa han hadde ordre om å passe på meg også ute på byen og jeg trodde det var sjekketriks og han var kjekk og veltrent så jeg tok han med på ons. Da vi kom hjem satte han seg ned i sofaen og ville verken ha mat eller drikke og sa helt alvorlig at han hadde ordre om å passe på meg. Han reagerte ikke da jeg rev av han trekjedet. Det var ikke snakk om sex fra hans side der. Andremann stod bare plutselig ved siden av meg i drosjekøen og da jeg spurte for spøk om han skulle passe på meg da bekreftet han det og nektet å gå. Han var svært myndig og alvorlig, reagerte ikke da jeg dro opp hans T-skjorte som var liten og skitten... Ingen i drosjekøen ville hjelpe meg, de stod bare og lo. Men siden førstemann ikke hadde gjort meg noe så lot jeg han bli med og han betalte drosja da vi var fremme. Han satte seg også i sofaen og ville heller ikke ha mat eller drikke. Han sa leiligheten ble overvåket, han hadde 2 små barn sa han og han mente det var mange muslimer på Furuset... Etter en kort stund gikk han uten antydning til å ville ha sex. Tredjemann hoppet inn i drosja like før den skulle gå, og nå var jeg jo blitt så vant med det at jeg bare lot han gjøre det og han var ganske kjekk. Men han tror jeg dopet meg ned og han spiste og drakk. Og jeg møtte jo også flere andre. Politistudent Andreas Kristoff kom bare og hentet meg da jeg også da var på baren John, med capsen godt trukket ned. Nei, dette har ikke vært normal opptreden fra menn. Jeg har aldri opplevd det verken før eller senere. Det er godt mulig noen og da spesielt min eks Pål Mathisen ikke likte at jeg traff andre og derfor ville spille meg et puss. Uansett var det skremmende selv om de ikke gjorde meg noe. Og hadde de gjort meg noe hadde da ikke jeg kunnet forhindre det. Å opptre slik for å få "mus" er ikke normalt. Dette var jo også kjekke menn, bortsett fra nr 2 som så ut som en bølle, som lett hadde fått seg damer. Nr 3 var jo også lykkelig gift.

Laila Monica Nikolaisen

15.07.2017 kl.17:42

Anonym: og hvorfor i all verden skulle Bente Øien Hauge i Lærdal kontakte barnevernet pga dette? Og så påstå at dette var en vrangforestilling? Sier hun det om alle mødre som opplever noe? Hadde jeg kanskje ikke lov til å flytte fra min sønns far og fra bygda? Så da skulle jeg altså stå i fare for å miste min sønn også da? Jeg skulle altså ikke fortelle på facebook om dette og siden jeg da ikke hadde venner så ville jo ingen vite hva jeg hadde opplevd. Hva skulle jeg ha gjort om en av disse mannfolka ville drepe meg?

Tom

15.07.2017 kl.18:00

Nå skal jeg prøve ved et veldig langt innlegg å forklare deg din illojalitet og hvorfor de tok datatilganger og nøkkelkort.

Du var i et arbeidsforhold og dermed forpliktet til å være lojal mot din arbeidsgiver. Dette betyr at du var forpliktet til å fremme arbeidsgiverens interesser både i og utenfor arbeidstiden. Denne lojalitetsplikten innebar at du ikke måtte uttale deg negativt om NAV på en slik måte at NAV's interesser ble skadelidende. Dette inkluderer også at du må avstå fra å uttale deg som du gjorde i sosiale medier. Der er flere eksempler fra arbeidsretten hvor uttalelser i sosiale medier har vært brudd på arbeidstakers lojalitetsplikt og fått konsekvenser for arbeidsforholdet.

Det at du prøver deg med "det jeg skrev var sant" eller "jeg benytter meg av ytringsfriheten" ... er direkte feil tolkning av deg .... Innad i bedriften går ytringsfriheten langt siden man skal ha anledning til å omtale arbeidsforholdene og kunne gi uttrykk for kritikk i samtale med kollegaer. Lojalitetsplikten er mye strengere når det er tale om uttalelser til noen utenfor bedriften. Siden du i stor grad publiserte Interne konflikter, tilslutt navnga dine kollegaer negativt i flere innlegg, krysser du terskelen for hva som var å anse som en del av ytrinsfriheten.

Når du ytret deg om Nav på Facebook burde du visst at dette kunne være en ytring som går ut til en stor gruppe mennesker. Selv om du hadde en begrenset leserkrets (du visste at kollegaer og andre leste dine innlegg- noe du har kalt stalking, som også er feil tolkning fra deg) , hadde dine uttalelser/innlegg likevel potensiale til å nå ut til mange. I tillegg vil mange av innleggene dine kunne være søkbare på web i lang tid etter at de er publisert.

I en dom avsagt av Oslo tingrett i mars 2016, kom tingretten frem til at en arbeidsgiver hadde saklig grunn til å gå til oppsigelse av en arbeidstaker som hadde ytret seg negativt om bedriften på både Twitter og Facebook. Vedkommende arbeidstaker hadde blant annet skrevet at bedriften hadde udugelige ledere. Vedkommende hadde i tillegg til å uttale seg negativt på sosiale medier.

Du fikk anledning til å slette dine innlegg men parerte ved å publisere flere innlegg med samme type innhold. NAV var da i sin fulle rett og hadde hjemmel ( som du etterspør) til å ilegge deg sanksjoner, som eks å ta nøkkelkort og datatilganger, tilslutt oppsigelsene og avskjed. Det at NAV kalte deg inntil møter uten agenda og med korte tidfrister, var nok for å vurdere om uttalelsen skyldes ubetenksomhet, eller om det var tale om en overveiet atferd. I tillegg for å prøve å få deg, atter en gang til å slette innlegg, eller mimimum stoppe publiseringen. Alt dette siden dette var av betydning for å fatte beslutning om ditt videre arbeidsforhold. Måten du håndterte dette på ble ansett som en fortsatt motarbeidelse av NAV.

Nå har jeg prøvd å tegne et bilde for deg av hva som er helt sentralt i saken din og hvorfor advokater ikke vil ta saken din inn for retten . Det foreligger domsavsigelser på dette som ikke går i ditt favør.

Ønsker deg lykke til videre. Jeg håper du kan slette denne bloggen og dine innlegg på Facebook, minimum gjøre siden din privat. Få en samtalepartner/terepaut som kan veilede deg slik at du kommer ut i jobb igjen.

Laila Monica Nikolaisen

15.07.2017 kl.18:58

Tom: Bla, bla , bla... Du snakker bare tull. Jeg har vært utsatt for trakassering fra NAVs ledelse og kolleger i mange år. Jeg skrev ikke noe som var gjenkjenbart før etter at de startet alt tullet sitt og jeg la ved dokumentasjon som viste det. Å innkalle meg fra start av, og ikke de som slang dritt med mer er jo helt usaklig. Hvorfor tok de ikke tak i det jeg skrev om, men heller lot som om jeg var problemet? Du kan jo si hva som var hjemmelen til NAV nå, men det var ikke det de skrev til meg og de opplyste ikke om noen hjemmel. De satte meg til andre arbeidsoppgaver fordi jeg ikke kom med advokat på eget møte arbeidsgiver ville ha med han, jeg ville ha med advokat til alle de spontane møtene! og man har da ikke plikt til å ta med advokat engang. Og de gjorde det fordi jeg ikke ville la meg behandle selv om jeg ikke vet hva jeg skulle behandles for og jeg har jo ingen psykisk lidelse og fordi jeg ikke sluttet å skrive om de. Men de ville jo også tvangsbehandle meg så hvem vet hva de ville finne på! Jeg måtte beskytte meg selv. I svar til en av mine klager skrev avdelingsdirektøren at en anonym bruker hadde ringt de og mente jeg hentet opplysninger fra NAV om det jeg skrev om folk. Så folk kan gjøre hva som helst mot NAV ansatte da .... og dette ble ikke engang undersøkt! Det ble jo heller ikke undersøkt at jeg skulle ha truet en anonym eks (som antakelig var min voldelige eks og som også hadde oppført seg svært ufint ellers - men hvorfor var han nå anonym??), men de brukte det i avskjeden da. Det er aldri begrunnet hvorfor mine kolleger var varslere. Det de varslet om skjedde ikke i virksomheten og etaten var ikke engang nevnt eller gjenkjenbar. Foruten anonym politi og det referatet som jo var ren trakassering! Jeg var ikke engang hos en mannlig jurist som NAV skriver om. Og til slutt fikk jeg bare beskjed om å levere inn nøkkelkortene, også det i en epost uten klageadgang. Og jeg fikk jo ikke relevante og saklige andre oppgaver. De gav meg ikke suspensjon, men permisjon uten hjemmel. De undersøkte ikke mine varslinger, bare skrev at de antok de var forsvarlig behandlet. De undersøkte ikke mine klager under avskjeden, men bare lot avdelingsdirektøren svare og tok hennes ord for god fisk. Du kan da ikke sitte der og snakke for mine ledere og forsvare de. I klagen fra min eks hadde de hatt tid nok til å undersøke saken ja, for jeg hadde jo ikke gjort det han sa. Og jeg hadde da ikke noe tillitsforhold til mine ledere og hadde da ikke noe lyst eller ønske om å snakke med de om min eks og alt pisset han skrev kun for ta meg! De måtte da også skjønne det. Og de sa ikke hva møtet ville handle om og innkalte meg på en dags frist. Og mener du at alle møter handlet om mine ubetenksomme uttalelser? Med mye mer. Om advokater er like korte i toppen som deg så.... våre liv får bare gå til helvete da. Det er helt vanvittig og absurd.

Laila Monica Nikolaisen

15.07.2017 kl.19:22

Tom: Jeg har også sagt jeg hadde en åpen facebook pga disse mannfolka og fordi jeg ville at man skulle lese om det jeg hadde opplevd om noe skjedde meg eller jeg faktisk ble drept! Min voldelige eks fortalte de om min facebook i slutten av juni 2013 da disse mannfolka altså dukket opp. De må jo ha lest om det uten å reagere. Det er ansatte i NAV som blir trakassert privat og som må ha hemmelig tlf.nr. Og som sagt tidligere; ingen av mine kolleger hadde vist noen interesse for meg, de klagde på alt jeg gjorde anonymt, nektet å se på mine saker, frøs meg ut med mer. Da syns jeg det er rart at de ville bli min venn på facebook som lederne sa...det var nok mer for å snoke i mitt privatliv! Og de var jo mange, jeg mener derfor at de har baksnakket meg og at det var en av lederne som fortalte de om det eksen hadde fortalt og dermed brøt taushetplikten om meg.

Laila Monica Nikolaisen

15.07.2017 kl.19:26

Tom: Jeg kommer aldri til å slette denne bloggen eller gjøre facebook privat og jeg trenger ingen samtalepartner fordi NAV har brutt alle lover og regler som finnes. Jeg kommer til å ta kontakt med politiet snart og høre hvordan det går med min anmeldelse. Men de vil vel BRØLE.......

Balla fra Follo

15.07.2017 kl.18:39

Erik Ribsskog får et sett svineballer i posten i løpet av noen dager!

Ronny Jørgen

15.07.2017 kl.19:44

Ja og det var i 2013 du ble psyk Laila.

Tom

15.07.2017 kl.20:04

"De satte meg til andre arbeidsoppgaver fordi jeg ikke kom med advokat på eget møte arbeidsgiver ville ha med han"

Akkurat denne påstandene viser at du ikke klarer å se helheten. Du har selv publisert dokumenter fra NAV hvor de tar opp din bruk av sosiale medier. Har du glemt det? . Det er skuffende at du som jurist ikke skjønner at saken din må sees over hele perioden. Det at du velger å islolere selve innkallingene til møter som årsak til at du mistet tilganger osv, viser at du er inkompetent når det kommer til arbeidsgivers styringsrett.

At du fikk klager imot deg anonymt har nok med hvordan du håndterte kritikk og var som menneske. Alle andre hadde klart å reflektere litt hvis de, på alle arenaer man satte sine ben så ble det konflikter eller at man ikke ville ha noe med deg å gjøre, akkurat slik du har prestert på tidligere jobber og bosted. Alle hadde klart deg bortsett fra de som med stor sannsynlighet lider av noe.

La oss si at en av dine lesere hadde baksnakket deg og brutt taushetsplikten. Det for deg fortsatt ingen rett til å publisere det du gjorde på Facebook. Det er egne rutiner for å varsle i NAV om ledere og/eller arbeidsmiljøet. Ditt forsvar på det er at de var inkompetente. Sannheten var nok at du ikke hadde noe sak. Noe du ikke taklet. At du ikke klarer å se at du var illojal bare underbygger at du ikke kan jussen på dette området. Noe som også gjør at dine forsvarsinnlegg på bloggen bare blir flau lesing og for hvert innlegg du publiserer jo mer overbevist blir alle at NAV gjorde rett i å kvitte seg med deg . Samme gjør dine innlegg på Facebook. Kun ensomme uten venner, og som ikke er i stand til å skille fakta og konspirasjoner fra hverandre klarer å lire av seg noe så idiotisk som du gjør. Det er ikkje ukjent at folk med en så vridd virkelighetsoppfatning havner der du havnet for så å fortsette å skylde på alle andre. Det finnes mye faglitteratur om akkurat dette.

Det er artig å se at et av dine innlegg på Facebook, en video du har delt som du tror handler om muslimer og innvandring i Frankrike, som i virkeligheten ikke handler om det. Der er fra demonstrasjoner mot nye økonomiske reformer som ble innført i Frankrike. Men siden du mangler evne til å være kildekritisk er du også utsatt for den enkleste form for hjernevasking som litt "korte" mennesker biter på. Så klarer de ikke delta i debatten om innvandring- de bare fordummer hele debatten med sine innlegg og postulater som ikke har rot i virkeligheten. Alt dette tegner et bilde av en ganske tragisk Laila som ikke er i stand til å fungere normalt i samspill med andre på en arbeidsplass eller på andre arenaer i samfunnet. Bra jobba Laila...... Det finnes ingen andre enn deg selv å skylde på for at du er der du er i dag. Som en sier over her. Blogg.no burde fjernet bloggen din for å beskytte deg mot deg selv. Slik som andre medier gjør når de stenger deg ute (vi vet at du ikke er i stand til å skjønne hvorfor) .

Tom

15.07.2017 kl.20:11

For å gjøre det enklere for deg, Laila . Så.deler vi opp litt. Du skal kun svare på spørsmålet jeg stiller og ikke komme med lange avhandlinger om politi som brøler eller menn som hadde orde om å passe på deg.

Var det illojalt av deg å publisere negative ting om dine ledere, kolllegaer og arbeidsplass på Facebook ? (Sett i lys av tidligere rettspraksis på området)

Laila Monica Nikolaisen

15.07.2017 kl.20:44

Tom: Har noen andre ansatte opplevd det jeg har i en statlig bedrift? Og som sagt; jeg hadde valget mellom å la noen drepe meg, bortføre meg (jeg ble jo utelåst også etter at min sønns nøkler var stjålet) eller å fortelle om det på en åpen facebook! Og mine kolleger og ledere var like mye mistenkte som andre!

Ronny Jørgen

15.07.2017 kl.20:57

Vi skjønner at noe er alvorlig galt når du ikke evner å svare på ett enkelt spørsmål.

Laila Monica Nikolaisen

15.07.2017 kl.22:37

Ronny Jørgen: Det er vel mer dere som ikke evner å svare på spørsmål. Jeg har ennå ikke hørt en kommentar på det jeg har skrevet om NAV og hva de gjorde feil og ulovlig.

Camilla

15.07.2017 kl.20:58

Mange mennesker som er fæle i munnen sin her. Kjenner jeg blir oppriktig lei meg! :(

Lagertha

15.07.2017 kl.21:28

Tom

15.07.2017 kl.20:04

"De satte meg til andre arbeidsoppgaver fordi jeg ikke kom med advokat på eget møte arbeidsgiver ville ha med han"

Akkurat denne påstandene viser at du ikke klarer å se helheten. Du har selv publisert dokumenter fra NAV hvor de tar opp din bruk av sosiale medier. Har du glemt det? . Det er skuffende at du som jurist ikke skjønner at saken din må sees over hele perioden. Det at du velger å islolere selve innkallingene til møter som årsak til at du mistet tilganger osv, viser at du er inkompetent når det kommer til arbeidsgivers styringsrett.

SVAR: jeg viser til eposten jeg fikk, og jeg skrev jo at jeg også fikk beskjed om å slette mine skriverier om alt de ulovlige de bedrev.

At du fikk klager imot deg anonymt har nok med hvordan du håndterte kritikk og var som menneske. Alle andre hadde klart å reflektere litt hvis de, på alle arenaer man satte sine ben så ble det konflikter eller at man ikke ville ha noe med deg å gjøre, akkurat slik du har prestert på tidligere jobber og bosted. Alle hadde klart deg bortsett fra de som med stor sannsynlighet lider av noe.

SVAR; jeg har ikke hatt konflikter i andre jobber, og de i Lærdal var jo helt inkompetente. De støtter kun min sønns far. Det er da ingen barnevernssak å flytte! Jeg burde heller anmelde de for forsøk på frihetsberøvelse. Jeg har skrevet om dette tidligere. Og de følger altså med på meg over 10 år etter at jeg flyttet og Bente Øien Hauge mente jeg led av vrangforestillinger da jeg fortalte om de mannfolka...skulle tro hun stod bak.

La oss si at en av dine lesere hadde baksnakket deg og brutt taushetsplikten. Det for deg fortsatt ingen rett til å publisere det du gjorde på Facebook. Det er egne rutiner for å varsle i NAV om ledere og/eller arbeidsmiljøet. Ditt forsvar på det er at de var inkompetente. Sannheten var nok at du ikke hadde noe sak. Noe du ikke taklet. At du ikke klarer å se at du var illojal bare underbygger at du ikke kan jussen på dette området. Noe som også gjør at dine forsvarsinnlegg på bloggen bare blir flau lesing og for hvert innlegg du publiserer jo mer overbevist blir alle at NAV gjorde rett i å kvitte seg med deg . Samme gjør dine innlegg på Facebook. Kun ensomme uten venner, og som ikke er i stand til å skille fakta og konspirasjoner fra hverandre klarer å lire av seg noe så idiotisk som du gjør. Det er ikkje ukjent at folk med en så vridd virkelighetsoppfatning havner der du havnet for så å fortsette å skylde på alle andre. Det finnes mye faglitteratur om akkurat dette.

SVAR; og det samme kan jeg si om NAV. De kan ikke bare drite i lover og regler fordi jeg har gjort noe ufint. Jeg har sagt at NAV gav faen i mine varslinger og mine klager og også i lover og regler. Jeg viser bare til jussen her, det er ingen vrangforestilling og du snakker bare piss.

Det er artig å se at et av dine innlegg på Facebook, en video du har delt som du tror handler om muslimer og innvandring i Frankrike, som i virkeligheten ikke handler om det. Der er fra demonstrasjoner mot nye økonomiske reformer som ble innført i Frankrike. Men siden du mangler evne til å være kildekritisk er du også utsatt for den enkleste form for hjernevasking som litt "korte" mennesker biter på. Så klarer de ikke delta i debatten om innvandring- de bare fordummer hele debatten med sine innlegg og postulater som ikke har rot i virkeligheten. Alt dette tegner et bilde av en ganske tragisk Laila som ikke er i stand til å fungere normalt i samspill med andre på en arbeidsplass eller på andre arenaer i samfunnet. Bra jobba Laila...... Det finnes ingen andre enn deg selv å skylde på for at du er der du er i dag. Som en sier over her. Blogg.no burde fjernet bloggen din for å beskytte deg mot deg selv. Slik som andre medier gjør når de stenger deg ute (vi vet at du ikke er i stand til å skjønne hvorfor) .

SVAR: Du kan si hva du vil, men alle må skjønne at en muslim tenker som en muslim og etter det han/hun er oppdratt til i islam. Å tro at en muslimsk politiker vil ta hensyn til ikke-muslimer eller ikke legge vekt på sin muslimske oppdragelse i sine meninger, tanker, normer og regler er helt utopi. Vi kommer til å leve i en islamsk stat om ikke islam forbys og våre myndigheter går til borgerkrig mot alle muslimer. Muslimer vil bringe oss tilbake til år 600 moralsk sett, da Koranen som de følger slavisk ble skrevet da. Muslimer kan aldri gå imot Koranen, det ville vært i strid med islam og medført strenge straffer. Det er helt utrolig at vi lar det skje. Nå er muslimer i mindretall og de har ikke politisk makt, men får de det kan de endre alle våre lover og regler i samsvar med Islams regler.

Jeg rekker ikke å skrive mer utdypende.

Oinker-maniac

15.07.2017 kl.22:56

Offer sletter ikke Nav den syke bloggen til Ribsskog? Offer tar ikke Nav affære her...?

Laila Monica Nikolaisen

15.07.2017 kl.23:15

Oinker: Hvorfor skulle de slette min blogg?

Live

15.07.2017 kl.23:09

Til Laila eller hvem det nå enn er som gjør det: Vær så vennlig og slutt med disse dumme kommentarene på andres blogger! Tusen takk på forhånd!

Laila Monica Nikolaisen

15.07.2017 kl.23:16

Live: Jeg skriver svært sjeldent i andres blogger.

Tom

15.07.2017 kl.23:20

Var det illojalt av deg å publisere negative ting om dine ledere, kolllegaer og arbeidsplass på Facebook ?

Laila Monica Nikolaisen

16.07.2017 kl.01:29

Tom: Negative ting i forhold til at de ikke kunne jussen og lot sine ansatte være uten rettssikkerhet?? Nei, jeg kan ikke se det.

15.07.2017 kl.23:20

Det var en innertier Tom! Er det mulig å forstå så lite av verden rundt seg som det Laila gjør??Sikkert at dette ikke er et kunstprosjekt omtrent som Kristopher Schau sitt Forfall for en del år tilbake? How low can you go?

Tom

16.07.2017 kl.00:18

Anonym .. jeg er nok som deg, overrasket over mangel på hvor lite reflektert Laila er. Spent på om hun svarer på spørsmålet om illojalitet. Der er nemlig sakens kjerne- det som veide tyngst. Altså at Laila fortsatte med noe de ba henne stoppe med. Jussen er klar på dette området. Spørsmålet er om Laila er. 😊

Laila Monica Nikolaisen

16.07.2017 kl.01:33

Tom: Det som veide tyngst?? Er du helt idiot? Man er da ikke illojal mot total inkompetente mennesker som ødelegger andres liv! Det er vel ingen steder i jussen hvor man ber folk/ansatte støtte ikke-juridiske avgjørelser. Soldater kan bli tiltalt om de ikke tenker selv og bryter krigens regler fordi overordnede ber de om det.

16.07.2017 kl.10:42

Hva er dine beviser/dokumentasjon på at dine kollegaer/ledere er inkompetente i sine jobber? Hva baserer du disse påstandene på?

Laila Monica Nikolaisen

16.07.2017 kl.11:29

Anonym: Jussen!

16.07.2017 kl.10:50

"Jeg har ennå ikke hørt en kommentar på det jeg har skrevet om NAV og hva de gjorde feil og ulovlig."

Joda, mange ganger. Du har dessuten selv dokumentert at de gjorde alt riktig.

Laila Monica Nikolaisen

16.07.2017 kl.11:32

Anonym: Jasså, er det lov å bruke anonyme mot en offentlig ansatt, ikke undersøke klager, ikke svare på varslinger, ville behandle og tvangsbehandle ansatte, ikke gi de suspensjon, gi de permisjon ute hjemmel, sette de til andre arbeidsoppgaver fordi de ikke vil komme med advokat og ikke la seg behandle, innkalle en til møter uten tema og på kort frist...med mer?

Tom

16.07.2017 kl.10:56

Takk. Svaret ditt beviser at du ikke har juridisk kompetanse og at du ikke har forstått hva saken din handler om. Det handlet ikke om hva ansatte skal støtte eller ikke støtte, handlet ikke om illojalitet mot imkompetanse. Det handlet om deg og din illojalitet mot arbeidsgiver. Det at du ikke har forstår det, men som alle andre forstår, får vi putte i hylla for inkompetanse og dine eventuelle psykiske lidelser. Du kan sikkert litt om folketrygden. Men arbeidsrett og arbeidsmiljøloven er du helt blank på. Ellers ville du jo aldri havnet der du er nå 😊

Laila Monica Nikolaisen

16.07.2017 kl.11:38

Tom: Det er ikke en slik likhetsbehandling hos domstolene som du mener. Enhver sak behandles da for seg basert på de fakta de har der. Det er ikke illojalt å skrive om ulovlige ting en arbeidsgiver gjør! Det er mine ledere og toppledelsen i NAV og HR som ikke kan noe om arbeidsmiljøloven eller arbeidsrett! De har jo ikke vurdert mine klager under avskjeden, men bare sendt de til avdelingsdirektøren og latt henne ha siste ord uten å av sjekke fakta. Avdelingsdirektøren skrev bl.a at mine varslinger handlet om konflikter med mine kolleger, noe de ikke gjorde og etterpå skrev HR at varslingene var antatt behandlet på korrekt måte. Har jeg ikke krav på at de undersøker skikkelig og ikke bare antar??

16.07.2017 kl.11:22

Nå må du barbere deg og komme deg i arbeid, Laila.

Polly

16.07.2017 kl.11:40

Hvordan går det med pasienten vår i dag?

16.07.2017 kl.11:57

Jøss, driver du fortsatt denne psykobloggen?

Over et år siden sist jeg tittet innom, men her var det intet nytt. Samme gamle psykobabling.

Laila Monica Nikolaisen

16.07.2017 kl.12:11

Anonym: Dette er da ikke psykobabling! Du kan heller se på jussen her før du slenger dritt. Og selvsagt har det ikke skjedd noe da politiet ennå ikke har svart på om de har mottatt anmeldelsen! For jeg fikk jo ikke en advokat til å gå til arbeidsrettssak. Regjeringsadvokaten var svært opptatt av at jeg ikke skulle komme tilbake til NAV... de støttet fullt ut alt det ulovlige NAV gjorde og løy også om at jeg unnlot å komme på jobb. Jeg begriper ikke at det går an.

Kari Nordmann

16.07.2017 kl.12:23

Rulpert og Tom,takk for at dere gidder å prøve gang på gang.Ingen når inn til Laila.Hun har fått så mange svar,men så lenge hun ikke er enig så gjelder det ikke.Vi som har fulgt med lenge ser dette.(har lest de postene du sletta før jul også,og samtlige kommentarer)at du orker.Ronny-Jørgen,småkaker,Frida var saklige nå er de fleste dritt lei deg og din mangel på selvinnsikt og sosiale antenner.

Kari Nordmann

16.07.2017 kl.12:31

"INNSTILLING TIL DØDSSTRAFF.... HVORFOR ER DET SÅ VIKTIG AT MITT LIV ØDELEGGES OG AT INGEN FÅR VITE OM DET?"

Bare å kalle et innlegg som ikke er et innlegg noe sånt sier mye om at det er et menneske i total ubalanse.Oppmerkomhetskåt kalles det,ellers så finnes det mange diagnoser som passer deg.Sånn ellers jeg har spurt deg mange ganger om du følger Ola Nordmann på Fb samt endel konspirasjonssider,men du kommer bare med dine vanlige tirader om mannfolka,lesber,Ap folk,muslimer.Du har ENDA IKKE svart på et konkret spørsmål du har fått fra fornuftige oppegående folk som skriver til deg her

Laila Monica Nikolaisen

16.07.2017 kl.13:11

Kari Nordmann: Jeg kjenner vel ingen "Ola Nordmann" som også er en fellesbetegnelse på alle etnisk norske. Så du er kanskje en muslim selv.... Og det er da ikke konspirasjonsteorier enkelte sider kommer med. Det sier seg selv at muslimer vil tenke som en muslim, da islam styrer hele livet til en muslim. Man lar jo til og med barna reise til Koranskoler i utlandet for å sikre at de blir skikkelig oppdratt innen islam. Da er det helt utrolig naivt å tro at en muslim vil tenke og legge vekt på ting som ikke-muslimer gjør. Man kan da ikke integrere de til å ikke legge vekt på det Koranen og Islam sier. Enten er man muslim eller så er man det ikke.

16.07.2017 kl.12:35

Eneste utvei er tvangsinnleggelse.

Psykobablingsekspert Ribsskog Jr.

16.07.2017 kl.12:58

"Dette er da ikke psykobabling!"

Hva er ikke psykobabling? Jeg ser utelukkende psykobabling fra din side.

16.07.2017 kl.13:45

Ribsskog og Laila. Samme psykobabbel.

Tom

16.07.2017 kl.13:47

Vi prøver igjen. "Det er ikke en slik likhetsbehandling hos domstolene som du mener. Enhver sak behandles da for seg basert på de fakta de har der. Det er ikke illojalt å skrive om ulovlige ting en arbeidsgiver gjør! "

Helt korrekt at saker behandles individuelt basert på de faktaene de har. Så der nå en gang sånn at rettsavgjørelser legger føringer for de som skal behandle slike saker i etterkant. Det som skiller din sak fra de som har vært innom arbeidsretten er at din ser ut til å overgå de i alvorlighet. Nei, ikke for at NAV har brutt noen regler, men for at du helt bevisst har hengt ut kollegaer og spesielt ledere med navn, gjerne med konspirasjoner som forhold og utroskap. Du har rett til å skrive at du er uenig i arbeidsgivers fremgangsmåte. Det vil være innenfor ytringsfrihet. Men som jeg har forklart deg tidligere, som du enten ikke er kapabel til forstå eller ikke vil innrømme siden du da erkjenner nederlag - som narssisiter jo ikke gjør, ei heller hvis det er personlighetsforstyrrelser involver. Kari Nordmann tar opp en helt elementær ting som viser at du totalt hat misforstått hva dette handler om. Nemlig tittelen på innlegget ditt..."innstilling til dødsstraff..."... Det viser bare at du er helt ute av stand til å oppfatte virkeligheten som den faktisk er. Den eneste grunnen til at NAV og/eller tidligere kollegaer av deg hat gått til sak mot deg er fordi de som oss, ser at du er helt i ubalanse og med stor sannsynlighet lider av, som Kari sier, flere diagnoser. Det ville være uetisk av en så stor organisasjon som NAV å gå etter en tidligere arbeidstaker som er psykisk syk. Men du vil nok snart oppleve at personer du har navngitt vil kunne dra deg inn for retten.

Takk for at du ved dine svar bekreftet hvor håpløs du er. På! Det er en grunn til at du ble nektet å føre din egen sak... #inkompetanse.

Laila Monica Nikolaisen

16.07.2017 kl.14:05

Tom: Har ikke NAV brutt noen regler?? Ja, siden det er helt vanvittig og absurd det jeg har opplevd så må en jo spørre seg hva som står bak! Jeg har da heller ikke skrevet om utroskap blant NAV ansatte - bortsett fra hos en som heter Arnt H., men han la seg etter meg på et tillitsvalgtseminar. Og siden NAV bruker så mange anonyme så kan man jo lure på om han står bak. Dette handler da heller ikke om NAVs fremgangmåte, men totalt fravær av lover og regler på alle områder. Der jeg er den fæle og kun jeg skal tenke meg om, ingen av de andre.
Det kalles metaforer å sette likhetstrekk - og dette er mennesker som faktisk ønsker å ødelegge mitt liv så mye som mulig! Ja, jeg håper da at personer drar meg til retten! Dere har ennå ikke svart på mine spørsmål: er det lov å bruke anonyme mot en offentlig ansatt?? Ikke undersøke saker eller klager?? Med mer!

Kari Nordmann

16.07.2017 kl.14:31

Stå på Tom og Rulpert,dere vet hva slags svar dere få.Men takk for at det finnes sånne som dere,har selv ikke orket å ta tak i mange kommentarer og tatt det bit for bit.Skulle gjerne hatt nære venner som dere :)

Kari Nordmann

16.07.2017 kl.14:37

Du har fått svar på spørsmålene dine mange ganger i over 1 år som jeg har fulgt deg,du har bare blokkert ut de rette svarene,fordi du ikke er enig.Av alt jeg har lest har din tidligere arbeidsgiver gjort alt korrekt.

Laila Monica Nikolaisen

16.07.2017 kl.15:47

Kari Nordmann: Nei, det har jeg aldri fått. Det er helt ubegripelig at det er lov å ødelegge mitt liv fullstendig! Er det Ap som står bak?? Er det lesber? Er det muslimer?? Og jeg trodde man forsvarte kvinner utsatt for vold, men ikke mot meg. Her bruker man min voldelige eks til å få meg sparket. Jeg har ikke ord. Staten ønsker meg rett og slett død. At jeg hvertfall skal miste alle min formue og leve på sosialen resten av livet. Fylkesmannen i Buskrerud måtte jo også si at det var et så flott arbeidsmiljø i NAV................ Er det så viktig at vi blir en islamsk stat og at ingen sier imot???

Laila Monica Nikolaisen

16.07.2017 kl.16:12

Kari Nordmann: Er det så utrolig viktig at ingen kritiserer Islam eller opplyser om den faren Islam vil medføre for alt vestlig? Mener man virkelig at muslimer vil videreføre vestlige normer og regler?? Er man så redd for sannheten og konflikter at alle som ser faren må få sine liv ødelagt? Er dette en rettstat verdig? Jeg tror ikke integrering vil gjøre at muslimer tenker som en ikke-muslim. Uansett hvor integrerte de blir vil Koranen og Islam bestemme hele deres liv, deres tanker, meninger, normer, følelser.... Og når de får flertall på Stortinget vil de selvsagt legge vekt på det de har lært og er oppdratt til i Islam når saker skal avgjøres, lover lages og endres. Hvorfor skal vi måtte leve under Islam og med et verdisyn fra 600-tallet da Koranen ble skrevet? Jeg begriper det ikke.

Kari Nordmann

16.07.2017 kl.16:10

...og der kom standardfrasene til Laila igjen.Ta deg en tur på hytta igjen.Du fikk litt fred der fra konspirasjonene dine.

Laila Monica Nikolaisen

16.07.2017 kl.16:17

Kari Nordmann: Konspirasjonsteorier?? Det jeg skriver om når det gjelder islam og muslimer skjer jo helt åpent. De kan ved demokrati (som de ikke har i egne hjemland da islam jo er det eneste rette - og slik vil det også bli her etter hvert!) få inn mange muslimer på tinget og deretter er løpet kjørt. Muslimske politikere ber jo spesielt muslimer engasjere seg i politikken - hvorfor er det så viktig at de er muslimer?? Jo, selvsagt fordi de alle har samme verdier, normer og holdninger, noe de mener er det eneste rette i ens liv.

Tom

16.07.2017 kl.16:48

"Det er helt ubegripelig at det er lov å ødelegge mitt liv fullstendig! Er det Ap som står bak?? Er det lesber? Er det muslimer?? Og jeg trodde man forsvarte kvinner utsatt for vold".... den eneste som står bak alt dette er DEG SELV. ... her er du i gang med konspirasjoner som underbygger det faktum at du lider av noe

Laila Monica Nikolaisen

16.07.2017 kl.17:47

Tom: Det er ingen konspirasjonsteorier. Ap er det partiet av alle som fremmer islam og ikke ser noen fare ved det og som også i kraft av regjeringsmakt i flere år har bidratt til sterk islamsk innvandring. Og pga Utøyasaken tillater de selvsagt ikke at noen er kritiske til muslimer da det ville være det samme som å gi ABB rett. De er derfor villige til å la Norge bli en Islamsk stat. Selv om de prøver å gi inntrykk at av muslimer kan integreres bort fra islam... helt utrolig. Hadia Tajk er en manipiulator av rang. Og når det gjelder lesber så er de ofte støttespillere for muslimer da de anser seg utsatt for like mye hatkriminalitet. Og de virker å ha en hard indre justis. Fagansvarlig og den som klagde på meg anonymt og var venninne med avdelingsleder som ofte innkalte meg pga anonyme klager, støtter min eks med mer og jeg mistenker henne for å stå bak stalkingen av på facebook. Hun hadde en hærskare av tilhengere. Til meg løy hun om regelverket og ville jo også at jeg skulle slette søknad. Jeg oppfattet henne som veldig overfladisk og manipulativ. For øvrig er jo Kvinneguiden.no et reir for transer og homoseksuelle. Og de har tillat stalking av meg, fått meg utestengt usaklig. De tåler jo ikke kritikk. Psykiateren de sendte meg til var altså styremedlem i LLH. Jeg ble jo gjengitt i VG som et nettroll som hadde skrevet faens homo.... De lagde jo T-skjorter med skriften "jævla homo" etterpå. De er like mye mobbere som alle andre! Og ja, muslimer vil selvsagt ikke at noen skal si noe stygt om de eller se noen fare for vestlige samfunnn. Derfor dukker det fra tid til annen opp muslimer som er så forståelsesfulle....bare manipulativt og ren taqqya. Løgn til ikke- muslimer for å fremme islam. Enten er man muslim eller så er man det ikke. Det er selvsagt de ikke legger så mye vekt på islam i det daglige da de jo pr dd lever i et vestlig samfunn, men den dagen vi får muslimsk politisk flertall vil dette endre seg. Jeg ble jo kalt rasist også, uten begrunnelse eller lovvurdering selvsagt. Pga dette så vil ingen ta i min sak og jeg har ikke noe rettsvern!

Kari Nordmann

16.07.2017 kl.17:09

Laila som den høyt utdannet må vite,er den eneste som ikke ser/forstår at hun trenger hjelp.Sagt det til deg før her,ikke undervurder dine lesere.Grunnen til at folk er anonyme her er at de ikke vil ha sitt liv ødelagt av en som deg,med mulighet for at du har utrolig mange diagnoser som fort kan bli satt på deg.Du ligner mer og mer om Ribsskog.Jeg visste ikke om Ribsskog før jeg ved en tilfeldighet (usakelig kommentar på en annen blogg) kom over din blogg.Du er et studie i seg selv

Laila Monica Nikolaisen

16.07.2017 kl.18:06

Kari Nordmann: Ribsskog blir brukt til å skremme folk i å si sannheten om hva som foregår. Og nei, jeg har ingen psykiske lidelser! Også utrolig rart at psykiske lidelser er blitt så utbredt, særlig blant unge da - nå som ingen er så opptatt av det "normale" som alle hønsehjerner og feminister i hele verden...jaggu merkelig gitt. Det er ikke lov å vise sinne eller ha egne meninger lenger, det er ikke lov å prøve og feile, eller fiske ting selv, det er ikke lov med agressivitet - og går vi naturen er det viktigste at vi har de rette klærne eller egentlig er det in å ikke ha det også, gå de rette steder og gå med samme overfladiske folka som ellers, vi skal alle forstås i hjel og dulles med. Jeg så det da jeg behandlet uføresøknader ja!

Laila Monica Nikolaisen

16.07.2017 kl.19:14

Kari Nordmann: For ikke å snakke om alle livene inkompetente barnevernsansatte -og ledere ødelegger og sikkert også indirekte tar livet av. Sånne som kun støtter den som kommer fra samme bygd som de selv, som tror flytting er en barnevernsak, som drar på shopping når de besøker foreldre, som opptrer som en av foreldrenes advokat..... Jeg har heller aldri hatt en mer kverulerende bruker enn en tidligere barnevernsansatt. Han kan godt ha gått etter meg etterpå.

Tom

16.07.2017 kl.18:07

"For øvrig er jo Kvinneguiden.no et reir for transer og homoseksuelle. Og de har tillat stalking av meg, fått meg utestengt usaklig" hvilken betydning har det om Kvinneguiden har mange lesere/kommentatorer?? Det er vel ikke noe galt i det. At du blir utestengt har med sine hatytringer, ikke med at de ikke tåler kritikk. Men det vet vi jo alle at du ikke er i stand til å skjønne. Som tidligere sagt ...du klarer på alle dine arbeidsplasser å havne i konflikt som ender med oppsigelse, du blir utestengt fra sosiale medier og sider.... det er selvfølgelig aldri som feil 😂😂😂 herregud så flaut, Laila... så prøver du å fortelle oss at det ikke feiler deg noe 😂😂

Laila Monica Nikolaisen

16.07.2017 kl.18:12

Tom: Jeg har ikke havnet i konflikt på alle arbeidsplasser! Jeg har utmerkede samarbeidsevner også, se bare på mitt samarbeid med min sønns far. Jeg har aldri blitt oppsagt eller fått sparken tidligere. Jeg har da aldri skrevet noen hatytring. Jeg er god til å argumentere og det tåler man selvsagt ikke. Og jeg var imot hijab, det tålte de selvsagt ikke. Jeg hadde en stalker der som sa at jeg også skrev på andre forum, jeg ble utestengt da jeg svarte vedkommende. Jeg hadde ikke blitt overrasket om mine lesbiske kollega var moderator der, eller at de tilhørt samme homofile miljø. Jeg ble jo utestengt da jeg registrerte meg som medlem og oppgav personalia.

Kari Nordmann

16.07.2017 kl.18:23

Åh...Laila,møtt blikket ditt i speilet noen gang?Feks meg,jeg har aldri gittmeg selv omsorg,er ikke glad i meg selv.Jeg klarer å sminke meg hver dag og møter kun mitt eget speilbilde på gode dager.Det gjelder fasaden,resten kommer vitilbake til.

PS:Svaret fra Laila blir:Hva faen er det du snakker om din jævla.... osv osv

Laila Monica Nikolaisen

16.07.2017 kl.18:54

Kari Nordmann: Jeg sminker meg ikke til hverdags, din kødd.

Tom

16.07.2017 kl.18:59

Symptomer ved paranoid personlighetsforstyrrelse

Personen har en gjennomgående mistillit og mistenksomhet overfor andre mennesker. Andres motiver blir fortolket som ondskapsfulle.

Personen har en sterk overfølsomhet overfor avvisning og nederlag, og en endens til å bære nag i lengre tid. Personen har lett for å feiltolke andres nøytrale eller vennlige handlinger som noe fiendtlig eller hånlig.

Det er en kamppreget holdning om egne rettigheter som ikke samsvarer med situasjonen eller omgivelsene........

her er symptomene dine Laila ... forventer ikke at du ser det - du har jo diagnosen. Men alle vi andre ser det .

Laila Monica Nikolaisen

16.07.2017 kl.19:21

Tom: Man får jo først prøve saken juridisk før man sier at jeg tar feil eller lider av noe psykisk! Jeg er da blitt avvist mange ganger og opplevd mange nederlag uten at jeg bærer nag til noen for det. Jeg sjekker aldri mine ekser på nettet etter at det er slutt! Som min voldelige eks gjorde mot meg - han var vel redd for at jeg skulle si noe om han da eller bare paranoid. Det er heller ikke slik at enhver handling er gjort for å være snill og jeg er ikke den eneste som tror alle bare er gode og snille og at enhver handling er godt ment. Jeg har sagt at det er begått grove juridiske lovbrudd mot meg! Du er syk!

maylinn

16.07.2017 kl.19:58

Hei! Jeg prøvde å sette meg inn i din situasjon. Leste en del av innleggene dine, og kjente meg igjen i en del av den behandlingen avdelings- og mellomledere gir. Men jeg ble litt sjokkert nå etter å ha lest andre innlegg fra deg. Jeg er gift med en god integrert og utdannet muslim. Geolog og master i internasjonal økonomi. Han gjør ikke en flue for tred og det samme gjelder alle hans muslimske venner. Jeg synes du som føler at du blir dømt og behandlet dårlig, bør slutte å sette folk i bås pga religion. Det er heller ikke veldig intelligent å behandle mennesker basert på om de tror på ditt eller datt. Du mener du ikke bør bli dømt for dine korte kjoler. Slutt å døm selv da.

Laila Monica Nikolaisen

16.07.2017 kl.20:12

maylinn: Spør din muslimske mann og hans venner hva de vil velge om det står mellom islam/muslimske verdier eller ikke -islam/ikke-muslimske verdier! Hvis det blir borgerkrig mellom muslimer og oss andre - hvilken side velger han da? Velger han vår side er han ikke muslim. Men det kommer selvsagt om det er shia eller sunni også. Dog er det islamske verdier som gjelder. Hvilke verdier representerer jeg med mine korte kjoler? Du kan ikke sammenligne hummer og kanari! Og det er selvagt ikke slik at den jevne muslim er aggressiv og viser det, det er jo hele deres passive teoretiske verdisyn, normer og regler som vil utgjøre en trussel for alle ikke-muslimer når de får politisk makt.

Tom

16.07.2017 kl.20:06

Saken din vil med stor sannsynlighet ikke bli behandlet i arbeidsretten. Alle advokater vil råde deg til ikke å gjøre det siden du ikke har noen sak. I tillegg har vi jo sett hva de tenker om deg - som er ganske samstemt med hvilken oppfatning resten har av deg. Jeg skrev ikke at hver handling mot deg nødvendigvis var ment for å være snill..jeg skrev "Personen har lett for å feiltolke andres nøytrale eller vennlige handlinger som noe fiendtlig eller hånlig" .. Det fremgår av din blogg og Facebook, ganske tydelig som sådann, at du ikke har kompetanse innenfor arbeidsmiljøloven, lider av personlighetforstyrrelse, som gjør at du konspirerer og er totalt blottet for en forståelse av virkeligheten. For det er ganske innlysende. Du er ikke i stand til å gjøre riktige vurderinger i den tilstanden du har vært i og er i nå.

Laila Monica Nikolaisen

16.07.2017 kl.20:19

Tom: Har du ikke fått med deg at jeg ikke fikk behandlet saken i arbeidsretten - nå er det en straffesak jeg venter på. Jeg har ikke lett for å tolke at noen handlinger er gjort av ondskap - jeg forteller helt eksakt hva de har gjort mot meg og hvilke motiver de har. Det sitter selvsagt enkelte dumme mennesker i ledende stillinger overalt som ikke selv skjønner hva de driver med. Jo, jeg har kompetanse innen arbeidsmiljøloven og arbeidsrett! Jeg bare minner om at dere aldri har svart meg konkret på det jeg har tatt opp! De får jo bare svare på hvorfor de har gjort som de har gjort så får vi se om mine teorier stemmer. Jo, jeg er istand til å ta riktige vurderinger selv i krevende situasjoner.

Laila Monica Nikolaisen

16.07.2017 kl.20:41

Tom: Men siden du nevner det; jeg hadde en leder på Stortingets renholdseksjon der jeg jobbet fra 1993 - 96 som het Evelyn Nygård og som var skikkelig ufin mot meg på en fest en gang. Da var hun full og jeg tror hun drakk mye også ellers. Jeg mener å huske at ei anna ung kollega som hadde en politiker i AP med samme navn var på hennes side...

Laila Monica Nikolaisen

16.07.2017 kl.21:00

Tom: For øvrig har jeg jo også vært ansatt i andre renholdsfirma som jeg ikke har giddet å bruke i min CV engang.

Laila Monica Nikolaisen

16.07.2017 kl.21:07

Tom: Jeg har vasket hos Bakers på Hasle uten at det fremkommer noe sted, jeg vasket der samtidig som jeg jobbet på Stortinget. Tror ikke jeg fikk en attest en gang selv om jeg bar søppelsekker på 10-20 kg hver kveld. Jeg har også vasket hos et reklamebyrå i Drammensveien der de var skikkelig ufine og jeg fikk beskjed om at dersom de sa jeg skulle hoppe så skulle jeg det. Har ikke noen attest derfra heller. Og der jobbet jeg til 0030 før jeg begynte på Stortinget 06.00 - og studerte juss.

Kari Nordmann

16.07.2017 kl.20:10

Laila dømmer alle som ikke er enige med henne,kort kjole eller ei.Hun er tross alt utdannet jurist må vite

16.07.2017 kl.20:28

"...- jeg forteller helt eksakt hva de har gjort mot meg og hvilke motiver de har."

Hvilke motiver du TROR de har er mer riktig, for det er vel kun de som vet det, hvis de hadde motiv. Har du merket at du er den som stiller spørsmål, og den som svarer? Hvis ikke det er personlighetsforstyrrelse, så vet ikke jeg.

Laila Monica Nikolaisen

16.07.2017 kl.20:32

Anonym: Men da får de jo svare, men det har de aldri gjort! Det er vel ingen som gjør noe uten en mening med det. Jeg svarer fordi jeg ikke gidder å vente på "hva mener du med det og bla bla"...!

Kari Nordmann

16.07.2017 kl.20:38

Du har fått svar på dine spørsmål mange ganger,av mennesker med vidt forskjellige utdannelser og livserfaringer,men du gir deg ikke.Står på år etter år,du har ingen sak.Bruk opp pengene dine på tant og fjas for du har ingen sak.Og som jurist engang som jobbet i NAV,ta med deg sønnen din eller hvem som helst,søl bort pengene dine.Jobb vil du ikke få pga denne bloggen,FB og du er blitt et fenomen.Leilighet og hytte må du jo selge.Lev et luksusliv det du kan før det er over på sosialen.Alt dette har du selv lagt opp til

Laila Monica Nikolaisen

16.07.2017 kl.20:44

Kari Nordmann: Nei, det har jeg ikke. Er det for eksempel lov å bruke anonyme mot en offentlig ansatt og hva er i så fall hjemmelen?

Laila Monica Nikolaisen

16.07.2017 kl.20:56

Kari Nordmann: Og de med vidt forskjellige utdanninger og livserfaringer kan da ikke svare på juridiske spørsmål!

Anatoli Ali Sabatti

16.07.2017 kl.20:56

Barnevernet tar i mot anonyme tips, bl.a..

Laila Monica Nikolaisen

16.07.2017 kl.20:58

Anatoli Ali Sabatti: Beklager, jeg mente mot en offentlig ansatt på jobb!

16.07.2017 kl.20:59

"Men da får de jo svare, men det har de aldri gjort!"

Kanskje det er tegn på at de faktisk ikke "stalker" deg? Men helt ærlig, hvor profesjonelt hadde de vært hvis de svarte deg på denne tullete bloggen? Helt feil sted å søke etter svar.

"Det er vel ingen som gjør noe uten en mening med det."

Hvorfor eksisterer ordet "meningsløs" hvis ingen gjør noe uten en mening? Du var et umulig tilfelle. Jobbet mot ledelsen. Dårlig for arbeidsmiljøet. Brøt taushetsplikten. Anklaget kolleger. Ingen hadde lyst til å være rundt deg. Du hatet jobben din og alle som gikk på to bein, mørk i huden, hvertfall hvis de var kvinner og bakte kaker til sine kolleger. Enten så måtte du gå, eller så hadde alle andre slutte pga din trakassering. Men de valgte å gi deg en sjanse ved å henvise deg til samtale med psykiater, noe som egoet ditt tolket som nederlag. De hjalp deg helt til de måtte gi slipp, for det var ikke mulig å nå gjennom til "den friske Laila". Du kan si hva du vil heretter, men alle som leser bloggen har gjort opp en mening, og det er at løpet er kjørt for din del og ingen jobb før du lar deg behandle for hva du evnt lider av.

Laila Monica Nikolaisen

16.07.2017 kl.21:11

Anonym: Det er da fullt mulig å sende meg brev. Men de venter nok på straffesaken. Noe som er meningsløst kan ha virket noe med god mening i starten. Og meningsløs er jo også en mening. Hvorfor skulle jeg være dårlig for arbeidsmiljøet? Jeg har ikke brutt noen taushetsplikt. Jeg anklaget ikke kolleger uten grunn. Jeg har vel aldri brydd meg om noen er mørke i huden. Ja, kvinner er kvinner verst. Jeg har vel aldri trakassert noen der...du snakker jo bare piss.

Kari Nordmann

16.07.2017 kl.21:01

Du som jurist bør da kunne hva som er lov eller ikke.Kverulant paranoia er en diagnose du burde ha,blant andre

16.07.2017 kl.22:45

"Hvorfor skulle jeg være dårlig for arbeidsmiljøet?"

Så du mener nav hadde et godt arbeidsmiljø?

"Jeg anklaget ikke kolleger uten grunn"

Jo, det har du. Det var garanterer kun én person som varslet ledelse om din nettaktivitet. Hvor mange var ansatt på din avdeling? La oss si 10. Av de 10 så var det kun én som varslet ledelsen. De resterende 9 hadde ikke gjort det. Du sendte e-post til samtlige og anklaget de for å ha varslet ledelsen. De 9 hadde ikke gjort deg noen ting. Så jo, det er å anklage de uten grunn. Ikke minst trakasserte du de med e-poster.

Laila Monica Nikolaisen

16.07.2017 kl.22:52

Anonym: Nei, men alt var da ikke min skyld. Ledelsen har både sagt og skrevet at det var flere anonyme kolleger i både avdeling 1 og 2 som reagerte. Jeg trakasserte de da ikke med min eposter, det må da være lov å si sin mening. Dessuten var det jo som du selv sier kanskje bare en som varslet.. mens ledelsen løy om at det var flere.

Rulpert

16.07.2017 kl.23:07

Hvorfor skrev du ting på nettet som dine kolleger reagerte på? For et øyeblikk kan vi glemme ledelsen i Nav og hva du mener de har gjort og ikke har gjort. Dine kolleger er på samme nivå som deg og styrer ikke over utviklingen i avdelingen eller har noen makt over deg.

Så hvorfor skrive om dine kolleger?

Etter dine tirader mot muslimer her inne og de siste spesielt; ville du fremdeles behandle saken til en muslim helt nøytralt og etter regelverket? Hvis du helt ærlig mener at alle muslimer er en del av et mer eller mindre sovende nettverk som bare venter på å få flertall i Norge så kan du vel heller ikke stole på de opplysninger de gir til Nav? Du har til og med gått så langt at du trekker inn ansvaret soldater har i krig om å ikke følge ordre som bryter menneskerettighetene. Vi kan prøve å glemme vanviddet i ditt eksempel og spørre hvordan du med din nærmes hellige overbevisning kan bidra til at en muslim får sikret inntekt fra staten? Hvis de alle er i det hemmelige nettverket som bare du forstår eksisterer så kan ikke du ha samvittighet til å hjelpe de med sin agenda?

Laila Monica Nikolaisen

17.07.2017 kl.00:10

Rulpert: For å sjekke om de stalket meg på nettet og fulgte med på meg da menn dukket opp! Om de kunne ha noe med det å gjøre? Og jeg har aldri løyet om de. Det var rart de trodde det var jobben, men de ville vel finne noe å ta meg for uansett. Jeg snakker da ikke om noe sovende nettverk av muslimer som vil ta over. Det er da ikke hemmelig eller overraskende at muslimer har fått sin oppdragelse etter islams regler og derfor tenker som en muslim på ethvert spørsmål og avgjørelser her i livet. Da vil de selvsagt også helt naturlig tenke som en muslim når de får politisk makt og ta avgjørelser i henhold til Islam. Og politisk makt vil de få helt åpent gjennom demokratiet der vi altså velger de inn, eller det blir kanskje mest muslimer som stemmer på muslimske politikere, men det er jo muslimer i alle partier. Og det trengs ikke noe eget islamsk parti, selv om det sikkert kommer også, da alle stortingspolitikere jo stemmer etter egen overbevisning. Og hvorfor skulle jeg ikke behandle alle likt, uansett religion? Man kan da ikke mistro stats- og offentlig ansatte kun fordi de ikke liker islams og ser det som en trussel mot vesten. Vi i vesten er oppdratt til å være saklige og ordentlige og til å ikke minst ha tillit til andre mennesker. Vi lever ikke i et korrupsjonssamfunn... selv om det begynner å bli mer og mer av det...etter innvandringen. Jeg tror du retter skytset mot helt feil folk her! Det er jo lite vi kan gjøre med at muslimer som blir flere og flere får politisk makt, vi kan ikke med dagens regelverk hindre at staten blir muslimsk etter hvert. Det er rett og slett uungåelig med mindre man forbyr islam da. Og jeg er redd for hvordan fremtidens generasjoner vil få det.

Kari Nordmann

16.07.2017 kl.23:14

Gleder meg stort til svaret Laila gir til spørsmålene til Rulpert.Tror jeg nesten elsker deg Rulpert,og litt mer og mer Tom da <3

17.07.2017 kl.00:26

"Nei, men alt var da ikke min skyld."

Alle mente det jo. Tar du ikke hint? Ville du feiret bursdag til noen du ikke liker og ikke ansees som venn?

"Jeg trakasserte de da ikke med min eposter, det må da være lov å si sin mening."

Når du sender anklagende e-poster, uten at de har spurt om din mening er det trakassering.

Laila Monica Nikolaisen

17.07.2017 kl.08:59

Anonym: Det eneste som er trakasserende her er at "alle mente det". Det er faktisk ganske muslimsk å bruke mobb mot et annet menneske!, der er det greit å være flere mot en annen - se bare på de muslimske gjengene. Og hva galt hadde jeg gjort mot de andre som gjorde at de mislikte meg slik? Å mislike sjenerte mennesker er jo stygt og ondskapsfullt. Og selvsagt feiret man bursdager til de man ikke likte også. Jeg skrev vel de til som fulgte med på mitt liv og de som ikke gjorde det skjønte vel det. Det er da ikke trakasserende å de om å passe sine egne saker - og i tillegg fikk de som ikke gjorde det vite hva deres kolleger drev med til skrekk og advarsel.

Rulpert

17.07.2017 kl.01:21

Du har aldri blitt stalket, verken på nettet eller i virkeligheten, som du har delt her i hvert fall. Sjekk definisjonen på stalking. Enhver blogger ville etter din høyst personlige definisjon være stalket, og de følges av personer de ikke kjenner. Du sier at du lokket fram stalkere som du kjenner fra jobben når de leste din åpne facebook?? Du som er så opphengt i juridisk vurdering, hvor henter du dine ideer om stalking fra??

Så du ville behandle en muslim som alle andre? Selv med den agendaen om å ta over samfunnet som alle vi andre overser?

Hvis du kan se fordi den samfunnsomveltningen du tror vil komme, hvorfor følte du det nødvendig å skrive kommentarer på nettet i et slikt omfang om noe så trivielt som jobben din? Du har uttalt at du klarer å få folk med deg og at du kan være farlig for Ap og gud vet hvem andre med makt. Til tross for det så går du med på å potensielt la deg lure av muslimer i jobben din.

Jeg prøver bare å se verden fra din kant, men konspirasjonene går i veien for hverandre og de henger ikke sammen heller. Du ha en vanvittig uflaks som har havnet i kryssilden mellom så mange ulike opplegg som er skjult for folk flest. Og de klarer ikke å få til å holde tett heller.

Laila Monica Nikolaisen

17.07.2017 kl.09:13

Rulpert: Du får komme med definisjonen av stalking du da! Jeg snakker vel ikke om denne bloggen, men det ville vært stallking om noen hadde en overdreven interesse for denne også! Og spesielt når de gjør hva de kan for å skremme meg, trakassere meg med all sine kommentarer! Jeg henter mine ideer om stalking fra straffelove §§ 266, 266 a tror jeg det er.
Du er jo helt fjern. Ja, jeg ville behandlet en muslim som alle andre. Det er jo helt sykt hvordan man mistror alle som er kritiske til muslimer. Man kan tenke seg hvordan det blir etter at de har fått politisk makt. Og du skjønner jo ikke engang hva jeg skriver. Det er da ingen samfunnsomvending at muslimer vil få mer og mer politisk makt, det skjer helt åpent og demokratisk og vi kan ikke hindre det! Hva har dette med min jobb å gjøre? Mener du at det ikke er lov å være kritisk mot Islam og samtidig jobbe i NAV?? Da er man jo allerede kneblet og utsatt for diktatur. Jeg begriper ikke hvorfor det å være kritisk til Islam i et vestlig land skal medføre at man mister sin jobb og får hele livet ødelagt! Det er jo helt sykt. Man blir kalt rasist uten noen som helst begrunnelse eller lovvurdering. Jeg skjønner ikke hva du mener med at jeg lot meg lure av muslimer i jobben?? Selvsagt er jeg farlig for freden i samfunnet når jeg peker på det som burde være opplagt for alle, men som ingen snakker om. At vi vil bli en islamsk stat eller islamsk kalifat når muslimer har fått politisk flertall. At ikke flere kommenterer det er meget merkelig. Man tror kanskje at det vil hjelpe å integrere de, men det er jo i forhold til våre lover og regler, samfunn, verdier og holdninger. Det betyr jo ikke at de ikke har Koranen som sitt moralske og etiske pass og selvsagt vil dette få større betydning når muslimer har fått politisk makt. Jeg skjønner ikke hva du mener med ulike opplegg....

Tom

17.07.2017 kl.01:33

Har hentet noen utdrag fra din Facebook som viser hvor usaklig du er, hvor inkompetent du er innenfor feltet arbeidsrett osv.

"At en arbeidsgiver bare kan sette en til andre usaklige arbeidsoppgaver og be en levere inn nøkkelkort pr mail fordi en ikke ville komme på møte med advokat der arbeidsgiver skulle sette dagsorden"

Den har både Rulpert og jeg gitt deg svar på tidligere men som du, som alt annet, ikke klarer å se siden du ikke er i stand til å se hele bildet. Arbeidsgiver kan i kraft av sin styringsrett sette deg til andre oppgaver når sakene er av en art som din. De hadde uke noe valg siden du helt bevisst uteble fra møtet. De fattet dette vedtaket helt i tråd med hva som er normalt å gjøre mot arbeidstakere av din kaliber. Tatt i betraktning din historikk så er det rart dette ikke ble gjort tidligere. Som jeg har sagt tidligere. Dette var ikke et 15-1 møte og du hadde ikke krav på agenda før møtet. Det er helt normalt å ta arbeidstakere inn på kontoret for irettesettelse eller for å kartlegge eller høre, i dette tilfellet, din versjon. Du pleier å referere til "uten grunn" .. du hadde mulighet til å gi din versjon men valgte helt bevisst å ikke møte. Du fikk t.o.m spørsmål om når du hadde anledning men valgte da å sparke advokaten du hadde. Altså en trenering og forsøk på utsettelse av møte. Du hadde også anledning til å ha med tillitsvalgte fra egen organisasjon men benyttet deg ikke av dette.

"Og ikke en advokat kunne hjelpe meg. Fy faen for en rettstat. Er det AP som har lagt hindre eller??? Var det fordi muslimer hadde klaget på meg? "

Hvorfor tror du ingen advokat ville hjelpe deg ? Det er selvfølgelig helt innlysende. Så klarer du atter en gang å involvere AP og muslimer. Dette er konspirasjoner som gjør at, ikke bare vi som leser bloggen, men alle som leste din FB, mente du var psykisk syk og mentalt ustabil. Dette hadde også din arbeidsgiver sett og måtte ta dette med i sin helhetsvurdering sammen med klager/tips de hadde mottatt. De mente du ikke var i stand til å drive objektiv saksbehandling og de anså det som en risiko at du skulle fortsatt ha tilgang/rettigheter.

".... der politiet og NAV åpenbart samarbeidet om å ta meg... helt ubegripelig. Reinspikka psykopater; politiinspektør Vibeke Schøyen og Linda Næss"

Nei, politiet og Nav samarbeidet ikke om å ta deg. Det er veldig sjeldent at ny potensiell arbeidsgiver ringer tidligere arbeidsgiver for å "varsle". De tar som regel bare kontakt i forbindelse med referanser. Men politiet måtte gjøre det. De visste at du satt i en stilling som offentlig saksbehandler. Noe har skjedd på dette jobbintervjuet som gjorde at alarmklokkende ringte. Du har mest sannsynlig lagt deg på en linje som du gjør i denne bloggen.

Fortsatt klarer ikke du ta selvkritikk. Fortsatt klarer ikke du i et juridisk perspektiv se at du var illojal. Bare det å snakke dritt/konspirere om eksisterende/tidligere arbeidsgiver i et jobbintervju viser at du mangler noen antenner, og det var tydeligvis så graverende at Politiet måtte varsle NAV.

Har sagt det før og sier det igjen. Det ene og alene din egen feil at du mistet jobben og ikke får noen ny jobb.

Tom

17.07.2017 kl.02:26

Artig at du i din forsvarstale mot muslimer skriver....

"Vi i vesten er oppdratt til å være saklige og ordentlige og til å ikke minst ha tillit til andre mennesker"

Du møter deg selv litt i døren. Du gjør liksom det stikk motsatte selv. Dessuten har jeg møtt mange muslimer som også lever etter denne filosofien.

Snakk om å "drite på leggen"

Laila Monica Nikolaisen

17.07.2017 kl.11:21

Tom: Det er helt opplagt at muslimer tror at alle som er kritiske til deres religion ikke kan være saklige saksbehandlere mot de - noe du i hvert fall har vist.

Laila Monica Nikolaisen

17.07.2017 kl.11:23

Tom: Jeg skulle gjerne sett den nordmannen som klagde på at muslimer fattet vedtak til de - noe man jo burde da alle vantro skal drepes.

Lagertha

17.07.2017 kl.10:35

Tom

17.07.2017 kl.01:33

Har hentet noen utdrag fra din Facebook som viser hvor usaklig du er, hvor inkompetent du er innenfor feltet arbeidsrett osv.

"At en arbeidsgiver bare kan sette en til andre usaklige arbeidsoppgaver og be en levere inn nøkkelkort pr mail fordi en ikke ville komme på møte med advokat der arbeidsgiver skulle sette dagsorden"

Den har både Rulpert og jeg gitt deg svar på tidligere men som du, som alt annet, ikke klarer å se siden du ikke er i stand til å se hele bildet. Arbeidsgiver kan i kraft av sin styringsrett sette deg til andre oppgaver når sakene er av en art som din.

SVAR: DA SKAL EN SETTES TIL ANDRE SAKLIGE OPPGAVER. SAK AV ART SOM MIN? DET VAR DE SOM STOD BAK ALT.

De hadde uke noe valg siden du helt bevisst uteble fra møtet. De fattet dette vedtaket helt i tråd med hva som er normalt å gjøre mot arbeidstakere av din kaliber.

SVAR: MANIPULERING FRA ARBEIDSGIVER Å SETTE OPP EN EGEN TIME MED DEN ADVOKATEN JEG HADDE DA JEG SOM SAGT VILLE HA MED ADVOKAT TIL ALLE DE SPONTANE MØTENE. OG INNHOLDET I MØTET VAR USAKLIG - HVA SKULLE JEG BEHANDLES FOR. ER DET ULOVLIG Å UTEBLI FRA MØTER? ANSATT AV MITT KALIBER?? HØRES UT SOM OM JEG VAR SÅ VANSKELIG OG IKKE GJORDE JOBBEN MIN! JEG HAR ALDRI VÆRT VANSKELIG OG JEG GJORDE VEL MER SELVSTENDIG JOBB DER ENN DE FLESTE ANDRE. JEG STOD JO PÅ FOR ARBEIDSGVIER SÅ DET HOLDT, JOBBET MASSE OG OGSÅ MASSE OVERTID. NOE VEDTAK BLE DA IKKE FATTET. JEG FIKK DENNE BESKJEDEN PR EPOST.

Tatt i betraktning din historikk så er det rart dette ikke ble gjort tidligere. Som jeg har sagt tidligere. Dette var ikke et 15-1 møte og du hadde ikke krav på agenda før møtet. Det er helt normalt å ta arbeidstakere inn på kontoret for irettesettelse eller for å kartlegge eller høre, i dette tilfellet, din versjon. Du pleier å referere til "uten grunn" .. du hadde mulighet til å gi din versjon men valgte helt bevisst å ikke møte.

SVAR: MIN HISTORIKK?? HISTORIKK AV HVA DA?? ALLE DE ANONYME KLAGENE FRA ANDRE KOLLEGER, SPESIELT OM MAN IKKE TENKTE SOM DE - OG ALLE MØTENE MED AVDELINGSDIREKTØR OG AVDELINGSLEDER DER DE SATT OG SÅ STYGT PÅ MEG, FORTALTE MEG SLADDER OG RYKTER...SA AT JEG IKKE MÅTTE TRO AT MINE KOLLEGER LIKTE MEG SELV OM VI SPISTE LUNSJ SAMMEN.. OG JEG FIKK ALLTID INNTRYKK AV AT MØTENE IKKE VAR SÅ ALVORLIGE, SELV OM ALTSÅ BÅDE AD OG AL MØTTE. HVILKEN LOV SNAKKER DU OM HER DA?? DET HAR ALDRI VÆRT NOEN DRØFTELSE AV OPPSIGELSE HER! KLART DET ER NORMALT OG HØRER TIL FORVALTNINGSPRAKSIS Å FORTELLE OM MØTETS TEMA. HVORDAN KAN LEDERE TRO AT ANSATTE HUSKER ALT OG KAN GI SVAR PÅ STÅENDE HÅND DER OG DA? DET ER TRAKASSERING Å HOLDE PÅ SLIK DE GJØR, OG DET FREMMER FRYKT!

Du fikk t.o.m spørsmål om når du hadde anledning men valgte da å sparke advokaten du hadde. Altså en trenering og forsøk på utsettelse av møte. Du hadde også anledning til å ha med tillitsvalgte fra egen organisasjon men benyttet deg ikke av dette.

SVAR: JEG HADDE ALDRI REGNET MED AT MØTET SKULLE HANDLE OM BEHANDLING AV MEG SÅ JEG FIKK SJOKK. OG ADVOKATEN VIRKET MEGET MOTVILLIG OG VIRKET IKKE Å VÆRE PÅ MIN SIDE. JEG HADDE JO VÆRT DUM NOK TIL Å VELGE DEGEBRÆHUS OG DEGE VAR JO EN TIDLIGERE KOLLEGA AV MEG. HUN VAR VELDIG FLINK OG BLANDT DE SOM HAR LÆRT MEG MEST, MEN JEG TROR OGSÅ HUN KUNNE HA KLAGET PÅ MEG ANONYMT. OG DEGEBRÆKHUS LEDESLE VILLE VEL HA MEST TILTRO TIL NAV HER. JEG VAR IKKE FAGORGANISERT OG JEG HADDE IKKE TILLIT TIL DE HELLER. DE VILLE LETT HA BLITT OVERKJØRT AV LEDELSEN.

Rulpert

17.07.2017 kl.10:36

Jeg prøver å få deg til å tenke litt. Du tar jo ikke konsekvensen av dine egne holdninger og vurderinger. Du mener du er nesten alene om å se en muslimsk kommende revolusjon/maktovertakelse i Norge. Denne kommer til og med demokratisk sier du, men vi kan ikke gjøre noe som helst med det. Annet enn å dra dette inn i sin eget arbeidsforhold og sørge for at det blir en del av avskjedssaken. Det er ingen logikk og konsekvens i det du mener.

Hvilket vedtak ville du godtatt for å kunne legitimt kalle noen rasist? Du etterlyser jo begrunnelse eller lovvurdering på det. Det at du tillegger alle muslimer at de handler som roboter uten selvstendige tanker er rasistisk. Du vurderer de på grunn av sin bakgrunn utenfor Norge helt uten å gi en gyldig begrunnelse. Det holder ikke å vise til at alle er bundet av koranen. Alle kristne i Norge mener heller ikke at homofili er synd, eller følger gammeltestametet i ett og alt.

Jeg lurer på om du kanskje ikke mener alt du sier om muslimer. Du brukte rasistiske uttrykk mot din kollega og det ble reagert på og da bare kjører du på som en del av ditt stormløp mot bunnen av stupet. "Når de kaller meg rasist så skal jeg for f... vise dem!!"

Med opplegg så mener jeg for eksempel politiet, Lærdal, Ap, lesbiske osv. Altså alle som konspirerer på kryss og tvers mot deg.

Laila Monica Nikolaisen

17.07.2017 kl.11:18

Rulpert: Jeg er ikke den eneste som mener det jeg sier! Hvorfor skal jeg ta noen konsekvenser av helt lovlige holdninger og vurderinger? Dette har da ingenting med mitt arbeidsforhold å gjøre. Man er jo livredde for de som sier noe negativt og kritisk om islam og kaller de alle for rasister. Det er da ikke jeg som har en ulogisk og inkonsekvent mening her. Jo, det holder å vise at alle muslimer er bundet av Koranen. Det er også bare å se på muslimers klesdrakt der store grupper kler seg likt. De lar islam styre deres kleskoder, noe som viser at islam styrer alt i deres liv. Å sette en sammenligning mellom kristne og muslimer er bare tull. Det er to forskjellige verdener. Jeg har aldri hørt en kristen påstå at han er rasistisk behandlet. Kristendommen er bygget på kjærlighet for alle, i slam skal de drepe alle vantro. I tilllegg er det ikke menneskeettigheter i islam, kvinner og barn har ingen rettigheter, straffemessig og juridisk har de et helt annet syn enn vesten - ofte meget ulogisk sett fra vestlig syn - som at fire menn må bekrefte en voldtekt eller noe slikt, og at kvinner arver mindre enn en mann med mer. Og som nevnt; muslimer er veldig opptatt av å ikke bli rasistisk behandlet og tror at alle som sier noe kritisk til de ikke vil behandle deres saker korrekt. Det er jo paranoia. Og de er opptatt av ære og har en æreskultur vi ikke har hatt siden vikingetiden. Man kan selvsagt håpe på at muslimer vil behandle oss pent, men vi må likevel leve med den redselen og de hater jo også hverandre, shia og sunniner. Deres konflikter kommer altså hit. De burde jo være mer skeptisk til de motsatt av seg selv enn oss andre. Muslimer omtales som om de skulle være et lands borgere, man sammenligner de med nordmenn som dro til Amerika. Det viser at mange ikke skjønner hva de snakker om. Hva slags rasistisk uttrykk brukte jeg mot min kollega? Han var jo muslim. Og det er rart at folk i en bygd jeg bodde i for over 10 år siden følger med på meg og mener jeg lider av vrangforestillinger da menn dukket opp... jeg har forklart hvorfor jeg mener lesber og Ap medlemmer kan stå bak, kanskje ikke bevisst, men de har fått snøballen til å rulle. Det er også veldig rart at politiet brølte da ville anmelde avdelingsdirektøren for å true meg og antydet at jeg led av noe da jeg ville anmelde de mannfolka....jeg er blitt skikkelig dårlig behandlet!

Laila Monica Nikolaisen

17.07.2017 kl.12:20

Rulpert: Egentlig er det jo helt ulogisk også, at muslimer blir politikere i et vestlig demokrati. Å være muslim og for demokratiet og vestlige verdier hører ikke sammen. Enhver muslimsk politiker bedriver derfor taqqya - lyver til oss vantro for egen vinning.

Pelle

17.07.2017 kl.10:55

Hvorfor blir ikke Baronen anmeldt???

Tullingen har jo spredt skit på nettet i en årrekke.

Krenkelser mot privatlivets fred

Å spre opplysninger om personlig eller huslige forhold, slik som bilder av naboens soverom, er straffbart. Det er også straffbart å krenke andres fred skremmende eller plagsom opptreden, for eksempel i form av nettsjikane.

Lovgivning:

Straffelovens §267

Lagertha

17.07.2017 kl.10:56

Tom

17.07.2017 kl.01:33

......

"Og ikke en advokat kunne hjelpe meg. Fy faen for en rettstat. Er det AP som har lagt hindre eller??? Var det fordi muslimer hadde klaget på meg? "

Hvorfor tror du ingen advokat ville hjelpe deg ? Det er selvfølgelig helt innlysende. Så klarer du atter en gang å involvere AP og muslimer. Dette er konspirasjoner som gjør at, ikke bare vi som leser bloggen, men alle som leste din FB, mente du var psykisk syk og mentalt ustabil. Dette hadde også din arbeidsgiver sett og måtte ta dette med i sin helhetsvurdering sammen med klager/tips de hadde mottatt. De mente du ikke var i stand til å drive objektiv saksbehandling og de anså det som en risiko at du skulle fortsatt ha tilgang/rettigheter.

SVAR: DET LIGGER JO OPP I DAGEN AT AP IKKE LIKER DE SOM HAR SAMME MENINGER SOM ABB OG OM MENER AT MUSLIMER VIL MEDFØRE EN FARE FOR STATEN NORGE, OG DET VESTLIGE SAMFUNNET VI HAR BASERT PÅ KRISTNE VERDIER OG TRADISJONER. MUSLIMER SELV VIL SELVSAGT HELER IKKE HA NOE KRITIKK. DET ER JO BARE Å SE PÅ DET USAKLIGE AT JEG IKKE SKULLE VÆRE I STAND TIL Å FATTE VEDTAK TIL MUSLIMER. DET ER IKKE NOE I FOLKETRYGDLOVEN DER RELIGION SKAL VURDERES. INGEN I NAV FATTER VEDTAK ALENE ENGANG. DET ER FAKTISK MISBRUK AV RASISTPARAGRAFEN OG EN KNEBLING AV ANSATTE Å HEVDE AT MAN IKKE KAN GJØRE EN SAKLIG JOBB FORDI MAN ER KRITISK TIL OG IKKE LIKER ISLAM. DET VAR DA HELLER IKKE DETTE SOM GJORDE AT DE FRATOK MEG DATATILGANGER, MEN FORDI EI ANONYM MENTE JEG HENTER OPPLYSNINGER FRA NAV NÅR JEG SKREV OM FOLK OG FORDI JEG IKKE MØTTE MED ADVOKAT TIL MØTE OG IKKE LOT MEG BEHANDLE.

".... der politiet og NAV åpenbart samarbeidet om å ta meg... helt ubegripelig. Reinspikka psykopater; politiinspektør Vibeke Schøyen og Linda Næss"

Nei, politiet og Nav samarbeidet ikke om å ta deg. Det er veldig sjeldent at ny potensiell arbeidsgiver ringer tidligere arbeidsgiver for å "varsle". De tar som regel bare kontakt i forbindelse med referanser. Men politiet måtte gjøre det. De visste at du satt i en stilling som offentlig saksbehandler. Noe har skjedd på dette jobbintervjuet som gjorde at alarmklokkende ringte. Du har mest sannsynlig lagt deg på en linje som du gjør i denne bloggen.

SVAR. JEG TROR FAKTISK JEG KAN HA SAGT NOE SLIKT SOM AT JEG HADDE TAUSHETPLIKT OM ARBEIDSMILJØET OG IKKE VILLE FORTELLE OM DET.....BARE TULL SELVSAGT, MEN JEG SÅ VEL IKKE DET DA. MEN DE KOM MED MYE TULL OG JEG HAR DA ALDRI FÅTT NOTAT FRA ANDRE REFERANSER. DET ER ÅPENBART AT NAV BRUKER POLITIET TIL Å TA MEG - OG DET ER RART POLITEIT IKKE REAGERER PÅ DET!!!! DET BETYR AT DET ER NOE MUFFENS HER. OG JEG SNAKKET IKKE MED NOEN MANNLIG JURIST. DET ER MULIG POLITET DRIVER ETTERFORSKNING MOT MINE LEDERE OG LAR DE TRO AT DE ER PÅ DERES SIDE. MEN POLITET SELV ER JO GANSKE SYKT, DE ER JO MER PÅ MUSLIMERS SIDE ENN NOEN ANDRE. MEN DE VET JO OGSÅ AT MUSLIMER SNART VIL SITTE MED MAKTEN OG DET HELT LOVLIG.

Fortsatt klarer ikke du ta selvkritikk. Fortsatt klarer ikke du i et juridisk perspektiv se at du var illojal. Bare det å snakke dritt/konspirere om eksisterende/tidligere arbeidsgiver i et jobbintervju viser at du mangler noen antenner, og det var tydeligvis så graverende at Politiet måtte varsle NAV.

SVAR: POLITIET VISSTE ALTSÅ IKKE AT DET ER STRAFFBART Å TRAKASSERE ANSATTE......DET ER VEL DE SOM SKAL SØRGE FOR AT DET IKKE BEGÅS STRAFFBAE HANDLINGER OG ETTERFORSKE OG PÅTALE LOVBRUDD. DA BØR DE JO VÆRE ÅPNE FOR DET MESTE.

Har sagt det før og sier det igjen. Det ene og alene din egen feil at du mistet jobben og ikke får noen ny jobb.

SVAR: NEI, DET ER IKKE MIN SKYLD. MIN SITUASJON OG ARBEIDSFORHOLD VILLE IKKE HA BEDRET SEG OM JEG IKKE HADDE SKREVET OM DE OG FÅTT BEHOLDE JOBBEN.

Ronny Jørgen

17.07.2017 kl.13:57

Leser du hva Rulpert og Tom skriver til deg Laila?

Rulpert

17.07.2017 kl.14:05

Du fatter ikke selv de helt basale poengene. Jeg kan si "Laila" eller "Per" eller "svensken" i sammenhenger og tonefall som gir de ordene en helt annen betydning enn navn eller nasjonalitet, der det blir noe svært negativt. Når du bruker "muslimen" i omtalen av din kollega som har kritisert deg så gir du det et negativt innhold, spesielt siden du legger vekt på den religiøse bakgrunnen som over hodet ikke er relevant i sammenhengen. Sammenholdt med det du har skrevet på nettet så gir klart uttrykk for rasistiske holdninger.

Jeg skal ikke gå inn i en diskusjon om religionshistorie med deg. Verken du eller jeg har nok kunnskap til at det er hensiktsmessig. Men jeg minner deg om tidligere tiders korstog og inkvisisjon og all mulig annet dritt som skjer i kristendommens navn idag. "Bygget på kjærlighet for alle"?? En skulle ikke tro det av det andre du skriver, men jeg mistenker at du har sittet fremst på altfor mange vekkelsesmøter. "Alle" er der fortolket på en særdeles snever måte.

Din juridiske konklusjon på alt er at "jeg er blitt skikkelig dårlig behandlet!"?? Fantastisk!!

Laila Monica Nikolaisen

17.07.2017 kl.14:30

Rulpert: Han får vel begrunne - og da helst i retten - hvorfor han kalte meg "sjuk" da. Kanskje det hadde med hans tro å gjøre? Skulle også likt å sett noen ansatte i det offentlige klage på en muslimsk kollega - det har vel aldri skjedd! Og tonefall og tonefall, det er kun muslimer som er så snare med å legge vekt på slike småtterier og det er jo bare vrøvl da ingen kan dokumentere mitt tonefall. Det er helt umulig å diskutere med muslimer og deres støttespillere, det viser jo du. Overfor meg gjelder ingen lover og regler, jeg har ingen rettssikkerhet. Og jeg tipper media også gir blanke faen. De tilhører jo venstresiden så de bryr seg jo ikke om nordmenn som ikke er muslimer. At ting skjedde tidligere betyr da ikke at vi skal akseptere eller gjøre bot for det i dag. Det er jo helt forskjellige samfunn og tider. Jeg har nok kunnskaper om Islam til å se at det er en fare for vestlige samfunn. Det er helt utrolig at man lar muslimer innvandre i det hele tatt, de vil jo endre hele samfunnet og ved demokratiet ta politisk makt. Det er da ingen som ville latt Nord-Koreas leder bestemme i Norge, men når det gjelder muslimer er det helt ok. Helt ubegripelig. Forby Islam i hele vesten! Du er frekk og ondskapsfull- du vet jeg er helt alene og likevel gjør du alt for å slenge dritt til meg!

Laila Monica Nikolaisen

17.07.2017 kl.14:35

Rulpert: jeg er også dritalei av at muslimer holder hele Norge og ja hele vesten i et jerngrep. Hvorfor kan de ikke tåle kritikk og motsigelser som andre?? Det er helt sykt slikt de holder på. Og det er helt ubegripelig at vi lar det skje. Det er ubegripelig også at norske dommere i norske domstoler opptrer som talsmenn for Islam og dømmer egne borgere til rasister. Jeg sier det igjen; det eneste som vil hindre krig og drap på flere tusen og millioner i fremtiden og hindre skade på andre mennesker er å forby Islam!

Laila Monica Nikolaisen

17.07.2017 kl.14:37

Rulpert: Og siden du never historie; de på Eidsvoll i 1814 var svært fremsynte og tenkte på sine etterkommere. Hva får man høre i dag? At man ikke skal tenke på fremtiden!

Laila Monica Nikolaisen

17.07.2017 kl.15:19

Rulpert: Nå valgte jo også "muslimen" å gå til leder og klage på meg etter at han kalte meg sjuk. Han nevnte ikke noe om det selv. Han ville jo da at jeg skulle få nok en klage på meg og bli nok en gang sendt til leder. Han mente også åpenbart at det var greit å kalle meg sjuk og siden jeg da ikke lystret så gikk han til leder...eller kanskje det var å skremme meg eller hindre meg i å si noe om dette. Like etterpå ble han jo også stedfortredende avdelingsleder ...skulle tro det hjalp å slenge mest mulig dritt til kolleger.

17.07.2017 kl.14:39

KAN IKKE DU SNART FÅ INN I HODET AT DET ER DU SELV SOM BER SKYLD I ALL DRITTEN DU OPPLEVER?? DU EIER JO IKKE ET SNEV AV RESPEKT FOR ANDRE MENNESKER. SÅ HVORFOR I HELVETTE SKULLE ANDRE RESPEKTERE DEG DA??

Laila Monica Nikolaisen

17.07.2017 kl.14:45

Anonym: Jeg har da mye respekt for andre. Om jeg skriver om de så er det jo fordi de har gjort noe galt etter mitt syn og de hadde et valg. For eksempel barnevernsleder Voldum som valgte å reise på shopping til Oslo og brukte som begrunnelse at hun ville be meg om å tenke på det far ville. Mente hun da også at han hadde rett eller at det var pent gjort å ikke kjøpe smertestillende til meg da jeg hadde betennelse i en tann? Det er klart at det ikke er en barnvernssak å opptre som talsperson for en av foreldrene og dessuten er dette maktmisbruk og nærmest forsøk på frihetsberøvelse. Jeg har ikke noe skyld i det som har skjedd meg, jeg har bare vært forbannet hver gang ledelsen i NAV har gitt faen i lover og regler. At ingen ser der er helt ubegripelig.

17.07.2017 kl.14:59

Du driter jaggu i "lover og regler" selv.

Laila Monica Nikolaisen

17.07.2017 kl.15:21

Anonym: Hvilke lover og regler da? Det er jo ikke sikkert jeg er redd for straff eller konsekvensene heller. Eller at jeg vil ha ting frem i lyset.

17.07.2017 kl.15:05

JO DU ER SKYLD I ALT SELV.

HVOR MANGE GANGER TRENGER FOLK Å SI DET TIL DEG?

IKKE NARR MEG TIL Å LE, DU EIER IKKE RESPEKT FOR ANDRE.INGEN.

Laila Monica Nikolaisen

17.07.2017 kl.15:15

Anonym: Her inne svarer vel de som jeg skriver om....og som av en eller annen grunn er livredde.

Laila Monica Nikolaisen

17.07.2017 kl.15:20

Anonym: Nei, jeg er ikke skyld i noe selv og uansett så skal lover og regler følges.

Ronny Jørgen

17.07.2017 kl.15:22

Her inne svarer helt tilfeldige folk deg. Og det er neppe noen som er redd deg.

Laila Monica Nikolaisen

17.07.2017 kl.15:23

Ronny Jørgen: Og hvorfor er de så interessert i meg?? Eller; muslimer og deres støttespillere kaster seg vel over enhver som kritiserer de men...... Det er jo nokså merkelig å være så opptatt av å ødelegge mitt liv.

17.07.2017 kl.15:48

DU ØDELEGGER DITT EGET LIV OG KUN DU.

HVORFOR TAR DU IKKE TIL DEG NOE SOM BLIR SKREVET?

HVORFOR ER DU SÅ BESATT AV ISLAM HELE DAGEN? ER DU REDD MUSLIMER?

Laila Monica Nikolaisen

17.07.2017 kl.16:01

Anonym: Hvorfor tar ikke dere dere til dere det jeg sier?? Hva får dere til å tro at muslimer vil legge vekt på vestlige verdier når de får politisk flertall? Ser dere ikke hvordan de spiller offerrollen i enhver situasjon og alltid lett blir krenket så de kan ødelegge livet til ikke-muslimer. Islam ble innført på 600 tallet og Koranes ord er de fortsatt det samme. Vel, ikke klag etterpå. Dere har ønsket dette og dere ønsker å leve under Islam i fremtiden. Jeg skriver da ikke bare om dette, men det er jo en delvis grunn til at jeg fikk sparken. Det er bare å kalle ansatte for rasister uten begrunnelse eller lovvurdering. Det er også helt ok å kalle ansatte for homofobe og la de homofile stalke ansatte og påstå at de er varslere uten noen som helst lovvurdering.....

Rulpert

17.07.2017 kl.15:58

"Han får vel begrunne - og da helst i retten - hvorfor han kalte meg "sjuk" da. Kanskje det hadde med hans tro å gjøre? Skulle også likt å sett noen ansatte i det offentlige klage på en muslimsk kollega - det har vel aldri skjedd!"

Din psykiske helsetilstand er et gjennomgående tema i saken mellom deg og arbeidsgiver, psykiateren kunne ikke konkludere siden du avbrøt, du nevner advokater som har ment du var syk, du slapp angivelig unna dom for å spraye en stakkars taxisjåfør i ansiktet på grunn av tvil om din psykiske helse, politiet varslet din arbeidsgiver etter at du var på intervju hos dem, barnevernet mener du kan ha vrangforestillinger. Skal jeg fortsette? Det er ikke lurt av en kollega å kalle deg sjuk, men det er et tema for alle som møter deg i konfliktene du har gående. Og du bidrar ikke til å opplyse dette noe videre eller å avkrefte det.

Hvorfor er du alene da? Hvorfor får du ikke en gang en betalt rådgiver som en advokat til å bistå deg? Er eneste grunnen at alle er kunnskapsløse og/eller korrupte?

Ingen klager på muslimer?? Jeg kjenner til saker der muslimer er klaget på og ting har skjedd i forhold til jobben. Det er pågående krangling i en sak jeg vet litt om, men alle involverte er voksne nok til å ikke ta inn usaklige ting som religion/etnisk opprinnelse.

Nei, ingen tenker på fremtiden lengre. Det er derfor vi har pensjonsfond, er bekymret for klimaendringer og er så opptatt av utdanning blant annet. I 1814 var de trangsynte rasister og elitister som ikke innførte noe som ligner skikkelig stemmerett en gang. De var bare noe bedre enn mange andre europeiske land.

Laila Monica Nikolaisen

17.07.2017 kl.16:17

Rulpert: Ja, vi får håpe muslimen kan forklare seg i retten, sammen med de andre da som har sagt at jeg var syk. Det er veldig lett å påstå at andre er psykisk syke uten noen som helst begrunnelse. Hadde jeg hatt en psykisk lidelse ville psykiateren selvsagt sett det med det samme. Man leter ikke etter sykdommer! For en elendig psykiater Grimsrud var. Han visste jo selv at dette var en arbeidskonflikt og lot seg bruke av mine ledere. Han e jo farlig. Og han jobber med bedrifter..... skrekkelig. Advokat Skyberg mente visst at han hadde psykiatrisk kompetanse også, det var vel fordi jeg ikke var oversminket som ei vestkantdame at han mente jeg var psykisk syk. Dum som et brød. Taxisjåføren burde selv ha blitt tiltalt for å ha tatt en annens bankkort da han nektet å gi det tilbake! Tror liksom at de kan bestemme siden de er muslimer. Og han snudde seg. Ja, politiet mener jo at NAV har gjort alt korrekt så det sier litt om den etaten..... fy faen. Barnevernet har aldri sagt at jeg har vrangforestillinger! Advokater spør kun om jeg har skrevet på facebook og driter så i resten eller hvorfor. Ja de er dumme og korrupte. Jeg skulle bare ha sluttet å skrive og så kanskje fått jobben tilbake og fortsatt oppleve all trakasseringen.... og da kunne sikkert verre ting skje. Om de likte meg så dårlig så kunne de vel ha snakket pent om meg til andre arbeidsgivere, de sa jo selv de ville være referanse for meg.

lege botten

17.07.2017 kl.16:01

skal vi ta en tur på byn? hører det har åpna ei kul kneipe i schleppegrellsgate

17.07.2017 kl.17:32

Laila, du er et mentalt vrak. Men det er mulig å få hjelp. Hvorfor benytter du deg ikke av denne muligheten?

Laila Monica Nikolaisen

17.07.2017 kl.18:20

Anonym: Tull. Er det lovlig mener du å bl.a bruke min voldelige eks som plutselig en anonym eks jeg skal ha truet?? Om noen er syke så er det NAV ledelsen!

Laila Monica Nikolaisen

17.07.2017 kl.18:26

Anonym: En eks som ledelsen hadde brukt for å innkalle meg uten tema tidligere og der jeg ikke hadde gjort det han sa, men der han skrev at jeg hadde kritisert de da. Så da var det vel hevn fra ledelsen å plutselig komme med det at jeg hadde truet en eks i avskjeden uten at noen undersøkte det selvsagt..... Det er helt ubegripelig at det er lov å slenge ut kommentarer uten noen som helst undersøkelse. Og dette støtter altså toppledelsen i NAV og alle fagforeningene.

Laila Monica Nikolaisen

17.07.2017 kl.18:28

Anonym: Samt at advokater selvsagt også synes at det er helt ok da og at jeg ikke måtte skrive på facebook .... noe som jo er det aller aller verste en kan gjøre. Å lyve av en ledelse er helt ok.

Dr. Acula

17.07.2017 kl.17:41

Kjerringa er splitter pine gal og trenger hjelp. Fort som fy !

17.07.2017 kl.17:41

Er det virkelig så digg å være sinnsyk?

Dr. Acula

17.07.2017 kl.17:48

Hun forstår ikke at hun er sinnssyk. Det er dessverre en del av sykdomsbildet.

Hanne

17.07.2017 kl.18:58

Ser det er mange kommentarer fra Ribskog her. Utrolig dårlig gjort å skrive i hans navn. Det er garantert ikke han som skriver alt det våset. Slutt også å skriv i Laila Monica sitt navn på andre blogger. Det er bare ufint, og hjelper ingen av de.

Laila Monica Nikolaisen

17.07.2017 kl.19:00

Hanne: Hjelper ingen av oss?? Du snakker til meg som om jeg skulle være lik han. Hva mener du skulle hjelpe meg da?

Hanne

17.07.2017 kl.19:15

Dere er begge aktive på nett og bretter ut informasjon om dere selv, og beskyldninger mot andre. Jeg tror ikke noen kan hjelpe deg før du er villig til å ta i mot hjelp. Har du ingen biologisk familie ut over din sønn?

Laila Monica Nikolaisen

17.07.2017 kl.19:28

Hanne: Jeg skal vel ikke ha noe hjelp fordi NAV har gitt faen i alle lover og regler som finnes! Det må i så fall være juridisk. Ribsskog skulle man tro jobbet for KGB for det er bare å sammenligne alle med han for å skjule sannheten.

17.07.2017 kl.19:16

"Hadde jeg hatt en psykisk lidelse ville psykiateren selvsagt sett det med det samme. Man leter ikke etter sykdommer!"

Psykiateren ville være nøye. Du hadde funnet på en annen unnskylding også om han hadde gitt deg en diagnose. Eks at han var for rask og bare møtt deg én gang. Hvis du mener du ikke lider av noe, hvorfor tør du ikke få en grundig utredning?

Laila Monica Nikolaisen

17.07.2017 kl.19:31

Anonym: Herregud, hvor mange ganger skal jeg si det?? Selv advokat Skyberg sa jo at jeg HADDE en psykisk sykdom og det ville ikke politiet gi han straff for engang. Bare det å gå til en psykiater for utredning er åpenbart nok for å si at man HAR en psykisk sykdom. Og Grimsrud sitte vel her på bloggen min og slenge dritt til meg!

Ronny Jørgen

17.07.2017 kl.19:27

Hvorfor insisterer du på å fortsette og ødelegge livet ditt?

Laila Monica Nikolaisen

17.07.2017 kl.19:32

Ronny Jørgen: Hvorfor fortsetter dere å slenge dritt?

Laila Monica Nikolaisen

17.07.2017 kl.19:34

Ronny Jørgen: Dere er en gjeng med råtne mennesker som får full støtte av politiet, NAV, advokater med flere! Dere kan vel også kalles sosialister eller antirasister og blitzere. Håper inderlig dere får merke hvordan det er å leve under Islam.

Laila Monica Nikolaisen

17.07.2017 kl.19:43

Ronny Jørgen: Jeg er også overbevist om at Andrea Voldum voldtektssaken er ren løgn. Det er bare for å gi tilbake ære til familien/slekta Voldum. For er det noe man er opptatt av på bygda og spesielt i Lærdal er ære - der er de nokså lik muslimer. Det viser hva for folk de er. Livsfarlige og fulle av faenskap og ondskap. Han som kastet seg inn i drosja ligner også på en av de mannfolka i Voldumslekta.

Laila Monica Nikolaisen

17.07.2017 kl.19:58

Ronny Jørgen: De kommer nok også til å anklage min sønn for å ha voldtatt noen om han skulle gå på noen fest i den bygda! Noe jeg håper han aldri gjør. Dette er livsfarlige og onde mennesker som lyver om alt og kan få andre straffet urettmessig.

Hanne

17.07.2017 kl.19:45

"Ribsskog skulle man tro jobbet for KGB for det er bare å sammenligne alle med han for å skjule sannheten."

At det var? Dette må du utdype.

Laila Monica Nikolaisen

17.07.2017 kl.19:46

Hanne: Nei, beklager han jobber jo for Ap her i landet. Det er bare å vise til han om noen skulle fortelle om hva de opplever.

Hanne

17.07.2017 kl.19:51

Mener du at Ribsskog ikke er mentalt frisk?

Laila Monica Nikolaisen

17.07.2017 kl.19:56

Hanne: Jeg uttaler meg ikke om andres helse, med mindre det er når jeg er forbanna.

Ronny Jørgen

17.07.2017 kl.20:00

Fy faen så sjuk du er menneske!

At du kan si noe sånn om Andrea Voldum.

Det beviser ikke bare at du er psyk, men du er rett og slett en trollfitte i tillegg.

Du burde skamme deg!!!

Laila Monica Nikolaisen

17.07.2017 kl.20:01

Ronny Jørgen: jeg har like mye rådyrøyne som henne uten at jeg bruker falske vipper så jeg kan vel si hva som helst....

Ronny Jørgen

17.07.2017 kl.20:11

Ja det hang jo virkelig sammen din psyko bitch!

Men bare fortsett du-jeg kan love deg at det er mange rundt omkring i landet som bygger opp sak mot deg. Dette er mat,rett og slett gull!

Laila Monica Nikolaisen

17.07.2017 kl.20:19

Ronny Jørgen: Gleder meg til det.

Laila Monica Nikolaisen

17.07.2017 kl.20:22

Ronny Jørgen: Og jasså - så det er så omfattende altså. Ja, Arnt bodde vel i Haugesund, så har vi Lærdal og sikkert Eidsvoll der Mia Michelle bor, og så Oslo da.... Jaja, skal bli meg en glede å se deres ansikter og hva dere vil argumentere med.

Kari Nordmann

17.07.2017 kl.20:16

...og Laila forstår enda ikke etter flere år at det er hun og kun hun alene som har gjort at hun er der hun er i dag.Total mangel på selvinnsikt og sosiale antenner.

Laila Monica Nikolaisen

17.07.2017 kl.20:21

Kari Nordmann: Og hva md de lover og regler NAV har brutt da? Er det lov å påstå at jeg har truet en anonym eks uten at det undersøkes i en avskjedsak mot en offentlig ansatt?

Laila Monica Nikolaisen

17.07.2017 kl.20:24

Kari Nordmann: Gleder meg til å knuse dere i retten og få dere i forvaring. Det er ingenting annet som kan bli deres straff.

17.07.2017 kl.20:34

Det er en fordel å ha en hjerne også, noe Laila tydeligvis mangler.

17.07.2017 kl.20:49

DEN ENESTE SOM KOMMER TIL Å BLI KNUST I RETTEN ER DEG LAILA.

MEN DET KOMMER JO IKKE SOM NOEN BOMBE AT DU IKKE FORSTÅR DET.

DU MÅ HA DET SKIKKELIG JÆVLIG MED DEG SELV SIDEN DU MÅ PISSE PÅ ALT OG ALLE PÅ DEN MÅTEN DER.

DET ER FAEN MEG EN SKAM AT IKKE SØNNEN DIN ELLER ANNEN FAMILIE HAR FÅTT DEG TVANGSINNLAGT!!

Laila Monica Nikolaisen

17.07.2017 kl.21:13

Anonym: Men er det lov å si at en offentlig ansatt har truet en anonym eks uten at det undersøkes og det under en avskjedsak?? Det er ren løgn fra ledelse og enten samarbeider de med min voldelige eks eller så er det hevn fra ledelsen side. Bare dette i seg selv burde jo gitt meg advokathjelp og at politiet svarte på min anmeldelse... men de gir blanke faen for jeg er null verdt og man kan si hva som helst mot meg!

Laila Monica Nikolaisen

17.07.2017 kl.21:28

Anonym: Hvorfor skriker du til meg da? Jeg skrev med store bokstaver i et innlegg for å lettere kunne lese hva som var mitt svar og den andres innlegg. Skulle tro du tok det jeg skriver personlig og at du selv er rammet! Noe du sikkert er.

17.07.2017 kl.21:21

Dere forstår ikke at Laila troller og provoserer... og dere reagerer akkurat som hun ønsker.

Her får hun oppmerksomhet av dere hver dag og dere går rett i fella når hun legger ut ett nytt innlegg.

Kari Nordmann

17.07.2017 kl.21:29

"Kari Nordmann: Gleder meg til å knuse dere i retten og få dere i forvaring. Det er ingenting annet som kan bli deres straff."

Hvem/hva? Hvilket grunnlag har du for å knuse tilfeldige mennesker som kommenter på din blogg?Du er så psyk og så full av hat at det er nesten beundringsverdig.Rulpert og Tom er noen tålmodige sjeler,de prøver bit for bit,gang på gang og du evner ikke å ta fakta til deg

Laila Monica Nikolaisen

17.07.2017 kl.21:33

Kari Nordmann: Slik dere svarer kan dere ikke være noen andre enn noen som vil meg ille og er dere ikke det er jo deres svar til meg nok tegn på at dere er onde mennesker og bør få deres straff!

Rulpert

17.07.2017 kl.21:36

"Men er det lov å si at en offentlig ansatt har truet en anonym eks uten at det undersøkes og det under en avskjedsak??"

Javel, din ex sier at du truet han og du sier at du ikke truet han. Og så da? Hvem skal vi tro på da?

Du hadde jo allerede en heftig sak gående med din arbeidsgiver. Dersom du ikke hadde hatt det så hadde den saken blitt behandlet på en annen måte. Du var allerede i ferd med å skrive deg ut av jobben med alt det rare du la ut på Facebook. Det var ikke en gang nødvendig å gjøre ferdig undersøkelsen av den saken siden du allerede hadde vist at du gav totalt blaffen i alle påleggene du fikk fra din arbeidsgiver. Nav hadde erfart gjentatte ganger at du ikke oppførte deg på en naturlig måte og at du ikke fulgte pålegg og holdt avtaler. Din troverdighet var allerede da omtrent på null og den ble null da du fortsatte din berserkgang på nettet.

Hadde din ex eller andre kommet med en slik melding på et tidspunkt der du fungerte på vanlig måte så hadde saken blitt sjekka nærmere opp. Men det ville uansett være umulig å vite hva du sa og ikke sa til han, det ville endt med påstand mot påstand. Men Nav kunne antagelig funnet ut om du hadde sjekket ting i saken du ikke hadde noe med. Men du ordet det jo slik at det ikke ble nødvendig.

Laila Monica Nikolaisen

17.07.2017 kl.22:17

Rulpert: Hvem man skal tro på?? Det handler vel ikke om tro, men om fakta og dokumentasjon! Vi fatter da ikke vedtak på uføre etter hva vi tror, men etter hva legeerklæringer sier! Men man bruker ikke påstand mot påstand i en avskjedssak! Og hvem var så denne anonyme brukeren da?? Han som hadde klaget på meg? Han som hadde knust mine ribbein?? Jeg begriper ikke at det går an.

Kari Nordmann

17.07.2017 kl.21:39

"17.07.2017 kl.21:21

Dere forstår ikke at Laila troller og provoserer... og dere reagerer akkurat som hun ønsker.

Her får hun oppmerksomhet av dere hver dag og dere går rett i fella når hun legger ut ett nytt innlegg."

Hun har ikke lagt til noe nytt innlegg på over 1 år,hun bare sletter og legger til nygammelt.Klart hun elsker oppmerksomheten.Om vi som leser hadde boykottet henne,så kommer detnoknoen nye innlegg,at hun er på selvmordetsrand pga,Nav,muslimer ap folk,lesbermm.

Laila Monica Nikolaisen

17.07.2017 kl.22:19

Kari Nordmann: Ja, egentlig burde jeg jo tatt selvmord etter det jeg har opplevd...jeg vet ikke om noe annet menneske som er så dårlig og ondskapsfullt behandlet som meg!

Rulpert

17.07.2017 kl.21:40

Forvaringsstraff for å svare noen på nett.... Akkurat.... Du sier at du er jurist, Laila. Hvilken hjemmel og rettspraksis kan du vise til her da?

Slike uttalelser styrker ikke vår oppfatning av din vurderingsevne.

Laila Monica Nikolaisen

17.07.2017 kl.22:20

Rulpert: Det er i hvert fall stor grad av sannsynlighet for at dere vil fortsette å slenge dritt og gjøre alt for å knuse et menneske dere ikke engang kjenner. Det burde vel holde det.

17.07.2017 kl.22:04

Den dag du lille Laila står ansikt til ansikt med de du slenger dritt om i en rettsal, så står du der og ser i bakken uten å greie åpne kjeften din. Feigheten lyser langt ut av deg. Tøff i kjeften når du sitter bak tastaturet og skriver dritt. Sånn er alle nettroll.

Laila Monica Nikolaisen

17.07.2017 kl.22:21

Anonym: Ja, vi får se på det. Om jeg ser ned i gulvet så er det nok for å tenke på hva jeg skal si...!

Rulpert

17.07.2017 kl.22:29

Fakta og dokumentasjon sier du. Ja, hvordan ville du vurdert en sak med påstand mot påstand da? Det er ingen dokumentasjon på hva du har sagt til han og ikke. En slik sak reduseres til hvem man tror på. Du hadde et særdeles dårlig utgangspunkt hos din arbeidsgiver når det dukket opp på toppen av alt annet. Forstår ikke hvorfor du trekker inn legeerklæringer og slikt i dette. Jeg regner med at innholdet i dem ofte ikke er 100% klart og opplagt og det må derfor til en vurdering av saken. Du er på et stadium der alt er sort/hvitt og ja/nei, men verden er jo ikke sånn. Som jeg har forklart deg mange ganger før og som du har dokumentert grundig så ble ikke denne saken avgjørende for deg siden du allerede brøt et krystallklart pålegg du hadde fått av Nav om å slutte å sette deg selv og etaten i vanry på nettet.

Er han dømt for å ha knust dine ribbein eller vært voldelig mot deg? Nei, han er ikke det. Da er det også bare en påstand, selv om jeg ikke har noen grunn til å mistro deg der. Du ser jo selv at det ikke er lett å vurdere elementene i en sak.

Laila Monica Nikolaisen

17.07.2017 kl.22:47

Rulpert: Å sette seg selv i vanry har da etaten klart selv. De har jo ikke fulgt noen lover og regler overhodet. Å bruke noe som ikke er bevist i en avskjedssak er ikke annet en ren trakassering og brukt for å skremme meg. Det hadde ikke noe i min sak å gjøre, men viser bare for noen ledere jeg har. Visste de selv hvem han var eller bare fant de det opp?? Det fremkommer klart i legeerklæringen at jeg hadde merker etter genseren på ryggen da jeg kom til legevakten. Og jeg sendte han sms etterpå så de har bevis på at jeg var hos han. Og jeg var jo sykemeldt i en uke. Det er jo noe rart at jeg skal mistros her da, når man ellers gjør alt for å hjelpe kvinner. Klart det er lett å vurdere elementene i en sak. Du snakker bare jævla piss.

Tom

17.07.2017 kl.23:49

" Å sette seg selv i vanry har da etaten klart selv. De har jo ikke fulgt noen lover og regler" NAV har ikke satt seg selv i vannry. Som Rulpert skriver over og som vi begge har skrevet flere ganger, så hadde du full anledning til å etterkomme kravet fra NAV om at du skulle stoppe publiseringen på nett. Det var som jeg har forklart deg i detalj, illojalt.

Det er ingen ting som du har publisert av dokumenter som viser at NAV har brutt lover og regler. Det du selv måtte skrive og synse, er ikke dokumentasjon men postulater og/eller din tolkning av saken. At du som jurist klarer å legge ut bilder av dokumenter og så gi de tittel med "bevis på at NAV bryter lover og regler" ... viser at du ikke er i stand til å gjøre en juridisk vurdering. Din sak står så svakt rent juridisk at den kommer aldri til å bli tatt inn i rettsapparatet. Det finnes nemlig ingen advokat, med respekt for yrket og de etiske retningslinjene som vil gjøre dette. Særlig med tanke på at du med stor sannsynlighet lider av noe.

Så til

"Jeg er også overbevist om at Andrea Voldum voldtektssaken er ren løgn. Det er bare for å gi tilbake ære til familien/slekta Voldum"

Jeg er ikke overrasket over at du tror det. Det føyer seg bare i rekken av alle dine konspirasjoner. Det føyer seg også inn i rekken av symptomer på dine sykdommer/lidelser.

"jeg vet ikke om noe annet menneske som er så dårlig og ondskapsfullt behandlet som meg!"

... for å si det enkelt -du høster som du sår. Dette er litt typisk narssisisten og symptomer på en rekke personlighetsforstyrrelser. Det å syntes selv på seg selv, gjerne med en sammenligning mot andre kjente hendelser eller personer. Bare overskriften på dette innlegget og flere andre innlegg bekrefter jo det. ..... ... "INNSTILLING TIL DØDSSTRAFF" .. jeg tor du helt bevisst valgte å avslutte behandlingen med psykriatere siden du så hva som ville komme. Det ville kommet en diagnose. Du avsluttet og klarte å vri det til "dokumentasjon på at jeg ikke er syk".. sannheten var nok heller at det var dokumentasjon på at du var lite samarbeidsvillig og ikke hadde forstått at dine innlegg var illojale og at din adferd lignet en syk person sin.

Ting til ettertanke Laila. Så og si alle du har hatt med å gjøre har ment du er syk. Bare en syk person klarer ikke se det.

Laila Monica Nikolaisen

18.07.2017 kl.08:59

Tom: Du snakker bare tull.

Laila Monica Nikolaisen

18.07.2017 kl.09:03

Tom: Hvordan kan du vite hva som er galt eller ei juridisk når du ikke er jurist?

18.07.2017 kl.00:27

Spot on Rulpert og Tom.

18.07.2017 kl.01:02

"Det fremkommer klart i legeerklæringen at jeg hadde merker etter genseren på ryggen da jeg kom til legevakten. Og jeg sendte han sms etterpå så de har bevis på at jeg var hos han. Og jeg var jo sykemeldt i en uke."

Hva så om du har bevis på at du var hos han, når du anmeldte hendelsen, men trakk anmeldelsen i ettertid? Han ble aldri dømt for hendelsen. Og du snakker om lover og regler? Jurist du liksom!

Laila Monica Nikolaisen

18.07.2017 kl.09:02

Anonym: Jeg har anmeldt han nå også og det viser politiet hvem NAV samarbeider med.

18.07.2017 kl.01:05

"Tull. Er det lovlig mener du å bl.a bruke min voldelige eks som plutselig en anonym eks jeg skal ha truet?? Om noen er syke så er det NAV ledelsen!"

Dette svaret er kun relevant på én måte, det bekrefter at du er sinnsyk. Oppsøk hjelp, lille venn.

18.07.2017 kl.01:08

"En eks som ledelsen hadde brukt for å innkalle meg uten tema tidligere og der jeg ikke hadde gjort det han sa, men der han skrev at jeg hadde kritisert de da. Så da var det vel hevn fra ledelsen å plutselig komme med det at jeg hadde truet en eks i avskjeden uten at noen undersøkte det selvsagt..... Det er helt ubegripelig at det er lov å slenge ut kommentarer uten noen som helst undersøkelse. Og dette støtter altså toppledelsen i NAV og alle fagforeningene."

Dette svaret er kun relevant på én måte, det bekrefter at du er sinnsyk.

18.07.2017 kl.01:10

"Samt at advokater selvsagt også synes at det er helt ok da og at jeg ikke måtte skrive på facebook .... noe som jo er det aller aller verste en kan gjøre. Å lyve av en ledelse er helt ok."

Dette svaret er kun relevant på én måte, det bekrefter at du er sinnsyk.

Anatoli Ali Sabatti

18.07.2017 kl.01:44

Uttrykket "sinnsyk" brukes ikke lenger.

Tom

18.07.2017 kl.10:14

Etter 25 år med arbeid mot bedriter innenfor arbeismiljøloven, internkontrollforskriften og iso 9000-serien, samt tunge oppsigelsesaker, skal du ikke se bort fra at man kan treffe noen slutninger. Ihvertfall i en så enkel sak som din.

Laila Monica Nikolaisen

18.07.2017 kl.10:22

Tom: Stakkars de du har møtt da for du kan åpenbart ingenting.

Laila Monica Nikolaisen

18.07.2017 kl.10:24

Tom: Da kan du jo svare på alle de spørsmålene jeg har stilt da, men det har du aldri gjort. Du må ha vært elendig i din jobb. Og du sier vel bare dette for å hindre meg i å gå videre. Kjeltringer finner man overalt.

Ronny Jørgen

18.07.2017 kl.10:39

Tom har jo svart deg på absolutt alt du har spurt om. Det er da ikke hans feil at du ikke har leseforståelse!

Laila Monica Nikolaisen

18.07.2017 kl.10:50

Ronny Jørgen: Nei, det har han ikke gjort!

Kari Nordmann

18.07.2017 kl.10:56

https://sml.snl.no/kverulantparanoia

18.07.2017 kl.11:45

Klart Tom og Rulpert har svart deg på absolutt alt, de har til og med kommet med lange svar.Det er ikke deres feil at du er for dum i hodet til å forstå hva de faktisk skriver.Men svar har du altså fått masse av.

Laila Monica Nikolaisen

18.07.2017 kl.11:50

Anonym: Nei, det har jeg ikke fått. Jeg begriper ikke hvorfor han skulle ha slik interesse for min sak heller. Jobber han for min ledere? Hvor mange ansattes liv har han ødelagt? Jeg har møtt ansatte med 40 års erfaring (ikke i NAV) og med elendig kompetanse så antall år med kompetanse betyr ingenting.

18.07.2017 kl.11:56

"Jeg begriper ikke hvorfor han skulle ha slik interesse for min sak heller."

Bestem deg da! Ifølge deg så opprettet du denne bloggen for at andre skulle få vite om "saken" din. Nå som folk er interessert, så spør du hvorfor denne interessen? Fikk du ikke den støttende oppmerksomheten du ønsket?

Laila Monica Nikolaisen

18.07.2017 kl.11:59

Anonym: Ja, det spør jeg om!

18.07.2017 kl.12:01

Fikk du ikke den støttende oppmerksomheten du ønsket?

Laila Monica Nikolaisen

18.07.2017 kl.12:09

Anonym: Jeg har ikke hatt noe spesiell ønske om noe støtte. Og det hadde uansett ikke hatt noen betydning. Det fremkommer vel ganske klart at jeg er selvstendig nok til å gjøre som jeg selv vil uansett. Og her er det jo bare 2000 lesere max. Det er jo også de som ikke liker min språkbruk, som om jussen kan glemmes da....

18.07.2017 kl.12:21

"Det fremkommer vel ganske klart at jeg er selvstendig nok til å gjøre som jeg selv vil uansett."

Hvis det eneste du vil er å psykoblogge og levere tulleanmeldelser så ser det ut til at du er selvstendig nok til å gjøre dette, ja. Flink pike.

Laila Monica Nikolaisen

18.07.2017 kl.12:27

Anonym: Dette er ingen psykologging og jeg leverer ikke tulleanmeldelser. Både NAV og min eks har vært villige til å gå langt for å ødelegge mitt liv. Og bare det at NAV ikke hadde drøftelser med meg om oppsigelse og heller ikke fattet vedtak om suspensjon eller da de satte meg til andre arbeidsoppgaver var jo ulovlig. Tom skriver selv at dette skulle vært gjort, men gir meg ikke støtte i ettertid. For en tulling. Og tullinger er også de advokatene jeg har møtt.

Tom

18.07.2017 kl.12:27

Når det kommer til å gi deg svar så føler jeg at det er flere her som har gitt deg svar, ganske klare svar som sådan. At du ikke er enige i svarene du får handler ene og alene om at det er svar du ikke ønsker å høre.

Syntes i grunn ikke så synd på de jeg har møtt. De har gladelig betalt for mine tjenester. Opp til flere av oppdragene har handlet om arbeidstakere av din kaliber, muligens ikke med så vrengt bilde av virkeligheten som du har , men noen med samme type illojalitet som du viste. Men de fleste tok til vettet etter litt veiledning. De står fortsatt i samme jobb i dag, noen sluttet frivillig og andre måtte man gå til opphør av arbeidsforholdet enten ved avskjedigelse eller oppsigelse.

Sannheten er at jeg fortsatt kan heve en helt grei lønn fordi jeg har fornøyde kunder😊

Laila Monica Nikolaisen

18.07.2017 kl.12:33

Tom: Folk lar seg lure og det viser jo hvor dårlig kompetanse det er på arbeidsrett! Du får svare meg på følgende da: skulle det vært drøftelse før oppsigelse? Skulle det vært fattet vedtak om endring av arbeidsoppgaver og suspensjon? Skulle klager vært undersøkt? Skulle varslinger vært undersøkt tilstrekkelig? Er det lov å bruke anonyme? Er det lov å komme med udokumenterte påstander? Er det lov å ikke oppgi tema før møter og innkalle en på korte frister så en ikke kan ta med noe - og deretter bare sette opp ny kort frist om en klager? Er det lov å sende ansatte til psykiater? Er der lov å tvinge ansatte uten psykisk lidelse til behandling? Er det lov å tvangsbehandle de?

18.07.2017 kl.12:33

"Og bare det at NAV ikke hadde drøftelser med meg om oppsigelse og heller ikke fattet vedtak om suspensjon eller da de satte meg til andre arbeidsoppgaver var jo ulovlig."

Mente du det møtet du ikke møtte opp til? Å sette deg til andre arbeidsoppgaver er dessverre ikke ulovlig. Hva står det på kontrakten?

Laila Monica Nikolaisen

18.07.2017 kl.12:37

Anonym: Det var da ikke det møtet jeg ikke møtte opp til. Det har aldri vært noen slik innkalling. For øvrig er jo mine klager også bare sendt til avdelingsdirektøren og de har tatt hennes ord for fisk uten å undersøke fakta. Og i avskjedsinnstillingen har de bare skrevet at jeg har klaget og ikke noe mer enn det. Hva slags kontrakt snakker du om? Man har ikke kontrakter i NAV. Å sette en til andre arbeidsoppgaver er ikke ulovlig, men det skal være saklig grunn og saklige nye arbeidsoppgaver.

18.07.2017 kl.12:47

"Det var da ikke det møtet jeg ikke møtte opp til."

Hvordan vet du det?

"Hva slags kontrakt snakker du om? Man har ikke kontrakter i NAV."

Ingen arbeidskontrakt? Så du bare dukket opp der og begynte å jobbe?

"Å sette en til andre arbeidsoppgaver er ikke ulovlig, men det skal være saklig grunn og saklige nye arbeidsoppgaver."

Det holder at dine tidligere ledere, politiet og advokater syntes det var saklig og med mer enn god nok grunn.

Laila Monica Nikolaisen

18.07.2017 kl.13:03

Anonym: Og hadde jeg ikke rett til å vite da jeg ble innkalt?? Hvor useriøs er man?? Ja, det var så og si bare å komme fra gata og begynne å jobbe. Jeg skrev vel under ansettelsespapirer en gang i tiden, men det stod nok ikke noe spesielt der. Da jeg ble overført til NAV forvaltning og da det ble ny struktur fikk alle bare brev om at de var overført. Ikke vær du, saklighet handler ikke om hva folk selv mener er ok, men om objektive fakta.

18.07.2017 kl.12:51

Her kan fks Tom svare ja på alle spørsmålene du nettopp stilte han.

18.07.2017 kl.12:53

Nei, det kan han ikke, for alle som motsier henne tar feil. Hun er den eneste som har rett.

Laila Monica Nikolaisen

18.07.2017 kl.13:06

Anonym: Jeg opplever at folk mer spør for å finne frem fakta.... men også da støtter de jo NAV, selv om de beviselig tar feil. De er vel NAVs venner som bl.a vil vite hva jeg kan. Og de ser på med viten og vilje at mitt liv ødelegges og at ingen lover og regler følges. Om Tom var så flink i arbeidsrett burde han jo stått frem.

18.07.2017 kl.13:13

Han er ikke dum, og det er heller ingen av oss andre. Stå frem med navn så du kan trakassere han?

Laila Monica Nikolaisen

18.07.2017 kl.14:12

Anonym: Han har ennå ikke svart på mine spørsmål så..... ja, det er mulig jeg vil si sannheten o han også! Hvorfor denne interessen av å ødelegge mitt liv?

18.07.2017 kl.13:41

"Er der lov å tvinge ansatte uten psykisk lidelse til behandling?"

Er vel det motsatte i ditt tilfelle. Du ble ikke tvunget, men du HAR psykiske lidelser.

Laila Monica Nikolaisen

18.07.2017 kl.14:16

Anonym: Nei, jeg har ingen psykisk lidelse og det er det heller ikke noe dokumentasjon på. At psykiater Grimsrud skriver at det ikke kan utelukkes burde han jaggu ha svart på! Han mener åpenbart at NAV har gjort alt korrekt da og at jeg ikke skulle ha reagert. Jeg skulle bare håpet på å få jobben igjen og slutte å skrive - og la alt fortsette og skure som før. Eller kanskje han også mener at menn aldri kan ha kommet og sagt det de sa...Skulle tro han og resten av lederne i NAV selv stod bak. Han har jo kontorer i Oscars gate på Majorstuen. Eller kanskje han mener at man ikke må stille spørsmål overhodet.....

Laila Monica Nikolaisen

18.07.2017 kl.14:20

Anonym: Jeg ble vel også tvunget når avdelingsdirektør skrivet at behandling skal tas opp uten nærmere vurdering og uten at sykdom er påvist. Jeg hadde da tross alt utført mitt arbeid meget godt uten noe å utsette på det. Mine personlige meninger har da ikke de noe med, og det er jo de selv som driter i lover og regler. Det har da aldri vært vurdert om mine anonyme kolleger var varslere for eksempel. Ifølge fylkesmannen i Oslo og Akershus skal behandling av ansatte skje etter deres eget samtykke også.

Laila Monica Nikolaisen

18.07.2017 kl.14:21

Anonym: Eller det står klart i pasientrettighetsloven (?)at behandling kun kan skje etter ansattes eget samtykke.

Laila Monica Nikolaisen

18.07.2017 kl.14:23

Anonym: Det er faktisk utrolig frekt å påstå at jeg har en psykisk lidelse, da er det noe jeg ikke har så er det det. Derimot har jo min voldelige eks uføretrygd pga psykiske lidelser og han tåler vel ikke at ikke jeg er like svak som han.

18.07.2017 kl.14:39

Fy faen som du syter!

Visst pokker har du psykiske lidelser. Å SI noe annet er bare idioti. Vi ser det alle sammen.

Laila Monica Nikolaisen

18.07.2017 kl.16:48

Anonym: Ja, tenk så fælt å opplyse om lovbrudd mot en selv og å ha fått hele sitt liv ødelagt....

18.07.2017 kl.14:52

"Nei, jeg har ingen psykisk lidelse og det er det heller ikke noe dokumentasjon på."

Tullprat. Bloggen din dokumenterer jo at du har alvorlige psykiske lidelser.

Laila Monica Nikolaisen

18.07.2017 kl.16:47

Anonym: Og hva konkret mener du med det? Mener du at jeg bare skal legge meg ned å dø og akseptere lovbrudd begått mot meg?

18.07.2017 kl.17:03

Du kan jo oppsøke hjelp. Kanskje du kan bli frisk i toppen. Det hadde vært fint for deg, tenker jeg.

Laila Monica Nikolaisen

18.07.2017 kl.17:11

Anonym: Vi får vente på Toms svar....

18.07.2017 kl.17:23

DET HAR JO IKKE SKJEDD NOE MED DEG ANNET ENN AT DU SØRGET SELV FOR AT DU FIKK SPARKEN.

HVORFOR SKAL ALLE ANDRE BETALE FOR DINE FEIL??

Laila Monica Nikolaisen

18.07.2017 kl.17:37

Anonym: Fordi de ikke har brydd seg om lover og regler! Det er da ikke slik at man bare kan sparke folk pga trynefaktor eller fordi en har fortalt sannheten om arbeidsgiver når de har brutt alle aktuelle lover og regler. De har da selv hatt et valg. Det er da ikke slik at man kan drite i lover og regler fordi ansatte skriver og er forbanna på facebook.

Tom

18.07.2017 kl.17:34

Enig med Anonym i at det hadde vært fint for deg å bli frisk i toppen.

Laila Monica Nikolaisen

18.07.2017 kl.17:39

Tom: Jeg venter fortsatt på ditt svar! Tenk å komme med slik trakassering når man har jobbet med arbeidsmiljø i 25 år! Du er jo faen ikke riktig vel bevart.

18.07.2017 kl.17:42

Hvorfor venter du på et svar du er for sinnsyk til å forstå?

Ronny Jørgen

18.07.2017 kl.18:05

Ja hva slags svar er det du egentlig venter på her som du allerede har fått besvart hundre ganger før?

Laila Monica Nikolaisen

18.07.2017 kl.18:28

Ronny Jørgen: Du får svare meg på følgende da: skulle det vært drøftelse før oppsigelse? Skulle det vært fattet vedtak om endring av arbeidsoppgaver og suspensjon? Skulle klager vært undersøkt? Skulle varslinger vært undersøkt tilstrekkelig? Er det lov å bruke anonyme? Er det lov å komme med udokumenterte påstander? Er det lov å ikke oppgi tema før møter og innkalle en på korte frister så en ikke kan ta med noe - og deretter bare sette opp ny kort frist om en klager? Er det lov å sende ansatte til psykiater? Er der lov å tvinge ansatte uten psykisk lidelse til behandling? Er det lov å tvangsbehandle de?

Laila Monica Nikolaisen

18.07.2017 kl.18:29

Ronny Jørgen: Jeg får gå til erstatningssak snart tror jeg.

Ronny Jørgen

18.07.2017 kl.18:36

Svaret er ja til alle spørsmålene!

Selv om du er sinnssyk betyr ikke at du har krav på erstatning.

Laila Monica Nikolaisen

18.07.2017 kl.19:00

Ronny Jørgen: Etter hvilke lovhjemler da?

18.07.2017 kl.18:43

I hvor mange år skal dere sitte her og diskutere akkurat det samme omatt og omatt?

Laila Monica Nikolaisen

18.07.2017 kl.19:01

Anonym: Ja, det er ganske rart at det ikke skjer noe.....

18.07.2017 kl.19:04

Hva er det nøyaktig du mener skal skje?

Laila Monica Nikolaisen

18.07.2017 kl.19:11

Anonym: At NAV får straff, og jeg erstatning.

18.07.2017 kl.19:22

NAV kommer ikke til å bli straffet, og du kommer ikke til å få erstatning.

Sånn er det bare.

Laila Monica Nikolaisen

18.07.2017 kl.19:29

Anonym: Hvorfor ikke det? NAV har jo begått en rekke lovbrudd. Og vilkårene for å få erstatning er også oppfylt.

18.07.2017 kl.19:30

Hehehe det vet du aldri vil skje.

18.07.2017 kl.19:31

Nav har ingen grunn til å få straff.De kan ikke straffes for å ha sparket deg.Det hadde de veldig gode grunner til.

Hva skulle du liksom ha erstatning for?

Laila Monica Nikolaisen

18.07.2017 kl.19:34

Anonym: Hvilke gode grunner hadde de for det? Jeg gjorde jo en god jobb. Det kan da ikke være slik at det en meninger som bestemmer hvem som jobber i staten. Og det er i hvert fall absurd at man må støtte islam som er en fare for alle ikke- muslimer. Jeg lurer på om mine ledere mener at muslimer vil tenke på oss når de får politisk makt. Og det var da de som lagde en masse styr om helt anonyme ting. Erstatning er selvsagt for tapt inntekt - også i de neste 20 år.

18.07.2017 kl.19:33

Nope . Never. Aldri. Men meget morsomt at du virkelig tror det i ditt lille syke hode.

Det skjer NADA med din sak fordi det ikke er noen sak , det burde du snart oppfatte.

Laila Monica Nikolaisen

18.07.2017 kl.19:36

Anonym: Det er bare dere som selvsagt ikke vil at jeg skal få noe erstatning/oppreisning og at deres venner i NAV heller ikke skal få straff. Man kan lure på hvor mye dere hater meg? Er dere muslimer? Det gir en liten pekepinn på hva som vil skje når muslimer får politisk makt.

Laila Monica Nikolaisen

18.07.2017 kl.19:39

Anonym: Det er også meget påfallende at NAVs ledere samarbeider med en uføretrygdet mann. De skal jo ha en profesjonell holdning til brukere. Lurer på om de har brutt taushetsplikten om meg til han også.

18.07.2017 kl.20:17

Ja du lurer og tror og mistenker mye rart du Laila . Hahahaha for et sirkus.

Laila Monica Nikolaisen

18.07.2017 kl.20:37

Anonym: Det er da bare å gi meg svar... Men neida. Man sitter bare og venter på å leve under Islamsk styre så derfor kan man ikke fornærme noen muslimer - eller gi meg svar. Norske liv er null verdt og vi har ingen rettssikkerhet.

18.07.2017 kl.20:39

"Hvilke gode grunner hadde de før det?"

Si meg, hvor trang i nøtta er du egentlig?

Hele bloggen din består av svar på nettopp det.

Men allikevel klarer du spørre om hvorfor..?

Laila Monica Nikolaisen

18.07.2017 kl.20:56

Anonym: Man må uansett følge lover og regler! Herregud, hvor dum er du?????

Laila Monica Nikolaisen

18.07.2017 kl.21:03

Anonym: Det betyr ikke at jeg mener at jeg har brutt noen regler, men det er da klart at en arbeidsgiver må følge lover og regler uansett hva ansatte gjør.

18.07.2017 kl.21:02

De HAR fulgt alle lover og regler din dumme ku.Det er bare du som ikke forstår det.

Du har jo selv lagt ut alle dokumentene på akkurat det.

Laila Monica Nikolaisen

18.07.2017 kl.21:04

Anonym: Men så fortell deres hjemler da vet du.....Hvilke dokumentet bekrefter det??? Ditt jævla fucking nek.

Laila Monica Nikolaisen

18.07.2017 kl.21:05

Anonym: Din avskyelige dritt!

18.07.2017 kl.21:09

Splitter pine.

Laila Monica Nikolaisen

18.07.2017 kl.21:10

Anonym: Å herregud... avskum!

Rulpert

18.07.2017 kl.21:11

"Erstatning er selvsagt for tapt inntekt - også i de neste 20 år."

Hvilken rettspraksis gir erstatning for tapt inntekt årevis fram i tid på grunn av oppsigelse? Selv de som faktisk vinner fram mot tidligere arbeidsgivere får ikke kompensert inntekt fram i tid. Det vanlige er at en finner seg en ny jobb om det blir konfliktfylt der en var. Tenk over det, Laila. Selv de som går til media og går til retten med en konflikt på jobben får ny jobb. Det er sjelden de selv kommer ut av slike prosessen helt uskyldige og rene, de framstår gjerne som noe vanskelige å samarbeide med. Men de får ny jobb og er mange erfaringer rikere. De har neppe en god attest fra tidligere arbeidsgiver etter å ha gått til retten.

Så hvorfor gjør ikke du det samme? Kan bloggen og Facebook ha noe med det å gjøre?

Du gave meg forresten dagens facepalm på Facebook i dag. Du fikk ikke jobb i PST og postet samtidig oppfordring om å ikke kringkaste at du hadde søkt jobb hos dem. Greit at du ikke røpa deg før etter du fikk avslaget, men tror ikke PST applauderer at du la det ut etterpå heller.

Du har vært renholder tidligere, hva med å prøve det igjen? Kan aldri tenke meg at de som skal følge deg opp i Nav synes det holder med at du søker høyere stillinger og legger til henvisning til bloggen din i søknaden. Du får ikke jobb på den måten. Og nei, skyld ikke på at Nav ikke vil gi deg attest uten å skrive hvorfor du ble avskjediget. Det er ingen grunn til å ønske å bli sosialklient resten av livet. Du vil uansett møte aktivitetsplikten der med en gang så du må ut i noe likevel.

Laila Monica Nikolaisen

18.07.2017 kl.21:24

Rulpert: Dette er ingen oppsigelse og ingen har vært opplevd så mange lovbrudd som meg. Og en gang må være første også i rettspraksis. Jeg tror ikke PST bryr seg om meg eller hva jeg skriver! Men de får gjerne ikke- applaudere..... Jeg har jo sendt de mailer tidligere og jeg. Skal legge ut de også. Du tror vel ikke at jeg får renholdsjobb. Jeg har ikke fagbrev. Du mener altså at jurister skal vaske.......fordi hønsehjerner har ødelagt deres liv. Fy faen. La heller de søte og så svakelige jentungene ta i litt.

Laila Monica Nikolaisen

18.07.2017 kl.21:25

Rulpert: Ååååå jeg tør ingenting om jeg ikke har støtte fra feministene as.....jeg skjelver.... jeg tror nesten jeg må stalke Laila.

18.07.2017 kl.21:12

ALLE DOKUMENTENE DITT JÆVLA KJØTTHODE. HVA FAEN SKAL DU MED HJEMLER NÅR DU ER FOR SINNSSYK TIL Å VÆRE I JOBB?

Laila Monica Nikolaisen

18.07.2017 kl.21:18

Anonym: Hvordan vet du det?? Jeg har da aldri gjort noe som er sinnssykt i min jobb.

18.07.2017 kl.21:22

IDIOT.SELVFØLGELIG HAR DU DET.

HVORFOR TROR DU SELV AT DU FIKK SPARKEN DA?!

Laila Monica Nikolaisen

18.07.2017 kl.21:26

Anonym: Skal spørre de søte og såååååå fine ungjentene på jobben!

18.07.2017 kl.21:42

HVILKEN JOBB? DU VET DU IKKE JOBBER I NAV LENGRE MED SØTE USKYLDIGE VAKRE UNGE JENTER?

Laila Monica Nikolaisen

18.07.2017 kl.21:43

Anonym: Å, var det det du la merke til... Mange stygge unge damer.

Rulpert

18.07.2017 kl.21:49

Unnskyld, avskjedigelse var det jo. Det er ikke begått lovbrudd i saken mot deg, men der blir vi ikke enige. Til å være så forbannet på Nav og verden for øvrig så er det pussig at du aktivt lar de vinne over deg. Du akselererer bare nedover mot bunnen. Du burde huske at den beste hevnen er et godt liv.

Et annet og viktig poeng for deg er at det ikke er noen grunn til at du går arbeidsledig. Du bor i Oslo og har så vidt vi ser her variert arbeidserfaring og har vært vant til å stå på. Erstatning er ikke en teoretisk mulighet en gang.

Klart du kan også gå til legen og bli sykemeldt, hvis du har opplevd det du sier du har opplevd så er det umulig at det ikke har satt sine spor. Da hadde du også fått snakket med noen som kunne hjelpe deg og få ting mer på plass.

Laila Monica Nikolaisen

18.07.2017 kl.21:50

Rulpert: Idiot!

18.07.2017 kl.21:53

UNGE VAKRE DAMER SA JEG. SLIKE SOM DU HATER FORDI DU ER SÅ SJALU PÅ DE.

Laila Monica Nikolaisen

18.07.2017 kl.21:55

Anonym: Husker ei kollega sa jeg var så vakker...!

18.07.2017 kl.22:22

Hvorfor søker du jobb i PST når du har sagt at du er en "trussel" for landet, og hvorfor legger du ut avslaget på facebooken din når søkere skal være diskré. Hvorfor legger du ut avslagene du får fra alle jobbene du har søkt på i det hele tatt? Du har søkt på en jobb hos PST hvor man skal avdekke trusler. Du maner til geriljakrig og bombing og har vist sympati for breivik fler enn en gang. Derav navnet Fjothild. I tillegg har du drapstruet lesere flere ganger. Så igjen hvorfor søker du på jobber du vet du aldri under noen omstendigheter ville fått?

Laila Monica Nikolaisen

18.07.2017 kl.23:07

Anonym: Jeg syns de burde valgt meg jeg da. Ingen er vel engasjert enn meg......Jeg legger ikke ut alle avslagene.

Laila Monica Nikolaisen

18.07.2017 kl.23:10

Anonym: PST burde jobbe for å forby Islam! De vet jo at nordmenns liv vil gå tapt og mange vil lide når muslimer får politisk flertall. Helt utrolig at de bare ser på at nordmenns liv går ad dukken og at vi må innordne oss islam. Hvem sin sikkerhet tenker de på?? Tror de virkelig at muslimer glemmer Koranens ord bare de blir integrerte? Egentlig er det da ikke noe å se etter å jobbe der.... de ansetter sikkert noen muslimer.

Laila Monica Nikolaisen

18.07.2017 kl.23:13

Anonym: Bare å lage en slik tittel som PST gjorde der....du som vil være med å avdekke....Hva med å kun vise til stllingstittel?? Må være skrevet at noen hønsehjerner. NAV har jo selv lagt ut at jeg kan søke jobb der...så jeg søker på alt jeg kan jeg.

18.07.2017 kl.22:37

Fordi Laila er komplett sinnssyk.Derfor gjør hun sinnssyke ting.

18.07.2017 kl.23:29

De jobber for fred, og jobber mot ekstremisme av alle slag, ikke bare muslimske ekstremister. Islam er en religion og det er opp til hver enkelt om de velger å leve etter det eller ilkke. Norge er er sekulært land og Muslimer kan ikke gjennom demokratiet innføre alt som ikke er forenelig med demokratiske verdier. Antakelig så vil ikke mange muslimer det selv engang. Tror du engasjement er nok til å få en jobb i et så viktig organ?

Laila Monica Nikolaisen

19.07.2017 kl.09:20

Anonym: Islam i seg selv er ekstrem for alle ikke-muslimer. De vil selvsagt vurdere alle etiske og moralske spørsmål i forhold til sin muslimske oppdragelse. Det trengs kun 3/4 eller 2/3 av flertallet på Stortinget for å endre våre lover og regler og også Grunnloven. Får de først politisk flertall på tinget kan de gjøre så og si hva de vil. Islam er den største trusselen for alle vestlige land og alle ikke-muslimers liv og helse! PST er en like mye politisk korrekt organ som noe annet. Det har da ingen hensikt å integrere muslimer. Er man muslimer velger man ikke å leve etter det eller ei, nå enn hva det betyr. Er det tvang da eller? Vil man ikke følge Islams regler så er der jo bare å slutte å være muslim! Muslimer vil uansett bare følge resten. Nei, jeg tror ikke kun engasjement er nok, også analytiske evner, et oppegående hode med mer!

18.07.2017 kl.23:46

NAV utlyser alle ledige stillinger, det var ikke en personlig utlysning til DEG. Dessuten så må du jo være litt realistisk og vurdere stillinger etter din evne. I tillegg til kompetanse så kreves det jo personlig egnethet. Når du legger ut ting på bloggen og Facebook, så viser du ingen egnethet for å kunne være i noen slags jobber. Og det har ikke noe å si om det er fordi det har vært brudd på lover og hjemler. Bit i det sure eplet og kom deg videre! du er ikke den eneste som opplever urettferdigheter og motgang i arbeidslivet. Når det er sagt så tror jeg ikke det er noen sjans for at du får deg jobb med sensitive opplysninger og når arbeidet er taushetsbelagt. Kanskje du skal se på jobber som gartner, eller stelling av gravlunder. Folk slipper at du har innsyn i sakene dems og du slipper å klage på kollegaer, i værste fall kan du surmule over rosene som stikker deg i fingeren.

Laila Monica Nikolaisen

19.07.2017 kl.09:26

Anonym: At jeg er åpen om det meste betyr ikke at jeg ikke har kontroll eller forteller alt. Egentlig burde jeg vært den beste til å jobbe i en hemmelig stilling da ingen ville trodd det om meg. Men det jobber vel like mange inkompetente mennesker i HR hos PST som i alle andre statlige etater. Jeg akter aldri å opptre som en psykopat, kald og rolig i enhver situasjon og slikke de politisk korrekte etter ryggen. Og jeg slutter aldri å skrive!

19.07.2017 kl.00:14

For ei megge du er .

19.07.2017 kl.00:55

Hvem er megge ?

19.07.2017 kl.01:20

Kanskje du rett og slett skal oppsøke hjelp?

19.07.2017 kl.07:57

Nå som du står på galning-listen hos PST blir du nok endelig tvangsinnlagt snart.

Laila Monica Nikolaisen

19.07.2017 kl.09:28

Anonym: Ja, det er mulig...at jeg står på galning listen. Jeg har sendt de noen mailer, både da menn kom, da jeg fikk en anonym tlf der de ba meg og min sønn ta på oss bombebelte ..

19.07.2017 kl.11:52

Ja du har sikkert sendt mailer til PST. Skulle ikke forundre meg.

19.07.2017 kl.12:09

Det er best å sende epost til politiet i Steinkjer. Da ordner alt seg.

Laila Monica Nikolaisen

19.07.2017 kl.12:29

Anonym: HAHAHAHA..

19.07.2017 kl.13:46

Hvorfor har du søkt jobb i PST?

Laila Monica Nikolaisen

19.07.2017 kl.14:04

Anonym: Det var da voldsomt til styr! Hva slags folk søker seg dit? Ap medlemmer og de politisk korrekte? De som tror at det kan diskuteres og forstås opp og i mente når det gjelder muslimer og at de blir lik oss bare vi er snille nok mot de? Helt idiotisk. Og det viser også hvordan PST er. Islam er en fare for alle andre i vesten og når de får politisk makt begynner helvete. Det er ingenting man kan gjøre, bortsett fra å forby Islam. PST må selv styre etter muslimene når de sitter med makten.

Laila Monica Nikolaisen

19.07.2017 kl.14:07

Anonym: Jeg begriper ikke alle disse diskusjonene som er om Islam og muslimer overalt. Islam er livsfarlig for alle ikke-muslimer uansett hvordan man vrir og vender på det. Når skal man forstå det?

19.07.2017 kl.14:32

Kan du legge ut en liste på klager/anmeldelser du har sendt og til hvem?

19.07.2017 kl.15:25

Ja og hvor mange du har fått medhold i?

Laila Monica Nikolaisen

19.07.2017 kl.15:53

Anonym: Det er kun hos politiet jeg blir respektløst behandlet og de gir blanke faen, brøler og holder på.....

19.07.2017 kl.16:00

Hehehehehe...Og hvorfor tror du politiet brøler til deg da?

Laila Monica Nikolaisen

19.07.2017 kl.16:03

Anonym: For å skremme meg.

19.07.2017 kl.16:41

Nå har islamparanoiaen tatt helt av her.

Laila Monica Nikolaisen

19.07.2017 kl.17:03

Anonym: Det er virkelig ingen paranoia. Islam og dens lære, den moral, etikk med mer står så langt unna og helt på motsatt side av det vesten står for. Får man et politisk flertall av muslimer på tinget vil de endre alle våre lover og regler i samsvar med Islam. All kritikk mot Islam vil selvsagt bli forbud, blasmefiparagrafen vil komme til orde igjen - noe Hadia Tajik allerede har forsøkt seg på. Og man kan tenke seg hvordan det blir i forhold til abort, kvinners rettigheter, straff, homofile med mer. Dette er ingen paranoia, men fakta. Vi lever i et demokrati der de som får flest stemmer bestemmer og får regjeringsmakt. Et flertfall i Stortinget lager og endrer lover og regler. Jo, flere muslimer vi har i landet jo mer sannsynlig er det at de får politisk makt. Ingenting kan hindre de i det.

Laila Monica Nikolaisen

19.07.2017 kl.17:16

Anonym: Jeg hører også si at mange muslimer virker så godt integrerte så det er ingen fare. Men nå lever de under oss og de kan selvsagt ikke vise misnøye med det eller vise at de heller vil ha Islam - bortsett fra å ikle seg muslimske klesplagg da. Og muslimer er forpliktet til å følge Islams verdisyn, lover og etikk. Må de velge og/eller muslimer styrer må de velge islam. For ikke å snakke om hvilken kontroll de har på hverandre.

Laila Monica Nikolaisen

19.07.2017 kl.18:06

Anonym: Jeg finner det helt ubegripelig hvordan man lefler med islam og prøver å forklare og forklare, unnskylde og beklage, snakker om at vi hadde korsfarere, at vi har gamle testamente, at også blodige opptøyer har skjedd i kristendommen og at der er like mye onskap som i Islam.....etc etc. Betyr der virkelig at man tror muslimer vil bli lik oss bare vi viser vår største forståelse? Betyr det at vi skal la Islam få mer og mer makt og innflytelse og la det gå utover ikke-muslimer og at noen sjeler må vi ofre?? Jeg begriper ikke denne gudedyrkelsen av Islam, denne redselen for å tråkke de på tærne og bli kalt rasist... er det så forferdelig da?? Helt ubegripelig. Det er jo bare tull og tøys. Og dette bruker politiet og domstolene masse tid på beskytte. Jusprofessorer snakker varmt om Islam... Helt vanvittig. Hele samfunnet er helt sykt. "Keiserens nye klær"!

Laila Monica Nikolaisen

19.07.2017 kl.18:08

Anonym: Og jeg er jævla lei av alle disse diskusjonene om Islam her i vesten. Det har ingenting med våre liv å gjøre!

Dr. Acula

19.07.2017 kl.17:58

For et fjols du er, Laila. Helt utrolig. Du er uegnet og skal be om trygd deretter. I arbeidslivet er du ubrukelg.

19.07.2017 kl.18:24

Hvis du er så jævlig lei av diskusjoner om Islam, hvorfor raller du om de dag ut og dag inn?

Laila Monica Nikolaisen

19.07.2017 kl.18:53

Anonym: Fordi de jo ER en fare for andre og det er åpenbart at hele samfunnet styres av de. De burde bare glemmes - ingen burde bli kalt rasister heller. Derimot burde man ta opp det faktum at Islam vil få makt over oss alle om vi ikke forbyr Islam. Man kan ikke bare utslette seg selv fordi lover sier så. Da får man endre på lovene. Det er helt ubegripelig at ikke-muslimer skal havne i det rottereiret ulike retninger av Islam står for. De har ingenting her å gjøre.

Laila Monica Nikolaisen

19.07.2017 kl.19:09

Anonym: Og det hjelper ikke med høyere utdanning for muslimer som enkelte tror...

19.07.2017 kl.19:09

DA er det jo bare å knipe kjeften godt igjen da.Det er da ingen som tvinger deg til å snakke om Islam hele dagen. Fjott!

Laila Monica Nikolaisen

19.07.2017 kl.19:13

Anonym: Hvorfor skal ikke jeg fortelle om faren ved Islam da ingen andre gjør det? Jeg har ikke hørt noen i eliten noen gang prate om hva som skjer når muslimer får politisk flertall på Stortinget. Bør ikke folket få vite det - før de får vite hvor mange immigranter vi skal ta imot? Tror de virkelig at integrering betyr at de glemmer Islam? Det er helt vanvittig hvordan de lefler med ikke-muslimers liv.

19.07.2017 kl.19:34

Fy faen for en idiot du er Laila.

Hvis du er lei diskusjoner om Islam hvorfor i svarte fortsetter du bare da?

Klarer du aldri å holde kjeft? Er du nødt å syte og klage om noe hver jævla dag? Syke kjerring.

Laila Monica Nikolaisen

19.07.2017 kl.19:41

Anonym: Det har jeg sagt. Det er vel bare dere muslimer som er redde nå! Men dere har jo muslimske land å flytte til! Våre liv skal ikke ofres fordi vi skal ta hensyn til en religion som er livsfarlig for andre! Islam MÅ forbys!!

Laila Monica Nikolaisen

19.07.2017 kl.19:46

Anonym: Hvor skal vi ikke-muslimer flytte til når flere og flere land blir tatt over av muslimer da..... Må alle land bli tatt over av Islam? Kan man hindre det? Neppe! Muslimer har hatt et valg da de kom hit, å respektere det landet de kom til og følge dets skikker og sedvane, men i stedet har de valgt å legge mest vekt på Islam og beholde det de ofte flyktet fra. Unge muslimske kvinner har ødelagt for mange. For muslimer er det kort og godt kun en ting som gjelder; Islam i ett og alt. Og det er en meget stor fare for oss andre. Det finnes ikke ett godt land der Islam styrer.

Laila Monica Nikolaisen

19.07.2017 kl.19:48

Anonym: Dog har jo mange sosialister også oppfordret muslimer til å vise sin tro og syntes det var så spennende.....

Laila Monica Nikolaisen

19.07.2017 kl.20:10

Anonym: For ikke å snakke om at de ødelegger karriere og liv til offentlige ansatte og tror de ikke kan være upartiske og profesjonelle kun fordi de ikke liker Islam. Og vi er ikke engang et muslimsk land. De har jo tatt helt over.

19.07.2017 kl.21:02

Du snakker som du har vett til!!!

19.07.2017 kl.21:16

Syke kjærring.

Laila Monica Nikolaisen

19.07.2017 kl.21:23

Anonym: Det var da voldsomt. Har truffet en nerve der ja. På tide at det tas opp - hva skjer når muslimer får politisk flertall på Stortinget?

Laila Monica Nikolaisen

19.07.2017 kl.21:29

Anonym: Lederen for lslamsk Råd Norge valgte å ansette ei i niqab da han fikk muligheten....

19.07.2017 kl.22:12

Eneste nervene her er deg.

Kom deg til en psykiater gitt som fy.

Denne paranoiaen din ovenfor muslimer og islam hjelper ikke på inntrykket av deg.

Du blir bare psykere for hver dag som går.

Skaff deg hjelp please.

Laila Monica Nikolaisen

19.07.2017 kl.22:15

Anonym: Dere er like dårlige til å begrunne hvorfor Islam ikke vil få makt som dere er til å forsvare NAV! PST burde kanskje sjekke hvem som egentlig styrer NAV...

19.07.2017 kl.22:30

Nå skal du vel si at det er muslimer som styrer Nav...?

Laila Monica Nikolaisen

19.07.2017 kl.22:35

Anonym: Men det gjør de jo. De styrer jo hele samfunnet.

19.07.2017 kl.22:57

Jada de gjør det.De styrer alt i hele landet, spesielt Lærdal.

Laila Monica Nikolaisen

19.07.2017 kl.23:02

Anonym: Jada. Men det er jo helt likt kristendommen... og vi må jo ikke være like fordømmende som de vi kritiserer.. som alle naive nordmenn sier. Det er selvsagt ingen fare i at muslimer får politisk makt.

19.07.2017 kl.23:11

Det var muslimene som styrte de mannfolk til å passe på deg også.Men det visste du vel allerede?

Laila Monica Nikolaisen

19.07.2017 kl.23:14

Anonym: Kanskje ikke de styrte de, men de reddet meg kanskje fra å bli et hode kortere....

Laila Monica Nikolaisen

19.07.2017 kl.23:15

Anonym: Det var nok et samarbeid med muslimer og NAV det da.

19.07.2017 kl.23:37

Sirkus!!!!

Lege Johnsen

19.07.2017 kl.23:44

Alvorlig sykdom.

Bob-Ove

19.07.2017 kl.23:47

Ikke lege Jon Johnsen på Blakstad?

Ronny Jørgen

20.07.2017 kl.00:16

Det var nok et samarbeid med muslimer og NAV det da.

Ja det må det nok ha vært.

Klart både alle i Nav og alle Norges muslimer ofrer deg så mage tanker om dagen at de hadde sendt mannfolk etter deg.

Hvor sprø skal du egentlig bli før du oppsøker hjelp??

Laila Monica Nikolaisen

20.07.2017 kl.08:59

Ronny Jørgen: Er du dum eller spiller du?

Lege Johnsen

20.07.2017 kl.00:23

The very same.

Lege Johnsen

20.07.2017 kl.00:24

The very same.

Lege Johnsen

20.07.2017 kl.01:03

Hu Senita hilser, vel.

Ali

20.07.2017 kl.02:30

Du og jeg gifte oss. Din far lovet meg mange år siden.

Laila Monica Nikolaisen

20.07.2017 kl.09:34

Ali: Min far hadde vært sjømann i 20 år og reist over hele jorda. Han hadde ikke særlig mye pent å si om muslimer eller muslimske land. Han forstod heller ikke hvorfor noen reagerte på ordet "pakkis" .. da det jo var mye av det det han dro gjennom.

Rulpert

20.07.2017 kl.09:24

Var de mannfolka sendt av muslimer for å redde deg fra Nav, var de sendt av Nav for å redde deg fra muslimer, eller var det et samarbeid mellom Nav og muslimer for å redde deg fra andre? Eller ble de sendt for å ta deg? Hva mener var grunnen til at de ble sendt etter deg??

Du har selv lansert så mange teorier rundt dette at det eneste som gjenstår fra din munn er det mest sannsynlige, at de bare ville få seg noe. De oppførte seg ikke helt likt heller, du sier selv at du spurte den ene om han skulle passe på deg. Ikke så rart at han svarer ja da.

Laila Monica Nikolaisen

20.07.2017 kl.09:44

Rulpert: Jo, det er rart. Ingen normal mann bekrefter vel at de skal passe på en og deretter nekter å gå...Og som jeg har sagt hundre ganger før, de ville ikke ha sex, bortsett fra nr 3. Men politistudenten Kristoff ville også ha sex. Men han hentet meg på en meget besynderlig måte på utestedet. Så lenge jeg ikke vet så kan jeg selvsagt ikke vite hva som er sannheten. Men en muslimsk bruker eller kollega (husker han muslimske gifte mannen som jeg var kollega med og som ikke fikk forlenget jobben og som forfulgte meg på alle utesteder, spesielt 3Brødre og der jeg til slutt måtte be han slutte. Min venninne likte han...men hun har jo også forsvunne så) kan jo ha fått med seg flere andre muslimer i å ta meg og dette er avtalt på det mørke nettet så noen fanger det opp. Så kommer det menn for å passe på meg. NAV leser om det og gir faen og mener at jeg ikke må ha åpen facebook. Og deretter ødelegges mitt liv.

Laila Monica Nikolaisen

20.07.2017 kl.10:20

Rulpert: Eller så har vi jo også han som jeg møtte på 3Brødre og deretter fulgte meg til Jeger. En merkelig type. Han gav meg nr til lensmannen i Gloppen (57868632) da jeg spurt etter hans nr da han fikk mitt. Han bodde i Bærum, hadde barn og var gift, jobbet i DNB ... sa han da. Var nokså lav og helt normal. Lignet litt på bildet av lensmannen i Gloppen, kanskje det var han.... eller så driver han i pornobransjen.

Ronny Jørgen

20.07.2017 kl.10:25

Heheheh,morsomt at du trekker andres IQ i tvil. Det var dagens.

Laila Monica Nikolaisen

20.07.2017 kl.10:31

Ronny Jørgen: Du skjønner jo ikke en spøk! Men det er det mange som ikke gjør her. Også andre steder. Moralens voktere.

Ronny Jørgen

20.07.2017 kl.10:51

Hva var det som var en spøk da?

Laila Monica Nikolaisen

20.07.2017 kl.10:54

Ronny Jørgen: At NAV og muslimer samarbeider... selv om det jo KAN være sant også. Er en muslim fornærmet så betyr jo det alt og NAV gir sikkert sine ansatte sparken da, i hvert fall kaller de rasist. De mente jo at jeg ville få jobben tilbake om jeg bare sluttet å skrive på facebook,,, men rasist og homofob ville jeg for alltid bli ifølge ledelsen i NAV.

Laila Monica Nikolaisen

20.07.2017 kl.10:57

Ronny Jørgen: Og så samarbeidet de med min eks som politiet kalte høyreekstrem......

Fabian

20.07.2017 kl.10:52

Jeg er Oslos mest seksi mann

Ronny Jørgen

20.07.2017 kl.10:58

Pøh! Det var ikke noe spøk nei. Bare en av dine elleville konspirasjonsteorier.

Laila Monica Nikolaisen

20.07.2017 kl.11:01

Ronny Jørgen: Det er ingen konspirajonsteori, kun en teori. NAV lagde jo et stort poeng ut av hva jeg hadde skrevet på facebook og fikk med seg regjeringsadvokaten i at jeg måtte få sparken. Men de hadde jo kalt meg rasist og homofob så jeg ville jo uansett aldri ha fått fortsette der! Hvor jævla onde er staten??

Laila Monica Nikolaisen

20.07.2017 kl.11:09

Ronny Jørgen: PST, regjeringsadvokaten, advokater, domstoler, politi....alle er jo helt rævva og dumme som brød. De bryr seg ikke noe om rettssikkerheten til folk. Ikke stort bedre enn Nord-Korea. Psykopatgjeng.bOg så den venstrevridde pressen da.

Ronny Jørgen

20.07.2017 kl.11:07

Du , jeg har fått med meg det. Du har vel skrevet akkurat de ordene sånn ca 1 million ganger.

Og jo det kalles kospirasjonsteori.Ekstremt paranoide folk har de - sånn som deg fks.

Laila Monica Nikolaisen

20.07.2017 kl.11:11

Ronny Jørgen: Du er jo dum som et brød. Ting oppstår da ikke helt ut av det blå. Folk snakker sammen. NAV ville vel aldri hatt en ansatt de selv hadde kalt rasist og homofob.... og så lager de masse bråk om det jeg skrev. Fy faen for en gjeng med psykopater.

Laila Monica Nikolaisen

20.07.2017 kl.11:13

Ronny Jørgen: NAV og alle dere dere påstår at hadde jeg bare sluttet å skrive så hadde jeg oppfylt NAVs krav.... jeg hadde jo fortsatt vært en rasist og homofob! Og man lar da ikke sånne jobbe i NAV. Skal dere ha det mer inn med teskje??

Ronny Jørgen

20.07.2017 kl.11:15

Ingen andre her enn deg som er dum som et brød Laila.

Ja du har rett i at du hadde kommet til å fått fyken før eller senere.

Laila Monica Nikolaisen

20.07.2017 kl.11:20

Ronny Jørgen: Jeg hadde ikke fått fyken før eller senere. Jeg fikk fyken den dagen avdelingsdirektøren kalt meg rasist og homofob. De ville selvsagt aldri hatt en ansatt de mente var rasist og homofob! Så da faller også alle begrunnelsene for å frata meg arbeidsoppgaver og alt annet bort. Det var bare for å lure andre til å tro at de hadde gjort alt korrekt, selv om de glemte alle hjemler....men ikke engang det så jo regjeringsadvokaten. Så så lett er det å miste jobben uten noen som helst vurdering av noen ting. Helt vanvittig.

20.07.2017 kl.11:29

Brød og sirkus til folket!!

Dette er god underholdning!!

Laila Monica Nikolaisen

20.07.2017 kl.11:44

Anonym: Man ofrer gjerne mitt liv for det ja....Hva har vi politi for?? Om noen hadde drept meg, ikke en sjel hadde brydd seg.

20.07.2017 kl.13:19

Ingen som har hatt, eller har, ønske om å drepe deg.

Laila Monica Nikolaisen

20.07.2017 kl.13:56

Anonym: So what? Å bli kalt rasist er vel så og si ensbetydende med å død....

Laila Monica Nikolaisen

20.07.2017 kl.14:32

Anonym: Tenk så fælt å henge ut en professor, mens å henge ut folk som rasister og det med langt lavere bevis er helt ok.......

20.07.2017 kl.13:21

Du skjønner virkelig ingenting som helst du.

Forstår du i det hele tatt hvorfor du fikk sparken?

Laila Monica Nikolaisen

20.07.2017 kl.14:00

Anonym: Det er vel dere som ikke skjønner en dritt, men det har dere selvsagt ikke intelligens til. Dere mener altså at NAV ville hatt en ansatt de selv hadde sagt var rasist og homofob?? Alt bråket fra NAV er bare et spill for galleriet, bare løgner og piss. Men alle sosialister, alle statlige etater er jo enige. Kalles man rasist er man null verdt og kan bare lagge seg ned å dø. Eller hva mener du? At jeg ville fått tilbake jobben om jeg sluttet å skrive? Jeg ville jo fortsatt vært en rasist og homofob? Så da skulle jeg til behandling for å bli muslim da eller? Eller kanskje lesbisk??

20.07.2017 kl.13:48

Nei selvsagt forstår du Ikke det.

Laila Monica Nikolaisen

20.07.2017 kl.14:02

Anonym: Jeg tror det vanker en spesielt miljø av voldtektsforbrytere på Ivars Kro. Traff en eldre mann der som sa at det ikke skjedde noe etter at han ble med meg hjem på nachspiel, men jeg våknet uten truse.. og man merker jo om man har hatt sex. Han ringte meg altså etterpå så jeg har hans nr. Men jeg kommer ikke til å kontakte politiet slik de oppfører seg mot meg.

Laila Monica Nikolaisen

20.07.2017 kl.14:21

Anonym: Det var vel det som var målet til den brølende politimannen - at jeg aldri mer skulle anmelde noen så hans kamerater kunne voldta meg og gjøre akkurat hva de ville.......!

20.07.2017 kl.14:27

JA DU VILLE JO DA HA FÅTT SPARKEN FØR ELLER SENERE DIN JÆVLA LØK.DU SIER DET JO SELV DIN PSYKOTISKE KJERRING.

Laila Monica Nikolaisen

20.07.2017 kl.14:31

Anonym: Det er ikke det som er poenget!

20.07.2017 kl.14:31

Et ludder i tillegg ja.

Laila Monica Nikolaisen

20.07.2017 kl.14:34

Anonym: Og det mener nok politiet også ja. Jeg er null verdt. Bare man har sleik og er solbrun som nr 265 så er vel alt tillatt...han ville selvsagt at jeg aldri mer skulle kontakte politiet og at jeg skulle voldtas og drepes....

Laila Monica Nikolaisen

20.07.2017 kl.14:47

Anonym: Eller hva var det han ville?? Han var vel for Islam også da kanskje, homofil og medlem i Ap?? Så da skulle han sørge for at jeg aldri mer kontaktet politiet. For han mente vel at jeg hadde så lav IQ at jeg ville bli livredd.

Ronny Jørgen

20.07.2017 kl.14:46

Hva er det som er poenget da Laila?

Kan du forklare oss ditt virkelige store poeng?

Laila Monica Nikolaisen

20.07.2017 kl.14:50

Ronny Jørgen: Poenget er at jeg er null verdt, ikke har noe rettsvern og skal få hele livet mitt ødelagt! At jeg skrev på facebook under avskjeden betydde vel ingenting. Jeg var jo ifølge NAV rasist og homofob og de ville selvsagt aldri hatt en slik ansatt uansett. Det hadde da ikke hjulpet meg om meg hadde sluttet å skrive.

Laila Monica Nikolaisen

20.07.2017 kl.14:51

Ronny Jørgen: Ap, muslimer, homofile mener at de har all rett til å ødelegge mennesker uten noe vurdering overhodet og man da ikke har noe krav på rettsvern!

Laila Monica Nikolaisen

20.07.2017 kl.14:52

Ronny Jørgen: Det viser for et sykt samfunn vi lever i ... og at ABB faktisk har rett i mye han har sagt.

Laila Monica Nikolaisen

20.07.2017 kl.14:54

Ronny Jørgen: Skulle ikke forundre meg om politiet, muslimer, homofile, Ap medlemmer faktisk bestiller voldtekter og drap på folk de ikke liker.....Hva var ellers poenget med å brøle til meg? Trodde de jeg ville komme flere ganger da eller?

Laila Monica Nikolaisen

20.07.2017 kl.15:07

Ronny Jørgen: Det er jo også jævla merkelig hvordan advokater har oppført seg og de får støtte fra politiet. Litt av en rettstat. Det finnes ikke ett menneske med integritet i dette landet.

Laila Monica Nikolaisen

20.07.2017 kl.15:19

Ronny Jørgen: Skulle heller ikke forundre meg om politiet selv står bak drap... og finner en uskyldig som de så får dømt.

Laila Monica Nikolaisen

20.07.2017 kl.15:21

Ronny Jørgen: Det er vel ingen i politiet som BRØLER til de som kommer og vil anmelde og behandler de som dritt om de ikke selv har noe å skjule eller er psykopat!

20.07.2017 kl.15:21

"Det finnes ikke ett menneske med integritet i dette landet."

Det var trist å høre. Bra resten av oss ikke er så misfornøyd som deg. Du kan jo flytte til et annet land?

Laila Monica Nikolaisen

20.07.2017 kl.15:31

Anonym: Ja, det er det jo mulig jeg gjør. Men hvordan skal jeg få penger til det a.....

Laila Monica Nikolaisen

20.07.2017 kl.15:33

Anonym: Kanskje du mener jeg skal flytte før min sønn er ferdig på videregående? Ja, det er jo ikke bare jeg som skal lide nei.. Eller hva, ditt jævla fucking ashole!!!!

Laila Monica Nikolaisen

20.07.2017 kl.15:34

Anonym:
Fra: Anonym
Blogg:
E-post:
Innlegg: Innstilling til dødsstraff......
Postet: 15:21
IP: 176.11.83.235

Laila Monica Nikolaisen

20.07.2017 kl.15:35

Anonym: Hvis du ikke har noe intelligent å komme med så HOLD FOR FAEN KJEFT!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Laila Monica Nikolaisen

20.07.2017 kl.15:38

Anonym: Mange muslimer mottar jo uføretrygd og pensjoner og kan gladelig flytte tilbake til sine hjemland. Har de bodd her i 20 år får de med seg alt, bortsett fra ung ufør, men det betyr som regel ikke så mye. Og det syns jo alle nordmenn er så flott...Så kan leve der som grever. Kan de ikke norsk mener trygderetten at det er ett moment for å få uførertrygd uansett. Jadda.......

Laila Monica Nikolaisen

20.07.2017 kl.16:07

Anonym: Kanskje jeg burde tigge på gata i Lahore da jeg jo selv er skyld i at jeg er født her i landet og til og med er så frekk at jeg ikke er muslim eller kler meg heldekkende.....det er jo enhver nordmann skyld at andre mennesker lider i verden ....og Islam er jo i så måte helt uskyldig. Det beste er jo å ikke ha utdanning ..aller helst burde en uten utdanning overhodet blitt advokater i dette landet..... og så selvsagt tro på alt Allah sier da, føde flest mulig barn....

Laila Monica Nikolaisen

20.07.2017 kl.16:44

Anonym: Burde ikke alle etniske nordmenn egentlig ta sine liv så det ble plass til alle fra Afrika og Asia her... og de har jo også bedre kunnskaper om oljen enn det vi har.

Dr. Acula

20.07.2017 kl.16:06

Ikke rart politiet broler til deg. Du er jo sta som et esel og stokk dum. Du tror du er intelligent. Selv om er dum nok til a sette deg selv i gapestokken for alt og alle. Det eneste du har bevist er at du ikke er arbeidsdyktig, du er illojal, paranoid, naiv manisk og mistenksom og er dypt hjelpetrengende.

Laila Monica Nikolaisen

20.07.2017 kl.16:10

Dr. Acula: Jo, det var rart at politiet BRØLTE. Hva var poenget?? At jeg aldri mer skulle komme til de og heller ikke skrive om de da....Jeg skal vel egentlig ikke skrive om noe som helst, jeg skal bare forsvinne fra denne verden uten at noen vet om det, jeg har ikke rett på å anmelde noen engang. DET er det eneste poenget og nr 265 hadde.

Laila Monica Nikolaisen

20.07.2017 kl.16:14

Dr. Acula: jeg er vel mer arbeidsdyktig enn noen annen, jeg jobbet da mer enn noen annen. Jeg er ikke illojal, det var de som gav faen i lover og regler. De var de som fortalte om alle som fulgte med på meg og det gjør jo dere også. Naiv manisk?? Hva er det? Er det galt å være mistenksom? Dypt hjelpetrengende....ja, den var god. Er det mulig å spre så mye dritt som du gjør?????

Dr. Acula

20.07.2017 kl.16:21

Du er arbeidsudyktig. Ikke samarbeidsvillig. Illojal. Dessuten mannevond, olm og soleklart ute av balanse. Punktum finale. Det er ikke annet enn de faktiske forhold. De som slenger dritt og er onde, er de som liksom er "enige" med deg. Det er det virkelige faenskapet.

Laila Monica Nikolaisen

20.07.2017 kl.16:23

Dr. Acula: Og hva er så politiet?? Hva var poenget med å BRØLE til meg??????????

Laila Monica Nikolaisen

20.07.2017 kl.16:30

Dr. Acula: Og ville NAV virkelig ha tatt meg tilbake om jeg sluttet å skrive - som så mange av dere sier? De ville jo da hatt en ansatt som var rasist og homofob! Jeg er så lei av dumme folk!! Det er jo åpenbart lov til å drepe folk bare det skjer med politiets og statens velsignelse.

20.07.2017 kl.16:31

Så så Laila. Roe ned hormonene en smule nå.

Få med deg en kar hjem og ha litt sex.

Så føler du deg nok bra igjen skal du se.

Å sitte her og brøøøøøle på bloggen hjelper nix og null.

Laila Monica Nikolaisen

20.07.2017 kl.16:34

Anonym: Så at en mann får glede av meg er ok for meg også altså??? Hvorfor i all verden skulle jeg ønske meg det? Jo, selvsagt, jeg tenker jo med fitta side jeg går med korte kjoler.

Bull

20.07.2017 kl.16:31

Antagelig fordi brøling er den eneste måten man kan nå igjennom til en galning som deg på. Normal fornuft når jo ikke frem.

Laila Monica Nikolaisen

20.07.2017 kl.16:33

Bull: Så det er fornuftig altså at jeg aldri mer anmelder noen altså??

20.07.2017 kl.16:50

Det ser ut som at du sliter veldig i dag. Oppsøk hjelp, Laila!

"Og ville NAV virkelig ha tatt meg tilbake om jeg sluttet å skrive - som så mange av dere sier?"

Det spørs vel.. Men det kan jo hende at de hadde sett at du var villig til å samarbeide og at du da kanskje bare hadde fått permisjon til å bli frisk i stedet for å bli avskjediget

Laila Monica Nikolaisen

20.07.2017 kl.16:57

Anonym: Jeg hadde da altså vært en samarbeidsvillig rasist og homofob som syntes det var ok å drite i lover og regler...... Hadde avdelingsdirektøren gått tilbake på at jeg var rasist og homofob ville jeg ha saksøkt henne for løgner og trakassering! HVOR JÆVØA FUCKING DUM ER DET MULIG Å BLI???

Laila Monica Nikolaisen

20.07.2017 kl.16:59

Anonym: Innser du ikke selv hvor jævla dum du er??

Laila Monica Nikolaisen

20.07.2017 kl.17:18

Anonym: Jeg kan ikke fatte og begripe at så dumme mennesker som deg er i jobb.... eller det er du vel ikke. Skjønner godt at du ikke oppgir navnet så retarded som du er.

Laila Monica Nikolaisen

20.07.2017 kl.17:29

Anonym: Hvordan føles det når man er så dum at man ødelegger andre menneskers liv?? Har du noen gang tenkt over det............. nei, du ville vel bare andre vel du.. som de andre idiotene.

Laila Monica Nikolaisen

20.07.2017 kl.17:30

Anonym: Jeg håper så inderlig at du skammer deg og skjems.....og aller helst bør du kutte ut all kontakt med andre mennesker. Ditt onde og dumme krapyl.

Laila Monica Nikolaisen

20.07.2017 kl.17:31

Anonym: Du er ikke verdt en dritt som menneske!

20.07.2017 kl.16:51

Ja.

Laila Monica Nikolaisen

20.07.2017 kl.16:58

Anonym: Nei. Ditt dumme nek.

20.07.2017 kl.16:59

Du anmelder i hytt og pine og trekker tilbake dine anmeldelser senere. Ikke rart politiet kaster de rett i søpla når de ser ditt navn.

Laila Monica Nikolaisen

20.07.2017 kl.17:01

Anonym: Det er ikke noe poeng å brøle av den grunn! Det kunne jo hende at noe virkelig alvorlig skjedde med meg..... Jaja, det er bare å dope meg ned og voldta meg, spesielt de på Ivars kro da.

Laila Monica Nikolaisen

20.07.2017 kl.17:03

Anonym: Håper sleiken sitter godt - også i varmen.

20.07.2017 kl.17:38

Jeg må bare gjenta: oppsøk hjelp, Laila.

Du framstår bare sykere og sykere

Laila Monica Nikolaisen

20.07.2017 kl.17:43

Anonym: Og det sier du? Du er jo dum som et brød! Mener du det er greit å være rasist og homofob bare man er samarbeidsvillig?? Det er greit at avdelingsdirektører i NAV sender ut eposter om at man er rasist og homofob og at også regjeringsadvokaten tar det med uten noen vurdering - men om jeg ble samarbeidsvillig så var jeg ikke lenge rasist og homofob da selv om jeg fortsatt skrev det samme........ Hvis noen er syk så er det deg!

Laila Monica Nikolaisen

20.07.2017 kl.17:45

Anonym: Sånne som deg burde blitt innesperra fordi du ødelegger så mange mennesker med din dumskap!

Laila Monica Nikolaisen

20.07.2017 kl.17:46

Anonym: Hønsehjerner og sosialister.......

Laila Monica Nikolaisen

20.07.2017 kl.17:47

Anonym: Jeg får slutte å skrive til sånne nek som deg ellers får jeg hjerteinfarkt.

20.07.2017 kl.17:47

Hvorfor er det så viktig at du ødelegger ditt liv, og at alle får vite det?

Laila Monica Nikolaisen

20.07.2017 kl.17:53

Anonym: Fordi man skal vite hvem som står bak; politiet som BRØLER, NAV, regjeringsadvokaten, advokater, fylkesmannen i Buskerud, voldelige ekser som NAV og politet støtter, menn som voldtar, AP, sosialister, hønsehjerner....... med flere! Og jeg er ikke skyld i noe. Det er jo så mange som er sykelig interessert i meg og vil at jeg skal akseptere at de driter i lover og regler. Jeg leste i dag at regjeringsadvokaten skrev at jeg hadde fått permisjonsvedtak som jeg ikke kunne klage på.....????? Jeg fikk ikke noe vedtak og hva slags permisjon fikk jeg?? Fødselspermisjon??? HVA FAEN ER DET SYKT MED DETTE SAMFUNNET????????????????????????????????????????????????????????????

Laila Monica Nikolaisen

20.07.2017 kl.17:54

Anonym: Hva faen er sykt med advokat Anne Dalheim Jakobsen hos regjeringsadvokaten??

20.07.2017 kl.17:53

"Mener du det er greit å være rasist og homofob bare man er samarbeidsvillig??"

Det har jeg ikke sagt.

Igjen har vrangforestillingene tatt overhånd, Laila. Du innbiller deg ting og tror at det er sannheten. Du trenger virkelig hjelp og slik det ser ut nå, vil det ta maange år før du blir funksjonsfrisk.

Oppsøk hjelp før det er for sent!

Laila Monica Nikolaisen

20.07.2017 kl.17:58

Anonym: Jeg har epost fra avdelingsdirektøren at jeg er rasist og homofob og det er også skrevet i andre papirer og hos regjeringsadvokaten. Mener du at jeg skulle jobbe hos NAV som rasist og homofob da eller? Du er jo dum som et brød. Når du ikke skjønner noe så kaller du andres intelligens for vrangforestilling. Du kan jo ikke sitte der og si at jeg ville fått jobben tilbake bare jeg var samarbeidsvillig.

20.07.2017 kl.17:55

"HVA FAEN ER DET SYKT MED DETTE SAMFUNNET????????????????????????????????????????????????????????????"

Merkelig formulert setning, men jeg antar du mener hva som er sykt med samfunnet og det er mye. Men det du burde konsentrere deg om, er å oppsøke hjelp for dine psykiske lidelser.

Laila Monica Nikolaisen

20.07.2017 kl.18:00

Anonym: Og du burde oppsøke hjelp da du er så dum at du ødelegger og er en fare for alle du omgås! SKJØNNER DU DET?? HVOR MANGE MENNESKER SKAL DU ØDELEGGE??????????

Laila Monica Nikolaisen

20.07.2017 kl.18:06

Anonym: Eller lever vi i Nord-Korea der det å bli "samarbeidsvillig" betyr at man er nærmest lobotomert og at jeg deretter ville synes Islam var flott og at alle lesber bare kunne drite i lover og regler da de jo måtte få lov til det......?

Eks kollega.

20.07.2017 kl.18:34

Laila , jeg tror det beste for deg selv er om du oppsøker den hjelpen du så sårt trenger.

De du navngir har virkelig ingenting med din avskjed å gjøre. Dette er bare noe du innbiller deg.Du vet vel at det er ulovlig det du holder på med? Hvis du plages så mye som du gjør så kan du heller komme innom kontoret, så kan vi løse dette som rasjonelle voksne mennesker.

Inntil da ønsker jeg deg god bedring.

M.

Laila Monica Nikolaisen

20.07.2017 kl.18:38

Eks kollega.: Hvem har jeg navngitt som ikke har med min avskjed å gjøre? Du er jo sinnssyk!

20.07.2017 kl.18:36

"Du kan jo ikke sitte der og si at jeg ville fått jobben tilbake bare jeg var samarbeidsvillig."

Det har jeg heller ikke sagt. Igjen innbiller du deg ting. Oppsøk hjelp, Laila!

Laila Monica Nikolaisen

20.07.2017 kl.18:37

Anonym: Så hva er poenget ditt?

Laila Monica Nikolaisen

20.07.2017 kl.18:39

Anonym: Nei, nå er det bare å slutte å spise.....

20.07.2017 kl.18:41

"Nei, nå er det bare å slutte å spise....."

Jeg anbefaler deg heller å oppsøke hjelp.

Laila Monica Nikolaisen

20.07.2017 kl.18:43

Anonym: Hjelp til hva da????? Til å bli sosialist, like Islam og mene at lesber kan drite i lover og regler? Eller er det ikke lov å være stille, sjenert og rolig??

Laila Monica Nikolaisen

20.07.2017 kl.18:55

Anonym: Jeg kan jo ikke engang inneha en stilling der jeg politianmelder noen...jeg vil jo alltid frykte å bli latterliggjort og BRØLT til og det kan gå ut over sikkerheten til andre også. Det kunne ha gått ut over sikkerheten til min sønn! SÅ HVA FAEN VAR POENGET MED Å BRØLE TIL MEG?? ER JEG NULL VERDT SOM MENNESKE ELLER?? MENER POLITIET AT JEG ALDRI MER SKAL ANMELDE NOEN??????????????????????????? Håper de blir rammet av terror!

Laila Monica Nikolaisen

20.07.2017 kl.18:56

Anonym: Jeg skal slutte å spise så slipper de garantert å se meg noe mer.

Laila Monica Nikolaisen

20.07.2017 kl.18:58

Og politiet skal kontakte barnevernet .... .samtidig som de BRØLER når jeg vil anmelde noen... jadda...... jeg har spist mitt siste måltid.

Laila Monica Nikolaisen

20.07.2017 kl.18:58

Anonym: Håper de blir fornøyde.

Laila Monica Nikolaisen

20.07.2017 kl.19:07

Anonym: HVORFOR I HELVETE STÅR EN KLYSE AV EN POLITIMANN OG BRØLER TIL EI ALENEMOR?????????????????????????????????? OG NÅR SKAL JEG FÅ SVAR FRA DEN HØYERE PÅTALEMAKT PÅ MIN KLAGE PÅ HAN?????????????????????

Laila Monica Nikolaisen

20.07.2017 kl.19:38

Anonym: JA, KAN DU FORTELLE MEG HVA SKAL HA HJELP MED????????????? Du er jo så dum at du har vel ikke greid en ting uten hjelp. Rart at du greier å skrive selv...men det gjør du kanskje ikke.

20.07.2017 kl.19:10

Har du sett at de snakker om deg på kvinneguiden?

Hvorfor skal du slutte å spise?

Laila Monica Nikolaisen

20.07.2017 kl.19:29

Anonym: Trodde ikke det var lov, men siden det er meg så har de vel fått tillatelse fra klysa i politiet og politiinspektør Vibeke Schøyen, Oslo visepolitimester og Allah himself.... Det er vel like greit å gjøre slutt på alt først som sist.

Laila Monica Nikolaisen

20.07.2017 kl.19:34

Anonym: Og om jeg dør så husk at det er Mona Kagnes, Mari Hopland, Elisabeth Szulist, May Gulbrandsen, Linda Næss, Torunn Østli, Evelyn Bendiksen som først og fremst står bak det helvete jeg har opplevd. Ondere mennesker enn disse finnes ikke.

20.07.2017 kl.19:46

Fy faen så barnslig og oppmerksomhetssyk du er.

Laila Monica Nikolaisen

20.07.2017 kl.19:59

Anonym: Ja, siden jeg er null verdt, og heller ikke min sønn betyr noe da politiet jo BRØLER til meg som er alenemor og driter i alle lovbrudd som kan skje oss så får jeg vel selv fortelle om det da. Skal jaggu ta meg en champagne på lørdag etter å ha sett hvor onde mennesker AP folk er. De lar jo gjerne muslimer ta over bare for å ikke gi ABB rett.

20.07.2017 kl.20:18

Bryr du deg om din sønn da??

Laila Monica Nikolaisen

20.07.2017 kl.20:28

Anonym: Er du frekk?? Du er vel en av lederne på NAV som ikke hadde barn. Å være kvinne uten barn gjør de onde og det vet vel du alt om!

20.07.2017 kl.20:40

Frekk? Nei bare ærlig.

Skal du svare da?

Laila Monica Nikolaisen

20.07.2017 kl.20:54

Anonym: Om jeg skal svare på hva da?? Hva faen feiler det deg?? Skulle jeg ikke bry meg min sønn?? Du er så ondsinnet at det halve kunne vært nok. Jeg er ikke ferdig med NAV. Det blir nok en erstatningssak nå!

20.07.2017 kl.21:00

Hvis du bryr deg om din sønn, hvorfor insisterer du da på å ødelegge livet til begge to med denne bloggen?

Laila Monica Nikolaisen

20.07.2017 kl.21:13

Anonym: Ville du ha spurt en annen mor om hun brydde seg om sine barn?? Eller er det bare meg man kan behandle fullstendig respektløst?? Jeg ødelegger vel ikke min våre liv med denne bloggen. Så lenge jeg ikke er dømt for noe av det jeg skriver og det er sant - hvordan kan denne bloggen da ødelegge for meg? Jeg får da ikke referanser om jeg slutter å skrive her. Dette er like dumt som å si at alt ville gått bra bare jeg sluttet å skrive på facebook. Ifølge ledelsen i NAV er jeg fortsatt rasist og homofob!

20.07.2017 kl.21:18

Du ødelegger din sønns fremtid med denne bloggen jo.Dette er ting som blir liggende på nett for evig tid.Hvordan tror du han oppfatter sin mor når han leser hva du skriver om andre mennesker?

Laila Monica Nikolaisen

20.07.2017 kl.21:43

Anonym: Hvordan tror du han oppfatter de jeg skriver om? Jeg så på nyhetene at det var mye vold mot eldre fra deres barn. Det er folk som forteller min sønn at han ikke skal like meg og sikkert også at han skal gjøre meg ondt! Jeg har da aldri lagt meg borti de jeg skriver om sine barn! Så hvorfor bruker man min sønn i en sak for ta meg??? Hvorfor gjør politiet, NAV og flere andre det??

Laila Monica Nikolaisen

20.07.2017 kl.21:44

Anonym: Har du noen gang tenkt på det ditt jævla kjøtthue!

Rulpert

20.07.2017 kl.22:02

"Og ville NAV virkelig ha tatt meg tilbake om jeg sluttet å skrive - som så mange av dere sier? De ville jo da hatt en ansatt som var rasist og homofob! Jeg er så lei av dumme folk!! Det er jo åpenbart lov til å drepe folk bare det skjer med politiets og statens velsignelse."

Svaret på det første spørsmålet er ja. Jeg regner med at det jobber folk i Nav og andre offentlige etater med et syn på muslimer som er omtrent som ditt eller som har ekstreme meninger om andre ting, meninger som ville vært kontroversielle å legge ut om i en sammenheng der det går fram hvor de jobber. Men det fine med tankefrihet er at det faktisk er lov å mene hva du vil, begrensninger går på hva du praktiserer av alt det rare en tror på. Siden du på død og liv må rope ut diverse forvirrede og usammenhengende ting om både muslimer og etter hvert politi, advokater og barnevern så blir det problematisk å hevde at du kan være nøytral i en saksbehandlerstilling. Men om du bare hadde ment dette uten å klistre meningene dine utover og dra sammenhenger med jobben din så hadde ingen visst om det. Dersom du også hadde utført jobben din etter Nav sine standarder så hadde ting gått helt fint, selv om du egentlig ville kastet ut alle muslimer og i praksis innført et totalitært regime i Norge. I en demokrati så kan en faktisk mene akkurat det en vil. Ser ikke hvorfor du blir så forbanna på de som mener det samme som meg, det er jo enkel logikk og fakta som du selv etterlyser i saken din.

Ser ikke hvorfor du linker denne oppfatningen til at det er lov å ta livet av deg. Det må du forklare nærmere.

Laila Monica Nikolaisen

20.07.2017 kl.22:14

Rulpert: Du snakker like mye piss som du alltid gjør. Man avgjør ikke saker etter trynefaktor i Norge! Og man kan da ikke bli så tolerant at man utsletter seg selv! Ifølge din tankegang skulle vi ha støttet alle diktaturer. Det er ikke noe demokrati i muslimske land. Vi gir de et demokrati som de anser som et ønske om at de får makt fordi vi selv ikke greier å stå imot de og hevde vår rett. De kommer aldri til å gi oss demokrati når de først har fått makt. Islam er jo det eneste rette her i verden så hvorfor skal de andre partier overhodet....

20.07.2017 kl.22:13

Unnskyld meg, men har ikke du skrevet utallige ganger at du ønsker diverse sine barn død?! Jeg snakker ikke om hvordan han oppfatter hvem du skriver om men HVA du skriver om de.ønsker de sykdommer død voldtekt og terror. Hvordan tror tror du DIN sønn oppfatter DEG din egen mor da??

Laila Monica Nikolaisen

20.07.2017 kl.22:25

Anonym: Men jeg stiller ikke spørsmål til de om de som foreldre eller egenskaper ved deres barn eller hvordan deres barn ser på de! Jeg tror han forstår meg meget godt. Han har aldri skjønt hvorfor jeg er blitt innkalt til barnevernet. Det er sånne syke kjerringer som tror de har så mye bedre moral enn meg, som er så mye bedre mødre. Jeg lærer min sønn å tenke selv, jeg har stor respekt for alle hans meninger og tanker.... I motsetning til de som prøver å tvinge meg til behandling for å like muslimer og tillate at lesber kan gjøre som de vil! Det er jo sånne syke mennesker som mine ledere i NAV og de i Lærdal og dere som ødelegger andre mennesker og skal ta fullstendig kontroll på de. Skjønner dere ikke det selv???????

Rulpert

20.07.2017 kl.22:42

"Hadde avdelingsdirektøren gått tilbake på at jeg var rasist og homofob ville jeg ha saksøkt henne for løgner og trakassering!"

Hm, hvordan hadde du taklet å få en rettslig kjennelse på at du faktisk er rasist og homofob da? Dersom et slik søksmål faktisk hadde blitt kjørt gjennom er det eneste mulige resultat.

Mer å ta tak i her: "HVA FAEN ER DET SYKT MED DETTE SAMFUNNET????????????????????????????????????????????????????????????"

Noen vil helt sikkert være enig i at det er sykt at du kan motta støtte som aktiv arbeidssøker og samtidig skrive som du gjør på nettet. Det går liksom ikke helt i sammen, det blir en temmelig stor mismatch der.

Videre... rammes av terror.... sammenlikning med ABB..... det står så dårlig på egen kvikkleiregrunn at det er unødvendig å kommentere.

Det som også er snodig er at det ser ut til at det for deg nesten ikke er noe verre enn å bli brølt til av politiet. Hvorfor det tro? Ble du flau over det du skulle anmelde da? Det er ingen hyggelig følelse det, å vite at en kaster bort tiden til andre.

Laila Monica Nikolaisen

20.07.2017 kl.23:05

Rulpert: De måtte jo ha begrunnet det. Og hvorfor skulle jeg være rasist og homofob? Homofob? Hva er det?? Er det når man etterspør hjemler for det lesber driver med? Eller når de er like overfladiske som Christine Koht? Jeg har ikke referanser heller og jeg fikk attest etter et halvt år...uten noe dokumentasjon på hva jeg har drevet med. Jeg har ikke tenkt å oppsøke politiet for å anmelde noe meg. Så hva i helvete var poenger med å BRØLE til ei alenemor som de til og med ville vurdere å melde til barnevernet??? Min sønn går ikke ut om natta eller lager bråk. Hva faen feiler det politiet.....

Rulpert

20.07.2017 kl.22:48

"Man avgjør ikke saker etter trynefaktor i Norge!"

Du har helt rett i det. Men siden du så sterke og helt feilaktige oppfatninger om muslimer og andre grupper og går så aktivt ut så er det egnet til å tro at du ikke klarer å behandle de på en nøytral måte. Det er en del av saken mot deg og ikke avgjørende for utfallet. Før du gjentar det du har sagt tidligere om å vurdere opplysningene, så har du aldri sagt noe om at ulike saksbehandlere kan vurdere like saker ulikt. Det er velkjent i forvaltning. Du får det til å høres ut som det er kun ett mulig utfall i enhver sak du får på bordet, det er ingenting som tyder på at det er slik. Det foreligger neppe saksbehandlingsfeil i enhver sak som endres etter klager.

Laila Monica Nikolaisen

20.07.2017 kl.23:20

Rulpert: Men jeg bryr meg ikke om hva brukere mener eller tenker! Jeg har jo hatt pedofile, brannstiftere og andre verre personer som brukere. Og nei, jeg har ikke feilaktige opplysninger om muslimer. De tør jo ikke engang la vær å kalle seg muslimer selv om de ikke følger Koranen og Koranen og reglene i Islam er ikke like de vi har i kristendommen eller i vårt liberale samfunn! Det er opplagt at det er klinsj her og slik vil det alltid bli. Hva som er moralsk sømmelig for en muslimsk kvinne og ei norsk er milevis fra hverandre. Vi skal liksom være så ovebæreende og tror alle tenker som oss. Nei, vi gjør ikke det! Som jeg har sagt før, man må jo være konkret og se på mine saker da. Jeg var jo den mest innvandringsvennlige der. Jeg skal altså få sparken fordi mine kolleger mente jeg ikke var streng nok mot muslimer og muslimer mener jeg ikke gjorde jobben min.. Det er helt sykt og vanvittig det du sier. Jeg håper en arbeidsgiver oppdager hvor usaklig du er og gir deg sparken. Og her ser vi det ja, om muslimer finner ut at det kan være ulike tolkninger i en sak så skal alle saksbehandlere som er kritiske til Islam fjernes. Det er jo helt sykt. Muslimer holder alle under sin tvang. Når en sak vipper er det selvsagt svært få marginer det går på, da kan det selvsagt ikke være slik at muslimer alltid skal vippe over på den positive siden heller. Vi skal jo behandle saker saklig. Vi kan da ikke si at en muslim med dårlig rygg må vente lenger enn noen annen. Og faktisk har jo trygderetten gitt utlendinger som ikke kan norsk lettere uføretrygd uten å spørre hvorfor. Så utlendinger får da lettere trygd enn andre! Saker endres etter klage pga saksbehandlingsfeil, men som oftest pga nye medisinske opplysninger eller andre opplysninger.

Rulpert

20.07.2017 kl.23:04

"I motsetning til de som prøver å tvinge meg til behandling for å like muslimer og tillate at lesber kan gjøre som de vil! Det er jo sånne syke mennesker som mine ledere i NAV og de i Lærdal og dere som ødelegger andre mennesker og skal ta fullstendig kontroll på de. Skjønner dere ikke det selv???????"

Du tror på det du skriver her helt bokstavelig? Eller er det en ny runde med "jeg skal f... vise dem!!!"?

Dersom du virkelig tror dette så er jo ikke vedtaket om avskjedigelse er hjemlet sånn. Du vil jo ikke få svar på denne måten. Om du mener at hjemlene ikke er gyldige så må du vise at de ikke er gyldige og ikke dra inn det du tror ligger bak. Men dette har vi prøvd å forklare før.....

Rulpert

20.07.2017 kl.23:15

"Er det når man etterspør hjemler for det lesber driver med? Eller når de er like overfladiske som Christine Koht?"

To eksempler på homofobi. Du klarer jo ikke å svare på påstandene som kommer om deg uten å bekrefte dem hver eneste gang.

Hva har det å si om du er alenemor eller ikke? Gjelder det andre regler for dere?

Laila Monica Nikolaisen

20.07.2017 kl.23:28

Rulpert: Det er da ikke å være homofob å spørre om ei lesbisk har en lovbegrunnelse for det hun gjør! Du får forklare meg hva som er homofobisk du da! De styrer jo samfunnet med samme jernhånd som muslimene. Som alenemor er det jo jeg som må levere inn anmeldelse på vegne av min sønn! Men jeg risikerer altså å bli BRØLT til om jeg kommer................... Jeg håper klysa får en dødelig sykdom.

Rulpert

20.07.2017 kl.23:48

Takk for at du beviser mitt poeng. Du spør hva som er homofobisk med det du tidligere sa og sier samtidig at de (lesbiske) styrer samfunnet med jernhånd. Ser du virkelig ikke hvorfor det er homofobisk? Og at du bare styrker inntrykket du gir av at du er homofob? (Samtidig som at du er islamofob.)

Hvorfor er det et poeng for deg hvilken seksuell orientering den du etterspør lovbegrunnelse fra har?

Hva er det din sønn skal anmelde da? Faren hans lever vel også etter det jeg forstår slik at han også kan hjelpe han?

Laila Monica Nikolaisen

21.07.2017 kl.00:10

Rulpert: Det er åpenbart et poeng for de å bruke mot meg; at jeg er rasist og homofob?? Jeg lurer fortsatt på hva de mener med homofobisk! Og rasist har de aldri gitt noen begrunnelse på heller. Når man kaller folk ting for å skremme de så er det å holde de i et jerngrep ja. Min sønns far bor ikke i Oslo. Og herregud....skal du vite på forhånd hva man kan anmelde??

Laila Monica Nikolaisen

21.07.2017 kl.00:13

Rulpert: Jeg finner det meget merkelig at barnevernet ikke reagerer på at man bruker barn mot foreldre for å svekke deres familiebånd og tilknytning til hverandre!! Jeg er så jævla lei av dumme mennesker!!!!!!!!!!!!!!

Laila Monica Nikolaisen

21.07.2017 kl.00:23

Rulpert: Man får liksom hele tiden høre at man ikke må snakke stygt om den andre av foreldrene men det er helt ok for andre å blande seg inn og fortelle hvordan man er som forelder uten å kjenne en........Og slike kjerringer tar barnevernet gladelig imot og ser ingen feil ved det. Jeg blir helt matt. Bente Øien Hauge er et meget ondsinnet og sykt menneske! Og hun deltar på sykehusmøter hos alle de store sykehusene som rikshospitalet osv. Jo, det er et sykt samfunn vi har. Leger burde kunne se hva for personlighet folk har og hvem de kan lytte til og ikke.

Laila Monica Nikolaisen

21.07.2017 kl.00:25

Rulpert: Men leger som er medlemmer i LLH kan man jo heller ikke høre på antakelig.

Laila Monica Nikolaisen

21.07.2017 kl.00:27

Rulpert: Og det spørs jaggu om man kan stole på muslimske leger også.....

21.07.2017 kl.11:29

"JA, KAN DU FORTELLE MEG HVA SKAL HA HJELP MED?????????????"

Dine psykiske problemer, selvfølgelig. Oppsøk hjelp!

21.07.2017 kl.11:38

"Jeg lærer min sønn å tenke selv"

Da får vi håpe han evner å se at du ikke er helt i vater og gjør sitt for at du skal få den hjelpen du trenger. Det er synd at han må forholde seg til deg og dine vrangforestillinger på daglig basis. Det kan fort ende med at han må gå årevis i terapi pga deg og din forvridde oppfatning av det som skjer rundt deg..

Det minner faktisk litt om ABB og hans situasjon; alene i en liten leilighet med en psykisk syk mor. Vi får bare håpe at deres histore ender bedre enn ABBs. Heldigvis har han familie i Lærdal som bryr seg om ham og ikke er så egosentrisk som deg.

Laila Monica Nikolaisen

21.07.2017 kl.13:23

Anonym: Jasså, så alle alenemødre må like AP og Islam? Min sønn har sin far i Lærdal, ikke alle de andre. Mins sønns far søstre og foreldre har da ingenting med min sønn å gjøre. Søstre som er livredde for å bli fryst ut på bygda, med null integritet og ryggrad, og som derfor må ødelegge mitt liv!

21.07.2017 kl.16:09

"Jasså, så alle alenemødre må like AP og Islam?"

Hvordan i all verden klarer du å få det ut av det som står??

Dette beviser bare igjen dine vrangforestillinger.

Oppsøk hjelp, Laila!

Grunnen til at vi ønsker at du får hjelp er IKKE at du hater Islam, homofile, Arbeiderpartiet, kvinner, media, politiet osv. Det er det mange som gjør.

Vi vil at du får hjelp fordi du har psykiske problember

Laila Monica Nikolaisen

21.07.2017 kl.16:14

Anonym: Jeg har ikke psykiske problemer!! Hva slags psykiske problemer skulle jeg ha?? Dere påstår at jeg er lik mora til ABB - hvorfor det?? Jeg har ikke seksuelt misbrukt min sønn! Jeg dikterer ikke hva han skal mene, gjøre eller tro! Jeg snakker heller ikke om AP eller muslimer, selv om dere ikke har noe med det å gjøre! Dere sier jo at jeg skal godta å bli trakassert og sitte her som et nek - som jeg også skulle gjøre på jobben. Hvis jeg får vite hvem du er så skal jeg KNUSE deg og alt du har uansett straff.

Rulpert

21.07.2017 kl.22:17

"Hvis jeg får vite hvem du er så skal jeg KNUSE deg og alt du har uansett straff."

Vil du si at det er en uttalelse som tyder på et balansert sinn?

Hvordan forklarer du til din sønn at du ikke lenger er i jobb, uten å ta med at AP, lesbiske, barnevern, politiet, psykiatere, Nav osv er onde og konspirerer mot deg?

Laila Monica Nikolaisen

21.07.2017 kl.23:20

Rulpert: Hvorfor skal jeg ikke si sannheten? Er det ikke lov å si sannheten om AP, lesber, barnevern, politiet.....?? Skal jeg virkelig snakke pent om de?? Lever vi i Nord-Korea eller?? Jeg sier akkurat hva jeg vil til min sønn. Alle advokater skal vel knuse motparten...bortsett fra de jeg har møtt da. Du er ikke sann! Du er utrolig manipulerende. Reinspikka psykopat.

Rulpert

22.07.2017 kl.00:59

I siste innlegg over mitt så benekter du igjen at du har psykiske problemer, men siste setning tyder igjen mot det helt motsatte. Du sier også at du lar din sønn tenke seg og ikke snakker om Ap eller muslimer til han. Jeg bare lurer på hva slags tanker du fyller hodet hans med, en forklaring på hvorfor du ikke har jobb har han vel fått. Skal han tenke selv så kan du ikke gi han samme forklaring som du gir oss. Hva er manipulerende med å spørre om det? Du er den eneste som tror på din egen versjon og du takler ikke at det stilles spørsmål ved det du tror på. Du har et forklaringsproblem der, også til han.

Skriv en ny kommentar

Laila Monica Nikolaisen

Laila Monica Nikolaisen

47, Oslo

Utdannet jurist, cand.mag og bedriftsøkonom. Jeg er svært opptatt av rettferdighet, saklighet, etterrettelighet, dokumentasjon og fakta. Da det åpenbart er lite av det.

Kategorier

Arkiv

hits