Dokumentasjon fra mailer

De to første sidene omhandler reduksjon av stønad når vi trekker fra enten AAP eller sykepenger. De to siste sidene omhandler om vi skal fatte vedtak eller ei. Vedkommende bruker har fått innvilget barnetillegg til sin uføresak, men det kommer ikke til utbetaling da vedkommende ikke har lav nok inntekt. Jeg har aldri hørt om at NAVs datasystemer selv retter opp i dette uten at vi må fatte vedtak.

 





 







 

471 kommentarer

Mer nettmobbing. (Dette har ikke jeg skrevet)

05.05.2017 kl.12:03

Og du påstår at du ikke er sinnsyk?

Laila Monica Nikolaisen

05.05.2017 kl.12:09

Anonym: Ja, hva er galt med dette? Her fremkommer det at de nekter å se på saker på nytt, at de mener det bare er å presse ned tall selv om vi bruker feil utregning, at folk ikke trenger å få vedtak, at NAVs systemer selv gir penger når folk ikke har fått vedtak.....(det er mulig, men aldri noe jeg har hørt om)

Laila Monica Nikolaisen

05.05.2017 kl.12:12

Anonym: Og til og med at man har hørt med flere fylker og at de er enige.... når det altså viste seg at disse her tok feil om beløpsutregningen.

05.05.2017 kl.12:19

"Ja, hva er galt med dette?"

Det kommer du neppe til å skjønne før du ev. har fått behandling for dine ALVORLIGE psykiske lidelser, Laila.

Laila Monica Nikolaisen

05.05.2017 kl.12:23

Anonym: Så du tåler ikke sannheten.... nei, dette er vel noen av mine kolleger som var og er ute etter meg.

Laila Monica Nikolaisen

05.05.2017 kl.12:26

Anonym: Vedtaket her var også allerede fattet da jeg fikk beskjed om å slette det og heller skrive et brev.

05.05.2017 kl.13:39

Er det kult å være sinnsyk?

Polly

05.05.2017 kl.13:50

Hva føler du nå?

05.05.2017 kl.13:56

Hvorfor legger du ut alt det her?

Laila Monica Nikolaisen

05.05.2017 kl.14:01

Anonym: Det var noen her som ville ha dokumentasjon. Så hvorfor skal jeg ikke legge det ut?? Mitt liv er jo helt ødelagt..... Her ser man at jeg har stått på for brukerne og fulgt lover og regler. Men det er altså jeg som har fått sparken da. Mens de andre er der fortsatt og stalker vel fortsatt kolleger på fritiden. Dette er folk som gir blanke faen i båe brukere og kolleger og om de ødelegger deres liv. Helt ubegripelig.

Laila Monica Nikolaisen

05.05.2017 kl.14:02

Anonym: Dette sitter altså NAV ledelsen og støtter.

Laila Monica Nikolaisen

05.05.2017 kl.14:02

Anonym: Og regjeringsadvokaten, og flere advokater, og politiet...

05.05.2017 kl.14:02

Herregud. Du lever jo i fortiden. Det er ingen som bryr seg. Fokuser heller på å bli frisk, du.

Laila Monica Nikolaisen

05.05.2017 kl.14:04

Anonym: Fy faen du er frekk. Det er helt ubegripelig at ingen bryr seg om at lover og regler ikke følges i det offentlige, at man må kjempe for få vedtakene igjennom......Det er jo helt skandale og alle gir bare faen.

05.05.2017 kl.14:13

Laila har ikke lyst til å bli funksjonsfrisk igjen. Men kanskje hun blir tvangsinnlagt snart.

Laila Monica Nikolaisen

05.05.2017 kl.15:08

Anonym: Jeg har så dotter i ørene at jeg har snart ikke hørsel igjen...

05.05.2017 kl.14:16

Dette er den mest pinlige bloggen jeg noen gang har ramlet inn på. Du burde vernes mot deg selv. Og om du har barn burde du vurdere å ikke bruke det fulle navnet ditt på bloggen, og kanskje også lukke facebookprofilen din. Ikke rettferdig om de skal bli mobbet fordi moren deres tydeligvis mangler noen antenner. Ser mange kaller deg sinnssyk, men det tror ikke jeg du er. Jeg tror kanskje heller du er litt mindre intelligent, til tross for utdannelsen du mener du har. Gå litt i deg selv og tenk på om denne bloggen er det lureste du kan bruke tiden din på. Takk for meg.

Laila Monica Nikolaisen

05.05.2017 kl.15:06

Anonym: Og så forteller ledelsen meg at jeg er vanskelig å prate med - når kolleger lyver og gjør alt de kan for å lage et helvete. Det er nok ikke jeg som er syk!

05.05.2017 kl.14:54

Tvangsinnleggelse er tingen.

Laila Monica Nikolaisen

05.05.2017 kl.15:07

Anonym: Ja, det beste er nok å ha sosialister og Ap folk i det offentlige, de tenker jo alltid på brukernes beste. Er det mulig?? Og dette støtter advokater, politi, regjeringsadvokaten..... Hva faen feiler det disse folka som ødelegger et helt samfunn?

05.05.2017 kl.15:08

"Det er nok ikke jeg som er syk!"

Jo, du er jo faktisk sinnsyk.

Laila Monica Nikolaisen

05.05.2017 kl.15:09

Anonym: Kan du forklare det da??

05.05.2017 kl.15:19

Det kan jeg. Sekretæren min ringer deg mandag for å avtale en time.

Laila Monica Nikolaisen

05.05.2017 kl.15:25

Anonym: Jeg mente selvsagt skriftlig her inne.

05.05.2017 kl.15:29

Du må da for faen ta denne problemstillingen dit det hører hjemme!!

Legge ut papirer om Navbrukere på en blogg??

Si meg er du helt tom i hue??

Laila Monica Nikolaisen

05.05.2017 kl.15:33

Anonym: Hvorfor ikke?? Verken politiet, advokater, eller NAV selv har jo brydd seg om hva mine kolleger har sagt og gjort! Det fremkommer da ingen brukers navn her. De kaller meg rasist, men jeg tror brukeren med barnetillegg var en utlending og jeg ber jo til og med en muslimsk kollega om hjelp. Hvorfor skal mitt liv gå til helvete da??Dette er jo nærmest drapsmenn! Jeg akter ikke å la de holde på i det skjulte.

Laila Monica Nikolaisen

05.05.2017 kl.15:36

Anonym: Og dessuten, her ser man at jeg må bruke tid på å få de til å skjønne at utregningen var feil og de nektet å høre på meg. Dager som jo kan ha fått konsekvenser for brukere som venter på vedtak. Vedtak går nemlig ikke gjennom om ikke denne utregningen er avklart.

Laila Monica Nikolaisen

05.05.2017 kl.15:39

Anonym: Du ser vel også at jeg har tatt opp problemstillingen, men at de nekter å høre på meg. Og jeg har klaget under avskjeden som de bare gav faen i. Skulle ikke forundre meg om de etterpå - om jeg hadde slettet vedtaket -hadde sagt at det var en grov feil å slette et vedtak og et krav og bare skrive brev......

05.05.2017 kl.15:32

Er ikke sånn det fungerer. Snakkes til uken.

Laila Monica Nikolaisen

05.05.2017 kl.15:37

Anonym: Dere er virkelig klin gærne. Er det så viktig å ødelegge for brukere og hindre de klagemuligheter med mer??

05.05.2017 kl.15:43

Utfordring til Laila: Prøv å skrive en eneste setning som ikke får deg til å fremstå som riv ruskende splitter pine gal.

Laila Monica Nikolaisen

05.05.2017 kl.15:56

Anonym: Man ser også at fagansvarlig sier at noen gang fatter vi vedtak og noen ganger ikke...... Hun var selv jurist.

Laila Monica Nikolaisen

05.05.2017 kl.16:00

Anonym: Det er vel det samme politiet driver med - anmeldelser de selv anser for grunnløse gir de faen i.....

Patrick

05.05.2017 kl.15:57

Jeg har ikke noe med at du er sinnsyk eller ikke??

Laila Monica Nikolaisen

05.05.2017 kl.16:08

Patrick: Hva er IP adressen på meg der da? For det er nemlig ikke jeg som har skrevet det. Jeg ser at andre kommenterer at jeg har lagt igjen melding hos de, noe jeg altså ikke har.

Laila Monica Nikolaisen

05.05.2017 kl.16:10

Patrick: Her er ei som svarer på facebook:

Martine Kvanmo Akselsen Fant henne inne på Andrea Badendyck sin blogg for et par minutter siden der hun hadde lagt igjen en kommentar ''jeg er ikke sinnsyk!!!!!!!!!!!!''. Hva i alle dager..
Liker
Vis flere reaksjoner
· Svar · 2 t

Laila Monica Nikolaisen Martine Kvanmo Akselsen

Kan ikke publisere kommentaren.
Denne funksjonen er midlertidig blokkert

Du publiserte nylig noe som bryter med Facebooks retningslinjer, så du har blitt midlertidig blokkert fra å bruke denne funksjonen. Du finner mer informasjon i hjelpesenteret.

For ikke å bli blokkert flere ganger bør du passe på at du har lest og forstått Facebooks standarder.
Blokkeringen vil være aktiv i 4 dager og 23 timer til.
Hvis du mener at du ser dette ved en feiltakelse, kan du gi oss beskjed.

05.05.2017 kl.16:54

Splitter pine gal.

Laila Monica Nikolaisen

05.05.2017 kl.16:59

Anonym: 6 leser
Dokumentasjon fra mailer

Laila Monica Nikolaisen

05.05.2017 kl.17:00

Anonym: Publisert
Tittel
Sidevisninger
Lesere
Norske lesere
05.05.2017
Dokumentasjon fra mailer
319
186
166

Nina

05.05.2017 kl.17:03

Dette er noe av det verste jeg har sett. Er det seriøst?

Laila Monica Nikolaisen

05.05.2017 kl.17:57

Nina: Hva da??

05.05.2017 kl.17:12

Det er dessverre det, og hun nekter å gå til behandling.

Laila Monica Nikolaisen

05.05.2017 kl.17:58

Anonym: Hold nå kjeft du av ditt rasshøl......din lille klyse med liten pikk som ligner på nr 265...hjelper ikke å være solbrun når man har liten pikk..

Laila Monica Nikolaisen

05.05.2017 kl.17:59

Anonym: Å, jeg er så deilig for jeg er politmann....alle damer liker meg.......og jeg er så flink til å BRØLE for jeg har liten pikk......KLYSE

Laila Monica Nikolaisen

05.05.2017 kl.18:00

Anonym: nr 265 lignet veldig på Bredal.....

Laila Monica Nikolaisen

05.05.2017 kl.18:04

Anonym: På Furuset var det en gutt som het Bredal-Thorsen til etternavn....han og hans venninner skrek stygga til meg.... Sikkert i slekt med denne politimannen. Det mest motydelige mennesket på denne jord. Sammen med Vibeke Schøyen da.

Laila Monica Nikolaisen

05.05.2017 kl.18:05

Anonym: Steinar Bredal Thorsen var det ja

Laila Monica Nikolaisen

05.05.2017 kl.18:13

Anonym: Å nei å nei.... nå blir vel ikke min anmeldelse tatt seriøst....

Laila Monica Nikolaisen

05.05.2017 kl.18:33

Anonym: Det er poltitinspektør VIbeke Schøyen og nr265 som har en stor del av skylden for at mitt liv er ødelagt. Se bare på hva NAV skrev etter å ha vært referanse for de. For noen jævler. Kan de virkelig bare ødelegge andre mennesker som politi uten rettsak??? Jeg fatter ikke at det går an. Men dør jeg så bør disse menneskene virkelig stilles for retten.

Laila Monica Nikolaisen

05.05.2017 kl.18:35

Anonym: Også utrolig at man hos en fylkesmann ikke stiller spørsmål til hvorfor man er avskjediget og bare antar at staten gjør alt rett. Mattilsynet og en advokat stilte da spørsmål om det da jeg var på jobbintervju. Bente Gravdal var hos fylkesmannen.

Laila Monica Nikolaisen

05.05.2017 kl.18:36

Anonym: Hva slags folk har vi egentlig i det offentlige??? Sosialister og Ap medlemmer som både ødelegger egne ansatte og brukere......?

05.05.2017 kl.17:20

http://jessicawaldorf.blogg.no/1488018180_jeg_er_ikke_sinnsyk.html

Laila Monica Nikolaisen

05.05.2017 kl.18:46

Anonym: Jeg svarte på bloggen hennes, men hun har jo forhåndsgodkjenning så det spørs om hun godtar det....

05.05.2017 kl.18:53

IP adressen er 198.58.100.240, som kommenterer ''JEG ER IKKE SINNSYK!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!''

Laila Monica Nikolaisen

05.05.2017 kl.19:05

Anonym: Og den er ikke min!

Laila Monica Nikolaisen

05.05.2017 kl.19:05

Anonym: Jeg har19:05
IP: 88.90. ....
Slett

Anonym: Og den er ikke min!

linn

05.05.2017 kl.18:53

kjære Laila,jeg skjønner hvordan det er å bli totalt overkjørt av systemet og hvor vondt det er å bli behandlet urettferdig! jeg har opplevd å bli totalt overkjørt,mobbet og hånet av både den ene og den andre og det er vondt!! jeg forstår at du kan føle deg alene i denne verden fordi det gjør jeg selv! jeg blir sjokkert over hvor stygge kommentarer folk skriver til deg her! synes mennesker kan være så stygge!! uansett jeg ville bare ønske deg god helg og si jeg bryr meg. <3 klem fra Linn

Laila Monica Nikolaisen

05.05.2017 kl.19:06

linn: Takk.

Live

05.05.2017 kl.18:56

Hei, har du godkjenning på kommentarene dine eller er det bare til å poste? hvis det siste er alternativet så bør du kanskje vurdere en kontroll slik at du godkjenner det som blir postet!:)

Laila Monica Nikolaisen

05.05.2017 kl.19:08

Live: Mulig jeg burde ha det ja, men jeg regner jo med at de fleste er oppegående. I så fall er det helt utrolig at de kan slenge så mye dritt til meg når de selv har forhåndsgodkjenning og selv ikke tåler noenting.....

Liva

05.05.2017 kl.19:41

Du må helt klart være sinnsyk når du skriver i andre sine kommentarfelt at du ikke er sinnsyk !!! Klin hakke gal !

Laila Monica Nikolaisen

05.05.2017 kl.20:39

Liva: Fysj for noen dumme kvinnfolk vi har i Norge.

05.05.2017 kl.20:43

Du er ikke så smart sjæl da, Laila.

Laila Monica Nikolaisen

05.05.2017 kl.20:58

Anonym: Å, er jeg ikke det?? Jeg tenker da vel at andre kan skrive i andres navn, at samme person kan ha mange Ip adresser..... Kvinnfolk i offentlige etater har jo ødelagt hele Norge. Veldig rart at det er de etatene som jobber med mennesker som har de dummeste kvinnfolka.

Laila Monica Nikolaisen

05.05.2017 kl.21:00

Anonym: Det tyder vel på at venninner ansetter hverandre og at de er hønsehjerner, sosialister, Ap medlemmer.... De vil gjerne ha sånne som meg drept, mens muslimer som ser ned på kvinner vil de gjerne ha.

05.05.2017 kl.21:08

Så du mener ALLE som jobber i NAV var venner før de møtte hverandre gjennom jobb? Har du bevis?

Laila Monica Nikolaisen

05.05.2017 kl.21:17

Anonym: Selvsagt ikke, men et stort flertall av mine kolleger kjente noen der fra før eller var i familie/slekt og jeg snakker ikke bare om NAV. Jeg snakker generelt om kvinner i det offentlige og spesielt de som jobber for mennesker. De er jo dumme som brød. Jeg skulle ikke bli overrasket over om de var ansatt av venninner og fikk referanser av sine venninner.

Laila Monica Nikolaisen

05.05.2017 kl.21:31

Anonym: Mitt hat mot disse kvinner er enormt.

Laila Monica Nikolaisen

05.05.2017 kl.21:32

Anonym: Jeg kommer aldri mer til å søke jobber da jeg aldri vil kunne orke å jobbe med kvinner, for kvinner, eller under kvinner. De er råtne og onde. Håper de blir voldtatte og rammet av terror. Svake krek....da triller nok tårene hos udyra.

05.05.2017 kl.22:38

Var sjefen i Buskerud Fylkeskommune også kvinne?

Laila Monica Nikolaisen

05.05.2017 kl.23:28

Anonym: Ja, en av sjefen der ja.

H. Høisæter

05.05.2017 kl.22:40

Du syntes ikke det er problematisk å publisere interne jobb-mailer på bloggen din?

Laila Monica Nikolaisen

05.05.2017 kl.23:28

H. Høisæter: Nei. Jeg får jo ikke hjelp fra noen. Jeg kan ikke se at det er noe galt å vise sannheten om de. De må jo selv stå for det de har sagt.

Kølla

05.05.2017 kl.22:42

Skal jeg være ærlig, så skjønner jeg ikke hva slags svada du har lagt ut nå. Et kjapt søk i Google viser at Pesys er saksbehandlersystemet/vedtak til uføresøknader. Helt utrolig at du legger ut noe slikt pølsevev, e-post utvekslingen du har lagt ut, viser bare hva slags inkompetent jurist troll du er Laila!

Du prøvde altså å fatte et vedtak, men du fikk det ikke til. Du er som den kasterete hannkatten, vet hvordan det skal gjøres, men du får det ikke til,,,

Laila Monica Nikolaisen

05.05.2017 kl.23:25

Kølla: Jasså så det er jeg som er inkompetent. Dere brukere forsvarer altså at når man søker så blir søknaden slettet (selv etter at vedtak er fattet - og det tar lenger tid å skrive brev) og man får ikke klagemulighet (har det gått ett år er klagefristen uansett utløpt). Og dere syns det er ok at man må vente på vedtak fordi kolleger sier at de ikke gidder å se på saken på nytt, fagansvarlige kan da neppe ha snakket med alle fylker og i hvert fall ikke når reglene sa noe helt annet... Jeg fikk også medhold i fagforumet at alle krav som kom inne skulle realitetsbehandles og fattes vedtak på. Dere har jo null kompetanse på dette. Dere burde være glade for at NAV ansatte står på for dere.... Helt utrolig. Men ikke klag neste gang dere må vente på svar da. Men så lenge saksbehandler er medlem i Ap så går det kanskje greit.....

Laila Monica Nikolaisen

05.05.2017 kl.23:37

Kølla: Jeg hadde ikke blitt overrasket om de etter noen uker hadde kommet og sagt at jeg hadde gjort en grov feil når jeg ikke fattet vedtaket ... og da hadde jeg glemt hvorfor jeg gjorde det, spesielt når årsaken til at man slettet vedtaket ikke ville ha kommet frem i datasystemet. Og nei, jeg fikk jo ikke fattet vedtaket når dataen ikke aksepterte tallene som de sa jeg måtte bruke.

06.05.2017 kl.00:02

Men hvorfor? Du jobber ikke der lenger, men du skriver som du fortsatt jobber der. Kom deg videre og få noe annet å snakke om.

Laila Monica Nikolaisen

06.05.2017 kl.09:37

Anonym: Hvordan skal jeg komme meg videre når jeg ikke får jobb uten referanser?? Dette er folk som har ødelagt mitt liv. Mailene viser at jeg hadde rett og de bare gir faen. Etterpå ble det vel også sagt at alle saker skulle gå til fagansvarlig og at det var hun som skulle ta saken opp i fagforum - alt for å skjule hva de drev med! På samme måte som de ikke likte at jeg ville ha med advokat. Nå får folk snart skjønne for noen jævler dette er.

Ylva Tiurleik Rassmussen

06.05.2017 kl.00:03

Hvilken slabbedask i Buskerudfykleskommune var det du snakket om da?

Laila Monica Nikolaisen

06.05.2017 kl.09:39

Ylva Tiurleik Rassmussen: Bente Gravdal. Hun spurte ikke noe hvorfor jeg var avskjediget og mente vel da at NAV hadde gjort alt rett. Stakkars de som jobber med henne, under henne og folk som klager på helsehjelp i Buskerud fylke Kan legge til at møtet var så og si slutt da jeg sa jeg var avskjediget så jeg fant heller ikke at det passet seg å legge ut om det.

Laila Monica Nikolaisen

06.05.2017 kl.10:00

Ylva Tiurleik Rassmussen: Det er ikke sikkert det hadde noen betydning, men hun sa selv som begrunnelse til at jeg ikke fikk jobben at jeg var avskjediget og ikke hadde referanser. Hun ba meg også om å kontakte NAV for å få referanser. Det kommer overhodet ALDRI på tale sa jeg.

Lise

06.05.2017 kl.00:06

Dette er bedriftsintern kommunikasjon du ikke skal publisere og det er arbeidsgivers eiendom. Dette er ikke kommunisert med din private e-post. Du er ikke lenger ansatt i NAV og har ingen ting med å publisere dette. Formålet ditt med å gjøre dette er kun for å fortsette å irritere kollegaer. Jeg har nå varslet Nav og politiet om hva du har gjort og at du publiserer intern korrespondanse om saksbehandling med formål om å skade Nav og tidligere kollegaer. Dette bare bekrefter alle sine mistanker om at du var illojal og Nav handler korrekt ved å fjerne deg for å beskytte brukere og kollegaer for dine konspirasjoner. Gleder meg til Nav går til sak mot deg. Du har aldri hatt noen sak. Hadde du hatt det hadde du vært i en rettsak.

Laila Monica Nikolaisen

06.05.2017 kl.09:46

Lise: Du burde vel være mer opptatt av at brukere får sine vedtak og at de får de i rett tid! Selvsagt har jeg alt med å publisere dette da jeg har fått sparken og mitt liv ødelagt, mens disse her som brøt lover og regler, løy med mer fortsatt er der. Torunn Østli var/er god venninne med Mona Kagnes som var avdelingsleder og hun og avdelingsdirektør Elisabeth Sziulist drev jo ofte og innkalte meg til møter for å fortelle meg hvor fæl jeg var. En gang under et møte med Linda Næss (en senere avdelingsleder la de jo stor vekt på hvor vanskelig det var å kommunisere med meg....mens disse mailene viser vel ikke det og at de heller rett og slett gir faen..) Man kan lure på hvorfor jeg ikke har fått noen sak ja og hvorfor politiet ennå ikke har bekreftet mottatt anmeldelse. Kanskje fordi de alle er medlem i Ap som Torunn Østli......

Laila Monica Nikolaisen

06.05.2017 kl.09:56

Lise: Dette referatet av møtet med Linda Næss er her på bloggen.

Kølla

06.05.2017 kl.00:32

"Kølla: Jasså så det er jeg som er inkompetent. Dere brukere forsvarer altså at når man søker så blir søknaden slettet (selv etter at vedtak er fattet - og det tar lenger tid å skrive brev) og man får ikke klagemulighet (har det gått ett år er klagefristen uansett utløpt).

Klagefristen er 6 uker, hvis jeg ikke husker feil fra den gangen jeg studerte. Har enn ikke fått noe vedtak vil klagefristen IKKE starte å løpe før det fattes vedtak. Basic!

Åsn går det med din uføresøknad da Blubba Laila? gjør som meg,,,Stay Trygda!

Laila Monica Nikolaisen

06.05.2017 kl.09:54

Kølla: Og her skulle det da altså ikke fattes vedtak overhodet ifølge fagansvarlig. Klagefristen kan forlenges ut over de 6 ukene om det er meget spesielle hensyn, men uansett ikke ut over 1 år. Hvis forrige vedtak enten var over 6 uker gammelt (egentlig operer man med 8 uker - 1 uke postgang før og 1 uke postgang etter at klage er sendt) eller i verste fall for 1 år siden så var klagefristen for brukeren her utgått og da ville et alternativ være å sende inn et nytt krav. Det kunne jo vært begått en saksbehandlingsfeil eller juridisk feil som vi ikke hadde sett tidligere. Og hvis brukeren ikke skulle fått fremmet et krav så skulle vedkommende ha fått brev om det og selv valget mellom å slette det eller fremme det. Her hadde det vel gått 8 måneder eller noe slikt fra kravet kom inn også og da er det litt sent å be en bruker slette kravet. Og som sagt, det tar ikke lang tid å få gjennom vedtak eller printe ut det så og så ferdigskrevne vedtaket.

Kari Nordmann

06.05.2017 kl.11:10

Håper virkelig at noen av de navngitte ekskollegaer anmelder deg.Bloggen din burde blitt stengt også,selv om jeg må innrømme at jeg har blitt litt hekta på å følge deg.Litt kjedelig egentlig for uansett hva slags innlegg du har og alle de du har sletta så står det det samme.Det er hønsehjerner,Ap folk,sosialister,lesbiske,muslimer uansett som du hevder prøver å ta livet av deg.Ja,også de i Lærdal da og alle de som kommenterer her,ja så og si alle

Kari Nordmann

06.05.2017 kl.11:15

Nå er du jaggu nr 81 på Blogglisten,det er vel ny rekord.Gratulerer,regner med du storkoser deg

Kari Nordmann

06.05.2017 kl.11:19

Jøss,snart kjendis du.Ligger jo på topp på en annen liste,og enda høyere på en annen.

http://blogg.no/lister#topplisten

Rulpert

06.05.2017 kl.11:33

Av de tidligere innleggene så trodde jeg at vi skulle få dokumentasjon på at det var islam og Ap (bant andre) som hadde skylda for at du har rota deg opp i dette.

På en måte er det bra at du bare limer inn deler av mailutvekslingen og på en annen måte er det helt feil siden vi fremdeles ikke får innsyn i det du mener er så feil. Disse mailene har som andre har påpekt overhodet ikke noe å gjøre ute på nettet og samtidig så tilfører de ingenting til saken din. Vet ser ikke hvordan dette startet og den nederste saken viser at du har sendt en svarmail der vi bare ser underskriften din.

Du sier selv at du spurte andre om sakene etter at du hadde krangla med kolleger og ledere. Ser også et eksempel på hvordan du svarer den fagansvarlige der, det er ikke en god tone fra deg.

Hvordan er disse mailene dokumentasjon på sammensvergelsen mot deg?

Du burde også vite bedre enn å påstå at Buskerud fylkeskommune (eller enhver enhet/etat utenom Nav) ikke kan overstyre eller se bort fra avskjedigelsen din. Hvordan skulle det fungere?

Svarer du fremdeles ja på spørsmål om du tar hvilken som helst jobb når du sender meldekort? Hvis du gjør det så står er vel ikke det helt ærlig?

Laila Monica Nikolaisen

06.05.2017 kl.11:52

Rulpert: Jeg trenger da ikke å legge ut alt når svarene jeg får likevel sier sitt. Selv om jeg selvsagt godt kan legge ut alt jeg har...men jeg ser jo deres reaksjoner. Det er fremdeles ikke slik at lover og regler ikke gjelder om man sier ditten eller datten. Disse mailene tilfører saken betydningsfulle fakta jo! Hadde dette kommet frem i en rettsak så hadde det neppe vært lurt å si at dette ikke betydde noe som helst. Det blir gjerne litt uryddig når man tar utskrifter fra mail også fordi det er vanskelig å få med seg begynnelse og slutt, men en kan se på klokkeslettet. Jeg kan ikke se at jeg svarer fagansvarlig frekt her nei. Og dette er også folk som nekter å høre på meg, hva skal jeg gjøre da.... ingenting nytter. Det skal da ikke være slik på en arbeidsplass. Og det går ut over brukerne. Skulle tro de var på jobben for sin egen skyld, at det var en vernet bedrift og kun for å omgås sine venninner. Jeg måtte vel spørre andre i fagforum og få svar fra andre kontor over så åpenbare feil. Disse mailene viser helt klart at de kun svarer slik fordi det er meg - eller så måtte alle de andre saksbehandlere være idioter da som ville ha godtatt noe slik. Andre etater kan da godt spørre - og man ser da hvilke svar jeg kommer med og om de er saklige! At jeg ikke hadde kunnskaper om helselovgivningen visste de da fra før. Og jeg har ingen referanser. Det betyr at jeg aldri vil få jobb. Så da er jeg jo uansett ingen reell arbeidssøker!

Laila Monica Nikolaisen

06.05.2017 kl.11:55

Rulpert: NAV skjønte jo ikke engang at jeg måtte ha attest. De sendte med en bekreftelse på avslutt arbeidsforhold for at jeg skulle få dagpenger. Og da jeg ba om attest og sa at det jeg hadde fått var så dårlig skrev de at det jeg hadde fått kun var til dagpenger..... Så det falt de aldri inn at jeg skulle ha en attest altså???? Fy faen for noen inkompente onde kjerringer.

Laila Monica Nikolaisen

06.05.2017 kl.11:56

Rulpert: Og ja, det står i loven at jeg har krav på attest!

Laila Monica Nikolaisen

06.05.2017 kl.12:06

Rulpert: Ikke rart de vil ha meg tvangsbehandlet og at jeg måtte gå til behandling.......

06.05.2017 kl.12:15

Ligger på 14. plass i segmentet "kvinner over 40".

Vampus

06.05.2017 kl.12:23

>Og ja, det står i loven at jeg har krav på attest!

Men så be om en attest da.

Laila Monica Nikolaisen

06.05.2017 kl.12:25

Vampus: Hvorfor skulle jeg be om det?? Arbeidsgiver visste jo at jeg var uten jobb da de hadde sparket meg! Trodde de jeg ikke ville søke jobber da eller? Man får alltid attest når man slutter og skal da ikke be om det. De hadde skrevet et brev som jeg kunne bruke til å få dagpenger, så da kunne de vel også ha laget en attest. Må jeg gni alt inn med teskje??

Laila Monica Nikolaisen

06.05.2017 kl.12:27

Vampus: Det er jo ikke rart de driter i lover og regler. De hører på min voldelige eks og bruker anonyme....så lenge disse har noe stygt å si om meg da. Anonyme ekser, anonym politi, anonyme brukere, anonyme kolleger....

Rulpert

06.05.2017 kl.12:28

Du ble avskjediget og da blir vel ikke den attesten noe å spare på. Mener du at Nav skal lyve og skrive om et godt og uproblematisk arbeidsforhold?

Dersom du likevel vil ha en fullstendig attest så får du det hvis du ber om det. Men den blir vel like mye til nytte for deg som denne bloggen.

Laila Monica Nikolaisen

06.05.2017 kl.12:36

Rulpert: Ja, man ser jo hva man blir sparket for...har du ennå ikke skjønt at det var helt usaklig. Dette er noe av det verste jeg har hørt om i et arbeidsliv... og du bare blåser av det. Er det virkelig slik du mener en rettstat skal holde på - at lover og regler ikke betyr noe og at det kun er trynefaktor og partiboka som betyr noe??? Jeg begriper ikke at ikke politiet ser på denne saken og ikke engang kan registrere min anmeldelse. Og jeg fikk da attest - det skriver jeg jo - men ikke engang det fikk du med deg. Mener du det er et problematisk arbeidsforhold at man jobber for brukerne og følger lover og regler?????????????? Du er faen ikke sann.

Laila Monica Nikolaisen

06.05.2017 kl.12:37

Rulpert: Skjønner godt at du ikke tør å stå frem med navn for du er jo helt korka og en fare for alle arbeidsplasser.

Rulpert

06.05.2017 kl.12:55

Min kommentar handlet om attesten din. Dersom Nav finner det korrekt å avskjedige deg så får du selvsagt en attest der det kommer klart fram. Hvis du ikke hadde blitt avskjediget hadde saken vært en helt annen.

Du går løs på det at du ikke har attest som om det var en egen sak. Du må heller gå løs på selve avskjedigelsen. Det har du så vidt prøvd og det har ikke hjulpet så langt. Det bekrefter bare at den var helt korrekt.

Skulle alt dette bli gjort om får du en god attest, men det vil altså komme etter at hele prosessen rundt deg blir erklært å være feil. Vi er noen lysår unna å være der.

Laila Monica Nikolaisen

06.05.2017 kl.13:25

Rulpert: Du snakket om at jeg ikke var en reell arbeidssøker og for å være det så bør man jo ha en attest. Men det tenkte ikke NAV på..... de tenkte vel ikke på at jeg noen gang skulle søke jobber. De er helt fjerne. Fullstendig inkompente. Som deg. Nei, hvem bryr seg...verken domstolene, regjeringsadvokaten, advokater.... Jeg skal da ikke stå på for å finne meg en jobb da jeg er helt uten skyld i det jeg har opplevd. Jeg skal ha minst 10 millioner i erstatning.

06.05.2017 kl.13:13

Første steg bør nok være å komme deg til behandling, Laila. I din nåværende tilstand er du ikke i stand til å vise at noen har gjort noe galt.

Du vil kanskje ikke kunne vise dette etterpå heller, men da er du forhåpentligvis frisk nok til å innse dette selv.

Lykke til videre, Laila.

Laila Monica Nikolaisen

06.05.2017 kl.13:27

Anonym: Det har jeg vist både grundig og lenge, men som sagt; ingen bryr seg. Man kan lure på hvem som står bak ja.....

06.05.2017 kl.13:40

"Det har jeg vist både grundig og lenge"

Hvis du blir frisk vil du nok se at du ikke har vist dette i det hele tatt, men du vil kanskje være i stand til å vise det da.

Først må du bli frisk, ellers kommer du ingen vei med dette.

Rulpert

06.05.2017 kl.14:05

Det er ingen regel som sier at en skal ha en attest for å være reell arbeidssøker, men det er klart at det hjelper.

Det er vel heller du som burde tenkt på at du burde hatt en attest da du sto i fare for å bli oppsagt for så selv å forverre situasjonen så du ble avskjediget. Hadde du gjort det rette og oppført deg skikkelig kunne du selv sluttet, fått en grei attest og hatt sjanse til en ny jobb.

Om du virkelig skulle få en erstatningssak opp til retten så er bevis nr.1 denne bloggen og det skulle holde lenge til å få staten frifunnet.

Laila Monica Nikolaisen

06.05.2017 kl.14:38

Rulpert: Hvem skulle jeg ha brukt som referanse? Linda Næss som skrev notatet etter å ha vært referanse for politiet? Mona Kagnes som var venninne med Torunn Østli og ofte innkalte meg med Elisabeth Szulist? Tidligere ledere som Evenlyn Bendiksen som sa at jeg var en verste på kontoret og fant på ting i sine møter med meg? Hvorfor skulle jeg selv slutte - fordi jeg ikke brøt lover og regler??? Du er faen ikke riktig vel bevart. Hvor skulle jeg ha gått med dette når ingen ville høre - jeg varslet og internrevisjonen gav faen og trodde på alt lederne sa. Lederne har da aldri visst hva vi ansatte gjør heller, så hva visste de om mine egenskaper? Og Linda Næss sa rett ut at hun ikke ville ha mailer fra meg om konflikter med kolleger.... Det ENESTE jeg kunne gjøre var å skape så mye rabalder at det ble en avskjedigelse og saken kom til retten. Men der hørte jo regjeringsadvokaten på dere! Tenk det. Dere som mente at jeg aldri ville få noen rettsak. Jeg blir helt matt av disse som liksom skal være den ypperste av juridisk kompetanse i dette landet.

Christina

06.05.2017 kl.14:22

Du kan svare meg på facebook :) Jeg er ikke ute etter lage kvalme eller noe.

Laila Monica Nikolaisen

06.05.2017 kl.14:40

Christina: Hvorfor skulle jeg det?

06.05.2017 kl.16:49

Christina: Laila har ikke lov til å svare på facebook.

Laila Monica Nikolaisen

06.05.2017 kl.17:08

Anonym: Ikke lov?? Jeg er blokkert, men det er bare i 7 dager. Og jeg begriper ikke hvorfor. Jeg nevnte da ikke ordet islam eller muslimen en gang de siste dagene..... Og om jeg hadde nevnt de så hadde jeg bare sagt sannheten. De vil selvsagt legge vekt på islam i sine vurderinger når de får makt. De er utdannet og oppdratt i islam. Og siden så mange nettsider bruker facebook og har lagt seg flat for islam så begrenser det seg på mange områder.... helt utrolig at man skal oppleve slikt i 2017. Så hva godt har islam tilført vesten.....????? Ikke EN ting.

Laila Monica Nikolaisen

06.05.2017 kl.17:10

Anonym: Hvorfor driver disse kvinnfolka og svarer meg på facebook..... unge onde kvinner eller???

Laila Monica Nikolaisen

06.05.2017 kl.17:12

Anonym: Har alle politimenn tenkt å begynne å vise brystkassa si nå??

Laila Monica Nikolaisen

06.05.2017 kl.17:14

Anonym: Ikke rart det går til helvete... og så blid superpolitisjefen var da. For en gjeng.

06.05.2017 kl.17:16

"Ikke lov?? Jeg er blokkert, men det er bare i 7 dager."

Ja, det betyr at du ikke har lov til å svare. Var dette vanskelig å forstå?

Laila Monica Nikolaisen

06.05.2017 kl.17:29

Anonym: Ja, faktisk!

Laila Monica Nikolaisen

06.05.2017 kl.17:29

Anonym: Det tar vel 7dager å gå gjennom alle mine innlegg......

06.05.2017 kl.17:38

Har du ikke en støttekontakt som kan hjelpe deg litt?

Laila Monica Nikolaisen

06.05.2017 kl.18:13

Anonym: Jo, de kalles politi eller påpassere....

06.05.2017 kl.20:26

Skal du på byn i dag?

Laila Monica Nikolaisen

06.05.2017 kl.20:56

Anonym: Nei. Jeg har faktisk dotter i ørene ennå, og det er som å være i en boble...og har fremdeles vondt i leddene... har aldri hatt en så lang forkjølelse. Jeg hadde uansett ikke gått ut da men.

Kølla

06.05.2017 kl.20:36

Bloggen din ligger på 1. plass i segmentet "nevrotiske kjerringer over 40".

Laila Monica Nikolaisen

06.05.2017 kl.20:56

Kølla: Jeg er nok mindre nevrotisk enn deg!

Rulpert

06.05.2017 kl.21:58

"Det ENESTE jeg kunne gjøre var å skape så mye rabalder at det ble en avskjedigelse og saken kom til retten."

Hvorfor var det eneste løsning? De færreste kommer godt ut av en slik sak. Selv om Nav faktisk skulle ha gjort noe feil i saken din så ville du kommet ut som en vanskelig ansatt. Går en prosess så langt som til retten så har begge parter i de aller fleste tilfeller forbedringspotensiale. Ingen er reelle vinnere i slike saker.

Hvorfor kunne du ikke bare ha sluttet og søkt ny jobb med en bra referanse fra Nav?

Laila Monica Nikolaisen

06.05.2017 kl.23:14

Rulpert: Har du vanskelig for det?? Jeg får bare svare det samme da: " Hvem skulle jeg ha brukt som referanse? Linda Næss som skrev notatet etter å ha vært referanse for politiet? Mona Kagnes som var venninne med Torunn Østli og ofte innkalte meg med Elisabeth Szulist? Tidligere ledere som Evenlyn Bendiksen som sa at jeg var en verste på kontoret og fant på ting i sine møter med meg? Hvorfor skulle jeg selv slutte - fordi jeg ikke brøt lover og regler??? Du er faen ikke riktig vel bevart. Hvor skulle jeg ha gått med dette når ingen ville høre - jeg varslet og internrevisjonen gav faen og trodde på alt lederne sa. Lederne har da aldri visst hva vi ansatte gjør heller, så hva visste de om mine egenskaper? Og Linda Næss sa rett ut at hun ikke ville ha mailer fra meg om konflikter med kolleger.... Det ENESTE jeg kunne gjøre var å skape så mye rabalder at det ble en avskjedigelse og saken kom til retten. Men der hørte jo regjeringsadvokaten på dere! Tenk det. Dere som mente at jeg aldri ville få noen rettsak. Jeg blir helt matt av disse som liksom skal være den ypperste av juridisk kompetanse i dette landet" Ingen er reelle vinnere i en rettssak??? Selvsagt er det reelle vinnere når man selv ikke har begått noen straffbare handlinger. Du kan da ikke sitte der og mene at det er ok å ikke ville behandle saker og å nekte å se på saker på nytt, å lyve med mer. Og ikke minst at de går etter meg!! Dette er jo folk som faktisk går etter meg personlig - og det kan man se da de kommer med så mye vrøvl til meg og alt det andre de også har gjort! Du sitter der gang på gang og forsvarer de jævlene...

Laila Monica Nikolaisen

06.05.2017 kl.23:15

Rulpert: Du snakker som om at siden jeg fulgte lover og regler så skulle JEG si opp???????? Du er faen ikke riktig navla!

Laila Monica Nikolaisen

06.05.2017 kl.23:20

Rulpert: Du er altså noe så inn i hampen dum at det går nesten ikke an. Du mener at jeg var en vanskelig ansatt. Syns du det er greit om staten gir faen i å behandle dine saker da eller, eller at de gir faen i lover og regler, lyver..... kanskje vi bare skal fjerne alle lover og la de vi liker best få det de søker på. Korrupsjon. Det er vel velkjent hos muslimene.

Laila Monica Nikolaisen

06.05.2017 kl.23:25

Rulpert: Men du får sikkert støtte hos fylkesmannen, regjeringsadvokaten og flere dommere..... liker man ikke å gi faen i lover og regler så får man bare slutte. Og det er helt ok med anonym politi, anonym eks, anonyme kolleger, anonym bruker, gi faen å undersøke klager, gi faen i varslinger, ville ha ansatte behandlet og tvangsbehandlet uten psykisk sykdom.... Hva har disse folka til sammen??? Er de alle Ap medlemmer, sosialister, medlem i en sadistisk gjeng eller hva??

Rulpert

06.05.2017 kl.23:44

Hva mener du? Skapte du rabalder bevisst for å provosere fram et rettssak? Eller ble du helt uforskyldt offer for alt det rare som skjedde deg? Noen av reaksjonene du fikk kom vel på grunn av ting du gjorde for å bevisst provosere?

Det jeg mener er hvorfor var eneste utveg å provosere fram en rettssak? Da du var på intervju hos politiet så må jo du allerede ha gjort ting kun for å provosere? Eller framsto du så merkelig hos politiet allerede før du bevisst gjorde provoserende ting?

Hvis du er den eneste der som alle var ute etter så burde du vel heller flyktet derfra uten å provosere dem enda mer?

Det trengs da ingen straffbare handlinger for å gå til arbeidsrettssak. Er ikke du jurist??

Rulpert

06.05.2017 kl.23:59

"Du mener at jeg var en vanskelig ansatt. Syns du det er greit om staten gir faen i å behandle dine saker da eller, eller at de gir faen i lover og regler, lyver..... kanskje vi bare skal fjerne alle lover og la de vi liker best få det de søker på. Korrupsjon. Det er vel velkjent hos muslimene."

Nav og du selv har dokumentert at du var vanskelig i en grad som til slutt ble umulig å håndtere. Det er fakta og ikke synsing.

Nei, det er ikke greit at saker ikke behandles. Du ble forklart hva du skulle gjøre, det har du selv dokumentert. Men du viser ikke oss hva du skulle gjøre, bare viser ditt ufine svar til din overordnede.

Til slutt kommer den en bizarr kommentar om muslimer. Dette skal da vise deg som en forfulgt uskyld?? Er det en del av den bevisste provokasjonen?

Laila Monica Nikolaisen

07.05.2017 kl.00:07

Rulpert: På hvilken måte var jeg vanskelig?? Fordi jeg ville vite hvem de anonyme kollegene var?? Eller hvem den anonyme ekser var, hvem den anonyme politiet var, hvem den anonyme brukeren var, hvorfor de ikke undersøkte klager, hvorfor de ikke undersøkte varslinger bedre, hvorfor de ville ha meg til behandling og tvangsbehandling..... med mer. Jeg ble forklart at jeg skulle bryte loven ja og ellers sitte og presse ned tall som ikke gikk gjennom datasystemet. Hva gjør man da når ingen hører på en og lederne har null kompetanse?? Og som sagt; jeg er rimelig sikker på at de ville komme etter noen uker og måneder og kjefte på meg fordi jeg ikke hadde fattet vedtak... og ja, da ville det ikke være noen bevis på at jeg hadde blitt fortalt det, mailene ville være slettet pga for stor plass eller jeg hadde glemt hele saken... Og så hadde de plutselig innkalt meg uten noe tema og helt uforvarende kommet med det. Det er da velkjent at det er kutyme for korrupsjon i islamske land. Se bare på saken i Drammen kommune med byggesakene... noe som jo ikke er rart med den ledelsen.

Rulpert

07.05.2017 kl.00:24

"På hvilken måte var jeg vanskelig?? Fordi jeg ville vite hvem de anonyme kollegene var??"

Ja.

Du raller løs på facebook i en åpen profil. Deretter så blir du forferdet over at noen faktisk leser det og naturlig nok reagerer sterkt på det du skriver. Det alene er flere grunner til at du var vanskelig å håndtere for Nav.

Laila Monica Nikolaisen

07.05.2017 kl.00:39

Rulpert: Og hvorfor skulle jeg ikke få vite hvem de var? Hvis de var varslere så må de jo begrunne det da! Hva annet skulle jeg gjøre enn å "ralle rundt".... dette er jo folk som helt bevisst går inn for å ødelegge for meg, de ber meg om å bryte lover og regler ... og alt det andre tullet de kommer med! De liker ikke at jeg vil ha med advokat til vanlige møte så de vil lage eget møte med advokat og finner der på helt uhyrlige påstander. De sletter mine datatilganger og deretter ber de meg levere nøkklerkortene. Politiet er enig med de i at jeg er en fare for å jobbe i politet- - når jeg faktisk følger loven! Det er helt vanvittig og absurd det jeg har opplevd. Og de vil til og med kontakte barnevernet. Hva faen er det som har skjedd, hva er det NAV er så redd for?? Jeg sier det igjen; du er så dum at det går nesten ikke an.

Laila Monica Nikolaisen

07.05.2017 kl.00:43

Rulpert: Og jeg har sagt hundre ganger før at ingen ville høre på meg. Ikke NAV ledelsen, ikke politiet, ikke advokater, ikke domstolene......

Laila Monica Nikolaisen

07.05.2017 kl.00:48

Rulpert: Jeg har da heller aldri blitt forferdet over at noen har lest min facebook, men at de er anonyme og at de har vært så interessert i meg.... når de aldri snakker med meg, ber meg bryte lover, gir faen i å sjekke mine saker..... og altså gjør alt det andre tullet mot meg. Ledelsen støtter min voldelige eks, eller de likte vel ikke at jeg hadde fortalt han noe. Mye merkelig her.

Rulpert

07.05.2017 kl.01:16

Du trenger ikke å vite hvem som leste din facebook fordi det du skrev der på ingen måte hørte hjemme der. Det er ikke hvem som leste det og reagerte på det som er saken. Det er at du beskrev din helt egne oppfatning av virkeligheten på facebook så hele verden kunne lese det. Det at du får vite hvem som leste det endrer ikke noe av det du postet der. Postingen er problemet, ikke hvem som gjorde det enhver kollega ville gjort.

Laila Monica Nikolaisen

07.05.2017 kl.09:40

Rulpert: Det er da ingen hjemmel for å nekte å oppgi å si sitt navn fordi de mener det man skriver ikke hører hjemme der. Skrev jeg løgner? Min egen oppfatning - ja, selvsagt var det min egen oppfatning. Ble det noen gang tatt opp da? Hvor mange visste hvem jeg snakket om, hvor mange var så interessert i meg, hvor mange venner har jeg.....?? Og som jeg også har sagt før; først fikk jeg høre at det var flere kolleger fra avdeling 1 og 2 som leste min facebook og jeg fikk også inntrykk av at flere der hadde lest den fra starten av, så fikk jeg beskjed om at det kun var noen fra staben, ledelsen og kolleger. Det jeg postet var ikke galt, det var ikke galt å skrive om i utgangspunktet! Jeg hadde ikke oppgitt navn eller etat heller. Og det var ikke løgn. Og hvorfor betydde ikke mine følelser noe?? De kommer med noe tull om at jeg ikke liker jobben....og at det viktigste er å være venner - enn å følge lover og regler??? De var ikke varslere og de hadde derfor heller ikke krav på anonymitet. De hadde jo ansatt en sosionom som avdelingsleder som vel ikke hadde peiling på juss. Selv om mange av de andre juristene heller ikke var mye tess og de som mente man kunne bryte lover og regler.

Laila Monica Nikolaisen

07.05.2017 kl.09:48

Rulpert: Og det de har gjort mot meg er da langt verre enn det jeg både opprinnelig og senere skrev på facebook!

07.05.2017 kl.01:53

Først må du bli frisk. Deretter, du fremdeles mener at du har en sak, er du forhåpentligvis i stand til å ta tak i dette. Dét er du ikke i stand til nå.

07.05.2017 kl.01:56

Men hvis du blir frisk kommer du nok bare til å skamme deg eller forhåpentligvis flire av tøvet du lirer av deg nå.

Mons Pekka

07.05.2017 kl.07:39

Liker du spinat?

07.05.2017 kl.09:50

"Og det de har gjort mot meg er da langt verre enn det jeg både opprinnelig og senere skrev på facebook!"

Deg om det!

Laila Monica Nikolaisen

07.05.2017 kl.09:55

Anonym: Meg om det?? Neste gang jeg hører en NAV bruker klage så skal jeg juble!!!

Laila Monica Nikolaisen

07.05.2017 kl.10:51

Anonym: Jeg kunne ha fått sparken for å slette søknad om uføre og ikke skrive vedtak - som fagansvarlig ba meg om!

07.05.2017 kl.11:23

Hva tenker du om fremtiden? Skal du gjennomføre sak mot nav og så vende nesen videre og få deg jobb og leve som andre, eller har du tenkt å vie resten av livet på dette? Er det sannsynlig at du kommer innen uføre i nav etterhvert om du ikke får deg jobb? Og tror du at du og din sønn kommer til å bo sammen alltid eller vil han ha sin egen bolig nå som han snart er voksen?

Laila Monica Nikolaisen

07.05.2017 kl.11:36

Anonym: Jeg kommer aldri til å stole på kolleger eller ledere og vil derfor aldri jobbe mer. Jeg skal selvsagt ha erstatning for alt jeg har opplevd og for tapt arbeidsinntekt i de kommende år. Min sønn skal jo arve en gård og har bolig der. Og opptil flere boliger. Hvis ikke vil han vel få seg sin egen bolig når han begynner å tjene penger. Jeg har heller ikke planer om å bo her til evig tid. Jeg vil ha hage så jeg kan være ute mye.

07.05.2017 kl.11:29

Hadde ikke din sønn noe diagnose innenfor asbergeraspektet, hvis ikke jeg husker feil? Tror du han vil klare seg fint på egenhånd når han skal bo for seg selv, eller vil han trenge litt veiledning underveis?

Laila Monica Nikolaisen

07.05.2017 kl.11:38

Anonym: Du er faen meg frekk. Min sønn klarer seg helt fint. Han har vel blitt tutet ørene fulle av hvor skummelt alt er i Oslo. Han er overhodet ikke avhengig av meg og syns nok jeg er pesten. Han var jo så snill som baby.... nå er han noe helt annet.

Laila Monica Nikolaisen

07.05.2017 kl.11:40

Anonym: Jeg anser det selvsagt som bra at han er i ferd med å bryte båndene og bli voksen.

07.05.2017 kl.12:13

Er han ikke snill nå da? Ungdommer får jo en periode de er flau av mor og blir litt tverre. Det går nok over, tror du ikke?

Laila Monica Nikolaisen

07.05.2017 kl.12:16

Anonym: Jo, det tror jeg. Jeg har jo vært ung selv en gang.......

07.05.2017 kl.12:19

Hvorfor tror du han synes du er pesten?

Laila Monica Nikolaisen

07.05.2017 kl.12:22

Anonym: Sikkert fordi jeg går hjemme dagen lang.....

07.05.2017 kl.12:29

Jammen han er jo på skolen så han merker sikkert ikke så stor forskjell? Da har du bare mer overskudd til han da. Det er jo bra.

Laila Monica Nikolaisen

07.05.2017 kl.12:33

Anonym: Jeg tror ikke han bryr seg så mye om hvor mye overskudd jeg har til å være sammen med han altså.... det siste han vil er vel å gjøre noe med meg.

07.05.2017 kl.12:37

Dere pleide jo å ha konkurranse og øve på hovedstader ol. Det virket jo som dere hadde det hyggelig med slike ting da.

Laila Monica Nikolaisen

07.05.2017 kl.12:43

Anonym: ?? Nå får det være nok snakk om min sønn. Hva er poenget ditt?? Skal dere frata meg min sønn fordi jeg følger lover og regler?? Eller har dere andre planer? PS: ja, jeg er flink i geografi!

07.05.2017 kl.12:45

Skal du flytte fra Oslo etterhvert da? Bo på landet da?

Laila Monica Nikolaisen

07.05.2017 kl.12:49

Anonym: Hva feiler det deg?? Er du redd for å få straff eller?

Polly

07.05.2017 kl.13:15

Status?

Rulpert

07.05.2017 kl.13:57

Det er null poeng i at du får navn på de som sa i fra. Problemet er at du skrev ting på nettet som burde vært tatt internt på jobben. Hvis du følte at du ikke fikk medhold der så er det uansett ikke noe argument for å legge det ut på nettet. Du stempler de som leser din facebook uten å være venn med deg som stalkere. Det stemmer ikke med noen definisjon av ordet og framstår som en metode du har for å gjøre alle rundt deg til fiender.

Når din oppfatning av virkeligheten er totalt forskjellig fra alles andres så blir det ikke til din fordel når den postes på nettet. Du ville ikke vekk fra et arbeidsmiljø du oppfatet som vanskelig, du gira heller opp konflikten for å "ta" hele Nav. Er ikke det den verst mulige strategien?

Laila Monica Nikolaisen

07.05.2017 kl.14:15

Rulpert: Hva feiler det deg?? Hvorfor så opptatt av at jeg tar feil?? Alle andre vet da ikke hva som hadde skjedd, alle ande har ikke kompetanse, alle andre har ikke mine bevis....Kanskje alle i det offentlige kun er opptatt av å være venninner og venner og derfor gir faen i lover og regler?? Kanskje det sitter noen og styrer og trekker i tråder, som planlegger og manipulerer? Jeg jobber ikke for å være venninner med mine kolleger eller med i sosialklubben. Jeg jobbet for å hjelpe folk - og jeg kom ikke på jobb når jeg var syk for å hjelpe kolleger! Hva skulle jeg gjøre når ingen ville høre på meg og de hele tiden har forsøkt å få meg sparket - og som man ser; det er godt mulig de ville ha sparket meg om jeg hadde slettet søknaden og da hadde de hatt god grunn! De er manipulerende og sleipe.

Laila Monica Nikolaisen

07.05.2017 kl.15:28

Rulpert: Et poeng med navnene er jo selvsagt også for å se om lederne snakket sant!

Linnea

07.05.2017 kl.15:40

Du har jo en bunnsolid utdannelse som jurist. Hvorfor er du avhengig av nav da?

Laila Monica Nikolaisen

07.05.2017 kl.15:50

Linnea: Hva snakker du om? Det hjelper ikke å være utdannet jurist når man ikke har erfaring etter det arbeidsgivere søker etter, ikke er under 25 og ikke har karakter A.... Jurister blir plassert med de uten utdannelse i det offentlige, i hvert fall i NAV og vi får heller ikke høyere lønn enn andre selv om vi har studielån. Og jeg har fått sparken i NAV og ingen arbeidsgiver tror da på det jeg forteller, om jeg forteller det. De regner med at NAV har gjort alt korrekt. Og jeg har heller ingen referanser.

07.05.2017 kl.16:36

Du bør fjerne kommentarer som går på din sønn. Og slett ikke tolerere at anonyme prøver å lure frem opplysninger om din sønn. Tenker på vedkommende som skrev fra kl 1123 og utover og antydet diagnoser. Uakseptabel oppførsel av den person. Som mor bør du ta affere mot slikt og fjerne slike kommentarer.

07.05.2017 kl.19:31

Anonym kl.16:36, dessverre nytter det ikke å snakke fornuft med Laila. Det toget har gått for leenge siden. Jeg er enig at sønnen burde holdes utenfor denne spesielle bloggen, men alt den anonyme du nevnte skrev, har Laila selv publisert på nett, så det var ikke noe nytt (mtp autismediagnosen osv).

Stakkars sønnen til Laila.. Han kan ikke ha det lett.

Oppsøk hjelp, Laila!

Laila Monica Nikolaisen

07.05.2017 kl.21:02

Anonym: Hva slags menneske er du egentlig?? Danner du deg dine egne inntrykk av mennesker eller er du mest opptatt av deres "diagnoser"? Jeg har sikkert en diagnose innenfor autismespekteret selv som går fra de helt tilbakestående til de velfungerende..... Du må være av de mennesker som sier alle ord og setninger helt ut. Helt uhyrlig opptatt av alt må være perfekt og helt uten sjelsliv.

07.05.2017 kl.19:48

Hører at du er lesbisk. Stemmer dette?

Laila Monica Nikolaisen

07.05.2017 kl.21:03

Anonym: Hvor har du hørt det? Nei, jeg er ikke det.

Arne Dvokhat

07.05.2017 kl.21:48

Har du lov å offentliggjøre disse dokumentene da Laila??

Laila Monica Nikolaisen

07.05.2017 kl.22:23

Arne Dvokhat: Og hva har du tenkt å gjøre med det? Anmelde meg så jeg må i avhør?

07.05.2017 kl.22:03

"Hvor har du hørt det?"

På nettet.

Laila Monica Nikolaisen

07.05.2017 kl.22:24

Anonym: På det mørke nettet da eller? Eller nettet til lesbene? Eller det mørke nettet til lesbene?

07.05.2017 kl.22:38

Står sikkert der også, ja.

Ylva Tiurleik Rassmussen

07.05.2017 kl.23:56

Hva får du ut av denne bloggen? Hva er hensikten?

Laila Monica Nikolaisen

08.05.2017 kl.07:13

Ylva Tiurleik Rassmussen: Hvorfor skulle jeg ikke ha denne bloggen? Skulle alt jeg har opplevd i NAV bare ties om? Er mitt liv null verdt? Kan de andre bare gjøre som de vil og trakassere meg og begå straffbare handlinger??

Laila Monica Nikolaisen

08.05.2017 kl.07:21

Ylva Tiurleik Rassmussen: Merkelig at damer som er så opptatt av å fortelle alt om seg selv, se på Skam og være feminist og opptatt av kvinners rettigheter bryr seg med meg... men det gjelder kanskje ikke deg. Og det gjelder vel kun for Ap medlemmer og sosialister. Altså det å være åpen.

Laila Monica Nikolaisen

08.05.2017 kl.07:21

Ylva Tiurleik Rassmussen: Hadde en kollega som het Rasmussen....

Knut Moelv

08.05.2017 kl.00:10

Enig med deg å flytte til et landlig sted med hage. Bor slik selv og nå brukes hele dagen med klargjøring til sommeren. Sundt for både kropp og sjel. Håper den drømmen går i oppfyllelse for deg raskt

Laila Monica Nikolaisen

08.05.2017 kl.07:15

Knut Moelv: Ja, skal ha et sted med plass til hammock, svømmebasseng og treningsrom.. Det er jo nesten billigere å bygge eget hus enn å kjøpe brukt. Så vi får se.

Laila Monica Nikolaisen

08.05.2017 kl.07:30

Knut Moelv: Hengekøye har jeg allerede fått av NAV..

Laila Monica Nikolaisen

08.05.2017 kl.15:06

Knut Moelv: En diger kniv har jeg også fått fra NAV.....

Frida

08.05.2017 kl.09:30

Still Crazy?

Karianne

08.05.2017 kl.12:35

Alle dere som kommenterer og skriver dritt: dere skjønner at denne damen har en psykose, ikkesant? Hvis dere har noen som helst kjennskap til hvordan en psykose funker, så kan jeg fortelle at dere alle kaster bort tiden deres. Hun ser det ikke selv. Hun trenger en innleggelse, og hun kommer ikke til å være enig i at dette bare er masse blabla før hun har vært innlagt og fått medisiner over flere måneder - noen ganger tar det år!

Bare la henne være i fred!

Laila Monica Nikolaisen

08.05.2017 kl.12:44

Karianne: Og kan du så forklare hvorfor jeg skulle ha en psykose? Dere må virkelig være redde. Fakta og jussen endrer seg ikke vettu.....

Laila Monica Nikolaisen

08.05.2017 kl.12:47

Karianne: Jeg har ennå ikke fått ett svar på om det er lovlig å bruke anonyme brukere, anonym politi, anonym eks, anonyme kolleger... Eller om det er lov å gi ansatte permisjon og ikke suspensjon? Om det er lov å gi faen i varslinger? Om det er lov å behandle uten samtykke og uten påvist diagnose? Om det er lov å ville tvangsbehandle ansatte uten påvist diagnose?

Laila Monica Nikolaisen

08.05.2017 kl.12:51

Karianne: Og selvsagt om det er lov å slette alle datatilganger når man ikke kommer til møte med advokat og om det er lov å be ansatte om å levere nøkkelkortene av samme grunn? Og hvorfor skulle jeg ikke skrive om dette på facebook? Ville noe endret seg om jeg ikke hadde skrevet - når man ser fagansvarlig som faktisk ber meg om å begå lovbrudd - der de etterpå kunne ha sparket meg for samme grunn? Kolleger som nekter å se på saker når jeg hadde rett? Stadige innkallinger til ledelsen....

Laila Monica Nikolaisen

08.05.2017 kl.12:52

Karianne: Kan du vennligst svare på dette?? Hvis ikke så kan du bare holde kjeften din og dine "trusler"!

Laila Monica Nikolaisen

08.05.2017 kl.12:58

Karianne: Jeg kommer også til å slette ditt innlegg i kveld om du ikke svarer!

Karianne

08.05.2017 kl.13:05

Jeg vil starte med å si at jeg prøver jeg ikke å være slem, eller frekk. Bare direkte.

Syns bare det er helt sykt at voksne mennesker som skriver stygge kommentarer til deg, og ikke skjønner at du faktisk er alvorlig psykisk syk. De kaster bort tiden sin på å sparke en som allerede ligger nede.

Av erfaring så kommer ikke dette til å gi deg noen a-ha opplevelse. Men jeg håper du vurderer en innleggelse for desto lenger du venter desto lenger tar det før du kommer deg på bena igjen!

​​- Er ekstremt opptatt av et spesielt tema

- Gjør det dårligere på skolen eller i jobb

- Snakker om eller skriver ting som ikke gir mening

- Tror at andre lager et komplott, spionerer på dem eller følger etter dem

- Tror de blir påvirket til å gjøre ting av for eksempel TV eller radio

- Uvirkelighetsfølelse

Du kommer antageligvis til å fortsette å spamme med advokat og NAV-greier nå.Men det var verdt et forsøk.

Jeg håper oppriktig at du får hjelp, og jeg ønsker deg alt godt! <3

Laila Monica Nikolaisen

08.05.2017 kl.13:22

Karianne: Dette er jo ikke svar på noe som helst av det jeg spurte om! Du bare lister opp tegn på ...ja, hva er det tegn på?? Jeg har en blogg om dette og da er jeg selvsagt opptatt av dette. Jeg er selvsagt opptatt av rettferdighet når mitt liv er ødelagt! Jeg har alltid vært flink på skolen og av de beste. Jeg var også meget flink i jobben. Hva er det som ikke gir mening i det jeg skriver? Jeg tror ikke at alle følger med på meg, men at noen bestemte gjør det! Og jeg har bevis på det i form av anonym melding til barnevernet, anonyme kolleger som leste min facebook, anonym bruker som klagde.. Hva var poenget med det fagansvarlig skrev?? Vedtaket var fattet og hun ber meg om slette det og heller skrive et brev?? Fordi hun selv tror ditten og datten? Og hva var poenget med å be meg om å bruke et regnestykke som gir gale tall når jeg opprinnelig hadde rett?? Det er helt bak mål. Jeg har da aldri trodd at jeg blir påvirket gjennom TV eller radio. Jeg har ingen uvirkelighetsforståelse. Du er faen ikke riktig vel bevart.

Laila Monica Nikolaisen

08.05.2017 kl.13:45

Karianne: På grunn av ørebetennelse har jeg fortsatt hodet i et vakum da men..... og jeg hører faktisk noe musikk fra tv og radio som et ekko i øret. Det er meget spesielt..Gir det seg ikke innen en uke må jeg nok gå til legen.

Linnea

08.05.2017 kl.14:04

Hva er snittet ditt fra juridisk fakultet?

Laila Monica Nikolaisen

08.05.2017 kl.14:15

Linnea: Det har jeg ikke regnet ut.

Laila Monica Nikolaisen

08.05.2017 kl.14:18

Linnea: Og du kan ta med at jeg tok fellesdelen alene mens jeg bodde i Lærdal og opplevde alt der. Jeg hadde professor emeritus PeterLødrup som veileder til masteroppgaven. Jeg skulle ha fortalt han om alt som skjedde i Lærdal.. Han hadde jo skrevet lærebøkene om familierett.

Rulpert

08.05.2017 kl.19:22

"Jeg har ennå ikke fått ett svar på om det er lovlig å bruke anonyme brukere, anonym politi, anonym eks, anonyme kolleger... Eller om det er lov å gi ansatte permisjon og ikke suspensjon? Om det er lov å gi faen i varslinger? Om det er lov å behandle uten samtykke og uten påvist diagnose? Om det er lov å ville tvangsbehandle ansatte uten påvist diagnose?"

Dette er slik du oppfatter saken. Sakens realiteter er funnet å være helt i orden av alle som har vurdert den. Alle nivå i Nav, tilsettingsrådet med representanter fra alle tillitsvalgte, regjeringsadvokaten og alle de advokatene du selv har snakket med går god for framgangsmåten. Ditt argument om inkompetanse hos alle som er enige i at du har handlet galt holder ikke. Det er bare du som mener at du har handlet korrekt.

Ingen er anonyme i saken, brukerne har navn, politiet har du selv sett navnet på. Hvorfor skulle Nav la deg offentliggjøre navnet på enda flere kolleger ved å gi deg navnene på de som reagerer på din oppførsel. De skal da ikke straffes for å dele sine bekymringer med ledelsen. Det de fortalte ledelsen om var jo helt riktig, du hadde selv lagt ut dokumentasjonen på det. Dette er helt elementært, det som ledelsen gjøres oppmerksom på blir ledelsens ansvar.

Har du bare to eksempler (som du ikke gjør forståelige for oss utenfor Nav) å vise til om det som skal være faglig uakseptabelt? Du gjentar og gjentar, men sakene blir bare mer og mer utydelige. Noe med framlegge saken din forståelig ja.

Laila Monica Nikolaisen

08.05.2017 kl.19:40

Rulpert: I utgangspunktet hadde jeg ikke nevnt at det var en arbeidsplass, etat eller navn på kolleger nei. Og hva reagerte de på - at jeg var såret? Hva slags bekymringer hadde de?? Mener du jeg skulle ha spart på alle mailer opp gjennom årene?? Ja, hadde jeg visst hva de drev med og hvor utspekulerte de var så skulle jeg selvsagt ha gjort det det. Men jeg har jo mer også da. At de alle går god for fremgangsmåte viser bare at det ikke finnes rettssikkerhet og at de øverste juridiske instanser er dumme som faen. Man kan virkelig lure på hva de lider av???? Er de sosialister, medlem i AP, politisk korrekte.?? Og jeg går til sak på alt det NAV gjorde galt og regjeringsadvokaten messer om min oppførsel?? Helt ubegripelig. De burde skamme seg og skulle ikke tro de var jurister.

Rulpert

08.05.2017 kl.19:57

Det at alle går god for avgjørelsene betyr at de er riktige. Hvorfor skulle så mange personer med ulike oppgaver og ulik kompetanse og erfaring være så fullstendig imot akkurat deg?

Nav or regjeringsadvokaten har gjort vurderinger som har solid basis i sakens fakta. Du har da selv lest dette og ditt motsvar er at de er dumme og/eller sosialister. Det er altså kronargumentet til en som er opptatt av fakta og dokumentasjon? Kan du ikke bruke en vikling med fakta og dokumentasjon på din egen sak?

Laila Monica Nikolaisen

08.05.2017 kl.20:16

Rulpert: Jeg har jo kommet med fakta og dokumentasjon en rekke ganger og jeg påpeker også det som er juridisk galt; altså bruk av anonyme som er både trakassering og usaklig, ville ha meg behandlet og tvangsbehandlet uten påvist psykisk lidelse og uten mitt samtykke, ikke gitt meg suspensjon, ikke undersøkt varslinger, ikke undersøkt klager, slettet alle mine datatilganger og endret mine arbeidsoppgaver fordi jeg ikke kom med advokat på eget møte, et møte med helt usaklig tema og også bedt meg om å levere nøkkelkortene av samme grunn. Alt dette er ulovlig! Jeg tror ikke de andre har satt seg inn i saken, de har kun sett på min oppførsel. Men nå kom jo aldri saken gjennom rettsapparatet fordi regjeringsadvokaten og domstolene visstnok mente at jeg ikke kunne ta saken alene og ikke kunne gjøre den forståelig....det må være fordi jeg ville ta opp det ovennevnte det da. Jeg begriper det ikke. Enten er det fordi de faktisk er sosialister, Ap medlemmer, så politisk korrekte at de er helt forblindet og ikke kan tro at NAV gjør noe galt eller så har de gjort dette helt bevisst og det er en ukultur de faktisk driver med i det daglige.

MrCumShot

08.05.2017 kl.21:23

Hei, jeg cummer så jævla mye, 8-10 feite saftige sprut. Elsker de bildene dine på facebook, får jeg cumme ut over de feite deilige puppene dine og bollemusa di?

Pliiiiiiiis. Hilsen Gutt 17 <3<3<3

Rulpert

08.05.2017 kl.21:24

Nei, mente fakta. Ikke konspirasjonsteoriene dine.

Din oppførsel er da mer enn nok. Den forårsaket alt dette og er naturlig midtpunkt i hele denne saken. Når du tar med usaklige og ugyldige argumenter inn i saken din så blir det naturligvis brukt mot deg. I en sak som dette må du komme med saklige argumenter som svar på motpartens argumenter. Det er opplagt for meg som ikke er jurist og det er umulig å forstå at du som jurist ikke ser dette.

Den siste setningen i innlegget ditt blir bare nok en bekreftelse på saken Nav har mot deg og dine problemer med å få saken fram for rettsvesenet. En kan ikke kalle motparten dumminger når en slipper opp for argumenter, det er de fleste ferdige med tidlig i barneskolen.

Laila Monica Nikolaisen

08.05.2017 kl.21:33

Rulpert: Jo, det kan en så absolutt - kalle motparten for dumminger - også advokater og domstolene - det gjør da også advokater selv. Min oppførsel gir da ingen rett for andre til bryte lover og regler! Du sier du ikke er jurist - nettopp - og derfor skjønner du heller ikke en dritt av det jeg forteller! Det var jeg som gikk til sak og de som skal besvare mine påstander - ikke jeg som skal forsvare meg eller komme med tilsvar til de.

08.05.2017 kl.21:39

Til og med advokater skjønner ikke bedre av hva du egentlig babler om. Ingen skjønner hva du babler om. Alt høres riktig inne i ditt eget hode.

Laila Monica Nikolaisen

08.05.2017 kl.22:10

Anonym: Selvsagt skjønner de det. At de kan påstå at jeg har en psykisk sykdom når det ikke er noen dokumentasjon på det sier litt om den norske advokatstanden.....en dokumentasjon som også viser hva arbeidsgiver var villig til å gjøre for å ta meg.

Rulpert

08.05.2017 kl.22:36

"Du sier du ikke er jurist - nettopp - og derfor skjønner du heller ikke en dritt av det jeg forteller!"

Hvilke jurister skjønner noe av det du sier da?

Laila Monica Nikolaisen

08.05.2017 kl.22:39

Rulpert: Noen er det jo, men jaggu er det mange som ikke skjønner en dritt også.....lurer på hvordan de har blitt jurister og advokater!

Laila Monica Nikolaisen

08.05.2017 kl.22:46

Rulpert: Men norske jurister og advokater er jo også alltid varme forsvarere for islam. De følger loven til punkt og prikke uten å bry seg om konsekvenser og fremtiden....utrolig naive mennesker. Og det samme med dommere. Når de kan si at kun muslimer går med hijab og at all kritikk mot hijab derfor er kritikk mot islam så kan man vel si det samme på alle områder der muslimer gjør noe, mener noe etc... Når kun muslimer gjør noe, sier noe, mener noe så er det fordi de er muslimer og det kan derfor ikke kritiseres. Hele samfunnet er jo lammet av frykt for islam. Sikkert derfor de ikke gidder å hjelpe meg også.

Laila Monica Nikolaisen

08.05.2017 kl.23:16

Rulpert: Hvorfor skal du vite det? Det jeg sier er så opplagt at det burde alle jurister skjønne. Man innkaller da for eksempel ikke til eget møte med advokat som jeg må ha med for å diskutere behandling av meg når jeg ikke er syk og jeg heller ikke har gitt mitt samtykke. Da blir det å bygge videre sak på det helt usaklig. Og dermed trakasserende. Noe som er ulovlig i arbeidsmiljøloven.

08.05.2017 kl.22:54

"Noen er det jo,..."

Hvem da?

Laila Monica Nikolaisen

08.05.2017 kl.22:56

Anonym: Hvorfor skal du vite det?

Ylva Tiurleik Rassmussen

08.05.2017 kl.23:12

Mener du at jurister og dommere ikke skal følge loven til punkt og prikke?

Laila Monica Nikolaisen

08.05.2017 kl.23:19

Ylva Tiurleik Rassmussen: Nei, ikke hvis de kommer i konflikt med andre lover og bestemmelser. Hvor går grensen mellom rikets sikkerhet og islam?

08.05.2017 kl.23:16

"Hvorfor skal du vite det?"

Du slenger jo alt ut her. Hvis det var én enste advokat som er på ditt lag så hadde du garantert slengt ut navnet. Vi gjennomskuer deg lett, så slutt å lyv.

Laila Monica Nikolaisen

08.05.2017 kl.23:21

Anonym: Du burde jo vite at jeg kun slenger ut navnene til de jeg kritiserer.

Rulpert

08.05.2017 kl.23:21

"Men norske jurister og advokater er jo også alltid varme forsvarere for islam. De følger loven til punkt og prikke uten å bry seg om konsekvenser og fremtiden....utrolig naive mennesker. Og det samme med dommere. Når de kan si at kun muslimer går med hijab og at all kritikk mot hijab derfor er kritikk mot islam så kan man vel si det samme på alle områder der muslimer gjør noe, mener noe etc... Når kun muslimer gjør noe, sier noe, mener noe så er det fordi de er muslimer og det kan derfor ikke kritiseres. Hele samfunnet er jo lammet av frykt for islam. Sikkert derfor de ikke gidder å hjelpe meg også."

Du sier at prosessen mot deg er usaklig. Hva er saklig med innlegget over? Det har overhodet ingenting med avskjedigelsen din å gjøre.

Laila Monica Nikolaisen

08.05.2017 kl.23:24

Rulpert: Nei, men det viser hvordan mange norske advokater og jurister tenker. De eier ikke ryggrad. Hvor går grensene mellom rikets sikkerhet og islam? Er det ok at islam får mer og mer innflytelse? Vil det tjene oss andre her i samfunnet?

Ylva Tiurleik Rassmussen

08.05.2017 kl.23:27

Dommerne skal selvfølgelig følge lovene til punkt og prikke. Også når det gjelder muslimer. Det bør du som "jurist" forstå.

Laila Monica Nikolaisen

09.05.2017 kl.07:22

Ylva Tiurleik Rassmussen: Dommere og jurister tolker alltid lover og avveier hvilken vekt de skal ha, hvilke lover som skal ha forrang ved konflikter, hvilken rang lover har med mer. Når man sier at det som gjøres gjøres fordi man er muslim og derfor er ok da bør jo også steining være tillatt siden dette også er noe muslimer driver med....

09.05.2017 kl.00:00

"Du burde jo vite at jeg kun slenger ut navnene til de jeg kritiserer."

Du slenger også ut hvis det er til din fordel.

Kari Nordmann

09.05.2017 kl.06:43

Kansje noen i utgangspunktet kansje ville ta deg seriøst her,men så raller du stadig igjen om hønshjerner,Apfolk,sosialister,muslimer og gud veit hva.Bloggen din er et freakshow og den dag i dag blir folk dratt i mot sånt.Rulpert er veldig saklig i sine kommentarer tildeg andre ikke,men samme gamle frasene kommer fra deg uansett.

Laila Monica Nikolaisen

09.05.2017 kl.07:27

Kari Nordmann: Samfunnet er jo blitt et freakshow! Se på Inga Marte Torkelsen i SV da hun forsvarte bruken av redningsbåter i Middelhavet.... det fantes ikke en kritisk tanke om det, vi skulle bare fortsette å ta inn og ta inn og ta inn og ta inn alle som kommer...... Noe MÅ det jo være som har medført at vi har fått et samfunn og statlige etater som bl.a innkaller ansatte for å diskutere behandling av ansatte uten at de har psykiske lidelser og der de også gir en sparken fordi en ikke kommer med advokat til et slikt møte og der regjeringsadvokaten opptrer som om det er de som går til sak og ikke saksøker. Noe er alvorlig galt i det norske samfunnet. Det driter i etniske norske mennesker!

Laila Monica Nikolaisen

09.05.2017 kl.07:29

Kari Nordmann: Noe er egentlig alvorlig galt med hele Europa!

Laila Monica Nikolaisen

09.05.2017 kl.07:44

Kari Nordmann: Dere har overhodet ikke kompetanse på det dere snakker om og deres svar til meg. Jeg begriper ikke hvorfor dere svarer meg; det må enten være fordi dere syns det er morsomt å trakassere og tulle, fordi dere har noe med saken å gjøre eller fordi dere rett og slett er dumme. Min historie kan da ikke endres uansett hva dere sier. Lover og regler er som de er.

Laila Monica Nikolaisen

09.05.2017 kl.10:34

Kari Nordmann: Arbeidsgiver har da heller ingenting med sine ansattes helse å gjøre, verken psykisk eller fysisk, om det ikke går ut over arbeidsoppgavene eller er en trussel for kolleger. Og nei, jeg var ikke en trussel overfor kolleger.

09.05.2017 kl.11:16

"Arbeidsgiver har da heller ingenting med sine ansattes helse å gjøre, verken psykisk eller fysisk,.."

Syns du skal bla opp i AML igjen.

Laila Monica Nikolaisen

09.05.2017 kl.11:19

Anonym: Det synes jeg heller du kan gjøre!

09.05.2017 kl.11:20

Hva mener du selv Laila hele verden burde gjøre for at du skal få en bedre hverdag?

Skal alle muslimer,sosialister,hønsehjerner,NAV,lesbiske,homofile,Lærdal,politiet osv bare gå og henge seg? Ville hverdagen din blitt bedre da?

Laila Monica Nikolaisen

09.05.2017 kl.11:24

Anonym: Ja, det ville løst mye. Spesielt de som er ute etter meg.

Laila Monica Nikolaisen

09.05.2017 kl.11:25

Anonym: De mener jo åpenbart at jeg ikke har livets rett....

Laila Monica Nikolaisen

09.05.2017 kl.11:31

Anonym: Eller hva med å ansette de rette folkene med rett kompetanse, være villig til å opptre saklig og ærlig, tolerere andres meninger, skille jobb og privatliv, følge lover og regler.....

09.05.2017 kl.11:36

"De mener jo åpenbart at jeg ikke har livets rett...."

Men du har jo livets rett til mat, vann, verdens beste velferdssystem. Mange i verden har ikke engang mat eller vann! Du skal ikke ta litt ansvar selv?

Laila Monica Nikolaisen

09.05.2017 kl.11:52

Anonym: Hva skal jeg ta ansvar for?? At ledere i NAV ikke har kompetanse og finne på all slags tull?? Jeg har da også selv stått på for å få meg en utdanning - men det spiller jo ingen rolle når kolleger er mest opptatt av å være venninner og å bli godt likt. Jeg er også helt alene og må klare alt selv. Det er sikkert lettere å overleve i varmere land og der de lever i helt andre sosiøkonomiske forhold. Velferdsystemet i Norge er da ikke så bra, det er mange fattige her også. Og man får jo ikke jobb om man ikke har de rette politiske meninger. Jeg kan ikke se at det er Norges oppgave å hjelpe alle mennesker i verden. Jeg syns ikke engang man skal hjelpe folk i sine nærområder. Hvordan skal man få slutt på kriger, fattigdom og sult om folk selv ikke kommer med løsninger? Og overbefolkning kommer til å bli et stort problem!

Milla

09.05.2017 kl.17:11

"Velferdssystemet i Norge er da ikke så bra."

Kan du gi eksempler på andre land som har et bedre velferdssystem enn Norge?

Laila Monica Nikolaisen

09.05.2017 kl.18:23

Milla: Nei, men hvis det hadde vært så bra så hadde vel ikke etnisk norske tigget på gata...... Finland har jo nå innført borgerlønn som en prøveordning. Ikke at jeg er for det, men...

randi eiri

09.05.2017 kl.18:00

Hvordan klarer du å komme i konflikt med alle?

Du er selv ansvarlig for hva du poster av konfidensiell informasjon på Facebook og hvordan du oppfører deg i forhold til andre. Det er godt mulig arbeidsmiljøet hos nav var dårlig, men all informasjonen du så villig har delt viser bare at situasjonen du har havnet i skyldes dine egne handlinger. Du har ikke oppført deg særlig klokt. Men som en nebbete 15-åring med lite håndbagasje.

Laila Monica Nikolaisen

09.05.2017 kl.18:31

randi eiri: Men hvor mange ganger skal jeg si det da; jeg postet IKKE sensitiv informasjon på nettet! Og det som jeg har lagt ut har jo bare vært bevis i en sak der INGEN hører på meg og der de absurde og vanvittige ting har blitt begått mot meg. Hvor langt ville disse menneskene gå mot meg?? Sett dere litt inn i lovverket før dere kritisere meg. Det er ikke lov å sende ansatte uten psykiske lidelser til behandling og uten deres samtykke og det å innkalle til møte med min advokat om det er helt usaklig. Og at man deretter fratar meg alle tilganger og også ber meg om å levere nøkkelkortene er også ulovlig. Uansett hva jeg har skrevet eller gjort så gir det da ikke arbeidsgiver rett til å finne på ting, manipulere, lyve, ikke bry seg med lover og regler. Her ser dere kolleger og fagansvarlig som sier at jeg har regnet feil og deretter ber meg følge deres regnestykke selv om jeg ikke får tallene gjennom datasystemet og der de lyver om at alle fylker er enig med de....jeg har ikke ord- er det mulig?? Og her ser man også at jeg blir bedt om å slette et fattet vedtak - noe som her like absurd.. Jeg begriper ikke at man ikke har sett dette og bare gir faen og det gjelder kolleger, ledere, politiet, regjeringsadvokaten med flere.

Laila Monica Nikolaisen

09.05.2017 kl.19:17

randi eiri: Og det er da ikke jeg som sitter og lager bråk heller. Jeg bare fatter vedtak og så er det de som finner på feil når jeg opprinnelig har rett. Det er vel for at jeg skal få kryss på feilskjema slik at lederne kan se hvor mange feil jeg har gjort, samt at de senere skal kunne klage på meg. Husker en kollega, for øvrig "muslimen" som påstod at feilene som blir registrert aldri ble tatt opp med den enkelte - jo det blir de. Jeg fikk jo høre at tidligere avdelingsleder Bendiksen hadde bedt flere kolleger sjekke mine feil og jeg ble innkalt - og på det møtet fant også avdelingsleder opp feil som ikke bare jeg gjorde, samt at feil som datasystemet ikke hadde fanget opp.

randi eiri

09.05.2017 kl.18:41

Det er fordi din tolkning ikke er korrekt. Det at alle advokater du er i kontakt med trekker seg, sier sitt. Du har ingen sak, slikt som du holder på ødelegger du bare for deg selv.

Laila Monica Nikolaisen

09.05.2017 kl.18:50

randi eiri: Men da får dere fortelle meg hva som ikke er korrekt da! At jeg skrev på facebook fratar da ikke arbeidsgiver ansvar for det de har gjort og dessuten ville det blitt verre for meg om jeg ikke hadde skrevet og hadde fått tilbake jobben. Ser dere ikke hva kolleger og ledere her gjør i denne dokumentasjonen?? De gjør åpenbare feil og om de har gjort det pga uvitenhet så burde de da ikke nekte å se på saker på nytt eller si at alle andre fylker er enige med de når reglene helt klart sier noe annet. Men fagansvarlig hadde vært der lenger enn meg og var en ledertype. Hun var også venninne med avdelingsleder som ofte var ute etter meg, med avdelingsdirektøren. Og dette hadde pågått i mange år. Og de hadde innkalt meg og gjort alt de kunne for å bli kvitt meg i alle år. Det var rart at så mange kolleger som altså aldri viste interesse for meg fulgte med på meg på facebook. Og for ikke å snakke om at de brukte anonyme kolleger, anonym politi, anonym eks, anonym politi mot meg, ville ha meg til behandling uten psykisk sykdom, forsøkte å få meg tvangsbehandlet, ikke undersøkte varslinger tilstrekkelig, ikke undersøkte klager, ikke brydde seg om fakta, aldri hørte på meg, ba meg levere nøkkelkort og fratok meg datatilganger fordi jeg ikke ville komme på møte med advokat når jeg opprinnelig hadde tenkt å ta med advokat på de vanlige møtene som de alltid satte opp på så korte frister at jeg ikke kunne ta med noen ... med mer!

Laila Monica Nikolaisen

09.05.2017 kl.19:02

randi eiri: Ting kan ikke bli verre for meg uansett hva jeg skriver. Jeg har ikke referanser, arbeidsgivere gir faen i hvorfor jeg ble avskjediget og mener selvsagt at NAV må ha gjort alt korrekt ... og egentlig er de kanskje ikke så opptatt av rettssikkerhet heller. NAV søker nå etter HR direktør har jeg sett på NAV s ledige stilinger oversikt, der de foreslår at tidligere dommere kan søke! Dommere..... man trenger da ikke å ha vært dommer for å kunne reglene i arbeidslivet, men med så lav kompetanse som de har så er det kanskje nødvendig.

Laila Monica Nikolaisen

09.05.2017 kl.19:04

randi eiri: Eller kanskje de rett og slett vil prøve seg på å manipulere dommere også..

09.05.2017 kl.20:23

"Nei, men hvis det hadde vært så bra så hadde vel ikke etnisk norske tigget på gata.."

Mange forskjellige grunner til st etniske nordmenn tigger, Laila. Syns du skal slå av en prat med de npr du får muligheten, så kan de fortelle deg hvorfor, istedenfor å synse.

Laila Monica Nikolaisen

09.05.2017 kl.20:39

Anonym: Jeg har jo også jobbet på sosialkontor og vi hadde da tilfeller der folk kun fikk et par hundre da det er flere ting sosialkontoret ikke dekker. Det finnes også mange fattige, også barn. Jeg kan heller ikke se at uføretrygden heller alltid er så stor. Men hva er egentlig poenget ditt?? At man kan begå straffbare handlinger og ødelegge folks liv fordi vi har et så godt velferdssystem? At vi bør føle skam fordi vi er rikere enn de fleste andre i verden - fordi de selv har valgt andre statsløsninger, andre sosialløsninger, har en annen religion enn oss?? Norge er da virkelig ikke det letteste landet å drive jordbruk i heller. Vi er ikke spesielt smarte heller og våre utdannings- og læresteder scorer ikke spesielt høyt. Vi skal alle tjene det samme enten vi har utdanning eller ei og vi må ikke tro vi er noe - noe som internett har videreført i betydelig grad. Og vi er et meget lite land der det er stor sosial kontroll, noe som også internett viser. Jeg er vel klar over at det er mange grunner til at folk tigger. Jeg ser ingen grunn til å hilse på de. De har da fått langt mer støtte enn jeg noen gang har fått, de har jo fått eget TV program og har vel også fått innkalling til slottet.. Kanskje er det også de som ønsker at jeg havner på gata. Jeg husker en gjeng på Majorstuen som ikke kunne være særlig gode...

Ronny Jørgen

10.05.2017 kl.07:04

Alt bra Laila?

Frida

10.05.2017 kl.08:25

Når tid får du tilbake FB?

10.05.2017 kl.11:25

Går det bra med deg i dag Laila?

Laila Monica Nikolaisen

10.05.2017 kl.12:30

Anonym: Jada Frida! Jeg lurer på; når arbeidsgivere spør meg om hvor ofte jeg gjør feil i mine arbeidsoppgaver - hva skal jeg da svare?? At mine kolleger og ledere legger til feil så jeg ikke vet? Og så ringer de min arbeidsgiver for referanse og de sier at jeg gjør så mange feil.... Men, men jeg kommer jo aldri mer på jobbintervju, men en kan lure på hva de har sagt tidligere.

Ronny Jørgen

10.05.2017 kl.14:13

Jeg synes du skal slutte å lure så veldig på hva som har skjedd i fortiden.

Prøv heller å leve i nuet.

Og fokuser på fremtiden.

Laila Monica Nikolaisen

10.05.2017 kl.14:26

Ronny Jørgen: Det er da det jeg gjør! Men jeg akter ikke å la de slippe unna straff! Og hvordan mener du jeg skal få meg jobb?? Skal jeg slite livet av meg for å få jobb fordi disse har gjort alt de kan for å ødelegge mitt liv??????????

Laila Monica Nikolaisen

10.05.2017 kl.14:27

Ronny Jørgen: Nei, jeg gir blanke faen, om jeg skal leve på sosialen eller vil dø... fordi hønsehjerner, Ap medlemmer og sosialister mener de har all rett til å ødelegge mitt liv!

John Cons

10.05.2017 kl.14:28

De kommer ikke til å bli straffet. Bruk tiden på noe mer konstruktivt.

Laila Monica Nikolaisen

10.05.2017 kl.14:46

John Cons: Hvorfor ikke det?

Laila Monica Nikolaisen

10.05.2017 kl.14:50

John Cons: Hva trodde de ville skje når de gjorde alt det de gjorde mot meg? Hva var deres motiver?? Jo, det var helt åpenbart å ødelegge mitt liv og at jeg skulle dø. De burde bli tiltalt for drapsforsøk.

Laila Monica Nikolaisen

10.05.2017 kl.14:51

John Cons: Og hvis de ikke skjønner konsekvensene av sine handlinger så får de straffes innen psykisk helsevern!

10.05.2017 kl.14:29

Bli din egen arb.giver da. Start opp noe AS. Juristveileder. Sikkert mange som har spm og lurer på ting.

Laila Monica Nikolaisen

10.05.2017 kl.14:47

Anonym: Folk flest oppsøker advokat når de vil ha svar på juridiske spørsmål og det finnes så mange nettadvokater som tar en like billig pris som rettshjelperne.

Laila Monica Nikolaisen

10.05.2017 kl.14:48

Anonym: Disse folkene - altså mine kolleger og ledere i NAV- som har vært ute etter meg burde bli tiltalt for drapsforsøk!

John Cons

10.05.2017 kl.14:51

Fordi det ikke blir noen rettsak.

At alle advokatene du har hatt sier fra seg saken brude få deg til å tenke.

Laila Monica Nikolaisen

10.05.2017 kl.14:52

John Cons: Men de kjenner jo ikke saken! De har jo knapt sett på den.

Laila Monica Nikolaisen

10.05.2017 kl.14:57

John Cons: Og de har ikke giddet å høre på meg.

Laila Monica Nikolaisen

10.05.2017 kl.15:07

John Cons: Hadde jeg ikke hatt denne bloggen eller facebook så hadde ingen visst hva som hadde skjedd meg! Så råtne er disse menneskene....

Laila Monica Nikolaisen

10.05.2017 kl.15:09

John Cons: Men facebook som media støtter jo kun de som er positive til islam.. man er null verdt om man ikke er sosialist eller muslim!

10.05.2017 kl.15:52

Å snakke/skrive til deg, er som å snakke til en vegg. Vrangforestillingene og de paranoide psykosene ødelegger alt for deg. At du tror og innbiller deg ting, betyr ikke at det er sant. Mulig det er "sant" i ditt hode, men det er pga sykdommen.

Oppsøk hjelp, Laila! Du kommer ingen vei med dette tullet du holder på med

Laila Monica Nikolaisen

10.05.2017 kl.16:01

Anonym: Så fortell meg hva jeg tolker galt da! Hva trodde de ville skje når de fortalte meg at flere anonyme kolleger leste min facebook? At jeg bare ville godta det, at jeg ville mene de var varslere?? Og hva med alt det andre? Som jeg har sagt; det er ikke lov å sende ansatte uten psykiske lidelser til behandling - og hva de skulle de si til psykiaterne?? Det er jo helt absurd. Og fordi jeg ikke ville komme til møte om dette med advokat - fordi jeg ville ha med en til de vanlige møtene - så mistet jeg alle datatilganger og arbeidsoppgaver og måtte levere nøkkelkortene! Det er helt vanvittig og absurd og ulovlig. Ja, man kan spørre seg om hva de trodde ble konsekvensene for meg! Det er en ondskap uten like og mer er det ikke å si om det!

10.05.2017 kl.15:59

Jeg finner det veldig merkverdig at du, som sier du er så opptatt av saklighet og fakta, ikke klarer å være nettopp saklig eller komme med noe fakta.

Eller.. den faktaen du bringer til bordet, viser jo bare at din tidligere arbeidsgiver strakk seg langt for å tilrettelegge arbeidssituasjonen for deg da du tydelig mistrivdes og følte deg forfulgt. Alt du har lagt ut av sensitive dokumenter og annet viser at tidligere arbeidsgiver gjorde rett. Til slutt gikk de til avskjedelsessak, dette fikk du advarsel om, men du fortsatte med din oppførsel. Så nå kan du ha det så godt :)

Men seriøst.. Oppsøk hjelp!

Laila Monica Nikolaisen

10.05.2017 kl.16:06

Anonym: Det er bare manipulering fra arbeidsgiver, at de strakk seg langt for å hjelpe meg! Hva skulle jeg ha hjelp med? De har da uansett gjort hva de har gjort. Det er bare noe arbeidsgiver sier for å kunne hevde at de har oppfylt "omsorgsplikten" i arbeidsmiljøloven. De finner på at jeg lider av noe og gjør alt de kan for å bruke det, sender meg til psykiater. Det må være noe alvorlig de er redd for skal bli avslørt! Jeg har ikke lagt ut sensitive opplysninger. At de driter i lover og regler med mer er da ikke sensitivt, spesielt ikke når de ikke behandler mine klager og ikke undersøker varslinger tilstrekkelig. Ja, de gikk til avskjed fordi jeg hadde avslørt de på facebook!

Ola Hauge

10.05.2017 kl.16:36

"De finner på at jeg lider av noe og gjør alt de kan for å bruke det, sender meg til psykiater. Det må være noe alvorlig de er redd for skal bli avslørt!"

Det er klinkende klart for alle som leser denne bloggen at du lider av et eller annet. Oppsøk hjelp!

Laila Monica Nikolaisen

10.05.2017 kl.18:03

Ola Hauge: Da har de ikke kompetanse overhodet! Du heter Hauge? Kommer du fra Lærdal kanskje og er i familie med Bente Øien Hauge som meldte meg til barnevernet?? Hun som mente jeg led av vrangforestillinger da menn dukket opp og sa de skulle passe på meg! Litt rart å si det om mennesker man ikke kjenner da og så attpåtil ville frata de omsorgen når de har opplevd noe så traumatisk! Man skulle tro de stod bak noe!

10.05.2017 kl.18:18

6337 personer har Hauge som etternavn. Tror du Laila at alle disse er i slekt med personen som meldte deg til barnevernet?

Laila Monica Nikolaisen

10.05.2017 kl.18:34

Anonym: Selvsagt ikke, og jeg stilte da også spørsmål! Men jeg syns det er påfallende å kalle seg Hauge! Men det kan jo også være en bevisst provokasjon fra noen som vil jeg skal skrive om de i Lærdal.

Mathisen

10.05.2017 kl.19:12

Hvorfor er det påfallende?

Laila Monica Nikolaisen

10.05.2017 kl.19:17

Mathisen: Det er like påfallende som at du heter Mathisen! Også navnet til en som er ute etter meg.

10.05.2017 kl.19:24

Er det veldig mange ute etter det? Hva kan grunnen være?

Laila Monica Nikolaisen

10.05.2017 kl.19:45

Anonym: Ja, jeg har mange etter meg! En grunn er vel at jeg sier min mening og at man ikke tåler det, noen av de er psykisk syke, noen vil hevne seg, noen av de har begått straffbare handlinger og tror at jeg vil fortelle om det.....med mer!

Laila Monica Nikolaisen

10.05.2017 kl.19:48

Anonym: Hvorfor de i NAV er ute etter meg vet jeg ikke..... men det er kanskje fordi de kan det og syns det er moro å ødelegge kollegers liv. De har kanskje også hørt ting om meg fra spesielt de i Lærdal som ikke tålte at jeg dro eller at jeg fortalte om det jeg opplevde der. Dumme folk kan være svært farlige folk!

10.05.2017 kl.20:33

Herregud. Er så mange her som prøver å provosere deg med nicknavn osv. Virker ikke som du forstår dette. Du biter på og hisser deg opp. Mange idioter som kommenterer her kun for å tirre deg for underholdningens skyld.

Laila Monica Nikolaisen

10.05.2017 kl.20:39

Anonym: Ja, det er jo det jeg sier - og vil de at jeg skal reagere så reagerer jeg.

11.05.2017 kl.09:16

Det hadde sikkert vært bedre om du ikke reagerte så kraftig..

Laila Monica Nikolaisen

11.05.2017 kl.09:39

Anonym: Samma det vel, arbeidsgiver kan uansett ikke gjøre som de vil og bryte lover og regler.

11.05.2017 kl.10:14

Det kan ikke du heller , og du har brutt mange..

Laila Monica Nikolaisen

11.05.2017 kl.12:19

Anonym: Hvilke lover har jeg brutt? Det er ikke jeg som er arbeidsgiver heller.

11.05.2017 kl.10:19

"Samma det vel, arbeidsgiver kan uansett ikke gjøre som de vil og bryte lover og regler."

Så du mener du kunne gjøre og reagere hvordan du ville, mens de bryter lover og regler fordi de kom med en motreaksjon? Det er ikke sånn det fungere, Laila, dessverre. Er så absurd den måten du tenker på. LAILA I SENTRUM.

Laila Monica Nikolaisen

11.05.2017 kl.12:21

Anonym: Selvsagt har alle rett til å reagere og bli sinte med videre uten at arbeidsgivere kan bryte lover og regler! Det er ikke absurd i det hele tatt, det er bare slik det er. Arbeidsgivere har ikke lov til å komme med "motreaksjoner" og det blir jo helt absurd om man reagerer på de og de ikke tåler det..

11.05.2017 kl.11:18

Hvorfor tror du hele verden er ute etter å ta deg?

Laila Monica Nikolaisen

11.05.2017 kl.12:22

Anonym: Hele verden er ikke ute etter meg, men noen få....

11.05.2017 kl.12:10

Det er dårlig med svar å få hos deg om dagen Laila,går det bra med deg?

Advokat Ribsskog

11.05.2017 kl.12:37

Du har selv brutt nok av lover og regler.

Laila Monica Nikolaisen

11.05.2017 kl.12:46

Advokat Ribsskog: Ja, du er jo den rette til å opptre som advokat.....

Kari Nordmann

11.05.2017 kl.14:34

Kjenner du Advokat Ribsskog ?

11.05.2017 kl.14:34

"Hva trodde de ville skje når de fortalte meg at flere anonyme kolleger leste min facebook?"

Hva mener du med dette? Det er ikke ulovlig å lese en åpen facebookprofil. Og når det står ting der som ikke er ment for offentligheten, gjorde varslerne helt rett i å si fra til ledelsen.

"..det er ikke lov å sende ansatte uten psykiske lidelser til behandling - og hva de skulle de si til psykiaterne??"

Du har ikke blitt sendt til behandling ennå. Du ble derimot satt i kontakt med bedriftshelsetjenesten, men der gjorde du deg jo vanskelig igjen, så de samtalene ble avsluttet etter kun to møter.

"Og fordi jeg ikke ville komme til møte om dette med advokat - fordi jeg ville ha med en til de vanlige møtene - så mistet jeg alle datatilganger og arbeidsoppgaver og måtte levere nøkkelkortene!"

I følge det du har lagt ut, la Nav til rette for at du kunne ta med advokat. Du nektet jo å komme uten! Du ble spurt om å finne en dato til møte der du kunne ta med advokat, men du sparket visst advokaten din og fant ingen erstatter for ham.

Og det var ikke pga dette at du mistet tilganger, det var fordi du fortsatte din oppførsel som ikke hørte hjemme der. Og senere, da du ble avskjediget, måtte du levere nøkkelkortene.

Laila Monica Nikolaisen

11.05.2017 kl.15:28

Anonym: Jasså dere holder på fortsatt... Min arbeidsgiver påstod at de var varslere og at de derfor ikke kunne oppgi deres navn og dessuten opererte de også med to forskjellige versjoner. Jeg skrev ikke i starten noe som kunne definere etaten eller kolleger. Og etterpå var det kun mine følelser over alt det absurde og vanvittige jeg opplevde og jeg måtte jo da også bekrefte det så folk ikke skulle tro jeg var helt gal! De må jo ha noe konkret og faktabasert å komme med og de skrev at de skulle diskutere behandling med min advokat. Selvsagt avsluttet jeg et så absurd opplegg. NAV la ikke til rette for at jeg kunne ha med advokat til alle de spontane møtene de holdt med meg nei, der alle deres personlige meninger om meg ble formidlet! At NAV ville planlegge et møte med advokat der de styrte møtet i forhold til advokaten var noe helt annet. Det er da ikke de som bestemmer om jeg må ha med advokat. Jo, det fremkommer helt klart at jeg både mistet datatilganger og måtte levere nøkkelkortene fordi jeg ikke kom med advokat.....Det er en av begrunnelsene og det er i seg selv nok til å kalle dette helt absurd og vanvittig og usaklig og ulovlig!

Laila Monica Nikolaisen

11.05.2017 kl.20:34

Anonym: Jeg lurer som nevnt tidligere også på hvorfor og hvordan kolleger hadde begynt å lese min facebook - var det avdelingsleder som brøt taushetsplikten?

Kari Nordmann

11.05.2017 kl.14:38

Folk har prøvd noen år å få Laila ut av sporet sitt,men det er de samme reglene uansett.Grunnen til at du ikke har psykisk sykdom Laila er for at du er syk og ikke ser det selv,din tidligere arbeidsgiver prøvde å hjelpe deg

Laila Monica Nikolaisen

11.05.2017 kl.15:30

Kari Nordmann: Det er dere som er syke! NAV sitter vel fortsatt her og leser og reagerer overhodet ikke......Og de snakker om at folk må ha tillit til de?? Og jeg ødela tilliten sa de.....De er klin koko!

11.05.2017 kl.14:39

"Hva skulle jeg ha hjelp med?"

Du uttrykte jo flere ganger at du mistrivdes, følte deg forfulgt, følte at du ikke ble hørt mm.

"Jeg har ikke lagt ut sensitive opplysninger."

Jo, det gjorde du og det har du fortsatt med etter at du ble avskjediget.

Laila Monica Nikolaisen

11.05.2017 kl.15:33

Anonym: Man kan da ikke tvinge ansatte til å trives og de kunne vel ha sagt penere ting om meg til de arbeidsgiverne jeg var på jobbintervju hos da. Jeg har da aldri sagt at jeg ble forfulgt. Jeg følte ikke at jeg ble hørt, jeg ble ikke hørt - men det er da ikke jeg som skal ha behandling fordi kolleger gir faen i å se på saker på nytt, lyver om regelverket med mer! Nei, jeg har ikke lagt ut noen sensitive opplysninger! Vis meg det da!

Laila Monica Nikolaisen

11.05.2017 kl.20:33

Anonym: Hun som nektet å se på saken på nytt har jo samme etternavn som HR direktøren. Lurer på om de var i slekt.

Erik Ribsskog

11.05.2017 kl.18:22

Kan det ha vært noen andre enn muslimene som tulla med meg på Rema 1000 Industrigata, lurer jeg.

Det kan kanskje ha vært noen andre enn muslimene, som tulla med meg, på Rema 1000 Industrigata, tenker jeg nå.

Det er jo ikke så lett, for oss norske folka, som hverken er kristne eller kommunister.

Vi blir tulla med av katolikker, jøder, protestanter, muslimer, feminister og kommunister, virker det som for meg.

Og sikkert noen fler og.

Så jeg ligger litt tynt an her, tror jeg.

Så jeg burde kanskje finne noen andre enn muslimene å skylde på, siden det er så mange av dem i Oslo.

Så jeg få skylle på jødene, tenker jeg, sånn som Hitler.

Vi får se.

Med vennlig hilsen

Erik Ribsskog

PS.

Det som er litt rart, i den Rema-butikken, det er vel at de har Kosher-mat, men ikke f.eks. Halal-mat.

Jeg var på Marks & Spencers, i Oxford St., da jeg var på ferie i London, sommeren 2003.

Og de hadde både Kosher- og Halal-mat, mener jeg å huske.

Men det er mulig de har Halal-mat på Rema og, det er mulig, og at det bare er meg som har oversett det.

Det er mulig.

Bare noe jeg kom på.

Erik Ribsskog

11.05.2017 kl.18:34

Sånn var det nok.

Rulpert

11.05.2017 kl.21:50

"Jeg lurer som nevnt tidligere også på hvorfor og hvordan kolleger hadde begynt å lese min facebook - var det avdelingsleder som brøt taushetsplikten?"

Du var en kollega og derfor søker andre kollegaer deg opp på nettet. Alt så langt viser at du har i det minste framstått som noe spesiell på arbeidsplassen din og selvfølgelig blir din facebook da studert. Hvilken taushetsplikt skulle din leder ha brutt?? Facebook er da offentlig.

Laila Monica Nikolaisen

11.05.2017 kl.22:30

Rulpert: Og hvorfor skulle jeg være så interessant for kolleger som aldri pratet med meg? Og siden de aldri pratet med meg og sikkert fant meg meget spesiell - mener du da fordi jeg ikke brøt reglene og ikke bare presset ned tall som datasystemet ikke godtok?? - så gjorde de ikke det fordi de var interessert i å bli min venn, men for å baksnakke meg! Det er også helt utrolig at det skulle være helt normalt å søke opp kolleger! Hvorfor det?? Klarer de ikke å jobbe med kolleger de ikke vet alt om? Min eks klagde jo på meg og tipset de om min facebok i 2013. Dette var jo noe som da mine ledere visste om og denne avdelingslederen var god venninne med fagansvarlig.

Rulpert

11.05.2017 kl.22:50

Du er en kollega - folk er nysgjerrige på kollegaer, spesielt de som skiller seg ut. Det er helt naturlig og har overhodet ingenting med stalking å gjøre. Du vil aldri finne en jurist som mener at det er det minste mistenkelig eller langt mindre ulovlig å sjekke ut noens facebook eller å Google noen. Det er ikke spesielt pent å baksnakke noen, men det er altså helt lovlig.

Kanskje de var interessert i å bli venn med deg på facebook? Hva vet du om det? Men da de så det du skrev så ble de sjokkert og forsto at noe måtte gjøres.

Laila Monica Nikolaisen

11.05.2017 kl.22:56

Rulpert: Sjokkert?? Den var morsom! Det er en grunn til at man har et skille mellom jobb og privatliv! Og er man lettskremt bør man nok ikke sjekke ut foll privat! Som jeg har sagt mange ganger tidligere, det er mange momenter å trekke frem her og uansett hvorfor de gjorde det så kan de vel fortelle hvem de var. Og de leste jo der at menn dukket opp, at jeg ble utelåst med mer uten å bry seg om det. Og så reagerer de på innlegg der jeg ikke nevner navn på etat eller kolleger.....! Og som sagt; var de varslere? Hvorfor leste de, når begynte de? Og hvorfor kom avdelingsdirektøren med en helt annen versjon enn den avdelingslederen kom med?

Laila Monica Nikolaisen

11.05.2017 kl.23:01

Rulpert: Hvorfor er du så interessert i dette? Hvis de begynte å lese min facebook i juni 2013 til desember 2014 da jeg ble innkalt så vil jeg si det er stalking jo! Og da hadde de også lest om de mannfolka og utelåsingen.

Laila Monica Nikolaisen

11.05.2017 kl.23:16

Rulpert: De kunne vel ha spurt om jeg hadde facebook da! Det er da ikke alle som bare legger ut sitater og viser bilder av middagen sin.... eller som har 500 venner. Hva er det med mennesker som mener at vi alle må gjøre det samme og ha de samme meninger? Jeg var på jobb for å gjøre en jobb - det betyr vel ikke at jeg skal ha et privatliv lik jobben! Jeg blir helt matt over slik dumskap.

Laila Monica Nikolaisen

11.05.2017 kl.23:23

Rulpert: Og jeg hadde en åpen facebook så alle ser jo hvem som er mine venner! Hvorfor skulle jeg være venn med de på facebook og ikke på jobben..... Hvorfor komme og fortelle meg at flere anonyme leste min facebook? Trodde de jeg ville la meg herse med og at de skulle bestemme over meg? At de skulle bestemme at jeg skulle stenge facebook når jeg hadde den åpen pga det med mannfolka og jeg ville at folk skulle lese hva jeg hadde opplevd? Og hva var galt med det jeg skrev? Disse mailene viser jo at de nekter å se på saker på nytt, at de løy om regelverket med mer. Og ingen der ville da høre på meg. Avdelingsdirektøren skrev at jeg hadde varslet om faglig uenighet, det var jo overhodet ikke sant. Jeg varslet om korte møtefrister med ledelsen og trakassering under møter med ledelsen.

Laila Monica Nikolaisen

12.05.2017 kl.07:11

Rulpert: Jeg syns også det er noe rart at internrevisjonen godtok svaret fra avdelingsleder da de jo selv kunne lese hva jeg hadde varslet om - det var jo sendt de!

Erik Ribsskog

11.05.2017 kl.23:39

Hvorfor kunne du ikke vært venn med dem på jobben?

Laila Monica Nikolaisen

12.05.2017 kl.07:16

Erik Ribsskog: Man velger da ikke sine kolleger og har man ingenting til felles med de så blir man da ikke venner med de.

hemmelig

12.05.2017 kl.02:47

Start en nød- og rettighetsblogg da vel.

Frida

12.05.2017 kl.09:21

Litt til felles hadde dere nok,dere jobbet jo tross alt på samme plass...

Laila Monica Nikolaisen

12.05.2017 kl.09:42

Frida: Kan dere ikke bare slutte å komme med tullete argumenter! Dere kan da ikke svare for de med mindre dere er de. Nei, jeg tror ikke de søkte meg opp på nettet for å bli mine venner! Dere anser meg som rar, mens jeg må tolerere og bli venn med alle?? De fortalte da nok om seg og sitt privatliv til at jeg fikk nok av de på jobben... jeg likte ikke deres væremåte eller deres meninger. Med mer!

Kari Nordmann

12.05.2017 kl.10:36

Hva slags mennesker liker du da Laila? om du i det heletatt liker noen?

Laila Monica Nikolaisen

12.05.2017 kl.11:01

Kari Nordmann: Jeg liker de som ikke lyver, som ikke nekter å se på saker på nytt, som ikke mener at alle må være enige eller ha samme meninger, som ikke bryter lover og regler, som ikke lar trynefaktoren avgjøre, som ikke tror det verste om sine kolleger, som ikke klager på andre anonymt, som ikke sender anonyme meldinger, som ikke sier til andre at de er det verste mennesket de har møtt uten at det er grunn til det, som ikke mener at man skal skjule straffbare handlinger, som ikke mener at vennskap er viktigere enn å gjøre en objektiv og korrekt jobb, som ikke sjekker ut folk de ikke liker på nettet, som ikke tåler at sjenerte og stille mennesker ikke kan ha meninger eller ha en annen personlighet privat, som ikke skal bestemme over andre..... med mer!

Laila Monica Nikolaisen

12.05.2017 kl.11:04

Kari Nordmann: Er det jævla vanskelig for dere å skjønne at det ikke er pålagt å være venner med kolleger privat?? Og at man kan ha en profesjonell holdning til kolleger selv om man ikke liker??? Hva er dette her for et helvetes (venne)-diktatur da?? Kose og venninneklubb?? Dette skaper grobunn for korrupsjon og aksept av ulovligheter!

Frida

12.05.2017 kl.12:14

Er det så helvettes vanskelig for deg å fatte at man må oppføre seg som folk??

Laila Monica Nikolaisen

12.05.2017 kl.12:34

Frida: Jeg oppfører meg vel mer som folk enn visse andre! Folk er jo helt sykelig opptatt av meg! Helt klin gærne. Tror det verste om meg alltid! Jeg begriper det ikke!

Ronny Jørgen

12.05.2017 kl.13:05

Scroll gjennom bloggen og fb din så skjønner du hvorfor folk tror det verste om deg.

Jeg går utifra at du mener det du skriver?

Laila Monica Nikolaisen

12.05.2017 kl.13:10

Ronny Jørgen: Tåler de ikke mennesker med kraftig språkbruk? Tåler de ikke mennesker som viser følelser skriftlig? Tåler de ikke at man blir forbanna over alt det absurde og vanvittige man opplever?? De er altså mest opptatt av at man opptrer dannet... Si meg, hvordan skulle jeg få frem min sak når INGEN hører på meg??? Ikke engang de som har som jobb å passe på at lover og regler blir fulgt. Mener virkelig politi og dommere at regler og lover ikke gjelder overfor folk som ikke opptrer dannet??????????????? Ja, vil de at mitt liv skal være over så får det bare skje. Det er en råttenskap og ondskap uten sidestykke.

Laila Monica Nikolaisen

12.05.2017 kl.13:13

Ronny Jørgen: Skal jeg også begynne å stalke folk, sende anonyme meldinger og klager på de.....som å leve i DDR! Og så skal jeg opptre dannet og smilende.. DET KOMMER ALDRI PÅ TALE!!!!!!!!!!!

Laila Monica Nikolaisen

12.05.2017 kl.13:25

Ronny Jørgen: Så folk syns det er greit alt det NAV har gjort da altså?

Ronny Jørgen

12.05.2017 kl.13:33

Folk synes generelt at det du skriver er ganske hårreisende...

Du kan ikke vente å få sympati når du skriver som du gjør,du forstår det ikke sant?

Laila Monica Nikolaisen

12.05.2017 kl.13:50

Ronny Jørgen: Hva er hårreisende; det NAV har gjort eller at jeg skriver om det? Det handler vel for helvete ikke om sympati, da det vel ikke er trynefaktoren som avgjør om lover og regler følges!!!!! Hvor jævlig vanskelig er det å forstå???????????? Du er faen meg fullstendig idiot.

Laila Monica Nikolaisen

12.05.2017 kl.13:57

Ronny Jørgen: Dere snakker om at jeg er rasist, men mener altså at lover og regler kun skal gjelde overfor de dere liker???

Laila Monica Nikolaisen

12.05.2017 kl.14:18

Ronny Jørgen: Var det du som ringte meg på hemmelig nr nå?? Gammal gubbe.

Ronny Jørgen

12.05.2017 kl.15:40

Hvorfor i alle dager skulle jeg ringe deg fra hemmelig nummer??

Laila Monica Nikolaisen

12.05.2017 kl.16:25

Ronny Jørgen: Hvorfor i alle dager skulle noen ringe meg med ukjent nr i det hele tatt?! Du virker å være så ond og dum at det kunne du sikkert gjort.

Laila Monica Nikolaisen

12.05.2017 kl.16:25

Ronny Jørgen: Du er et meget råttent menneske.

Laila Monica Nikolaisen

12.05.2017 kl.16:27

Ronny Jørgen: Håper det er noen jeg har ødelagt livet til da. Det har de helt sikkert fortjent. Og så håper jeg deres dager er over. Jævla svin. Må de brenne i helvete.

Kari Nordmann

12.05.2017 kl.16:52

Gud bedre så mye eder og galle du klarer å spy ut av deg.

Laila Monica Nikolaisen

12.05.2017 kl.18:14

Kari Nordmann: Det er langt verre med de som GJØR "eder og galle"!

12.05.2017 kl.16:58

Kari Nordmann

Hun har jo ingen venner, bekjente, familie eller kollegaer hun klarer å være venn med.

Her kan hun være midtpunktet i sin egen såpeopera vettu. I hverdagen i det virkelige liv er hun uvesentlig og det takler hun ikke.

Laila Monica Nikolaisen

12.05.2017 kl.18:19

Anonym: Jeg KLARER å være venn med?? Så du mener man bare skal glatte over alt da? Jeg klarer ikke å være venn med de som har gjort meg ondt og ille nei. De klarer jeg rett og slett ikke å snakke med eller ha noe med å gjøre. Jeg syns du er virkelig dum og frekk og ond! Du er noe av det sykeste menneske på denne jord. Og du tør jo ikke engang opplyse om ditt navn så alle dine venner og familie kan se hva du driver med. Det var nok noen som hadde røyka hasj og ikke tatt noen utdanning som klagde til NAV fordi de var misunnelige på meg og trodde jeg hadde fått alt i en sølvskje. Da de festet med sine venner og gav faen i skolen så satt jeg og pugget.... Men det liker jo ikke sånne mennesker. Jeg har da aldri bedt om oppmerksomhet. Jeg hater disse menneskene så sterkt at jeg håper noen tar livet av de.

12.05.2017 kl.18:38

Var det den nyttårsfesten som ble et vennepunkt for deg i forhold til at du hater dine kollegaer? Var det ei som stakk med typen din den kvelden?

Laila Monica Nikolaisen

12.05.2017 kl.18:53

Anonym: Hva snakker du om? Min nyttårsfest hadde da ingenting med mine kolleger å gjøre, de var ikke der. Men jeg har ikke hørt fra min beste venninne etter dette nei. Hun pleide å mase om alle mannfolka jeg møtte og hvordan det gikk med de og visste så og si alt om mitt liv. Etter nyttårsfesten har jeg ikke hørt ett ord fra henne, det var i 2012, bortsett fra at hun sa at de mannfolka sikkert ikke var så ille. Hun glemte en veske her også. Før hadde hun alltid rødt hår, nå så jeg at hun hadde farget håret lyst som meg. Merkelig. Ei anna dame som var der ville først bli min venn på facebook, men da hun leste hva jeg skrev trakk hun det tilbake. Men hun var jo helt fjern, hadde aldri hatt en mann og var like gammel som meg. Ei anna dame blunket hardt da hun sa at hun andre ikke ville være min venn på facebook.... hun og hennes andre venninne pleide å gå på Burns ved Saga kino for å treffe eldre menn.... Jeg snakket med anarkisten etter dette.. Min beste venninne syntes han var så søt. Jeg måtte ta toget for å hente min sønn 1 nyttårsdag så jeg dro før alle de andre hadde våknet. Jeg hadde da ikke tenkt at de skulle sove over, men... Og ja, etterpå har jeg altså ikke hatt kontakt med noen av de. De to siste damene dro før anarkisten og min gode venninne.

Machiavelli

12.05.2017 kl.18:54

Så rart at du blir oppringt fra hemmelig nummer.

Er jo og ofte at viktige telefoner er fra ett hemmelig nummer så alltid vanskelig å avgjøre om en skal svare eller ikke.

Laila Monica Nikolaisen

12.05.2017 kl.18:55

Machiavelli: Men da sitter man da ikke og aper etter en.

12.05.2017 kl.19:03

Dårlige venninner da.

Machiavelli

12.05.2017 kl.19:04

Kanskje du burde få hemmelig nummer. Så mottar du bare de viktige oppringingene..

Rulpert

12.05.2017 kl.20:10

Skille mellom jobb og privatliv betyr ikke at det er OK å slenge dritt om arbeidsplassen og kollegene så lenge de ikke vet om det. Selvfølgelig ble dine kolleger sjokkert da de leste din facebook. Det er ikke stalking å lese det andre legger ut på åpent nett. Hvis ingen skulle lese det så hvorfor legge det ut på nettet.

Det er også trist at du ikke klarer å se gleden ved å ha et godt forhold til dine kolleger. Selv om det eneste en i utgangspunktet har til felles er samme arbeidsgiver så er det utrolig hvor mye positivt en kan oppleve. Gode arbeidsforhold gir ikke korrupsjon. Hvordan kan du komme på en slik teori??

Et tips til slutt: Hvis du mener å motbevise at Nav har gjort alt etter reglene og mer til så bør du slutte med å ønske livet av de du ikke liker, blant mye annet. Det beviser jo bare Nav sin sak.

Laila Monica Nikolaisen

12.05.2017 kl.20:25

Rulpert: Så det er å slenge dritt om man føler seg såret??? Du er faen ikke sann. Det er ikke mine kolleger heller. At jeg etterpå reagerte da jeg fikk vite at flere av de stalket meg er noe annet. Jeg har sagt det hundre ganger at det er flere spørsmål her. Jeg har sagt at jeg hadde en åpen facebook fordi menn hadde oppsøkt meg og om noe hendte meg så kunne folk lese om det! Mine kolleger som trakasserte meg kunne godt stå bak. Å herregud, mine kolleger kunne vel ha bedt med meg på fest og pub da når de hadde og gjorde det. Det er da vel ikke sikkert at disse folka her var verdt å være venner med, de nektet jo å se på mine saker, klagde på meg anonymt, løy om regelverket, baksnakket.... oppførte seg som fjortisser og ungdomskolejenter. Selvsagt vil vennskap om det hindrer en å stille spørsmål og være kritisk kunne medføre korrupsjon og at ulovligheter aksepteres, dessuten fremmer det utfrysing og mobbing. Det beviser ingenting at jeg har helt normale reaksjoner mot folk som slenger dritt.

Rulpert

12.05.2017 kl.20:42

Dette er utmerket dokumentasjon på at det egner seg særdeles dårlig på trykk når en øser ut det en føler av negativitet i et gitt øyeblikk. De blir liggende ute og skaper for alvor negativitet rundt en. Hva med fakta og dokumentasjon da? Det du føler er rent subjektivt, men du presenterer det som fakta.

Du ville altså at folk du ikke var venn med skulle lese dine facebook? De skulle da overse alt det du øste ut om interne forhold på jobben?

Du berger Nav fra korrupsjonen ved å gjøre kollegene til fiender??

Se på første og siste setning i svaret ditt; viser ikke det at du slenger dritt når du føler du blir dårlig behandlet? Akkurat som du beskylder kollegene for? Stikkordet er føler, du kan jo ikke dokumentere et eneste tilfelle av dårlig behandling.

Laila Monica Nikolaisen

12.05.2017 kl.20:53

Rulpert: Hva har jeg presentert som fakta? Jeg reagerer på det noen skriver her - er det ikke lov å reagere på det folk skriver her? Jeg skrev at jeg følte meg såret og at jeg blant annet var lei meg for at hun som faktisk spurte om jeg skulle ha lunsj skulle bli pensjonist. Hun var også av de som skjønte at feil kunne skje og som var mer normalt enn de andre der som selv aldri gjorde en feil og bare hengte ut andre. Jeg hadde vel regnet med at om jeg hadde blitt drept eller hadde forsvunnet så hadde folk lest min facebook. Og jeg kan godt tenke meg at enkelte av mine kolleger og ledere kunne stå bak disse mannfolka og planlegge verre ting mot meg. Da kunne folk lese om hvem som trakasserte meg. De var jo faktisk sykelig opptatt av meg og å ta meg! Jeg kom bare med et eksempel. Jeg skjønner ikke dette behovet for å bli venn med kolleger man sterkt misliker privat! Jeg dokumenter dårlig behandling her i disse mailene og i referater, i svar fra ledelsen på mine klager med mer! Jeg slenger vel ikke dritt når jeg svarer tilbake med samme mynt. Fy fader du er et nek!

Laila Monica Nikolaisen

12.05.2017 kl.20:59

Rulpert: Har du aldri vært i jobb du eller?? Det er noe som heter å være profesjonell! Man skal faktisk behandle alle likt enten man liker de eller ikke. Man må da ikke være personlig venn med de. Helt utrolig og inkompetent av en ledelse å legge vekt på om man var venninner med sine kolleger eller ikke. Selv om jeg hadde hatt to venninner som jobbet i NAV og som jeg til og med var på utenlandsferie med. Men de jobbet ikke der. Det var ikke jeg som klagde på kolleger, som nektet å se på saker på nytt, som sjekket de ut på nettet med mer!

Rulpert

12.05.2017 kl.21:21

Selvfølgelig skal en behandle alle likt. Det er ikke vanskelig å behandle folk en ikke følger spesiell tilknytning til profesjonelt. Men samtidig bør en være åpen for mennesker som i utgangspunktet er svært ulike en selv og en kan skape gode forbindelser til dem. Jeg har tidligere sagt at jeg tror at arbeidsmiljøet der ikke var det beste. Du sier at du ble såret og lei deg fordi ingen ba deg med til lunsj, det er fullt forståelig. Men så sier du at kolleger sendte menn etter deg (0m de skulle ta deg eller beskytte deg varierer fremdeles fra gang til gang) og at de planlegger å gjøre ting mot deg. Da er vi over i noe helt annet som Nav (og andre) selvsagt må reagere på. Det er fordi det er helt på siden av virkeligheten. Ledelsen i Nav la ikke vekt på vennskap, men på hva som er akseptabel oppførsel og hva som ikke er det.

Laila Monica Nikolaisen

12.05.2017 kl.23:24

Rulpert: Jeg sa da vel ikke det til NAV! Om de ikke sendte menn til meg så kom vel mennene fordi å beskytte meg mot de noe hadde planlagt da. Jo, de er sterkt mistenkte, det er bare å se på alt de har gjort mot meg av usaklige og ulovlige ting. De var jo helt sykelig opptatt av meg. Hvorfor innkalte de meg da eksen klagde og jeg ikke hadde gjort det han påstod og det er da vel lov å si sin mening om jobben og det man opplever der til sin kjæreste - selv om han misforstod mye? Ledelsen virket bare å være redd for at de skulle bli avslørt. Det var vel ikke fordi de ikke ba meg til lunsj jeg ble såret - det er jo bare ett eksempel på utfrysing. Hvorfor skulle ikke NAV ansatte kunne begå forbrytelser? Jo, ledelsen påpekte flere ganger om jeg likte noen der og hvorfor jeg jobbet der - jeg sa jeg likte beste arbeidsoppgavene. Det fremkommer av referatet jeg har lagt ut. Akseptabel oppførsel fra meg?? Det var da ikke jeg som stalket de, klagde på de anonymt eller nektet å se på saker på nytt eller tenkte og trodde det verste om de - jeg skrev helt konkret om det de gjorde og sa.

Laila Monica Nikolaisen

12.05.2017 kl.23:29

Rulpert: Og det var jo ikke bare det at de innkalte meg da eksen klagde, men avdelingsleder så svært hatefullt på meg, innkalte til møte mandag morgen på en fredag så jeg ikke rakk å ha med noen, sa ikke hva det gjaldt eller fra hvem (før jeg spurte selv, men sa ikke alt). Og jeg hadde altså ikke gjort noe i hans saker, det kunne de vel ha undersøkt før de innkalte meg. Og alt det andre han skrev var jo bare tull.....jeg var et så forferdelig menneske som alle ville bli påvirket av....det sa han som drakk opp all min vin, fikk spandert mat, dro med andre damer, slo meg, stengte av telefonen hele helger, skulle kaste meg ut da han så meg ute på byen, kom med andre damer, måtte ha eget postkasseskilt da han bodde hos meg, dro uten ett ord....

Laila Monica Nikolaisen

12.05.2017 kl.23:33

Rulpert: Jeg har vitner på denne møteinnkallingen og det var en kollega som sa jeg kunne spørre hva det gjaldt.

Rulpert

13.05.2017 kl.00:31

Nei, det er ikke noe som helst konkret i det du kommer med. Du føler du blir stalket, føler at du blir sett stygt på, du kalles inn på kort varsel fordi du demonstrativt gjør det motsatte av det du ble fortalt at du måtte slutte med hvis du skulle beholder jobben.

Alt Nav har gjort er saklig og helt lovlig, faktisk gjort langt bedre enn loven tilsier. Du blir fortalt igjen og igjen og igjen hva som er åpenbare fakta. Dine tilsvar er rent vrøvl og motsies av all dokumentasjon du selv har lagt ut.

Det synes nytteløst å forsøke å bidra til å dra deg inn i virkeligheten igjen.

Laila Monica Nikolaisen

13.05.2017 kl.09:27

Rulpert: Jeg føler ikke at jeg blir stalket- jeg har konkrete eksempler på det, jeg føler heller ikke at jeg blir sett stygt på - jeg ble det! Denne innkallingen hadde da ingenting med det jeg skrev på facebook å gjøre. Nå får du virkelig gi deg- jeg er den eneste saklig her. En annen sterkt mistenkt er han jeg kjøpte hytte av - han hadde jo lagt aviser i setet, la igjen et digert halvstrupebånd, skrev en merkelig mail etter at jeg ringte han, ba meg hoppe ut av bilen i et lyskryss, hadde et merkelig opplegg med vannslangen og gadd nesten ikke vise meg det...

13.05.2017 kl.02:13

Hva er det du sier om din sønn på facebook?

At han trolig blir en farlig voldelig mann??

Du er faen meg ei sjuk kjerring !

Håper sønnen din kommer seg vekk fra deg!

Laila Monica Nikolaisen

13.05.2017 kl.09:24

Anonym: Alle har jo fortalt han for ei dårlig mor jeg er, barnevernet har innkalt oss etter helt bisarre beskyldninger....så det er ikke rart han kaster ting på meg, er sur og gretten og sikkert kan finne på verre ting. Barnevernet burde virkelig se hva de driver med!

13.05.2017 kl.02:16

Nå har min sønn begynt å slenge ting på meg også nå. Bare fordi jeg spurte om hvordan det gikk da han syklet på ergomtersykkelen og han ikke ville ha vann... Og han ble så sint. Alle tror visst at han er så snill. Sur og gretten og svarer meg stygt, Og så kommer han for å fortelle meg at han skal sykle, eller han viser bare ledningen da. Han klarer vel ikke å si hva han skal gjøre...Minner meg om visse menn som alltid må ha ros for hva de driver med...og som aldri bidrar med noe. Farlig for enhver kvinne. Er vel lik de i Lærdal. Han blir vel en voldelig mann han også. Jeg tier ikke om det selv om han er min sønn.

Milla

13.05.2017 kl.07:46

Rett og slett hjerteløst og rått og legge ut dette om din sønn på Facebook! Skam deg, Laila Monica!

Laila Monica Nikolaisen

13.05.2017 kl.09:31

Milla: Hvorfor det? Man kaster da ikke ting på folk! Det er da velkjent at eldrevold finnes. Og han er jo i alle år blitt fortalt for et forferdelig menneske jeg er og barnevernet har sterkt medvirket her! Hvis noen er hjerteråe her så er det de!

Laila Monica Nikolaisen

13.05.2017 kl.09:33

Milla: Jeg ble faktisk redd, han kunne jo ha kastet noe stort. Han fikk høre det også.

13.05.2017 kl.09:25

Tåpelige kjerring. At ungdommer kan bli rasende og vanskelige er helt naturlig. Men forstår det veldig godt om det du skriver på blogg og facebook i åresvis gjenspeiler hvordan du er i hjemmet. Du er en skam Laila.

Laila Monica Nikolaisen

13.05.2017 kl.09:32

Anonym: Jeg kaster ikke ting på familiemedlemmer, jeg har aldri skreket til mine foreldre, jeg er heller ikke voldelig.

Laila Monica Nikolaisen

13.05.2017 kl.09:38

Anonym: Det er mulig jeg skriker her inne og skriver stygge ting, men jeg er aldri voldelig. Det har kun skjedd en gang i mitt liv at jeg ble fysisk mot noen og det var da jeg sprayet bilsetet i taxien. Og det ble jeg også tiltalt for. Jeg ble ikke fysisk mot min eks som slo meg, jeg bare ba han om å gå. Jeg ble heller ikke fysisk da han dro med ei anna dame etter at jeg hadde spandert på han. Mens avdelingsleder på NAV kom helt opp i trynet på meg da hun ville at jeg skulle fjerne innlegg på facebook like før jeg skulle på møte hos begravelsesbyrået etter at min mor døde...hvem ber folk komme for sent til et begravelsebyrå og kommer helt opp trynet på de og truer de?!

13.05.2017 kl.09:44

Faktisk det tror jeg ikke noe på Laila. Raseriet du viser i blogg og facebook tyder på noe helt annet. Dessuten er du en kvinne. Gutter har andre hormoner. Tror ikke du er istand til å forstå din egen sønn på noen måte. Du skal slette sånne innlegg der du henger ut ditt eget barn. Hvor langt vil du gå for å få oppmerksomhet på internett? ER lavmål. Du kommer garantert til å få reaksjoner om du begynner å henge ut din egen sønn for adferd som er helt normalt for en gutt i hans alder.

Laila Monica Nikolaisen

13.05.2017 kl.09:51

Anonym: Det handler ikke om oppmerksomhet. Det er ikke normalt å slenge ting på folk nei, og spesielt ikke når de ikke har gjort noe mot en. Som sagt har han ofte fått høre for en forferdelig mor jeg er også da. Og barnevernet har bidratt godt her, ved å stadig innkalle oss etter de mest bisarre beskyldninger. Jeg holder ikke ting skjult om det så er fra egen familie! Jeg er ikke voldelig nei. Jeg er heller ikke typen til å jatte med eller være høflig bare fordi jeg er redd for å ikke fornærme noen. Tipper jeg har unngått en lang rekke ting av den grunn; både voldtekter og andre ting. Og da jeg ble låst ute hadde jeg nok sinne og pågangsmot til å gjøre noe med det.

13.05.2017 kl.09:53

Har du dokumentasjon på at du ikke er voldelig? Andre kan nok si annet om deg dessverre.

Laila Monica Nikolaisen

13.05.2017 kl.09:55

Anonym: Nei, jeg har ikke dokumentasjon på det. Har andre dokumentasjon på det?

13.05.2017 kl.09:55

Hva var det foresten som ble kastet? En papirball?

Laila Monica Nikolaisen

13.05.2017 kl.09:56

Anonym: En plastkopp. Men å heve armen og se så sint ut var ikke noe hyggelig....Jeg så vel ikke hva han skulle til å kaste.

Laila Monica Nikolaisen

13.05.2017 kl.09:58

Anonym: En plastkopp som tilhørte en dampmaskin han selv har bygget

13.05.2017 kl.09:58

Det er heller ikke normalt å legge ut innlegg der en beskylder sitt eget barn for å vere voldelig bare fordi ens barn har vert forbanna. Er ikke normal oppførsel fra en mor.

Laila Monica Nikolaisen

13.05.2017 kl.09:59

Anonym: Forbanna fordi jeg spurte hvordan det gikk med syklinga og om han ikke skulle ha vann? Jeg akter ikke å leve i skjul med vold her!

Ronny Jørgen

13.05.2017 kl.09:59

Du bør virkelig gå inn i deg selv Laila,per nå er det verste du har skrevet om sønnen din.Er det virkelig mulig?! Alle her skjemmes FOR deg.At du ikke skjønner dette selv kommer ikke som noen bombe.

13.05.2017 kl.10:00

Tyder på at gutten vil bli fri fra deg. Han ønsker et annet liv enn å sitte med mora si i en liten leilighet. Greier du å forstå slikt? Neppe.

Laila Monica Nikolaisen

13.05.2017 kl.10:11

Anonym: Jeg holder han da ikke innestengt. Men han vil jo selv aldri gå ut... sitter bare med dataen hver dag. Men så ser han jo at jeg ikke går på jobb lenger også og skjønner ingenting. Barnevernet innkaller han, alle mener jeg er en dårlig mor. Han har da selv sagt han kanskje vil ta noen flere år på videregående også, så da blir han jo her. Men det mulig vi flytter da.

13.05.2017 kl.10:11

Trengte du å spørre om han ville ha vann f.eks? Han er snart voksen, greier å finne vann selv. Slutt å behandle han som et barn. Sånt gnål fra foreldre kan vere usannsynlig irriterende. Alle har sikkert opplevd det en gang i sitt ungdomsliv.

Laila Monica Nikolaisen

13.05.2017 kl.10:12

Anonym: Skjønner.....!

Laila Monica Nikolaisen

13.05.2017 kl.10:15

Anonym: Du har nok helt rett.

Kari Nordmann

13.05.2017 kl.10:11

Tror nok din sønn vil bli glad for den dagen han kan flytte for seg selv.Bare det sinne du spyr ut til folk du ikke kjenner her,ønsker dem død og fordervelse ,kaller folk dumme,sinnsyke osv er nok tilå tenke at du klart gjør det samme hjemme og har voldelige tendenser.Hva med han du rev kjedet av?

Laila Monica Nikolaisen

13.05.2017 kl.10:14

Kari Nordmann: Det var for å beskytte meg selv og for å se om han kunne bli voldelig, og han ble da ikke slått. Han kunne selv ha bedt meg stoppe eller holdt meg igjen, men reagerte ikke.

Kari Nordmann

13.05.2017 kl.10:21

Bare det at du måtte teste han i halvfylla de om han var voldelig sier vel litt om deg og ditt forhold til andre mennesker

Laila Monica Nikolaisen

13.05.2017 kl.11:27

Kari Nordmann: Jeg anser det ikke som normalt å si at man har orde om å passe på en! Jeg var meget smart, hadde han vist voldelige tendenser så hadde jeg blitt enda reddere... og hvem vet hva som da kunne ha skjedd!

Ylva Tiurleik Rassmussen

13.05.2017 kl.10:47

"Forbanna fordi jeg spurte hvordan det gikk med syklinga og om han ikke skulle ha vann? Jeg akter ikke å leve i skjul med vold her!"

Prøver du å provosere Lærdal til handling?

Laila Monica Nikolaisen

13.05.2017 kl.11:28

Ylva Tiurleik Rassmussen: Hvis noen har ødelagt mennesker så er det de i Lærdal. Stakkars min sønn. Vi skulle ha levd i skjul etter at vi dro.

13.05.2017 kl.10:48

Ja, provokasjon er nøkkelordet for Laila. Det driver hun med på facebook, blogg og trolig og ellers. Fremprovosere negative handlinger fra mennesker for så å kalle seg selv et offer og true med anmeldelser etc.

Laila Monica Nikolaisen

13.05.2017 kl.11:29

Anonym: Jeg fremprovoserer ingenting, jeg sier ting som de er. Hvis det er så ille det jeg forteller så burde jo de jo ha unngått å gjøre det da.

Ronny Jørgen

13.05.2017 kl.10:58

Jupp. Og nå sitter hun bare og venter på reaksjonene fra Lærdal.

Du er passelig gjennomsiktig Laila.

Laila Monica Nikolaisen

13.05.2017 kl.11:31

Ronny Jørgen: De psykopatene og sikkert også pedofile der kan nok finne på litt av hvert ja. Bente Øien Hauge så jeg hadde gått fra SV til rødt.....hva var det jeg sa om sosialister?? De er faen meg ikke riktig vel bevarte. Legge seg borti andres liv og ønsker islam velkommen da.

Kari Nordmann

13.05.2017 kl.11:19

Så man får lyst til å tipse barnevern.Laila burde vært lagt inn for lenge siden vet vi som har fulgt henne lenge,men vi kan ikke få henne tvangsinnlagt sålenge vi ikke står henne nær antar jeg

Laila Monica Nikolaisen

13.05.2017 kl.11:32

Kari Nordmann: Og hvorfor det? Er jeg til fare for andre eller meg selv? Det er det vel mer dere anonyme som er. Jeg tipper det er en pedofiliring i Lærdal.

Laila Monica Nikolaisen

13.05.2017 kl.11:35

Kari Nordmann: Det er ikke normalt å være så opptatt av meg og min sønn, å ville hindre oss i å flytte, å lyve om min sønn, å nekte meg innsyn i egne foreldresamtaler, å avbryte ferien for å snakke om oss, at barnevernet reiser til Oslo for å snakke min sønns fars sak, eller at min sønn kommer hjem fra barnebursdag fra barnehagestyrers bror halvt avkledd midt på vinteren....

13.05.2017 kl.11:35

Det kommer til å bli sendt bekymringsmelding til barnevernet. Det er ikke greit at du henger ut din sønn. Du er iferd med å bli uvenn med den eneste du har igjen. Hvor er morskjærligheten, Laila? Hvis den forsvinner er jeg redd du ikke har igjen så mye.

Laila Monica Nikolaisen

13.05.2017 kl.11:38

Anonym: Så du mener at det skal være lov å kaste ting på folk altså? At jeg ikke må bli sint for da blir vi uvenner? Det er nok du som er ute å kjøre.

13.05.2017 kl.11:43

Selvfølgelig er det ikke greit å kaste ting på folk, spørsmålet er om det er greit å skrive om hendelsen på Facebook sånn at ALLE kan lese det. Du som mor burde heller verne om barnet ditt.

Laila Monica Nikolaisen

13.05.2017 kl.11:46

Anonym: Jeg verner ikke om de som skade meg nei. Selv om det er min sønn. Sånt gjør man bare ikke. Det ligger dypt i meg å aldri ty til vold, det er helt utenkelig. Når det har skjedd så var det fordi jeg var redd.

13.05.2017 kl.11:47

Hva tror du din sønn følte før han valgte å kaste plastkoppen på deg?

Laila Monica Nikolaisen

13.05.2017 kl.11:49

Anonym: Samma det vel, det er aldri noen unnskyldning for å bruke vold. Med mindre det er i selvforsvar. Han var da ikke truet av meg.

13.05.2017 kl.11:53

Det var vel selvforsvar mot maset ditt. Istedenfor å finne ut av hvorfor han handlet som han gjorde, valgte du heller å legge det ut på Facebook for å få sympati. Du driver han vekk fra deg. Hva svarer du hvis han spør hvorfor du skrev om han på facebook?

Laila Monica Nikolaisen

13.05.2017 kl.11:58

Anonym: Jeg skrev ikke om det for å få sympati. Jeg skriver alltid om de som prøver å skade meg. Jeg finner meg rett og slett ikke i det. Jeg sier vel det samme til han.

13.05.2017 kl.12:10

Sønnen din er ikke hvem som helst. Du kan ikke sammenligne sønnen din med din voldelige eks. Du som mor burde ha mye mer forståelse for din sønn enn noen andre. Den alderen han er i nå er det viktig at du gir han gode minner om sin mamma.

13.05.2017 kl.12:12

En stakkars plastkopp. Du blir ikke skadd av en plastkopp. Du har nok kastet ting som virkelig kan vere farlig. Men du glemmer dine dårlige sider.

Ronny Jørgen

13.05.2017 kl.14:21

Har du lyst til at din eneste sønn skal legge deg for hat?

Hvis ikke så anbefaler jeg deg å slette det på fb om han,samt fjerne relevante kommentarer herfra.

Laila Monica Nikolaisen

13.05.2017 kl.14:33

Ronny Jørgen: Verken du eller andre skal fortelle meg hva jeg skal gjøre eller hva min sønn tenker!

Kari Nordmann

13.05.2017 kl.14:25

Enda værre det minne du har lagt ut på FB nå,noe fra barnehagen i Lærdal i 2004.Du blir bare psykere og psykere

Laila Monica Nikolaisen

13.05.2017 kl.14:31

Kari Nordmann: Det er vel mer de som er syke. De ble jo helt desperate da jeg ville flytte med min sønn, ringte på en kollegas feriedag til og med. Det var synd jeg ikke flyttet, men jeg ventet da et helt år.

Laila Monica Nikolaisen

13.05.2017 kl.14:32

Kari Nordmann: Hvorfor holdt de på sånn? Lagde så mye stress for meg. Skulle tro de var de eneste i Norge med kompetanse.

Laila Monica Nikolaisen

13.05.2017 kl.14:36

Kari Nordmann: De lot også min sønn stå i skammekroken! Jeg fikk aldri en forklaring, men hvem lar et barn stå og se inn i et hjørne? Og så han som de sa var så stille av seg, hva kunne han ha gjort? Dette ble kun oppdaget fordi jeg kom tidligere enn vanlig en dag. For noen folk. Hun ene ansatte der har også deltatt i program på TV om Lærdal og det var hun som oppsøkte min eks på gården.

Kari Nordmann

13.05.2017 kl.14:56

Sette noen i "skammekroken" er ikke bra for noen.Men å begynne å bruke din sønn pga en sak du ikke har er ikke akesptabelt.Som jeg og fleresom har fulgt deg og lest en god stund.Arbeidsmiljøet der du jobba var nok ikkedet beste,men uansett de fleste klarer å omgåes sine kollegaer uten å henge de ut i sosiale medier,du fikk mangse sjanser til å "skjerpe deg" ,men du satt deg som vanlig på bakbeina.Nå blander du inn din sønn igjen.Kortvarig lei av å gjenta deg selv nå

Laila Monica Nikolaisen

13.05.2017 kl.16:14

Kari Nordmann: Som jeg har sagt tidligere; om man ikke liker det jeg skriver så la vær å gjør det da! Jeg lyver ikke. Og i NAV ble det begått mye ufint og straffbare handlinger. Mitt liv er jo ødelagt; og som jeg også har sagt før; det var ikke jeg som la meg borti mine kollegers privatliv, trakasserte de, klagde på de anonymt eller trodde de glemte saker for å være mest mulig jævlige som de trodde om meg. De klarte jo ikke å avgjøre en sak selvstendig engang, mange av de. De klarte ikke måltallene. Hadde det ikke vært for meg hadde vi ikke fått beholde uføreoppgavene engang. Jeg bruker da ikke min sønn til noen "sak". Og slutt å legg dere opp i mine avgjørelser og mitt liv!!!!!!!!!!

13.05.2017 kl.15:41

Du skulle iallefall ha stått i skammekroken noen dager. Maken til oppførsel.

13.05.2017 kl.16:22

Hvorfor i all verden skriver du som en gal om du ikke vil noen skal legge seg opp i og svare deg her? Hold det du opplever for deg da selv eller gå til de det gjelder å ta det opp med de. Du burde vert fratatt internett-tilgang for å beskytte deg selv mot deg selv.

Laila Monica Nikolaisen

13.05.2017 kl.16:24

Anonym: Det er dere som svarer som gale! Hva er motivet deres? Og dere er anonyme! Jeg får bare gjenta; om folk ikke liker at jeg skriver om de så la være å gjøre det de gjør mot meg da! Herregud, verre er det da ikke.

13.05.2017 kl.16:24

Det går nedover med deg på flere måter.

http://blogglisten.no/blogg?q=lagertha.blogg.no

Laila Monica Nikolaisen

13.05.2017 kl.16:25

Anonym: So what? Jeg skriver vel ikke her for å havne på noen toppliste!

13.05.2017 kl.16:29

Du skriver vel her for å øke sjansen for tvangsinnleggelse.

Laila Monica Nikolaisen

13.05.2017 kl.17:08

Anonym: Det er nok mer dere som øker den sjansen slik dere legger dere bort i andres liv!

Laila Monica Nikolaisen

13.05.2017 kl.17:08

Anonym: Dere er jo virkelig en fare for andres liv og helse.

13.05.2017 kl.17:27

Nøyaktig hvor dårlig har du det med deg selv siden du føler behov for å kaste din egen sønn under bussen?

Ylva Tiurleik Rassmussen

13.05.2017 kl.17:50

Hva mener du om denne bloggen?

https://sommer17.wordpress.com/2017/03/31/fylkesmannen-slett-hva-du-har-skrevet-om-oss-pa-nettet-ellers-vil-du-aldri-fa-oppgitt-navnet-pa-saksbehandleren-din/

Laila Monica Nikolaisen

13.05.2017 kl.18:15

Ylva Tiurleik Rassmussen: Jeg syns den ser helt grei ut. Verden er jo ikke alltid rosa! Hva er det med folk som nekter å se at feil og overtramp og ulovligheter skjer? Får de ikke vondt i magen av å bare overse ting? Og når politiet ikke bryr seg så.... Jeg håper flere skriver om hva de opplever.

13.05.2017 kl.18:18

Er for så vidt greitt å skrive hva man opplever så lenge man unngår å henge ut folk på bakgrunn av konspirasjonsteorier som ikke har rot i virkeligheten. Noe din blogg er full av.

Laila Monica Nikolaisen

13.05.2017 kl.18:25

Anonym: Jeg skriver aldri noe uten at jeg har bevis.

13.05.2017 kl.18:43

Du skriver jo kun ting uten å ha bevis. Du har jo ikke bevis på en dritt. Hvor mange ganger skal folk forklare det til deg??

Laila Monica Nikolaisen

13.05.2017 kl.19:36

Anonym: Hva kaller du disse mailene da?

Ronny Jørgen

13.05.2017 kl.18:58

Det er du selv som gjør alt dette offentlig,og da bør du faen meg vente deg mot reaksjoner!

Laila Monica Nikolaisen

13.05.2017 kl.19:38

Ronny Jørgen: Vente meg reaksjoner fordi jeg røper hva folk har gjort mot meg?? Hvorfor skulle jeg vente meg det? Folk må jo opptre etter lover og regler selv om andre ikke ser hva de driver med! Liker de ikke at jeg forteller om det så burde de ikke ha gjort det de har gjort da! Herregud, hvor mange ganger skal jeg si det?

Advokat Ribsskog

13.05.2017 kl.19:40

De mailene beviser bare at du er vrang.

Laila Monica Nikolaisen

13.05.2017 kl.19:42

Advokat Ribsskog: Rart at ikke du er blitt NAV direktør! Du og Vågeng må være nokså like......de sitter her og leser og gir blanke faen...

13.05.2017 kl.19:54

Du har vel brutt alle retningslinjene på jobben din og oppfører deg som du skulle ha spist fluesopp på internett. Du får akkurat som fortjent. Til nå har du vert heldig som ikke har kommet bak lås og slå for å spikre paller noen måneder etter all gørr du skriver om folk som ikke har rot i noen sannhet.

Laila Monica Nikolaisen

13.05.2017 kl.20:14

Anonym: Og hva bryr det deg?????

Laila Monica Nikolaisen

13.05.2017 kl.20:15

Anonym: Hva er din interesse i denne saken????

13.05.2017 kl.20:55

Syke gærne kjærringer får selvsagt oppmerksomhet.

Og du digger det!

Dette er det eneste som skjer action i din stusselige verden uten sosial normal kontakt med andre mennesker!

Du er en avviker som ser verden på en helt annen måte enn oss andre og takler ikke andre sine meninger og syn!

Laila Monica Nikolaisen

13.05.2017 kl.21:23

Anonym: Du prater bare piss. Det må være sosialister som mener at alt det jeg har opplevd er ok. Og tenk å ha fylkesmennansatte som ikke spør om hvorfor man har fått sparken og bare antar at staten har gjort rett - og disse skal altså beskytte borgerne.... eller er det egentlig myndighetene de beskytter?? Jeg har fått NULL respekt for kontrollorganene i Norge!

Advokat Ribsskog

13.05.2017 kl.21:14

Regn med anmeldelse.

Domprost

13.05.2017 kl.23:05

Har du dokumentasjon på mannfolka?

Laila Monica Nikolaisen

13.05.2017 kl.23:27

Domprost: Jeg har rester etter et halskjede.....

Domprost

13.05.2017 kl.23:53

Det dokumenterer ingen ting. Altså har du ikke dokumentasjon.

Laila Monica Nikolaisen

13.05.2017 kl.23:58

Domprost: Jo, det dokumenterer en hel del ...Ribsskog.

Rulpert

14.05.2017 kl.00:12

"Og tenk å ha fylkesmennansatte som ikke spør om hvorfor man har fått sparken og bare antar at staten har gjort rett - og disse skal altså beskytte borgerne.... eller er det egentlig myndighetene de beskytter?? Jeg har fått NULL respekt for kontrollorganene i Norge!"

Fylkesmannen er da ikke klageorgan for ansatte i Nav som får sparken. De er vel klageorgan for sosialhjelpsmottagere blant annet så noe kontakt med Nav har de jo. Hvorfor skulle fylkesmannen overprøve avskjedigelsen av deg? Hvordan skulle samfunnet fungert hvis etater og nivåer i hadde hatt en slik grunnleggende mistillit til hverandre? Du har ikke klart å komme med en eneste ting som viser at Nav har gjort noe galt her og jeg tror derfor heller ikke at du kunne vise noe dokumentasjon i intervjuet du var på. Det hadde jo blitt et merkelig jobbintervju. Hadde du hatt noen sak så hadde du i det miste fått en advokat til å bistå deg.

Laila Monica Nikolaisen

14.05.2017 kl.00:34

Rulpert: Jeg har ikke sagt de skulle overprøve noe som helst, men de sa da de ringte for å opplyse meg om at jeg ikke fikk stillingen at de hadde lagt vekt på at jeg hadde fått avskjed og ikke hadde referanser. Grunnleggende mistillit? De kan da ikke bare tro på alt det andre gjør heller. De må jo tro på folk og de burde ha hørt på hva jeg sa. Jeg var vel saklig! Disse mailene og referatene viser at jeg har dokumentasjon på at NAV ledere og kolleger løy, begikk lovbrudd med mer. Jeg skulle da ikke legge ut noe dokumentasjon i dette jobbintervjuet. Det viser for noen nek som jobber i disse etatene. Det er da heller ikke vanlig å ringe for å si at man ikke har fått jobben.

Ronny Jørgen

14.05.2017 kl.00:55

Jeg tror du skal høre litt på Rulpert som er en de oppegående som svarer deg her.

Rulpert

14.05.2017 kl.01:02

Hvorfor skal de tro på deg når det er kjørt en prosess som endte med avskjedigelse? Greit nok at du mener deg urettferdig behandlet, men burde de trodd på alle som hadde fått problemer med tidligere arbeidsgiver? Hva med en som stjeler fra arbeidsgiveren sin, blir tatt og får sparken. Den som ble sparket kan komme opp med en tilsynelatende troverdig forklaring på hva som skjedde og som igjen bare blir løgn. Du mener altså at en ny arbeidsgiver skal tro på den som lyver?

Du mener at mailene viser at Nav lyver fordi du forteller historien annerledes enn det mailene viser. Hvorfor skal noen tro på at Nav lyver og du snakker sant? Hvorfor er en enkeltpersons versjon av en sak automatisk mer troverdig?

Laila Monica Nikolaisen

14.05.2017 kl.11:32

Rulpert: Herregud er det mulig?? Når dere ikke har kompetanse så la vær å svare da vel! Lover og regelverket sier noe annet enn det de skriver! Ja, jeg tror på folk, jeg tror ikke folk har rett og snakker sant kun fordi de har en titte eller jobb. Det er nok mange som aldri ville sagt at de var avskjediget og ja, man må se på svarene og sakligheten i de.

Laila Monica Nikolaisen

14.05.2017 kl.11:34

Rulpert: Det er også helt utrolig av NAV sitter her og leser og gir blanke faen....Så de godtar altså at lover og regler ikke følges og ingen bryr seg. Litt av en rettsstat.

14.05.2017 kl.09:17

I utgangspunktet er det lite trolig Laila har til hensikt å lyve. Men hennes virkelighetsoppfatning av hendelser i hennes liv og handlinger andre mennesker gjør i hennes nærver blir totalt feil. Det hele baserer seg på en sykelig mistenksomhet til alt og alle. Det mangler masse sosiale antenner som gjør at hun til slutt fremstår som en skikkelig "bitch". Dermed er snøballen igang. Dette er nok noe som har fulgt henne fra barndommen av. Er veldig trist hun ikke har fått hjelp tidligere i livet. Nå har det gått så langt at hun kan ikke hjelpes.

Laila Monica Nikolaisen

14.05.2017 kl.11:42

Anonym: Jeg hadde passet bra i politiet altså... mistenksom som jeg er! Jeg leste om den Marianne Rugaas Knudsen saken (står på Sol.no) og her er kommentaren jeg la inn der: "Jeg husker en gang jeg og min tvillingbror var ute og lekte foran huset vi bodde i 2 Tverrvei i Nydalen/Grefsen i Oslo så kom en sjuskete mann og spurte eller insisterte meget sterkt at vi skulle bli med han og vise han noe som lå et stykke unna, enten skole eller butikk -jeg husker ikke helt.. Vi var blitt innprentet av vår mor å aldri bli med fremmede så vi løp inn. Vi var nok litt skremte. Jeg husker ikke eksakt når det var, men vi flyttet derfra i desember 1980. Han så altså heller ikke spesielt snill eller pen ut i tøyet så han var litt skummel i seg selv så vi ble vel redde bare av hans utseende.... Jeg kan legge til at jeg prøvde så godt jeg kunne å beskrive hvor han skulle gå, opp Skolebakken og til høyre Betzy Kjellsberg vei.. men det holdt ikke for han, han skulle ha oss med. Jeg husker også i ettertid at jeg syntes det var rart han ville ha med oss begge to og at han sikkert ikke var så farlig og at jeg fikk litt dårlig samvittighet for å ikke ha blitt med og vist han veien..."

Laila Monica Nikolaisen

14.05.2017 kl.11:54

Anonym: Jeg hadde evne til å resonnere allerede da ja. Det er mulig jeg var blitt over 10 år, men jeg tror jeg var mye yngre, kanskje 6 eller 7. Jeg husker jeg syntes det var rart at han insisterte så sterkt at vi måtte bli med selv om vi forklarte veien nøye. Jeg tror han visste veien allerede og var godt kjent og derfor også visste at det var langt å gå og at han hadde en bil et sted på veien...

Laila Monica Nikolaisen

14.05.2017 kl.11:56

Anonym: Han jeg kjøpte hytta av hadde også vokst opp i området tror jeg....

Laila Monica Nikolaisen

14.05.2017 kl.12:04

Anonym: Jeg så jo på Dagsrevyen allerede da jeg var 6-7 år så jeg var jo ganske oppegående.. Jeg tror kanskje det skjedde før MRK saken også for jeg tror ikke jeg husket å ha hørt om noe lignende før det skjedde oss. Hadde det vært etter MRK saken hadde vi nok også vært langt reddere..

14.05.2017 kl.12:20

Så du mener dette var den person som hadde noe med Rugaas saken i Risør å gjøre. Jaja fantasien fortsetter å løpe løpsk.

Laila Monica Nikolaisen

14.05.2017 kl.12:36

Anonym: Det kan det vel være! I hvert fall viser det at dette skjedde oss. Og han hadde en merkelig oppførsel. Hvorfor insisterte han så sterkt på at vi måtte bli med? Det var bare jeg og min bror som var ute og lekte da også så det var en tom gate og ingen andre der.... hadde vært lett å ta oss med. Jeg tror heller ikke jeg ville ha vært ute og lekt med min bror etter vi var 8 år.....Han trenger ikke være så mye eldre enn meg heller, han var jo voksen, men han trenger ikke være mer enn 8-10 år eldre. Han var normal slank og jeg tror ikke han hadde noen utpreget enten svært lyst hår eller svært mørkt hår som jeg husker heller....

Laila Monica Nikolaisen

14.05.2017 kl.12:44

Anonym: 2 Tverrvei er en vei man ikke kan gjøre gjennom da den stopper i enden så det ville ikke vært mulig for han å kjøre gjennom der .. og komme seg rask unna. Og en bil parkert der ville nok blitt sett.

Laila Monica Nikolaisen

14.05.2017 kl.14:17

Anonym: Det var jo ikke rart han ville ha med oss begge to, han ville vel ikke ha vitner.....

Laila Monica Nikolaisen

14.05.2017 kl.18:35

Anonym: Jeg lurer på om det er noen sammenheng mellom dette på Grefsen og noen ansatte i NAV.... Kan noen ledere i NAV ha husket meg fra tiden på Grefsen og hatt en forbindelse til denne mannen som ville lokke oss med seg? Hva med lærere/rektorer.....

Advokat Ribsskog

14.05.2017 kl.13:35

Nei, det halskjedet dokumenterer ingen verdens ting.

Rulpert

14.05.2017 kl.14:34

Du henger deg veldig mye opp i en faglig diskusjon der du får beskjed om å gjøre noe bestemt av dine overordnede. Du sier at du ikke gjør som du får beskjed om, det er alt vi vet. Mailene dokumenterer at det har vært en diskusjon, men vi ser ikke alt. Det vi ser at er at du svarer på en ufin måte minst en gang. Mailene dokumenterer ikke noe galt når det gjelder selve avskjedssaken mot deg. Det ser vi ikke-jurister og det ser også alle jurister og andre med relevante kunnskaper som har vurdert saken din.

Laila Monica Nikolaisen

14.05.2017 kl.15:09

Rulpert: Så du mener at man skal begå ulovligheter når overordnede eller kun kolleger sier det? Og etterpå kunne de ha kommet og sagt at det jeg hadde gjort var feil og at de ikke hadde sagt det! Om dere ikke har kompetanse på verken lover og regler innenfor NAV så skjønner jeg ikke hvorfor dere svarer eller mistror meg så fælt. Det sier seg da selv at domstoler og advokater må finne ut av regelverket, dette er det da ikke opp til hvermansen eller brukere å ha kompetanse på. Det spiller da heller ingen rolle hvordan jeg svarer, og klart jeg er lei når de hele tiden holder på slik! Mailene dokumenterer at de har løyet til meg, bedt meg om å begå ulovligheter .... og at de også kunne ha sagt i ettertid at jeg var den som hadde gjort en alvorlig feil her i ettertid. Det er jo rart at de aldri har brydd seg om attestantene, altså de som sjekker og kontrollerer saker i klagesakene mot meg fra kolleger! Jurister og advokater har ikke satt seg inn i saken, de har kun sett på hva jeg skrev på facebook.

Laila Monica Nikolaisen

14.05.2017 kl.15:16

Rulpert: Og når datasystemet ikke vil ta imot tallene skal jeg bare sitter der og presse de ned da eller.....

Rulpert

14.05.2017 kl.18:12

Nei, klart man ikke skal gjøre ulovlige ting. Det du omtaler er helt tydelig uenigheter rundt en beregning(?) og en diskusjon om noen har behov for å få et vedtak som ikke gir noen endring eller har annen praktisk betydning. Om jeg har forstått systemet deres riktig så skal to saksbehandlere godkjenne resultatet. Hva er problemet da? Du ville ikke stått alene om du hadde gjort noe som ikke var innenfor reglene. Hvis du virkelig tror at dine kolleger ville lure deg til å gjøre noe ulovlig slik at de kunne ta deg for der senere så er du ikke istand til å jobbe slik du gjorde. En slik uttalelse utløser naturlig nok sterk og berettiget bekymring for din velferd siden det ikke er normalt å tenke slik.

Laila Monica Nikolaisen

14.05.2017 kl.18:42

Rulpert: Hvis det var så enkelt så burde jeg ikke ha fått noen klager på meg! Jeg fikk da klager selv om en annen kollega hadde sjekket saken og til og med da datasystemet ikke hindret en feil jeg hadde gjort. Ei kollega sa rett ut på møte (Kristiansen) at de som kontrollerte saker ikke hadde noe ansvar for feil som ble begått! Jo, jeg tror så absolutt de kunne ha planlagt og manipulert ting mot meg, alt det jeg opplevde der var i seg selv helt absurd og det hadde det vært siden jeg begynte på NAV forvaltning i 2008. Jeg lurer på om det var noen ledere der som kjente meg igjen fra da jeg bodde på Grefsen og som hadde en forbindelse til han som ville lokke oss med seg... Hvorfor skulle jeg ikke være i stand til å jobbe der når jeg kom med saklige innvendinger?? Det er veldig lett å regne ut eksakt tall vi skulle legge inn i datasystemet; enten deler vi på gjennomsnittlig dager 21,67 eller så deler vi på eksakt antall arbeidsdager i en måned. Å si at man bare må prøve seg frem er helt tullete...også fordi jeg opprinnelig hadde korrekt tall og så ber de meg endre på det. Og uansett om vedtaket på forsørgingstillegg ville føre frem eller ikke så skulle det behandles. Det jeg har opplevd er ikke normalt!

Laila Monica Nikolaisen

14.05.2017 kl.18:48

Rulpert: Og nei, to saksbehandlere skal ikke godkjenne resultatet, kun en. Men ved konflikt og uenighet sendes saken til ytterligere kollega. Men denne andre kollegaen var nesten alltid enig med førstemann, i hvert fall når det gjaldt meg.

Domprost

14.05.2017 kl.19:03

eg lurer på om det var noen ledere der som kjente meg igjen fra da jeg bodde på Grefsen og som hadde en forbindelse til han som ville lokke oss med seg...

Du snakker!!!!! Enten troller du, eller er du i ferd med å bli skikkelig psyk.

Laila Monica Nikolaisen

14.05.2017 kl.19:06

Domprost: Sykere ting har vel skjedd! Man må tro det mest utrolige skal man avsløres saker. Noe var det i hvert fall, det er ikke normalt det jeg har opplevd. Det er heller ikke normalt å si at de som kontrollerer saker ikke har noe ansvar, da hadde man jo ikke trengt å kontrollere de. Og alle var enige i dette...... jeg skjønte det aldri.

Rulpert

14.05.2017 kl.19:11

Det er ikke normalt å legge alt ut på nettet slik du har gjort. Det er heller ikke normalt å koble dagens hendelser til en lokkesak fra snart 40 år siden. Håper virkelig at den koblingen er en spøk siden det ellers er et tegn på realitetsbrist.

Javel, hvorfor skulle du krangle videre når kontrollør nr.2 også var enig med kontrollør nr.1? Vi ser jo hvordan du svarte dine overordnede på mail, dialogen kan neppe ha vært særlig fruktbar i disse sakene. Det høres ut som det var mange ganger du krangla med kontrollør nr. 1, det var neppe mange som drev på sånn?

Laila Monica Nikolaisen

14.05.2017 kl.19:17

Rulpert: Men noen må hate meg sterkt! Og noen kan jo ha trodd at jeg fortsatt husker utseendet til "lokkemannen".... Og alt dette startet jo da jeg begynte på NAV forvaltning. Det var en mannlig leder der som jeg tror hadde vært rektor på Grefsen skole. Kanskje vedkommende plantet ting på meg, baksnakket og manipulerte og fikk de andre med seg. NAV er jo som en familiebedrift der mange er i familie og slekt. Hvorfor jeg skulle krangle med kontrollør nr 2? Fordi de bare støttet kontrollør nr 1 uten å sjekke saken. I saken med regneoppgaven kom også en 3 kontrollør og han var enig med meg - og da var plutselig også de andre enig med han.... Kontrollørene fant alltid småfeil hos meg ja, eller de plantet de som i disse sakene.

14.05.2017 kl.19:26

Håper snart du blir lagt inn. Rart det ikke allerede har skjedd.

Laila Monica Nikolaisen

14.05.2017 kl.19:36

Anonym: Å jasså...hvorfor skulle jeg det? Nærmer jeg meg sannheten eller??

Laila Monica Nikolaisen

14.05.2017 kl.20:12

Anonym: Hadde jeg ikke vært sammen med min tvillingbror som selvsagt hadde hørt det samme som meg fra vår mor; at vi aldri skulle bli med fremmede og egentlig heller ikke snakke med de så er det mulig jeg kunne ha blitt lokket med... mine venninner der hadde kanskje ikke hørt det samme og kunne ha fått meg med.

Laila Monica Nikolaisen

14.05.2017 kl.20:15

Anonym: Jeg husker en mann som kom og tok bilder av meg og venninna mi da vi satt på en sandkiste nederst i Skolebakken også.

Laila Monica Nikolaisen

14.05.2017 kl.20:27

Anonym: Jeg er jo egentlig et ikke-eksisterende menneske i mange medier - som for eksempel VG da. Tenker de aldri over at også vi kan ha viktige opplysninger i en sak... mine meninger kommer aldri ut i VGs debattfelt.

Laila Monica Nikolaisen

14.05.2017 kl.20:28

Anonym: Laila Monica Nikolaisen Her er det jeg skrev der, men som selvsagt ikke kommer ut da jeg er utestengt fra VG debatt så jeg er mindre verdt enn muslimer. Jeg har egentlig ikke lov til å mene noe som helst i debatter i VG....jeg har heller ikke lov til å opplyse om noe, jeg er kort og godt ikke-eksisterende i VG. Sier litt om de.

Laila Monica Nikolaisen · Universitetet i Oslo, juridisk fakultet
Så utrolig naive man er. Islam innebærer en total samfunnsendring når muslimer får politisk makt. De trenger da ikke begå terrror. Man kan aldri integrere muslimer bort fra Koranens ord.

Skriv en ny kommentar

Laila Monica Nikolaisen

Laila Monica Nikolaisen

47, Oslo

Utdannet jurist, cand.mag og bedriftsøkonom. Jeg er svært opptatt av rettferdighet, saklighet, etterrettelighet, dokumentasjon og fakta. Da det åpenbart er lite av det.

Kategorier

Arkiv

hits