Rasist, del 3

Fortsettelse fra nr 2

473 kommentarer

Susan Gale Rosin

17.04.2017 kl.10:04

Nyter du oppmerksomheten?

Laila Monica Nikolaisen

17.04.2017 kl.10:06

Susan Gale Rosin: Ikke for egen del. Jeg vil bare ha frem ulovligheter.

Gateavisa!

17.04.2017 kl.10:16

Vil du ta noen før ulovligheter bør du ta kontakt med advokat.

Laila Monica Nikolaisen

17.04.2017 kl.10:48

Gateavisa!: Jasså, gateavisa svarer, der jeg var på besøk med anarkisten. Skulle ikke forundre meg om de har noe med saken å gjøre! Det er da ikke advokater som tar folk før/for ulovligheter.

Elisabeth

17.04.2017 kl.10:49

Hjelper ikke å ansatte advokater når en ikke har noen sak.

Laila Monica Nikolaisen

17.04.2017 kl.11:03

Elisabeth: Men jeg har en sak. Å slette alle datatilganger og sette en til andre oppgaver uten av saker undersøkes er en sak i seg selv.

Laila Monica Nikolaisen

17.04.2017 kl.11:05

Elisabeth: De gav meg vel også permisjon for at jeg skulle glemme hele saken, samt selvsagt for at ingenting skulle undersøkes.
Mer nettmobbing. (Dette har ikke jeg skrevet)

17.04.2017 kl.12:03

Istedet for del 3 kunne du kanskje skrevet et nytt innlegg som forklarer hvorfor du ikke er sinnsyk. Nå virker du nemlig veldig sinnsyk.

Laila Monica Nikolaisen

17.04.2017 kl.12:07

Anonym: All logikk og fakta viser at jeg ikke er sinnssyk.

17.04.2017 kl.12:24

Kanskje det, men for de fleste andre virker det dessverre som om du er sinnsyk. Kanskje et nytt innlegg kan rette opp i denne misforståelsen. Og hvis du søker på nye jobber vil det være det første de ser når de går inn på bloggen din etter å ha googlet deg.

Laila Monica Nikolaisen

17.04.2017 kl.12:35

Anonym: Kanskje ditten og kanskje datten.... det eneste du vil er at jeg stenger bloggen og facebook! Det er vel mer NAV som burde skjerpe seg - hvorfor syns folk de har gjort alt korrekt??

Gateavisa!

17.04.2017 kl.12:27

Gateavisa! vil gjerne kjøre en sak og gjøre et interju. Ned med makta!

17.04.2017 kl.12:35

"All logikk og fakta viser at jeg ikke er sinnssyk."

Ingen logikk i alt du sier.

Laila Monica Nikolaisen

17.04.2017 kl.12:36

Anonym: Jo, det er det så absolutt.

17.04.2017 kl.12:44

"det eneste du vil er at jeg stenger bloggen og facebook!"

Hvorfor skulle jeg ønske det?

Laila Monica Nikolaisen

17.04.2017 kl.12:46

Anonym: For å ikke bli straffet, fordi du kjenner de jeg skriver om, fordi du er dum, fordi du er gal....

Elisabeth

17.04.2017 kl.12:45

Nå nei du,her glimrer logikk og fakta med sitt fravær så det holder.

Laila Monica Nikolaisen

17.04.2017 kl.12:47

Elisabeth: Så fortell meg; er det lov å slette alle datatilganger til statsansatte uten grunn? Er det lov å sette de til andre oppgaver uten saklig grunn?

17.04.2017 kl.12:49

Bloggen din er artig, den. Facebook har jeg ikke sjekket. Du har uansett ikke tilgang til å stenge Facebook.

Finn Erik

17.04.2017 kl.12:58

"Så fortell meg; er det lov å slette alle datatilganger til statsansatte uten grunn? Er det lov å sette de til andre oppgaver uten saklig grunn?"

Dette er jo ikke relevant. De hadde mange grunner, som du selv har dokumentert.

Laila Monica Nikolaisen

17.04.2017 kl.13:02

Finn Erik: Hvilke grunner da? At jeg reagerte på det de gjorde? Selvsagt kan de ikke bare gjøre som de selv vil fordi jeg gjør det jeg gjør, de skal følge lover og regler. Og ber de meg fjerne noe på facebook så må det også ha en saklig grunn. Og selvsagt har det relevans - å fjerne ansatte uten saklig begrunnelse og bare drite i lover og regler og sette den ansatte i en meget vanskelig situasjon der man fikk null hjelp av noen!

17.04.2017 kl.13:14

"Selvsagt kan de ikke bare gjøre som de selv vil fordi jeg gjør det jeg gjør, de skal følge lover og regler. Og ber de meg fjerne noe på facebook så må det også ha en saklig grunn."

De har regler på arbeidsplassen som ansatte må forholde seg til, t o m ledere! Du kan ikke bare gjøre som du vil uten å få konsekvenser. Når du ikke fjerner innlegg som kan skade omdømmet til NAV, så har du ikke noe der å gjøre. Alle andre skjønner, utenom deg.

Laila Monica Nikolaisen

17.04.2017 kl.13:32

Anonym: Saklig kritikk av arbeidsgiver er alltid lov, og jeg har da ikke reagert uten grunn. Det er jo også lederne som er den sterke part og som kunne be IT avdelingen fjerne alle mine datatilganger og be meg forlate arbeidsplassen uten grunn. De lot meg jo som sagt få permisjon så ingenting ble undersøkt. De tok heller ikke mine klager opp, de skrev jo i innstillingen at jeg hadde klaget og det var det. Ingen saklig vurdering. Bortsett fra å be avdelingsleder svare, men uten å vurdere hennes svar opp mot fakta. Det handler da ikke om å bevare et omdømme om det ikke er et omdømme å beholde. Skjer det forbrytelser og ulovligheter så skal da ikke det ties om pga omdømme!

17.04.2017 kl.13:16

Det tok flere år før du ble fjernet t o m. Var ikke over natten.

Laila Monica Nikolaisen

17.04.2017 kl.13:35

Anonym: Jo, det var over natten. Det som skjedde etterpå var jo at jeg fikk permisjon som sagt og deretter gikk det strake veien til avskjed. Men det kan sikkert ha startet allerede i 2008 da jeg begynte på forvaltning for det begynte jo egentlig da.......med all kritikk, anonyme klager, innkallinger, usakligheter med mer.

17.04.2017 kl.13:39

Anonym: Omdømmet til nav skulle hvile på deres egne handlinger også innad, ikke på å skjule dem. Hadde dem handla i pakt m d omdømmet dem ønsker, hadde der heller ikke hvert noe å skrive om. Lojalitet må begynne en plass, da helst m starten. Å kreve at ingenting kommer ut avler bare mer av d samme og d gavner ingen. Laila er ikke den eneste som opplever sånt på jobb, som noen spurte om tidligere, men alt for mange lider i stillhet.

17.04.2017 kl.14:37

Anonym: Da syns jeg du kan opprette en side der folk som lider i stillhet kan komme frem så man får gjort noe med det. Men det betyr ikke at de lider på samme måte som Laila, hun har ingen sak.

Syns du skal lese gjennom alle dokumentene hun har lagt ut, både her og på Facebook før du uttaler deg.

Laila Monica Nikolaisen

17.04.2017 kl.14:54

Anonym: Og hvis man leser de ser man at jeg har rett. Men en må jo forstå det som er skrevet da. I referatet står det helt klart at flere anonyme kolleger leser min facebook! Dette kan man stille flere spørsmål til. Det står at jeg også svarer de, men det står ingenting om at de responderer på det overhodet, men bare fortsetter i samme duren og at det kun er jeg som må tenke over hva jeg gjør og sier. Og alt annet er også noenlunde likedan.

17.04.2017 kl.14:43

"Syns du skal lese gjennom alle dokumentene hun har lagt ut, både her og på Facebook før du uttaler deg."

Og de dokumentene støtter NAVs fremgangsmåte.

Laila Monica Nikolaisen

17.04.2017 kl.14:56

Anonym: Nei, det gjør de overhodet ikke. Det fremkommer ikke noe noen steder hvorfor mine datatilganger ble slettet og hvorfor jeg måtte forlate arbeidsplassen.

Laila Monica Nikolaisen

17.04.2017 kl.14:58

Anonym: Da mener jeg altså få nye arbeidsoppgaver før jeg til slutte måtte forlate arbeidsplassen. Da kom det jo klart frem at det var fordi jeg ikke ville gå til behandling. Kanskje hos denne psykiateren de selv hadde valgt og som de hardnakket påstod ikke var en de kjente, selv om han var styremedlem i LLH!

Laila Monica Nikolaisen

17.04.2017 kl.14:59

Anonym: Dette er jo virkelig en påskekrim ala Agatha Christie!

17.04.2017 kl.14:44

Nei vet du, hva andre gjør er opp til dem. Dem er levende mennesker, ikke et argument i din sak. Utover d forholder jeg meg til hva som står her, og ser ingen grund til å mistro hva Laila forteller.

Laila Monica Ribsskog

17.04.2017 kl.15:19

JEG ER IKKE SINNSYK

Fordi:

- jeg stalker ikke andre

- jeg klager ikke på andre anonymt

- jeg sliter ikke med å gjøre mine arbeidsoppgaver

-jeg sliter ikke med å gjøre andre oppgaver i livet

.jeg har aldri vært deprimert

-jeg har aldri hatt en psykisk lidelse

-jeg hører ikke stemmer

-jeg ser ikke syner

-jeg har ingen tvangstanker

-jeg har ingen tvungne handlinger

-jeg har ikke masse tankespinn

-jeg har en klar tankegang

-jeg er ikke rastløs

-jeg er ikke urolig

-jeg har ikke overdrevne tanker om meg selv

-jeg er rolig

-jeg lyver ikke

-jeg har empati med andre

-jeg har et lett og lyst sinn

-jeg tror ikke det verste om andre mennesker

-jeg liker å jobbe

-jeg liker å slite

-jeg når mine mål og måltall i arbeidslivet

-jeg lærer lett

-jeg liker utfordringer

-jeg liker kompliserte saker

-jeg jobber svært selvstendig

-jeg er effektiv

.jeg tar raske beslutninger

-jeg er ikke redd for å ta beslutninger

-jeg liker å hjelpe folk

-jeg liker å trene

-jeg liker å danse

-jeg liker å ta i litt

-jeg liker å lage mat

-jeg liker å pynte meg

-jeg liker å være ute i naturen

-jeg har aldri brukt dop

-jeg misbruker ikke alkohol

-jeg forholder meg til lover og regler

17.04.2017 kl.21:28

Den listen var lang gitt..

Laila Monica Nikolaisen

18.04.2017 kl.07:13

Anonym: Og tenk at regjeringsadvokaten støtter at man fjerner folk fra sine statlige jobber uten saklig grunn... og deretter sier de at de ikke kan komme tilbake på jobb! For en inkompetanse og ondskap hos regjeringsadvokaten.

Laila Monica Nikolaisen

18.04.2017 kl.07:55

Anonym: Jaja, det blir vel bare å vente på millionerstatningen det...

Frida

18.04.2017 kl.08:27

Du Laila du Laila.Hvorfor skulle du ha krav på millionerstatning?

Laila Monica Nikolaisen

18.04.2017 kl.08:34

Frida: Fordi jeg ulovlig ble bedt om å forlate arbeidsplassen! Jeg kan ikke se at jeg da skal måtte søke nye jobber da jeg jo ikke har havnet i denne situasjonen frivillig. Og da forventer jeg faktisk at de betaler erstatning for minst 20 års jobb frem i tid, det vil si frem til pensjonsalder. Det finnet jeg både rett og rimelig. De har jo faktisk ødelagt mitt liv.

18.04.2017 kl.08:32

Ribsskog venter også på erstatning.

Laila Monica Nikolaisen

18.04.2017 kl.08:35

Anonym: Og så? Det er da ikke slik at enhver som snakker om erstatning har like saker og derfor er like mye idioter.

18.04.2017 kl.08:37

Minner mer og mer om Ribsskog, ja.

Laila Monica Nikolaisen

18.04.2017 kl.08:38

Anonym: Å hold nå opp..... det er mulig dere er de samme som holder på med han da.

Frida

18.04.2017 kl.08:37

Stort sett de som innbiller seg at de får millionerstatning er idioter...så jo.

Laila Monica Nikolaisen

18.04.2017 kl.08:39

Frida: Jeg innbiller meg det ikke. Takket være dere så ser jeg jo at jeg har rett på det.

18.04.2017 kl.08:42

Hvis du har forsøkt å få hjelp for dine psykiske lidelser, og blitt avvist, syns jeg du bør ha litt erstatning.

Laila Monica Nikolaisen

18.04.2017 kl.08:47

Anonym: Jeg har ikke psykiske lidelser, men mer kompetanse enn regjeringsadvokaten og NAV til sammen!

Frida

18.04.2017 kl.08:59

Takket være oss?

Hvordan kom du fram til det?

Er det vi som har gitt deg sparken?

Er vi som skriver her skyldig deg noe?

Laila Monica Nikolaisen

18.04.2017 kl.09:04

Frida: Dere gjør jo at saken holdes ved like.....

Laila Monica Nikolaisen

18.04.2017 kl.09:07

Frida: Og faktisk ja - hvem vet hvem dere er og hva dere står bak? Det finnes nok de som trodde de kunne gjøre hva som helst mot meg. Men man ber ikke statsansatte miste sine tilganger og ber de om å forlate arbeidsplassen uten lovlig grunn.

Frida

18.04.2017 kl.09:11

Du tippet over-derfor ble du som statsansatt bedt om å forlate.Noe som i seg selv var helt riktig,da det ikke går an å ha slike løse kanoner som deg selv håndtere sensitiv informasjon.

Laila Monica Nikolaisen

18.04.2017 kl.09:14

Frida: Nå får du gi deg. Klart jeg sa fra om alt det absurde og vanvitige jeg opplevde, men en haug med anonyme folk etter meg, forsøk på tvangsbehandling og sendt til psykiater og en masse annet tull. Kun fordi jeg ville vite hvem de anonyme kollegene var som ikke kunne anses som varslere.

Laila Monica Nikolaisen

18.04.2017 kl.09:17

Frida: Jeg ble heller ikke bedt om å forlate arbeidsplassen fordi jeg tippet over og det er da heller ingen saklig begrunnelse. Jeg er heller ingen løs kanon. Men det finnes en del paranoide personer og utro menn og deres koner som selvsagt ikke liker at jeg forteller om det. Samt andre som har sine motiver - som de i Lærdal som ikke likte at jeg skrev om det som skjedde der....

Laila Monica Nikolaisen

18.04.2017 kl.09:19

Frida: Og kanskje han jeg kjøpte hytta av ikke likte at jeg fortalte om det jeg så der og opplevde like etterpå.....

Laila Monica Nikolaisen

18.04.2017 kl.09:21

Frida: Og vi hadde selvsagt noen meget mentalt syke personer som brukere og også meget ufine....noen av de jobbet i barnevernet!

Laila Monica Nikolaisen

18.04.2017 kl.09:22

Frida: Jeg husker jeg hadde en voldsom krangel med en i barnevernet ja...... skikkelig spydig og ufin.

Laila Monica Nikolaisen

18.04.2017 kl.09:59

Frida: Og NAV tar da inne folk omtrent rett fra gata til ulike prosjekter på kortvarige oppdrag der de tar uføre- og klagesaker fordi vi som er fast ansatte ikke klarer å få unna saker. Så NAVs opplysninger, hemmelige adresser med mer spres da rundt til en haug med mennesker rundt omkring i landet.

18.04.2017 kl.10:10

Ta å skjekk ut bloggen Crazycop! Endel likheter med saken din.

Laila Monica Nikolaisen

18.04.2017 kl.10:59

Anonym: Nei, jeg sjekker ikke andres blogger og jeg anser ikke at enhver som forteller om urett har like saker eller like rett!

Laila Monica Nikolaisen

18.04.2017 kl.11:01

Anonym: Det er heller ikke sånn at enhver som henvender seg til NAV har like saker! Noe har jeg da lært der......

18.04.2017 kl.11:07

"Fordi jeg ulovlig ble bedt om å forlate arbeidsplassen! Jeg kan ikke se at jeg da skal måtte søke nye jobber da jeg jo ikke har havnet i denne situasjonen frivillig."

Du sa tidligere at du fremprovoserte oppsigelse, så jo, frivillig.

Laila Monica Nikolaisen

18.04.2017 kl.11:29

Anonym: So what? NAV kan da ikke bryte lover og regler av den grunn! Og saken er jo at de uansett om jeg hadde blitt "snill pike" ville ha fortsatt å bryte lover og regler og trakassere meg og drive på med vanvittige ting. De brydde seg jo ikke om varslinger, de holdt på med disse anonyme, behandlinger etc....

Ronny Jørgen

18.04.2017 kl.11:52

Du kan ta alle dine svar til Frida og pakke de godt inn i konspirasjonsnoiaen din.De svarene der er skrevet av noen som lider av hysterisk paranoia,nemlig du selv Laila.

"So what?"Nå får du faen meg gi deg voksne kvinnfolk.

Alle sitter nok her veldig forundret over hvorfor du ikke fikk sparken før du gjorde.Du er jo klinisk sprø!

Laila Monica Nikolaisen

18.04.2017 kl.11:54

Ronny Jørgen: Klinisk sprø?? Hva er det? Og mener du virkelig at jeg ikke har en haug med anonyme etter meg - eller som bare klager på meg, kanskje bare en gang med likevel?? Og mener du virkelig at ingen lover og regler er brutt? Klart det skuffer dere at jeg vil be om erstatning/oppreisning.

Laila Monica Nikolaisen

18.04.2017 kl.12:08

Ronny Jørgen: Jeg kan jo både si og oppføre meg akkurat som jeg vil, det betyr jo ikke at NAV som er en statlig etat kan gjøre som de vil av den grunn. Jeg som saksbehandler kan da ikke gå bananas og drite i lover og regler fordi en bruker er frekk.

Ronny Jørgen

18.04.2017 kl.12:10

"Klart det skuffer dere at jeg vil be om erstatning/oppreisning"

Ja veldig skuffende for oss.Vi leserne vil helst slippe å betale deg en krone.Hører du deg selv?

Ja klinisk,fullstendig sprut sprø!

Laila Monica Nikolaisen

18.04.2017 kl.12:14

Ronny Jørgen: Det er nok du som er sprø. NAV har gjort så mye sprøtt og det helt fra starten og når man ødelegger et liv og driter i lover og regler så må man selvsagt betale for det!

Jenny

18.04.2017 kl.12:15

Det lukter "litt" psykose...

Laila Monica Nikolaisen

18.04.2017 kl.12:16

Jenny: Det er nok hos deg!

Jenny

18.04.2017 kl.12:25

Hjelper nok ikke å svare som en 5-åring, lille venn.

Laila Monica Nikolaisen

18.04.2017 kl.12:28

Jenny: Jeg tror ikke en femåring ville ha sagt det.

Ronny Jørgen

18.04.2017 kl.12:29

Uansett hva du sier Laila så hersker det null tvil om at du er i psykisk ubalanse.

Når tid synes du det er på tide å innrømme det?

Laila Monica Nikolaisen

18.04.2017 kl.12:32

Ronny Jørgen: Jeg har aldri vært i psykisk ubalanse og er det heller ikke nå. At jeg ikke er ei hønsehjerne betyr ikke at jeg er i psykisk ubalanse!

Ronny Jørgen

18.04.2017 kl.12:51

Mulig du ikke har vært i psykisk ubalanse-men du er det nå.

At man aldri har hatt en sykdom er ikke det samme som at man aldri kan få en.

Hvorfor forstår ikke du akkurat dette??

Laila Monica Nikolaisen

18.04.2017 kl.12:57

Ronny Jørgen: Hvorfor skulle jeg ha det? Det er fakta at NAV har begått en rekke ulovligheter og at de derfor har ødelagt mitt liv og det vil jeg kreve erstatning/oppreisning for. Jeg hadde en fast jobb og det er sannsynlig at jeg ville ha blitt der til pensjonsalder. Da får de betale for min tapte inntekt frem til pensjonsalder!

Laila Monica Nikolaisen

18.04.2017 kl.12:59

Ronny Jørgen: Jeg kan ikke se at 10 millioner når man trekker fra skatt er så mye, og jeg vil da også gå glipp av overtid, noe det er meget sannsynlig jeg ville ha tatt da jeg har tatt det i alle år. Foruten oppreisning for å bli urettmessig behandlet da, og sannsynligvis også PTSD da jeg aldri vil kunne stole på en arbeidsgiver eller kolleger igjen.

Laila Monica Nikolaisen

18.04.2017 kl.13:07

Ronny Jørgen: Og hvem vet hvem dere er? Kanskje dere er tidligere kolleger/ledere eller noen som har tilknytning til de og som her prøver alt dere kan for å fremstille meg som psykisk syk, svekke min troverdighet og dere støtter jo arbeidsgiver!

Ronny Jørgen

18.04.2017 kl.14:35

Det er du selv som fremstår som psykisk syk,vi andre her prøver bare å påpeke det til deg.

Er det egentlig noe nav ikke skylder deg,synes du?

Laila Monica Nikolaisen

18.04.2017 kl.14:51

Ronny Jørgen: Og hva er det som gjør at dere mener jeg er psykisk syk? Og uansett hvor psykisk syk jeg skulle være så gir det ikke NAV rett til å drite i lover og regler! Tenk det.......

Laila Monica Nikolaisen

18.04.2017 kl.14:53

Ronny Jørgen: Hva er poenget deres med å si hele tiden at jeg er psykisk syk?? Tror dere NAV slipper unna da eller?

Laila Monica Nikolaisen

18.04.2017 kl.14:57

Ronny Jørgen: Det er nok bare å gi meg millioner. Så skal jeg bygge meg hus med svømmebasseng, treningsrom med mer.

Ronny Jørgen

18.04.2017 kl.16:07

Men hadde du bare innrømmet at du er syk så ville det kanskje stilt hele denne ikke saken i et annet lys,sånn for din egen del.

Laila Monica Nikolaisen

18.04.2017 kl.16:13

Ronny Jørgen: Hvordan da?? Jeg er ikke psykisk syk. NAV kan da uansett ikke drite i lover og regler - kan du ikke forstå det?! Det blir bare en høyere erstatning for de når de attpåtil har forsøkt å få meg stemplet psykisk syk, og at jeg skulle til tvangsbehandling til og med. Og de ba meg forlate arbeidsplassen for godt fordi jeg ikke ville la meg behandle. Det er så graverende og ille at det vil gi meg stor oppreisning.

Laila Monica Nikolaisen

18.04.2017 kl.16:15

Ronny Jørgen: De har forsøkt å få meg stemplet psykisk syk så ingen skulle tro på det, selv om em uavhengig psykiater burde ha sett tullet de drev med. Men de hadde vel tvunget meg til å gå til han de liksom ikke kjente......Selv om det er en viss fare for at NAV ville ha sagt så graverende ting om meg eller latt en psykiater tro at det jeg sa ikke var sant.

18.04.2017 kl.16:18

Hvorfor vil ingen advokat ta saken hvis den er så opplagt? Hva med Danielsen?

Laila Monica Nikolaisen

18.04.2017 kl.16:35

Anonym: Fordi de ikke har sjekket alle opplysningene i saken! Er det mulig å være så dum som advokater?? Hvilken Danielsen?

Laila Monica Nikolaisen

18.04.2017 kl.16:38

Anonym: Advokater som går etter trynefaktor.... nei, jeg har ikke ord om den norske advokatstanden. Det samme kan jeg si om regjeringsadvokaten. Dette er ingen rettsstat!

Ali

18.04.2017 kl.17:03

Hva er poenget med å påstå at du ikke er sinnsyk? Tror du virkelig at noen lar seg lure? Helt utrolig.

Laila Monica Nikolaisen

18.04.2017 kl.18:33

Ali: Lover og regler uansett hvilke tilstand man er i eller hvem man er. Ikke rart dere tror at man fatter vedtak imot muslimer om man ikke liker islam da dere jo kan null og niks om lover og regler. Helt likt NAV.

18.04.2017 kl.17:28

"Ta å skjekk ut bloggen Crazycop! Endel likheter med saken din."

Han som har skrevet den bloggen, sitter fengslet for drapet på Sigrid. Hmm...mulig han ble dømt til behandling for sine psykiske lidelser, jeg husker ikke helt. Men ja.. Det er mye likheter i tankesettet til Chris Kenneth og Laila, de er ekstremt paranoide begge to, men C.K. var endel mer utagerende enn Laila.

Får ikke håpe at Laila bikker helt over og lar det gå mer ut over andre (mer enn hva det gjør nå, altså).

Oppsøk hjelp, Laila! Kanskje du da våkner og klarer å se hva som har skjedd og hvordan du har oppført deg. Kanskje du til og med kommer til å skamme deg - det burde du i grunn gjøre..

Laila Monica Nikolaisen

18.04.2017 kl.18:34

Anonym: Jeg er da ikke ekstremt paranoid. Det er jo faktum at flere anonyme har sagt sitt om meg!

Laila Monica Nikolaisen

18.04.2017 kl.19:19

Anonym: Hvorfor har han kalt bloggen sin "Crazycop? Mener han galepolitiet da eller? Og hvorfor gjør han det? Og skriver han blogg mens han er i fengsel eller under tvungen behandling?

18.04.2017 kl.17:31

Tror nok hun innbiller seg at hun er frisk. Akkurat som Ribsskog.

Rulpert

18.04.2017 kl.18:34

Går ut i fra at det er Per Danielsen som nevnes over her.

Det er en god ide å kontakte han. Han er ikke redd for å ta saker som i utgangspunktet er håpløse å vinne og som sjelden fører fram = ærekrenkelser og lignende. Men han er åpenbart en smart fyr og vinner forhåpentligvis andre saker som er mindre omtalt i mediene.

Ellers så ville en utredning hos en behandler kunne bekrefte eller avkrefte det Nav og de fleste av dine lesere er overbevist om. Du har ikke noe å tape på det. En slik erklæring ville nok hjelpe betydelig på muligheten til å finne en advokat som se på saken din.

Laila Monica Nikolaisen

18.04.2017 kl.18:36

Rulpert: Alle advokater vet at lover og regler også gjelder for de som er psykisk syke, bortsett fra de hos Codex da som skrev at jeg hadde en psykisk sykdom...uten at det er dokumentert eller har noe med saken å gjøre. Det er nesten så jeg kunne tenke meg å stevne de for millioner også!

18.04.2017 kl.19:41

Du har helt rett i at lover og regler også gjelder for de som er psykisk syke, men mye av det du har opplevd er oppspinn i hodet ditt. Du konspirerer til den store gullmedaljen. Ene dagen tror du at politet samarbeider med NAV for å ta deg, andre dager, barnevernet i Lærdal og Nav, eller muslimer og NAV. Eller NAV, Codex, barnevernet, barnevernet i Lærdal, familien til sønnen din i Lærdal, muslimer, hytteeier, en stakkars medarbeider på rema 1000, en snekker på andre siden av bygget(som uheldigvis rettet blikket mot bygningen din som du mente spionerte på deg).

Vet du egentlig selv lovene og reglene? De hadde garantert en check-liste de måtte følge. Alle arbeidsgivere har plikt til å hjelpe sine ansatte når de mener noe ikke stemmer. Derfor sendte de deg til psykiater for å finne er løsning. Du skulle bare visst hvor mange som faktisk bryr seg om deg, helt til du driver dem fra deg. Trist, men sant.

Laila Monica Nikolaisen

18.04.2017 kl.19:52

Anonym: Snekker på taket?? Det visst jeg ikke. Hva gjorde han på Anker hotell? Når de mener noe ikke stemmer? Mener du at når det ikke er noe som stemmer i deres hode da eller? De må jo komme med noe konkret! Og jeg gjorde jo en god jobb. Det kan da ikke være slik at deres personlige mening om meg som person spiller noen rolle. Og jeg har da ingen plikt til å ta imot folk som bryr seg om meg.........Det er bare piss det du kommer med. Jeg konspirerer ikke, jeg forholder meg til fakta og når de anonyme ikke vil stå frem så kan da jeg tro akkurat det jeg vil!

18.04.2017 kl.20:00

Nei, vet ikke jeg. Hvem var på taket og "tittet" inn hos deg? Husker du ikke hva du har skrevet?

Laila Monica Nikolaisen

18.04.2017 kl.20:10

Anonym: Jeg har da aldri skrevet at noen tittet inn til meg. Jeg satt på takterrassen her jeg bor og det stod en bredbeint mann på Anker Hotell og så i min retning lenge.

Rulpert

18.04.2017 kl.22:35

"Jeg konspirerer ikke, jeg forholder meg til fakta og når de anonyme ikke vil stå frem så kan da jeg tro akkurat det jeg vil!"

Interessant måte å se det på. Du tror så klart på det du vil tro på, men forvent da ikke at resten av verden skal godta dine forklaringer på ting. Som du er forklart en del ganger før så er det ikke en hensiktsmessig strategi å navngi kolleger som deler av nettverk som lesbisk, Ap-medlem, barnevern eller muslim. Du følger for så vidt Trump-doktrinen ved å legge ut alternative fakta og mange versjoner av dem til og med. Men de reelle faktaene fjerner du deg lengre og lengre fra.

Den siste saken er det med tilgangene. De ble ikke fjernet uten grunn. Du fikk først nye oppgaver som en siste sjanse, misbrukte den ved å ralle løs på facebook og så fikk du permisjon. Du fortsatte utrolig nok videre med rallingen og så ble det oppsigelse som gikk over til avskjed. Det er så en nesten ikke tror det er mulig. Men dette klarte du på egenhånd og det har du selv dokumentert svært grundig.

Laila Monica Nikolaisen

18.04.2017 kl.23:07

Rulpert: Ja, det er jo grunn til å tro at dette er et nettverk. Den anonyme melderen i Lærdal har jo pratet med min sønns tante, eller hans tante har snakket med sin venninne som har snakket med sin mor. Og de reagerte jo på det jeg skrev om menn som dukket opp. Hvorfor reagerte de på det? Og jeg hadde skrevet om på egen blogg og den ble stengt etter klage. Og de jeg skrev om der var jo blant annet barneverner som skrek til meg at var verdens verste mor, som kun støttet far og mente jeg burde høre på han med mer. Jeg regner også med at ei av de stalkende kollegene er lesbisk, og at hun har fått opplysninger fra sin venninne som var avdelingsleder og den som tok imot klage fra min voldelige eks der han tipset de om min facebook. Tenk at de lesbiske går etter folk de ikke liker..... Muslimer har jo vist at de stalker folk de ikke liker og klager på de. Det er jo rene fakta at ei i Lærdal har sendt anonym melding til barnevernet og at kolleger har stalket meg. Jo, jeg ble fjernet uten grunn og fratatt alle tilganger. Det ringte altså ei/en anonym som var redd for at jeg hentet opplysninger fra NAV og hun var da i familie med en jeg skrev om. Like etterpå ble jeg innkalt på et møte uten tema og da jeg spurte hva det skulle handle om sa de at jeg bare skulle komme på møte. Jeg fikk ikke med advokat og kom derfor ikke. Noen dager etterpå slettet de da alle tilganger og jeg ble satt til andre oppgaver. Saken ble ikke undersøkt. I avskjedsinnstillingen skrev de at det var nok at vedkommende og alle trodde at jeg hentet opplysninger fra NAV om det jeg skrev om folk - men da må de jo undersøke om det jeg skriver om folk kan være hentet fra NAV da og også konkret undersøke det. Etter ca 14 dager her ble jeg bedt om å ta kontakt med advokat for å snakke om behandling av meg, advokaten kunne ikke møte og jeg så ingen hensikt at dette skulle tas opp da dette bare ville være styrt at arbeidsgiver. Jeg hadde advokat for å bruke han på alle de plutselige møtene som oppstod der det ene mer sjokkerende etter det andre kom og der de også skrev referater fulle av løgner. Deretter fikk meg melding fra arbeidsgiver om at siden jeg ikke ville endre adferd - altså opplyse om hva de drev med - og ikke gå til behandling så måtte jeg levere nøkkelkortene. Deretter fikk jeg beskjed om permisjon og ikke suspensjon. Jeg har kun sagt min mening om de, mine reaksjoner og lagt ut alt det absurde og vanvittige de fant på - hvorfor skulle jeg holde tett om alt dette; med så mange anonyme, med sjokkerende meldinger og notater, der de ikke undersøkte saker, ikke undersøkte varslinger, ville ha meg behandlet uten begrunnelse, sendte meg til psykiater, forsøkte seg på tvangsbehandling......... og jeg kan ikke se at mine kolleger var varslere, de undersøkte jo heller ikke mine klager under avskjeden - bare sendte en av de til avdelingsleder og tok hennes ord for god fisk uten å undersøke fakta. For de handlet alt om hva jeg skrev på facebook.

Kari Nordmann

18.04.2017 kl.22:59

Det siste nå er at Laila ser for seg millioner i erstatning fra Nav og Codex.Tro hva det blir igjen i morgen?

Laila Monica Nikolaisen

18.04.2017 kl.23:13

Kari Nordmann: Ja, det anser jeg som rett og rimelig. Jeg hadde da ikke sittet her uten jobb om jeg ikke hadde fått urettmessig sparken fordi de ikke tålte trynet mitt! Det er ikke slik det foregår i arbeidslivet at man sparker folk man ikke liker, helt usaklig og finner på en masse piss og løgner og til og med prøver å få de erklært mentalt syke. Det er jo helt vilt. Og advokater skriver da ikke at klienter har en psykisk sykdom når det ikke er sant og hva hadde det med saken å gjøre......

Laila Monica Nikolaisen

18.04.2017 kl.23:20

Kari Nordmann: Og det er jo snakk om tapt arbeidsinntekt i 20 år, frem til pensjonsalder og 500.000 i årsinntekt er ikke urealistisk. Jeg hadde jo også masse overtid på vel 100.000 i året. Og så har jo dette vært en stor påkjenning for meg. Jeg kan ikke se at jeg skal sitte her og kjempe for å få en jobb for å ikke havne på sosialen når jeg uforskyldt har mistet min faste jobb! Dessuten har de gjort meg redd for å havne i det samme igjen.

Rulpert

18.04.2017 kl.23:54

Nå har du et alternativt faktum på hvordan saken din er behandlet av Nav. Dokumentene du selv har lagt ut forteller ikke historien slik, selv om vi prøve å holde utenfor de sammenhengene du nå drar opp.

Du unnlot å komme på et møte der du var innkalt av arbeidsgiveren din? Det var nytt og bare en nytt argument i saken mot deg. Du hadde mange muligheter til å ta med noen, bare det at du ikke stoler på noen av dine kolleger, inkludert verneombud, sier sitt om at det er du og du alene som har et problem. Det er ikke fnugg av dokumentasjon på at noe galt har skjedd med deg i denne prosessen eller før.

Du prøvde å få tak i advokat for å følge deg på møter som i selv en svært dårlig løsning og får deg til å framstå som lite samarbeidsvillig som vi har snakket om flere ganger før.

Laila Monica Nikolaisen

19.04.2017 kl.07:07

Rulpert: Herregud, du er helt fjern. Det står ingen steder at man kun skal ha med de nærmeste på arbeidsplassen. Og dere har ennå ikke svart på mine spørsmål. Jeg ser det faktisk slik at dere prøver å ta livet mitt, dere gjør alt dere kan for at jeg ikke skal gå til sak.

18.04.2017 kl.23:57

Hvor langt har du tenkt å dra denne Ribsskog-imitasjonen, Laila? Hele veien til Blakstad? Kanskje til og med rømme fra Blakstad til København for å bli tvangsinnlagt der også?

19.04.2017 kl.00:26

Uforskyldt og uforskyldt, fru blom.

Laila Monica Nikolaisen

19.04.2017 kl.07:19

Anonym: Ja, det er uforskyldt. Det begynte med paranoid voldelig eks, som NAV åpenbart brukte også senere både bokstavelig som anonym eks i avskjeden og i sitt syn på meg ellers. Og ellers begynte det med at de tok opp noe jeg skrev som ikke omtalte arbeidsplass ved navn eller kolleger. Jeg har ingen venner så hvem som skulle lese det er meget lavt. Og jeg skrev ikke løgner. Og om jeg var såret så var det vel mine følelser de skulle bry seg med og ikke de som sa så mye til meg og behandlet meg så stygt.

19.04.2017 kl.01:35

Hehehe men dette er jo bare bra da dere.

At hun legger ut rablerier om hva hun tror ,tenker og synes. Bevis etter bevis på at Nav faktisk har handlet korrekt. Hvorfor skal hun gi seg med det nei kjør på Laila , vis hvem du er.

Du gjør advokater, Nav og alle rundt deg en stor tjeneste. 👍👍👍

Laila Monica Nikolaisen

19.04.2017 kl.07:08

Anonym: Hvorfor svarer dere ikke på mine spørsmål da?

Laila Monica Nikolaisen

19.04.2017 kl.07:15

Anonym: Og det handler da ikke om hva jeg tror, tenker og synes, det handler om lover og regler i det norske arbeidslivet!
I dag, (tirsdag kveld), så dro jeg inn til Oslo, for å handle mat.

Jeg dro til Rema Sporsveisgata, (på/ved Majorstua), hvor jeg var, cirka ti minutter, før de stengte, (ved midnatt).

Så sånn var det.

Bare noe jeg tenkte på.

Med hilsen

Erik Ribsskog

PS.

Da jeg gikk inn, i butikken, så var det sånn, at en Rema-ansatt, (som vel var kassereren), så stygt på meg, (vil jeg si).

Så dette var en ubehagelig episode, (må jeg si).

(Noe sånt).

Så sånn var det.

Bare noe jeg tenkte på.

Men men.

PS 2.

Denne butikken, av utsolgt, for mye, som jeg hadde, på handlelista mi, (må jeg si).

De var utsolgt, for Grans cola, (i 1.5 liters-flasker).

Og de var utsolgt, for søppelposer.

Og de var utsolgt, for svine-kjøttdeig, til 20 kroner, (som Rema har pleide å føre, de siste ukene/månedene).

Så sånn var det.

Bare noe jeg tenkte på.

Men men.

Laila Monica Nikolaisen

19.04.2017 kl.07:14

Laila Monica Nikolaisen er psy: Kommer man 10 minutter før de stenger må man nok regne med stygge blikk!

Frida

19.04.2017 kl.08:25

Rulpert: Ja, det er jo grunn til å tro at dette er et nettverk. Den anonyme melderen i Lærdal har jo pratet med min sønns tante, eller hans tante har snakket med sin venninne som har snakket med sin mor.

Dette er jo bare sladder og hearsay.Dette er faen meg så dumt at det er nesten ikke til å tro!!!

Laila Monica Nikolaisen

19.04.2017 kl.08:44

Frida: Det er det vel ikke. Eller mener du at denne anonyme melderen som selv skrev at hun aldri hadde pratet med meg skulle følge med på facebook......Og jeg lurer på om hun kjente de jeg klaget på, som barnevernsleder, barnehagestyrer med mer. Det er sannsynlig da alle der jo kjenner hverandre, spesielt de med makt og innflytelse. Denne anonyme melderen var jo lederen for sykehusaksjonene og brukte barnehagebarn uten å opplyse foreldrene om det til å fremme egen sak! Dette er åpenbart gjort for at hun ikke skulle komme i dårlig lys! Og jeg lurer faktisk på om det er en forbindelse mellom de i Lærdal og de i NAV og min eks også.....Min voldelige eks slo meg jo da jeg nevnte de i Lærdal og mente jeg burde overlate omsorgen for min sønn til de.

Frida

19.04.2017 kl.09:30

Hvis klageren var anonym hvordan vet du hvem det er da?

Du vet selvsagt ikke det-du bare gjetter slik du gjetter om alt annet.

ALLE som nå leser din veldig OFFENTLIGE FB skjønner at dette kun er en gal kvinnes rablinger.!0 millioner i erstatning?Hvor tar du egentlig ting fra?Løse luften ja.

Laila Monica Nikolaisen

19.04.2017 kl.10:01

Frida: Fordi faren til min sønn har fortalt at hun innrømte det til hans slektninger. Selv om jeg har en åpen facebook betyr da ikke det at alle søker opp meg! Jeg har ingen venner har jeg sagt hundrevis av ganger, ingen har noen gang spurt om å bli min facebook venn av folk jeg har møtt. Dette er ikke en gal kvinnes rabling, omtrent alt jeg skriver er dokumentert. Jeg begriper ikke at dette er mulig eller lovlig i en rettsstat. 10 millioner er 500.000 årsinntekt x 20 år fortsatt arbeidsliv frem til pensjonsalder! Og dette er vel også egentlig for lite. Samt at jeg også bør ha oppreisning. At jeg skal sitte her og søke jobber og stå på for meg selv er jo helt absurd når jeg urettmessig har fått sparken. Hva jeg skrev på facebook endrer ikke noe av faktum i saken!

19.04.2017 kl.10:24

"Fordi faren til min sønn har fortalt at hun innrømte det til hans slektninger."

"Fordi den og den har fortalt" kalles hearsay. Du har med andre ord aldri hørt det direkte fra den personen du påstår har sagt.

"Selv om jeg har en åpen facebook betyr da ikke det at alle søker opp meg!"

Vi er enige om at ikke ALLE leser din Facebook. Men er du enig i at NOEN leser din facebook, og at disse NOEN har du ikke kontroll på, altså, du bestemmer ikke hvem av disse som leser din Facebook - null kontroll. Derfor lar Facebook deg få muligheten til å ta makten/kontroll ved å gi deg muligheten til å sette din Facebook på privat, hvis du føler for det.

Laila Monica Nikolaisen

19.04.2017 kl.11:35

Anonym: Hvis faren til min sønn ikke snakker sant så lyver han og det gjør det verre for han. Søstera hans er nok også venninne med dattera til hun som meldte meg. Jeg fikk som sagt stengt en blogg om de, så de følger med på meg. Veldig rart. Men ikke når de er livredde for hva jeg kan si om de og nok hele tiden etter at jeg dro har fortalt omverden at jeg er gal. At jeg bodde der alene i 3,5 år etter bruddet betydde jo ingenting, det var bare min plikt. Hvorfor skal jeg ha kontroll på de som leser min facebook? Jeg har ikke fortalt løgner, jeg hadde ikke oppgitt etat eller navn på kolleger. Det er noen som har 500 venner på facebook og som tror at alle er lik de. Jeg er ikke en populær person, jeg blir aldri bedt med på fester, jeg blir aldri spurt om jeg har facebook eller om jeg vil bli deres venn der. Andre må da gjerne kun holde seg til sin lille krets som ingen vet om, jeg gjør det ikke. At jeg har skrevet på facebook endrer ingenting av alt det gale NAV har gjort. Om jeg hadde sluttet å skrive om de, lukket facebook så hadde de uansett gjort det de hadde. Og hadde jeg gått tilbake hadde det vært som om det var ok og helt lovlig! Og det å gå til sak mot de om jeg hadde gått tilbake hadde heller ikke vært så lurt.

19.04.2017 kl.10:43

Har du veldig dårlig leseforståelse?

19.04.2017 kl.11:11

"Har du veldig dårlig leseforståelse?"

Det er virkelighetsforståelsen og evnen til logisk tenking det er noe i veien med. Dette påvirker jo også leseforståelsen mm.

Oppsøk hjelp, Laila!

19.04.2017 kl.11:50

"Hvorfor skal jeg ha kontroll på de som leser min facebook? Jeg har ikke fortalt løgner, jeg hadde ikke oppgitt etat eller navn på kolleger."

Har du vanskeligheter med å forstå? Du klager jo på at folk "stalker" deg, og det kan du få slutt på ved å sette den på privat. Skriv så mye du vil om hva som helst, men ikke klag når noen "sladrer" (les: anonyme).

Laila Monica Nikolaisen

19.04.2017 kl.12:09

Anonym: Jeg kan vel klage så mye jeg vil på alt mulig. Det forandrer ikke at folk av fri vilje følger med på meg eller at NAV har gjort det de har gjort. Det blir da ikke mindre straffbart om folk leser om det.

19.04.2017 kl.12:19

Klag så mye du vil, legg ut enda flere psyke innlegg sånn at alle ser hvor syk sånn at du ikke får deg jobb. Snart kan du le hele veien til saosialen.

Laila Monica Nikolaisen

19.04.2017 kl.12:39

Anonym: Og hvorfor i all verden skal jeg søke jobber når jeg ulovlig har fått sparken? Skal jeg liksom være takknemlig for å ha mistet min faste inntekt fordi mine kolleger og ledere ikke tålte trynet mitt? Og så skal jeg stå på for å redde mitt eget liv når det er de som er skyld i det? Jeg tipper de ler godt. Du er virkelig en idiot. Men jeg kan selvsagt søke jobber siden jeg mottar dagpenger så ingen skal si at jeg snylter....jobb får jeg uansett ikke. Og ikke si at det er fordi jeg ikke liker å ofre meg selv for terrorister......! De får bare gi meg erstatning selv om jeg ikke liker Islam!

Laila Monica Nikolaisen

19.04.2017 kl.12:45

Anonym: Kolleger og ledere som altså var medlemmer i AP, feminister, muslimer, lesbiske.... de har ødelagt mitt liv! Legg merke til hvem de er! Dette er folk som åpenbart ødelegger livene til de de ikke liker. Og de jobber i NAV.......

19.04.2017 kl.12:56

Skal jeg liksom være takknemlig for å ha mistet min faste inntekt fordi mine kolleger og ledere ikke tålte trynet mitt?

Gå litt dypere inn i deg selv a, vær så snill. Hvorfor tålte de ikke trynet ditt? Kan det være noe galt med væremåten din? Kan det være at de prøvde å få kontakt med deg, men følte ble avvist pga din mangel på sosiale egenskaper? Er det noen i det hele tatt som tåler "trynet ditt"? Tygg litt på den.

Laila Monica Nikolaisen

19.04.2017 kl.13:06

Anonym: Jada, legg all skyld på meg! Ja, hva var galt med væremåten min? Er man på jobb for å være med i sosialklubben eller hva? Det står da ikke noe sted at man har plikt til å bli venninne med sine kolleger på fritiden eller dele deres religion eller politiske meninger. Og jeg var da ikke så frekk i kjeften som mine kolleger mot noen, jeg trakasserte da ikke folk der, jeg sa ikke på fellesmøter at den og den gjorde feil, jeg sa ikke at jeg aldri kunne ha gjort den feilen, jeg klagde ikke på kolleger anonymt, jeg fulgte ikke med på deres privaliv... Og jeg greide å gå til lunsj alene og jeg snakket til og med med alle! Men jeg innyndet meg jo ikke, jeg turde å ha feil i mine vedtak før jeg sendte de til attestant selv om jeg selvsagt ikke gjorde de med vilje - men jeg var ikke livredd for feil og jeg kunne fatte selvstendige vedtak! Det var ikke meg de ba med på fest, det var ikke meg de spurte om skulle ha lunsj, det var ikke meg de gikk til når de var usikre på noe, det var ikke meg de spurte om hadde facebook...... Og jeg var da av de få som faktisk deltok på ting arrangert av arbeidsgiver etter arbeidstid, som omvisning på Akershus festning og Botanisk hage - og selvsagt deltok jeg på neste alle julebordene, sommerfestene(bortsett fra siste året før jeg fikk sparken...) ... Og for et frekt siste spørsmål du har. Nei, det er selvsagt mulig at ingen tåler trynet mitt. Men nå hadde jeg fast jobb og da får de ta meg som er jeg når jeg ikke har gjort noe galt! De trengte ikke å se på meg... og siste tiden slapp de å se meg under lunsjen også.

Laila Monica Nikolaisen

19.04.2017 kl.13:11

Anonym: Og hvis de følte at de ble avvist så får de føle det da! Jeg har da ingen plikt til å bli venninne med de jeg ikke vil bli venninne med. Det er jo helt sprøtt. Synd for de om de ble såret da men... Minner meg litt om tvangsekteskap. Man kan da ikke sparke folk fordi man er såret over at man ikke ville bli deres venninne. Det er helt sykt.

19.04.2017 kl.13:17

"Er man på jobb for å være med i sosialklubben eller hva?"

Er du på jobb med andre så sier det seg selv at du må ha sosial antenne! Mangel på sosial antenne gjør at du blir mindre samarbeidsvillig, noe du tydeligvis var. Du kan ikke jobbe med andre mennesker, du hater alle du er i kontakt med, utenom din sønn.

Laila Monica Nikolaisen

19.04.2017 kl.13:27

Anonym: Hva skulle vi samarbeide om? Jeg gjorde da alltid mine oppgaver! Og jeg hjalp da alltid andre og stilte opp for de, påtok meg nye arbeidsoppgaver med mer. Og jeg sier jo at det ikke var jeg som omtalte at andre kolleger gjorde feil og som sa at jeg aldri gjorde den og den feilen.....du skjønner at det å si slikt faktisk er mangel på sosiale antenner? Men jeg satt ikke og skravlet i det åpne kontorlandskapet, jeg snudde meg ikke rundt og snakket med de to mannfolka bak meg, men jeg snakket med sidemannen når hun ville da. Hun gadd jo knapt å hilse når hun kom og jeg tipper hun plutselig fant på å dra på utenlandsturer med han som satt bak henne for å vise meg at de var venner og til og med dro på turer etc. Det var jo hun som hadde sjekket alle mine feil den gangen avdelingsleder hadde spurte flere av mine kolleger. Jeg har også alltid sagt at jeg raskt retter opp feil, innrømmer feil og gjerne hører på andre.

Laila Monica Nikolaisen

19.04.2017 kl.13:33

Anonym: Og med sosialklubben mener jeg de som går på jobb for å ha noe å gjøre på dagtid virker det som, som trenger hjelp og støtte, som problematiserer alt, som må være nær venninne med sine kolleger.....

19.04.2017 kl.13:40

"Og jeg sier jo at det ikke var jeg som omtalte at andre kolleger gjorde feil og som sa at jeg aldri gjorde den og den feilen.....du skjønner at det å si slikt faktisk er mangel på sosiale antenner?"

Kritikk vokser man på, Laila. Gjorde du feil? Småfeil? Feil er feil. Å nevne det for deg er for at du skal være bevisst og for å unngå å gjøre samme tabben igjen.

"....og jeg tipper hun plutselig fant på å dra på utenlandsturer med han som satt bak henne for å vise meg at de var venner og til og med dro på turer etc."

Hva har det med saken å gjøre? Irriterer det deg at andre FAKTISK liker hverandres selskap? Tror du virkelig at de ville brukt flere tusen kroner på utenlandstur bare for å vise deg at de var venner? Kanskje de har dratt på enda en tur etter du forsvant derfra? Hahaha! De lager minner, Laila, imotsetning til deg. Hvorfor hater du på alle som har det bra? Er det fordi du ikke har det bra selv?

Laila Monica Nikolaisen

19.04.2017 kl.14:01

Anonym: Jeg ser ingen grunn til å slenge ut på møter at andre gjør feil og sitte der med furtemunn. Eller å si høyt på møter at den og den feilen gjør ikke jeg - er det noe jeg vet etter å ha vært attestant selv så er det at alle gjør feil! Jeg sier jo at jeg ikke var redd for feil, jeg rettet raskt opp feil, jeg innrømmet feil, jeg hørte på andre og rettet meg etter andre! Ja, jeg tror disse gjerne kunne brukt flerfoldige tusen for å vise at de hadde noe felles og for å ha noen å snakke med på jobben.....

Laila Monica Nikolaisen

19.04.2017 kl.14:02

Anonym: Jeg har gjort så mange feil at jeg kunne sakene mine!

Laila Monica Nikolaisen

19.04.2017 kl.14:23

Anonym: Også veldig rart at disse to som jobbet deltid hadde råd til så mange reiser. De kunne jo ikke engang jobbe overtid.... Kanskje de drev med snusk? Han ene hadde visst en far som hadde noe med flytårnet på Fornebu å gjøre. Og vi vet jo hvem som satt der.....

Laila Monica Nikolaisen

19.04.2017 kl.14:38

Anonym: Og jeg har jo faktisk en hjerte- og lungedelidelse også. Og så skal jeg oppleve alt dette.... Jeg blir helt matt. Jeg holdt på å dø på jobben flere ganger og var lenge svært svimmel. Og så bare gir de meg sparken pga en rekke ulovligheter som de selv begår. Jeg begriper det ikke.

Laila Monica Nikolaisen

19.04.2017 kl.14:52

Anonym: Nå får jeg vel ikke råd til støttestrømper som koster 1200-1600 heller.....det går jo ikke på blå resept.

Ronny Jørgen

19.04.2017 kl.15:19

Anonym: Også veldig rart at disse to som jobbet deltid hadde råd til så mange reiser. De kunne jo ikke engang jobbe overtid.... Kanskje de drev med snusk? Han ene hadde visst en far som hadde noe med flytårnet på Fornebu å gjøre. Og vi vet jo hvem som satt der.....

Skjerp deg og slutt å konspirere så inn i satan!

Laila Monica Nikolaisen

19.04.2017 kl.16:18

Ronny Jørgen: Jasså, tråkket jeg i salaten nå.

19.04.2017 kl.15:24

Dette er virkelig underholdning!😂😂

Laila Monica Nikolaisen

19.04.2017 kl.16:23

Anonym: Spesielt den du selv står for..... Eller så må jeg jo si at du må være en syk person som mener det er underholdning at andre mister sin faste jobb fordi sosialistene ikke liker de og derfor finner på en masse faenskap. Og dette støtter regjeringsadvokaten, alle advokater, domstolene.....Lever vi i en rettstat? Og sier de at man bare skal leve livene sine våre som vanlig, selv om enkelte av oss tilfeldig får kappet av oss bein og armer. Hvem bryr seg.... Hva ville skjedd om ingen møtte opp i 17 mai tog? Hva ville skjedd om noen sa de var redde? Ville myndighetene gjort noe da - og hva? Den som møter i 17 mai tog nå spiller på islamistene og terroristenes side! Stakkars de barna som må gå fordi foreldrene gjør alt de kan for å skjule sannheten og virkeligheten... de ofrer gjerne sine barns liv.

Ronny Jørgen

19.04.2017 kl.16:53

.. de ofrer gjerne sine barns liv.

Virkelig Laila,nøyaktig hvor lavt har du tenkt å synke?

Laila Monica Nikolaisen

19.04.2017 kl.18:25

Ronny Jørgen: Hva annet kan man si? Hjelper det noe om politiet og de ansvarlige har gjort alt de kan om det ikke hjelper? Skal man da bare godta en beklagelse og høre politikerne si at de er så sjokkert og fordømmer?? Nei, da er det nok for sent! Alle ansvarlige foreldre sender ikke sine barn ut i en slik fare!

Laila Monica Nikolaisen

19.04.2017 kl.18:31

Ronny Jørgen: Og hva ville politikerne gjort om alle var så redde at ingen turde å gå i 17 mai tog eller delta i noe mer? Det er jo egentlig ikke lov å være redd lenger. Det har jo sosialistene bestemt. Jeg håper at folk ikke bare fortsetter sine liv som før, at de blir redde - så får man se hva myndighetene gjør! Eller om det bryr de... Og bryr de det ikke så trenger de ikke be oss om å ikke være redde eller leve våre liv som om ingenting har skjedd heller.

Laila Monica Nikolaisen

19.04.2017 kl.18:49

Ronny Jørgen: Jeg har tenkt på det at det kan jo også være noen thaier som står bak. Det er jo ikke vanskelig å finne ut av hvem som har formue i dette landet. Og før det ble logget hvem som søkte på en kunne alle se hva alle hadde i formue her i landet. Og dette er fremdeles søkbart. Min lillebror snakket jo om den thailandske mafia og det var rart at han ble skilt fra ei thaidame like etter at vår mor døde og han arvet. Da fikk jo hun halve boet fra han. En liten digresjon her......

19.04.2017 kl.16:56

Føler oss ganske så friske i forhold til deg ja, skal ikke så mye til😂😂

Laila Monica Nikolaisen

19.04.2017 kl.18:31

Anonym: Du er jo for dum til å skjønne noe som helst.

19.04.2017 kl.17:07

Tipper på tvangsinnleggelse i løpet av Q2.

Laila Monica Nikolaisen

19.04.2017 kl.18:32

Anonym: Stakkars deg da.

19.04.2017 kl.17:14

Haha man skal lese mye føre ørene faller av😂😂

Laila Monica Nikolaisen

19.04.2017 kl.18:32

Anonym: Hva er det nå da?

Kari Nordmann

19.04.2017 kl.17:18

Hvem satt i flytårnet på Fornebu?

19.04.2017 kl.17:35

"Også veldig rart at disse to som jobbet deltid hadde råd til så mange reiser."

Altså, tenker du noen ganger lenger enn til nesetippen? Fikk ikke du arv etter din mor? Du vet andre også kan arve? Hva med sparepenger? Vinne i Lotto? Kanskje de hadde rike foreldre? Mulighetene er mange, men i din virkelighet finns de ikke. Ta deg sammen, kvinne.

Laila Monica Nikolaisen

19.04.2017 kl.18:27

Anonym: Ja, der sa du sannelig noe....

Laila Monica Nikolaisen

19.04.2017 kl.20:32

Anonym: Han hun dro på tur med hadde i hvert fall facebook for han sa at han hadde sett hva fagansvarlig hadde spist til middag på facebook. Jeg tipper mange av de var venner på facebook og hadde sitt eget lille miljø. Det er jo åpenbart at de også sjekket sine kolleger før de spurte om de kunne bli venner......Snakk om folk. Og så han som var så liten da....Det var han som spurte om hvor nøye jeg var i mine sakskostnadsaker også. Han hadde vel hørt litt av hvert... Og så redd han ble da han skulle til hjerteavdelingen.. da ble alle så bekymret. Jeg kunne jo bare dø innen 3 uker.

19.04.2017 kl.17:40

Hvem satt i tårnet der? Anarkisten?

Laila Monica Nikolaisen

19.04.2017 kl.18:27

Anonym: Skulle ikke forundre meg!

19.04.2017 kl.18:43

Er du kristen, Laila?

Laila Monica Nikolaisen

19.04.2017 kl.18:51

Anonym: Nei, det vil jeg ikke si, men jeg tror på det overnaturlige. Og jeg har alltid likt å gå i kirka.

Laila Monica Nikolaisen

19.04.2017 kl.18:54

Anonym: Det er nok fordi en av mine forfedre var biskop på Gildeskål! (Tror jeg det var) Og jeg jo er av vikingeslekt.....

Laila Monica Nikolaisen

19.04.2017 kl.19:25

Anonym: Det vil si Hans Lauritzson Blix.

Laila Monica Nikolaisen

19.04.2017 kl.19:29

Anonym: Vel, han var bare sokneprest da....

Mons Pekka

19.04.2017 kl.19:55

Liker du hoppetau?

19.04.2017 kl.20:31

Så du er direkte etter Odin, vel?

Laila Monica Nikolaisen

19.04.2017 kl.20:33

Anonym: Direkte etter Sigurd Ring ja.

Laila Monica Nikolaisen

19.04.2017 kl.20:39

Anonym: Sigurd Ring Randversson Of Sverige
Kone:
Alfhild
Sønn:
Ragnar

733

812

- Vis i tre
- Mer...

2

Alfhild Gandulfsdatter
Far:
Gandulf
Mann:
Sigurd Ring Randversson
Sønn:
Ragnar

735

810

- Vis i tre
- Mer...

3

Ragnar Lodbbrok King Of Danmark Sigurdsson
Foreldre:
Sigurd Ring Randversson og Alfhild
Kone:
Aslaug
Sønn:
Halvdan

765

845

- Vis i tre
- Mer...

4

Aslaug Sigurdsdatter
Mann:
Ragnar
Sønn:
Halvdan

765

870

- Vis i tre
- Mer...

5

Halvdan The White Shirt Ragnarsson
Foreldre:
Ragnar og Aslaug
Kone:
Inglaid
Sønner:
Barid, Count Roger, Sitric I og King Guthorm

822

877

- Vis i tre
- Mer...

6

Barid Ivarsson Of Dublin
Foreldre:
Halvdan og Inglaid
Brødre:
Count Roger, Sitric I og King Guthorm

840

881

- Vis i tre
- Mer...

7

Count Roger Innvarsson De Montgomera I
Sitric I Halvdansson
Foreldre:
Halvdan og Inglaid
Brødre:
Barid, Count Roger og King Guthorm
Sønn:
Sitric

850

896

- Vis i tre
- Mer...

9

Edgyth Northumbria
Mann:
Sitric
Sønn:
Harald I King of Limerick

897

937

- Vis i tre
- Mer...

10

Godfred I Haraldsson
Foreldre:
Harald I King of Limerick og Edith (Saint of Poleworth) Princess
Kone:
NN
Sønn:
Harald Svarte

930

999

- Vis i tre
- Mer...

11

Harald Svarte Svarte Gudrødsson Av Isle Of Mann
Sigrid Dronning av Sverige Danmark og Norge Dronning (født Storråde)
Far:
Høvding Skoglar
Barn:
Knud, Estrid Prinsesse og *Jarl av Danmark Ulf

Ca. 976

1014 Danmark

- Vis i tre
- Mer...

13

Knud Den Store
Mor:
Sigrid Dronning av Sverige Danmark og Norge
Søsken:
Estrid Prinsesse og *Jarl av Danmark Ulf

Ca. 995

12 NOV

- Vis i tre
- Mer...

14

Estrid Prinsesse Prinsesse Av Danmark (født Af Skåne Svendsdatter)
Godfred I Crowan Haraldsson
Far:
Harald Svarte
Sønn:
Olav I The Red

1040

1095

- Vis i tre
- Mer...

16

Olav I The Red Gudrødsson Bitling

Kari Nordmann

19.04.2017 kl.22:24

Hvorfor så viktig med dette vikingblodet/båndet.Du sliter fortsatt og det er da mange nok i Norge som har aner fra vikingtiden.Gudbedre som du hopper fra det ene til det andre.

Laila Monica Nikolaisen

19.04.2017 kl.22:31

Kari Nordmann: Misunnelig?? Når jeg blir spurt må jeg jo svare. Jeg vet at jeg har mektige krefter med meg.... Mange nok i Norge? Så mange er det da ikke!

Laila Monica Nikolaisen

19.04.2017 kl.22:32

Kari Nordmann: Dette har jo også med gener å gjøre.

Laila Monica Nikolaisen

19.04.2017 kl.22:33

Kari Nordmann: Hva sliter jeg med?

Laila Monica Nikolaisen

20.04.2017 kl.07:18

Kari Nordmann: I mitt slektstre er vi kun 31.539 etter Sigurd Ring. Ifølge Wikipedia hadde Ragnar Lodbrok 15 barn og regner vi med at hvert av disse barnas etterkommere er omtrent like mange blir de 488.085. Han hadde 5 kjente sønner og da blir det kun 157.695.

19.04.2017 kl.23:34

Spør heller hva du IKKE sliter med😂😂

19.04.2017 kl.23:39

Mer og mer lik ribbskkog.

20.04.2017 kl.00:09

Kanskje Erik Ribsskog endelig har tatt operasjonen og blitt Laila Monica? Det lurer jeg litt på nå. Vi får se.

Laila Monica Nikolaisen

20.04.2017 kl.07:45

Anonym: Før i tiden ble man erklært gal om man sa man var av kongeslekt. Takket være internett ser man jo at det kanskje ikke var så galt å tro eller mene. Og mange mennesker har da likhetstrekk. Å være like deg kan da ikke være noe bra!

Laila Monica Nikolaisen

20.04.2017 kl.07:47

Anonym: Det er også mulig at myndighetene vil hindre at det kommer ut hvem man er etterkommer av ...og gjør hva de kan for å ødelegge våre liv. Noen er sikkert redde for at vi som er etterkommere etter vikinger skal finne på mye tull og være lik vikinger også.

Kari Nordmann

20.04.2017 kl.01:42

Missunelig? Sjekker jeg så har jeg vel aner fra vikinger jeg og,som om det betyr noe.Du som jurist tror på det overnaturlige og vet du har mektige krefter med deg,ja det høres jo rasjonelt ut.Egentlig tragisk alt jeg har lest av deg,ja fikk med meg innleggene dine her før du sletta dem og det meste av kommentarer.Blir du ikke lei? og som enkelte nevner du blir mer og mer lik Ribsskog

Laila Monica Nikolaisen

20.04.2017 kl.07:21

Kari Nordmann: I mitt slektstre er vi kun 31.539 etter Sigurd Ring. Ifølge Wikipedia hadde Ragnar Lodbrok 15 barn og regner vi med at hvert av disse barnas etterkommere er omtrent like mange blir de 488.085. Han hadde 5 kjente sønner og da blir det kun 157.695. Så kan du regne ut hvor mange prosent dette utgjør av Norges befolkning! Du trenger ikke å være av vikingeslekt selv om du har aner langt tilbake. Det går selvsagt veldig fint å både være jurist og tro på det overnaturlige. Som vikingetterkommer blir jeg selvsagt ikke lei......det ligger i mine aner å krige!

Laila Monica Nikolaisen

20.04.2017 kl.07:40

Kari Nordmann: Da jeg ble gravid med min sønn og før jeg visste det selv fikk jeg et syn der ei dame med gammeldagse klær tok meg på magen og sa at nå var jeg endelig gravid. Så våre forfedre følger nok med! Og selvsagt merker jeg de når det står på, det er noen som sier meg at jeg ikke skal gi meg og som gir meg uante krefter og jeg kan føle en veldig styrke.

Laila Monica Nikolaisen

20.04.2017 kl.07:43

Kari Nordmann: Samt at mange av mine valg viser seg å være lure i ettertid....Ragnar Lodbrok var jo kjent som en luring.

Laila Monica Nikolaisen

20.04.2017 kl.08:21

Kari Nordmann: Og egentlig er vi vel ikke så mange etterkommere i Norge heller, mange bor jo i andre land som Brasil og selvsagt Storbritannia og sikkert mange andre land. Også i Ukraina.

Ronny Jørgen

20.04.2017 kl.07:53

Ja dine valg har jo vist seg å være kjempelure.....

Laila Monica Nikolaisen

20.04.2017 kl.07:56

Ronny Jørgen: Slaget er ikke over.

Laila Monica Nikolaisen

20.04.2017 kl.07:58

Ronny Jørgen: Jeg fikk "beskjed" om å gå videre med saken da jeg fikk høre om at flere anonyme stalket meg..... og det satte i gang en rekke ulovlige ting fra arbeidsgiver.

20.04.2017 kl.08:10

Hva mener du med "beskjed"?

Laila Monica Nikolaisen

20.04.2017 kl.08:30

Anonym: Jeg fikk rett og slett plutselig en tanke om at var lurt å gjøre og ville endre alt... og det gjorde det jo. Det er ikke jeg som har bedt arbeidsgiver gjøre det de har gjort av ulovlige ting!

Mons Pekka

20.04.2017 kl.09:00

Liker du lyspærer?

20.04.2017 kl.09:15

Synes du selv du har tatt gode valg? Har du det veldig bra i livet ditt akkurat nå?

Laila Monica Nikolaisen

20.04.2017 kl.09:35

Anonym: Ja, jeg har fått frem hvordan de er i NAV, en statlig etat. Og ja, jeg har det bra og som ellers i livet er det ofte en kamp før vi får det bra, som under trening, under studier.... man må slite for å nå sine mål! Noe mange faktisk ikke evner.

20.04.2017 kl.09:59

Du har nådd dine mål ja.

Ingen jobb, venner eller familie.

I konflikt med halve verden og en blogg full av sirkus.

Jepp stå på😂😂

Laila Monica Nikolaisen

20.04.2017 kl.10:08

Anonym: Og da er det jaggu bra jeg har det så bra.

Ronny Jørgen

20.04.2017 kl.10:44

Åja,så alle vi her inne har misforstått deg?Du har det SÅ bra og er SÅ fornøyd med valgene du har tatt.

Hva er det du sitter å klager og sutrer for hver dag da om hvor jævlige folk er som har ødelagt livet ditt??

Laila Monica Nikolaisen

20.04.2017 kl.11:52

Ronny Jørgen: Ja, de har da ødelagt livet mitt, gitt meg sparken og begått en rekke alvorlige straffbare forhold. Det er jo noe pussig at jeg skal si til nye arbeidsgivere at jeg har fått sparken fra NAV og da får jeg mest sannsynlig ikke jobb... og da har jo de ødelagt resten av mitt liv. Jeg kommer i hvert fall ikke til å si noe fint om de. Selv om jeg hittil bare har sagt at jeg var i en arbeidskonflikt. Neste gang - om det blir noen gang - skal jeg si jeg ble sparket urettmessig! Så selvsagt er jeg i en meget vanskelig situasjon, men jeg klarer likevel å se det positive i livet. Jeg har det ikke ille med meg selv for jeg har ikke gjort noe galt! Arbeidsgiver er selv ansvarlig for alt de har gjort, de kan da ikke bryte lover og regler fordi jeg har skrevet noe stygt om de. Og jeg kommer til å kreve erstatning og oppreisning. Og hilse fra Ragnar Lodbrok....haha.

Laila Monica Nikolaisen

20.04.2017 kl.11:53

Ronny Jørgen: Mulig jeg skriver en bok også.

20.04.2017 kl.11:19

Godt poeng RJ.

20.04.2017 kl.11:55

" Ja, jeg har fått frem hvordan de er i NAV, en statlig etat."

Ingen som tror deg.

Laila Monica Nikolaisen

20.04.2017 kl.11:58

Anonym: Å joda, jeg har masse dokumentasjon. Dere er noen meget spesielle personer.

20.04.2017 kl.12:02

"...,men jeg klarer likevel å se det positive i livet."

Ok? Som hva?

Laila Monica Nikolaisen

20.04.2017 kl.12:12

Anonym: Alt egentlig! Hva skulle ikke være bra? Jeg ønsker meg i hvert fall ikke noen mann når jeg har opplevd hva de kan gjøre mot en og alle kvinner de møter støtter de!

Laila Monica Nikolaisen

20.04.2017 kl.12:13

Anonym: Det er jo bare flott at jeg ikke får noen jobb, det øker jo erstatningskravet mot NAV! Jeg skulle ikke være i behov av å søke jobber!

20.04.2017 kl.12:20

"Alt egentlig! Hva skulle ikke være bra? Jeg ønsker meg i hvert fall ikke noen mann når jeg har opplevd hva de kan gjøre mot en og alle kvinner de møter støtter de!"

"Alt egentlig!" Er ikke et svar. Du klarer bedre.

Har heller ikke spurt deg om du ønsker deg en mann.

Laila Monica Nikolaisen

20.04.2017 kl.12:26

Anonym: Vel, som sagt; noe må man glede seg over! Jeg ser alltid lyst på livet uansett!

20.04.2017 kl.12:24

Sukk. Dette blir bare for dumt.

Laila Monica Nikolaisen

20.04.2017 kl.12:26

Anonym: Stakkars deg da.......

20.04.2017 kl.12:48

"Vel, som sagt; noe må man glede seg over! Jeg ser alltid lyst på livet uansett!"

Først sa du "alt", nå sier du "noe". Hva er noe? Nevn én ting som gjør dag glad uten å ha noe med hevn å gjøre. Hvis du ikke klarer det, sier det litt om den tilstanden du er i.

Laila Monica Nikolaisen

20.04.2017 kl.12:53

Anonym: Dette "noe" var med menn å gjøre da. Hvorfor skal jeg nevne en ting som gjør meg glad, når jeg generelt har et positivt og lyst sinn?? Jeg skjønner at det kan være umulig å forstå for kravstore mennesker som aldri blir fornøyde, men slik er ikke jeg.... Jeg kunne - som ei kollega også sa- ha jobbet med hva som helst og vært like lykkelig.

20.04.2017 kl.15:41

"Mulig jeg skriver en bok også."

Så Ribsskogsk.

Laila Monica Nikolaisen

20.04.2017 kl.15:54

Anonym: Da må det være mange lik han i Norge da. Men det er nok også sant; det er nok mange som har opplevd det jeg har - eller de har kanskje bare latt seg bli herset og trakassert med..... Og dette syns myndighetene er helt ok! Det er jo ikke en rettsstat verdig! Her jobber man sammen uansett politisk og religiøst syn, kvinner og menn - og ikke kun de islamvennlige! Jeg skjønner ikke hvorfor myndighetene ber oss om å leve livene våre som før og legge oss ned som slakt overfor terrorister heller. Hvorfor mener sosialistene at våre liv skal ofres for deres politikk? Jeg begriper det ikke. Hva er de så redd for vil skje om folk ikke levde sine liv som før og faktisk ble redde? Jo, da hadde selvsagt hele samfunnet klappet sammen, det hadde blitt uro og voldelige tilstander. Da er det mye lettere å be oss om å være tøffe og stå sammen og gå i gatene og tilfeldigvis om vi er skikkelig uheldige få kappet av bein og armer og enten dø eller bli lemlestet...alt for at muslimene skal få bo her. Folk driter i sitt eget land, sine egne medborgere. En flott fremtid vi har foran oss. Og noen tror at det vil hjelpe om media bare slutter å skrive om det. Slutter Koranen å virke da eller?

20.04.2017 kl.17:52

Fins det ikke noen piller du kan ta for å komme tilbake til virkeligheten?

Laila Monica Nikolaisen

20.04.2017 kl.18:32

Anonym: Så du mener at det ikke var flere anonyme kolleger som hadde lest min facebook? Eller at det ikke var ei anonym brukere som kontaktet NAV og mente jeg hentet opplysninger fra NAV som jeg skrev om? Meget snedig av noen som vil hevne seg, for alle i NAV misliker jo meg. Eller at det ikke var min voldelige eks som skrev det han gjorde, at jeg ikke ble sendt til psykiater, at politiet ikke snakket med NAV - og hvorfor kontaktet de ikke barnevernet?? Med mer! Men jeg er enig i at det jeg har opplevd overgår all fantasi!

20.04.2017 kl.18:41

"Så du mener at det ikke var flere anonyme kolleger som hadde lest min facebook? Eller at det ikke var ei anonym brukere som kontaktet NAV og mente jeg hentet opplysninger fra NAV som jeg skrev om? Meget snedig av noen som vil hevne seg, for alle i NAV misliker jo meg. Eller at det ikke var min voldelige eks som skrev det han gjorde, at jeg ikke ble sendt til psykiater, at politiet ikke snakket med NAV - og hvorfor kontaktet de ikke barnevernet?? Med mer! Men jeg er enig i at det jeg har opplevd overgår all fantasi!"

I den virkelige verden er alt dette naturlige konsekvenser av din egen oppførsel. Det vil du kunne se selv hvis du en dag kommer tilbake.

Laila Monica Nikolaisen

20.04.2017 kl.19:02

Anonym: Men da får de si hvorfor de mente de hadde rett til alt de gjorde på grunn av min oppførsel da! Denne anonyme brukeren måtte enten vite at jeg var dårlig likt hos mine kolleger eller måtte følge med på meg på facebook - der hun også leste om alt det jeg opplevde i NAV! Hvorfor skulle ei anonym dame som hadde familiemedlemmer som mottok stønad fra NAV følge med på meg? Hva konkret mente hun var opplysninger fra NAV? Det er helt vanvittig at dette ikke ble undersøkt.

Laila Monica Nikolaisen

20.04.2017 kl.19:04

Anonym: Denne anonyme brukeren måtte enten vite at jeg var dårlig likt hos mine kolleger ELLER måtte følge med på meg på facebook - der hun også leste om alt det jeg opplevde i NAV! Eller jeg vil heller skrive OG.

Laila Monica Nikolaisen

20.04.2017 kl.19:06

Anonym: Jeg vet at ei gal eksdame til en mann jeg hadde truffet hadde søkt uføre og fått avslag og hun har ofte dukket opp på min facebookside. Han brukte amfetamin.

Laila Monica Nikolaisen

20.04.2017 kl.19:13

Anonym: Det er jo åpenbart at dette måtte være en mann som hun og jeg kjente. Hvorfor skulle jeg skrive om mennesker jeg ikke kjente? Jeg tipper dette enten var ovenstående eller dama til Pål Mathisen og da sikkert etter instruks fra han.

Laila Monica Nikolaisen

20.04.2017 kl.19:17

Anonym: Det er jo ikke alle som er gift selv om de har samme etternavn.....

Laila Monica Nikolaisen

20.04.2017 kl.19:17

Anonym: Kanskje hun rett og slett var sjalu på meg også....

Laila Monica Nikolaisen

20.04.2017 kl.19:19

Anonym: Det er klart man ville ha meg fjernet fra NAV. Jeg kunne jo oppdage litt av hvert. Jeg har oppdaget folk med falske personunumre.

Laila Monica Nikolaisen

20.04.2017 kl.19:45

Anonym: Og dette må NAV være med på....eller så er de så dumme at de aldri har hørt om hevnlystne ekser eller hevnlystne damer....

Baron Erik

20.04.2017 kl.18:43

Du tenkte vel Erik, at dette blir bra,

og sendte oss denne oden.

Vel, jeg kan fortelle at eneste jeg,

fikk sett den på denne kloden.

Aiaiaiaiaiboff, aiaiaiaiaiboff - aiaiaiaiai- Boff - BOFF! Aiaiaiaiai- Boff.

For dette er teknisk support og vi kan

jo hjelpe deg med det meste.

Men oden din hadde fortjent noe mer:

bli sett av de aller fleste.

Aiaiaiaiaiboff, aiaiaiaiaiboff - aiaiaiaiai- Boff - BOFF! Aiaiaiaiai- Boff.

Mons Pekka

20.04.2017 kl.19:37

Liker du spørsmål om du liker noe?

Laila Monica Nikolaisen

20.04.2017 kl.19:47

Mons Pekka: Jeg lurer av og til på om du er synsk....

20.04.2017 kl.19:55

Jeg har helt sluttet å lese Lailas kommentarer, for jeg vet alt hun skal skrive. Jeg bare leser kommentarene fra leserne. Det sier jo litt...

Laila Monica Nikolaisen

20.04.2017 kl.19:58

Anonym: Legger du ark over mine svar da eller?? Så mye strev for så lite....skulle tro du var en kollega.

20.04.2017 kl.19:55

Er du forfulgt av noe mafian?

Laila Monica Nikolaisen

20.04.2017 kl.19:57

Anonym: Sikkert både den italienske, thailanske, russiske, polske, norske, balkanske, colomobianske.....

20.04.2017 kl.20:02

Ja, ekskollega... 😊✌

Laila Monica Nikolaisen

20.04.2017 kl.20:16

Anonym: Hvem da? Jeg håper politiet ser det samme som meg og undersøker ting litt bedre enn det dere gjorde! Og da håper jeg at dere får deres straff og at dere vil lide.

Laila Monica Nikolaisen

20.04.2017 kl.20:17

Anonym: Jeg håper dere får sparken og et ødelagt liv. Ondere mennesker enn dere finnes ikke. Dere burde også blitt straffet med forvaring.

Laila Monica Nikolaisen

20.04.2017 kl.20:20

Anonym: Jeg vil ha NULL medlidenhet med dere. Og husk at dagpenger kun går til en maksgrense og så kravstore og selvtilfredse og selvgode som dere er så har dere nok lån til pipa. Håper dere mister dere hus og hytter. Og i tillegg skal NAV betale meg millioner.

Laila Monica Nikolaisen

20.04.2017 kl.20:41

Anonym: Jeg har ikke lån jeg vet du...kun studielån og det kan jeg lett betale inn hele beløpet på. Snakk om å være lur...jeg altså!

Laila Monica Nikolaisen

20.04.2017 kl.20:49

Anonym: Eller kanskje det var tilrettelagt for meg...

20.04.2017 kl.20:57

Er du stolt over å være sinnsyk?

Laila Monica Nikolaisen

20.04.2017 kl.21:17

Anonym: Det er nok de andre som er sinnssyke!

20.04.2017 kl.21:00

Du syke satan.

Laila Monica Nikolaisen

20.04.2017 kl.21:17

Anonym: Hvorfor er deres liv mer verdt enn mitt? Og de har da gjort det de har gjort, selv om det var min oppførsel som fikk de til å gjøre det. Staten kan jo ikke gå helt bananas fordi noen skriver ting de ikke liker.

20.04.2017 kl.21:03

"Jeg har ikke lån jeg vet du...kun studielån og det kan jeg lett betale inn hele beløpet på. Snakk om å være lur...jeg altså!"

Du klaget nettopp på at du ikke hadde råd til strømper? Ja, du burde nok betale til Lånekassen før sosialen ber deg bruke opp før du får hjelp.

Laila Monica Nikolaisen

20.04.2017 kl.21:19

Anonym: Men det er som jeg har sagt fordi jeg har ulike kontoer til ulike bruk.

20.04.2017 kl.21:19

Studielån i en alder av 47???😂😂

Laila Monica Nikolaisen

20.04.2017 kl.21:21

Anonym: Ja, jeg levde på det da jeg bodde 3,5 år i Lærdal...samt overgangspenger da. Jeg har jo 9 års universitetsutdannelse + NHHK der man måtte betale skolepenger. Jeg har også lån i 10 år til. Det er da ganske vanlig.

Bella

20.04.2017 kl.21:23

Har lån på en mill på et hus verdt fire mill

500 000 på sparekonto og null studielån

Kjøpt liten billig leillighet for 20 år siden og jobbet meg oppover i boligmarkedet

Arver vel et par mill om 15 år

Hvem er smart sa du?

Laila Monica Nikolaisen

20.04.2017 kl.21:33

Bella: Jeg er smart i den situasjonen jeg er i da jeg klarer å betale de daglige utgiftene med det jeg får i dagpenger. Man får som sagt kun dagpenger opp til et visst tak og de som har hatt høy lønn og har høye lån vil jo da ikke få dekket inn det med dagpengene.

20.04.2017 kl.21:26

Ni år??? Oh herregud !

Tenk hvor mye det koster og hvor lite du har igjen!

Smart?? 😂😂

Laila Monica Nikolaisen

20.04.2017 kl.21:33

Anonym: Vi får se på det.....

Rulpert

20.04.2017 kl.21:40

"Jeg håper dere får sparken og et ødelagt liv. Ondere mennesker enn dere finnes ikke. Dere burde også blitt straffet med forvaring."

Virkelig et sjakktrekk å gi potensielle arbeidsgivere et slikt sitat. Som jurist så har du vel en viss peiling på hvilke paragrafer ekskollegene burde dømmes etter? Kan du si litt om dem til oss ikke-jurister?

Laila Monica Nikolaisen

20.04.2017 kl.21:56

Rulpert: Og hvorfor i all verden skulle nye arbeidsgivere støtte NAV og det de har gjort mot meg?? Jeg har fått en rekke avslag nå og jeg har lagt de ut på facebook så alle kan se hvem som støtter det de gjorde i NAV! Det er ikke noen paragrafer spesielt for ekskolleger. Det er arbeidsmiljøloven i arbeidslivet og selvsagt alle andre straffelover. Det de har gjort mot meg er da langt verre enn det jeg skriver om de.

Ylva Tiurleik Rassmussen

20.04.2017 kl.22:13

Ikke rart du får avslag på alle jobbsøknader når potensielle arbeidsgivere leser denne bloggen. Og enda rarere at du som er så smart og så høyt utdannet ikke forstår dette.

Men lykke til videre.

Laila Monica Nikolaisen

20.04.2017 kl.22:30

Ylva Tiurleik Rassmussen: Ja, det syns jeg er rart. De støtter altså anonyme stalkere, anonyme ekser, anonym politi, anonym kolleger, anonyme brukere, at man ikke undersøker saker, støtter voldelige ekser, ikke følger varslingsreglene, ikke gir en suspensjon så saker undersøkes, sender en til psykiater for å svekke ens troverdighet, vil ha en tvangsbehandlet, truer med barnevernet......Dette støtter altså mest sannsynlig alle de jeg har fått avslag hos siden de alle sjekker sine søkere godt. Jeg som er så smart og høyt utdannet legger meg ikke flat for sosialister, de politisk korrekte eller islam!

Ylva Tiurleik Rassmussen

20.04.2017 kl.22:46

Nei, de støtter ikke dette. Men de registrerer du ikke er helt i vater.

Laila Monica Nikolaisen

20.04.2017 kl.23:00

Ylva Tiurleik Rassmussen: Så jeg er ikke i vater fordi jeg forteller om hva NAV har gjort og jeg har dokumentasjon på det. Regjeringsadvokaten ba jo om at jeg måtte ha advokat og da ingen advokat ville hjelpe meg så gjør jeg det jeg må for å fortelle sannheten! Jeg har ikke tenkt å holde kjeft for å skjule hva staten driver med. Jeg kan selvsagt legge ut langt mer enn det jeg har gjort. Og dere får meg aldri til å stoppe å skrive. Jeg begriper ikke at høyt utdanna legger seg flat for islam og også frivillig anser at sine liv er så lite verdt at de bare aksepterer å få sine bein og armer kappet av.... Rart at ikke Bjørn Floberg strømmer gjennom alle norske hjem med at du må ikke være redd..

Rulpert

20.04.2017 kl.22:58

Så det kan gis forvaring for brudd på arbeidsmiljøloven? Det de har gjort er langt verre enn det du sier de har gjort? Du beskylde de allerede for å ha prøvd å ta livet av deg, hva er verre enn det??

Kan det ha noe med at du demonstrerer en manglende vurderingsevne her i bloggen? Hvordan skal BAHR kunne ha en jurist som mener at det kan gis forvaring for brudd på arbeidsmiljøloven? Videre at den juristen tolker et avslag på jobbsøknad som støtte til tidligere arbeidsgivers avskjedigelse uten at du engang var til intervju og kunne presentere din oppfatning av virkeligheten?

Laila Monica Nikolaisen

20.04.2017 kl.23:06

Rulpert: Jeg snakker da ikke om brudd på arbeidsmiljøloven her, men om planlegging av ting mot meg, skremsel, skremmende adferd, løgner, manipulering, forsøk på tvangsbehandling og bruk av psykiater for å skjule sannheten, fravær av saklig behandling og rettssikkerhet med mer! Ja, det er helt klart at de har gjort dette med kun den hensikt å ødelegge mitt liv- og i siste utfall; ta livet av meg. Det er dere som sier at alle arbeidsgivere sjekker sine søkere så da må jeg selvsagt anta at de har gjort det.

20.04.2017 kl.23:55

"Regjeringsadvokaten ba jo om at jeg måtte ha advokat og da ingen advokat ville hjelpe meg så gjør jeg det jeg må for å fortelle sannheten!"

Hadde du dratt til en psykiater og fått en utredning hadde du nok fått en diagnose, men siden du nekter så måtte nok regjeringsadvokaten behandle deg som et friskt menneske og be deg finne en advokat. Du kommer aldri til å få en advokat til å røre "saken" din.

Laila Monica Nikolaisen

21.04.2017 kl.07:31

Anonym: Friske mennesker har adgang til å selv prosedere sine saker! Og det NAV har gjort er så vanvittig og absurd og ikke minst så detaljert at ingen advokat ville tro på meg. Og - hva har diagnose med det å begå forbrytelser mot meg? Er det lov å begå forbrytelser mot de med psykiske lidelser - det er vel bare enda verre!

21.04.2017 kl.00:00

"Det er dere som sier at alle arbeidsgivere sjekker sine søkere så da må jeg selvsagt anta at de har gjort det."

Vi sier også at du er ustabil og burde oppsøke hjelp, så hvorfor gjør du ikke det?

21.04.2017 kl.00:04

Hvis du skriver bok kan du søke om forfatterstipend. Da blir det nok ordnings.

Laila Monica Nikolaisen

21.04.2017 kl.07:32

Anonym: Har sjekket det ut og kunne ikke finne noe sånt.

Erik Ribsskog

21.04.2017 kl.00:08

Da jeg bodde, på Azalea Lodge, (hvor jeg bodde, fra august 2011 til januar 2012), i Sunderland, så leste jeg tilfeldigvis, i en artikkel, på Dagbladet.no, (var det vel), at det fantes, en ordning, som het forfatterstipend.

Jeg hadde ikke hatt tilgang, til internett, den første tida, som jeg bodde, på Azalea Lodge, og de andre som bodde der, var prøveløslatte kriminelle osv., (fikk jeg inntrykk av), så jeg satt bare, på rommet mitt, (om kveldene), må jeg innrømme.

Og da jeg bodde, i boligkomplekset Clanny House, (eiet av University of Sunderland), i noen dager, før jeg ble sendt, til Azalea Lodge, av politiet, (må jeg si), så hadde jeg ikke engang TV. Jeg hadde kun en PC, (som jeg hadde hatt med meg, fra Liverpool, hvor jeg ble urettmessig kastet ut, (må jeg si), av politiet).

Og på den PC-en, så hadde jeg tilfeldigvis lagret, en av Karl Ove Knausgård sine 'Min Kamp'-lydbøker, (som jeg hadde lastet ned, (på impuls), fra PirateBay, (eller noe lignende), etter å ha søkt der, på søkeordet 'norsk', (eller noe i den duren), siden at jeg var, en arbeidsledig flyktning, i England, og var litt vant med, å lese bøker på norsk osv., fra den tida, som jeg bodde, i Oslo, (hvor jeg bodde, fra 1989 til 2004).

Og siden at jeg ikke hadde TV eller internett, (disse dagene, i Clanny House), så hørte jeg på den lydboka, ('Min Kamp 4', var det vel muligens), om kveldene, (på rommet mitt), da.

Så når jeg satt, (noen dager/uker seinere), på rommet mitt, på Azalea Lodge, så tenkte jeg, at jeg kunne jo begynne, å skrive mine memoarer, (på samme måte som Knausgård), siden at jeg syntes, at det ble, litt tamt og kjedelig, (for å si det sånn), å bare sitte, å se, på en liten TV, hver kveld. (For jeg var jo vant med, å være, på irc osv., (om kveldene), siden at jeg fikk meg internett, (i Oslo), i 1996).

Og det var også sånn, at en gang, som jeg var, på besøk, hos min søster Pia, da hu bodde, i et bofelleskap, i Christies gate, (hvor hu bodde, mens jeg avtjente min førstegangstjeneste, som juli 1992-kontingent), i Oslo, så hadde hennes 'flat-mate' Monica Lyngstad foreslått, for Pia, (mens jeg var på besøk), at hu burde skrive, en bok, om alle sine bemerkelsesverdige slektninger, (eller noe lignende). Så jeg tenkte, at jeg hadde jo, en historie, å fortelle, (også fra oppveksten), for jeg har jo, de samme spesielle slektningene, (som min søster), så hvis Pia kunne fortelle om disse slektningene, så kunne jo jeg fortelle min versjon, av den samme historien, (fra mitt ståsted), tenkte jeg.

Og hvorfor skulle ikke jeg, få forfatterstipend, som 'alle andre', tenkte jeg, så jeg satt igang, med å søke. (Det var vel, mens jeg nesten var ferdig, med å skrive, den første boka, i Min Bok-serien, at jeg tilfeldigvis leste, den nevnte artikkelen, på Dagbladet.no).

Besøkte NFFO etter at jeg flyttet tilbake til Norge

Selv om jeg sendte masse e-poster og søknader, mens jeg bodde, i England, så kom jeg ingen vei, med min forfatterstipend-søknad

Jeg har hatt rettslære, et år, på handel og kontor, på 80-tallet, og jeg har lært, at man noen ganger, må gå til lovforarbeidene, i tvilstilfeller, men noe sånt, har ikke NFFO, (som administrerer denne ordningen), giddet å gjøre, de bare driver med 'paragrafrytteri', (som min halvbror Axel Thomassen sin stemor Mette Holter kalte det, på 90-tallet), vil jeg si.

Derfor dro jeg innom NFFO, (som betyr Norsk Faglitterær Forfatter- og Oversetterforening), som holder til, bak slottet, noen uker/måneder, etter at jeg flytta tilbake igjen, til Norge, i 2014.

Men disse begynte bare, å 'bable', om reisestipend, (som er et veldig mye mindre stipend, vil jeg si), så dette ble som en provokasjon, (vil jeg si), mot meg, som nettopp hadde bodd, i ti år, i England, (og jeg hadde jo også, reist verden rundt, (må man vel nesten si), i 2005, (noe man kan lese om, i Min Bok 7)).

Så jeg blir bare tulla med og trakassert/forskjellsbehandlet, av denne organisasjonen, (NFFO), vil jeg si.

Laila Monica Nikolaisen

21.04.2017 kl.07:39

Erik Ribsskog: Tror du kunne skrevet en interessant bok....

Knut Moelv

21.04.2017 kl.01:26

Var det ingen tillitsvalgte (lokalt eller hoved) som du kunne tatt med deg i møter med ledelsen?

Laila Monica Nikolaisen

21.04.2017 kl.07:37

Knut Moelv: Nei, de var unge, uerfarne, venninner med ledelsen og hvordan skulle de rekke det når det alltid ble satt opp så korte frister...også for min del, at jeg måtte kaste meg rundt og vurdere det med mer. Jeg trodde jo som regel det skulle gå greit, men referatene viste at det ikke skjedde, dessuten sa de jo mer enn det de skrev ned. Og fagforeningene har jo vist at de støttet avskjeden av meg uten å bry seg med noe av det som hadde skjedd meg.

21.04.2017 kl.02:01

"Å joda, jeg har masse dokumentasjon" ja, du har publisert masse dokumentasjon. Masse dokumentasjon med tilleggskommentarer som bare bekrefter at Nav gjorde rett. Det så jo alle advokater som kikket på saken din, politiet, regjeringsadvokaten, ansettelsesrådet, arbeidstilsynet ( de jattet med deg. Skjønte du var syk. De lar ikke være å gripe inn i en organisasjon som bryter regelverket så ofte som du beskriver eller fordi saken var dratt langt. Snarere tvert i mot. Vet hva jeg snakker om siden jeg har kjennskap til A-tilsynets tilsyn og metoder) .. hva klarer du å prestere da. Jo, at alle samarbeider for å gå mot deg. I siste innlegg på Facebook mener du nå altså at Arbeiderpartiet sammen med muslimer og Terrorister ikke tålte at du fikk arv - derfor vil de innføre arveavgift igjen. Ikke bare ser du på deg selv som en veldig sentral skikkelse siden Nav, terrorister og muslimer går sammen om å straffe deg. Du mener at de gjør dette med støtte fra staten og politi. ... Så klarer du å si "Jeg er ikke psykisk syk "..... ehhhh vel. Jeg klarer ikke å se at dette er normal adferd fra din side. Din blogg og Facebook er full av konspirasjoner direkte ondskap fra deg. Det er bare et tidsspørsmål før du må møte i retten tiltalt for trakassering av tidligere kollegaer og falsk ryktespredning av tidligere arbeidsgiver, Codex og flere navngitte i Lærdal som har vært og kikket på din FB og blogg. Noe du skriver selv. Med dette ønsker jeg deg lykke til .... Du burde hoppe av ditt synkende skip og ta livbåten. 50 % av løsningen på problemet er å erkjenne problemet. Du kan begynne der. Du er selv problemet.

Laila Monica Nikolaisen

21.04.2017 kl.07:53

Anonym: Dust. Det er da godt mulig at Ap medlemmer har snakket om de som mottar arv, og at dette er urettferdig overfor de som har foreldre/slektninger som ikke eier noe fordi de selv har brukt opp alt de eier og har.... Og i hvert fall en kollega var medlem i Ap. Og jeg mener det jo selvsagt ikke bokstavelig, og jeg tror ikke at jeg er en sentral skikkelse for de - men ethvert menneske som er imot de er vel en trussel. Og det sier jo seg selv at man må ha inn penger for å finansiere innvandrere, flyktninger og asylsøkere! Og muslimer følger med på oss nordmenn, de sender klager på lærere, de sender åpenbart klage til facebook på folk de følger med etc. Men det kan jo selvsagt også sosialister og antirasister drive med. ( de syns jo det er greit å bare ofre livene sine for terroristene for vise at de ikke er redde og at det bare må komme inn flere islamister....)Jeg har da aldri sagt at Ap gjør dette sammen med politiet, men at staten der de støtter slike ansatte har jo saken min vist. Men NAV har jo skrevet det referatet etter samtalen med politiet da, der barnevernet også skulle kontaktes....men det var vel løgn fra NAV! Jeg syns du kan begynne å fortelle meg om alt det jeg har opplevd er saklig, sant og en god behandling der lover og regler blir fulgt! Jeg gleder meg til rettsaken! Jeg har aldri fortalt en løgn eller usannhet.

Laila Monica Nikolaisen

21.04.2017 kl.08:14

Anonym: Jeg mener også at muslimer ikke skal ha lov til å bo i vestlige demokratiske land da Islam ikke er forenlig med å ha demokrati. Når de kommer til makten vil de avskaffe all demokrati. Det sier derfor seg selv at de ikke bør ha adgang til vestlige land. De vil jo aldri løsrive seg fra Koranen uansett hvor mye de integreres. Om vi velger å la de bo her så betyr det at vi faktisk tar sikte på å avskaffe demokratiet om noen år!

Laila Monica Nikolaisen

21.04.2017 kl.08:17

Anonym: Sosialister minner meg om de som gikk og sa på barneskolen: "jeg går rett på samma hva jeg støter på"......

21.04.2017 kl.03:05

Hvis du gir ut bok, så er staten pliktig til å kjøpe 1000 eksemplarer av deg.

Adm. Tjønum

21.04.2017 kl.06:54

Den kan bli "nullet" da.

Skogsrib

21.04.2017 kl.07:35

Jeg tror ikke, at jeg hadde turt, å gå til Konglungen, (fra Blakstad), hvis jeg hadde visst, at Røkke bodde der.

(For faren min sendte meg, noen e-poster, (da jeg bodde, i England), hvor han skrev et eller annet, om Røkke, (var det vel).

Noe sånt).

Så sånn er det.

Bare noe jeg tenkte på.

Ronny Jørgen

21.04.2017 kl.07:55

Hvorfor skulle du ønsket at vi som skriver her ,får sparken,lider og dør??

Laila Monica Nikolaisen

21.04.2017 kl.08:15

Ronny Jørgen: Dere må ikke skrive her.

Laila Monica Nikolaisen

21.04.2017 kl.08:31

Ronny Jørgen: Og mange av dere driver kun med trakassering! Jeg aner rett og slett ikke hva motivet deres er, om det da ikke er fordi dere selv er involvert i saken.

Erik Ribsskog

21.04.2017 kl.08:20

Jeg har skrevet mange bøker.

Laila Monica Nikolaisen

21.04.2017 kl.08:32

Erik Ribsskog: Jøss.....

Laila Monica Nikolaisen

21.04.2017 kl.09:19

Erik Ribsskog: Hva har du skrevet om?

Frida

21.04.2017 kl.09:02

Jeg skal skrive en bok om deg Laila :-)

Laila Monica Nikolaisen

21.04.2017 kl.09:19

Frida: Ja, du er jo dum nok til det.....

21.04.2017 kl.09:34

Er man dum hvis man skriver en bok om deg?

Laila Monica Nikolaisen

21.04.2017 kl.09:42

Anonym: Hva skal man skrive om?

21.04.2017 kl.09:49

Tja..En kan vel samle alle statusene dine på FB og ta med alle innleggene fra bloggen.

Burde bli en interessant bok for psykologistudenter.Kanskje tom en lærebok.

Laila Monica Nikolaisen

21.04.2017 kl.09:57

Anonym: Det vil i så fall medføre enda mer inkompetanse. Det er åpenbart at man ikke har klart å hindre at psykopater har fått makt i samfunnet.

21.04.2017 kl.09:54

Man kan skrive en bok om hvilke fatale følger internett, facebook, blogg etc kan få for noen mennesker, og ta deg som et godt eksempel.

Laila Monica Nikolaisen

21.04.2017 kl.09:59

Anonym: Men da må en jo også forklare og begrunne og se saklig på det jeg har skrevet om - og det vil vise for et inkompetent og farlig samfunn vi har fått der lover og regler ikke følges og der rettssikkerheten er blitt borte! Og så kan man spørre seg om hvem som står bak det.....

Laila Monica Nikolaisen

21.04.2017 kl.10:05

Anonym: Å skrive en bok om meg vil bli meget farlig for sosialistene, eliten, maktapparatet, muslimene, bygdefolk med mer!

21.04.2017 kl.10:16

Du kan tipse TV2 så kanskje du kan får komme i God morgen norge med historien din.

Laila Monica Nikolaisen

21.04.2017 kl.10:48

Anonym: TV2 er jo den mest islamvennlige kanalen av alle og vil åpenbart gladelig at vi mister vårt demokrati. For øvrig er det ikke mange media jeg kan bruke.

Laila Monica Nikolaisen

21.04.2017 kl.10:51

Anonym: Å se på God morgen TV er jo en lidelse... Både intervjuer og de de henter som åpenbart er der av en grunn snakke så rundt grøten om alt som dreier seg som islam, og kaster seg over alt som kan minne om islamkritikk for å kritisere det. Se bare på det de nå driver med angående valget i Frankrike, der de påstår at islam og terrorister nesten ikke har betydning.

Laila Monica Nikolaisen

21.04.2017 kl.11:14

Anonym: Ingen media i Norge vil ta imot de som kritiserer islam og ikke engang vil ha muslimer bosatt i landet. Da kan sånne som jeg bare seile vår egen sjø og bare dø.

Laila Monica Nikolaisen

21.04.2017 kl.11:15

Anonym: Eller for å gjøre det litt penere... vi skal ikke dø, bare leve på sosialen resten av livet.

21.04.2017 kl.10:20

Denne boken skal nok hete "Nettvett-eller mangelen på det". Er nok å ta av her.

Laila Monica Nikolaisen

21.04.2017 kl.10:49

Anonym: Sannheten kan ikke skjules uansett språkbruk. Det hjelper da ikke med akademisk språk, forståelse, dialog med videre med de som selv ikke har det og der de heller aldri vil få det.

Laila Monica Nikolaisen

21.04.2017 kl.10:53

Anonym: Det eneste som hjelper er makt og krig!

Laila Monica Nikolaisen

21.04.2017 kl.10:55

Anonym: Samt selvsagt å hindre at muslimer innvandrer og å deportere de som er her. Demokrati er ikke forenlig med islam og de vil - noe de også har vist- misbruke våre lover og regler til sin egen fordel og når de har fått makt vil de avskaffe demokratiet og alle våre vestlige lover og regler. Noe IRN har vist.

Laila Monica Nikolaisen

21.04.2017 kl.10:57

Anonym: Men om norske myndigheter mener det er ok; å avskaffe demokratiet om noen år så får de være ærlige om de. Eller så er de dumme som brød.

21.04.2017 kl.10:26

Anonym: Å skrive en bok om meg vil bli meget farlig for sosialistene, eliten, maktapparatet, muslimene, bygdefolk med mer!

Forklar hvorfor!

Laila Monica Nikolaisen

21.04.2017 kl.11:03

Anonym: Det er bare å se på det jeg skriver, hva jeg har av dokumentasjon med videre. Dere har jo ikke engang svart på en rekke spørsmål jeg har stilt dere om det NAV gjorde! Islam er ikke forenlig med vårt demokrati og det myndighetene legger opp til er å avskaffe det ved å tillate muslimer adgang til riket. Dette er jo neppe noe de liker å høre. Samt selvsagt alt jeg har fortalt ellers om det som skjedde meg i staten ikke er bra. Og det som har skjedd meg privat ... hvorfor skrev en mann ansatt i forsvaret mitt navn etter at jeg sa hans her.... Hvem var de mannfolkene som dukket?.. Var det kun fordi lederen i barnevernet i Lærdal var ei hønsehjerne at hun kun støttet far - samt de andre der i barnehage, ppt med mer? Var det kun tilfeldig at de i Lærdal leser min facebook? ..Med mer!

Laila Monica Nikolaisen

21.04.2017 kl.11:40

Anonym: Vi i NAV ble faktisk advart mot sosial manipulering! Og så driter de i det selv. Det er jo åpenbart at flere har sin egen agenda i samfunnet og bevisst driver med sosial manipulering enten det er for privat vinning, kulturelt, politisk, økonomisk, religiøst med mer!

21.04.2017 kl.10:54

Selvsagt kan du ikke forklare hvorfor.Go figure!

Laila Monica Nikolaisen

21.04.2017 kl.10:56

Anonym: Har du ikke tålmodighet...jeg har da nok å svare på!

Ronny Jørgen

21.04.2017 kl.11:38

Hva får deg til å tro at vi normale folk kan svare på dine spørsmål?Spørsmål som kun har relevans i din egen fantasi?Vi er da ikke inni hodet ditt,disse spørsmålene er helt umulig for andre å svare på forstår du ikke såpass?

For øvrig en fantastisk god ide å skrive bok om dette,jeg tror nesten jeg må ta patent på den der,

Laila Monica Nikolaisen

21.04.2017 kl.11:42

Ronny Jørgen: Det er klare regler innen jussen! Dere har jo bl.a sagt at det var så mye bedre for meg å få permisjon og ikke suspensjon. Det er jo helt imot regelverket. Ja, du vil nok ikke at andre skal kunne si noe om meg....

Erik Ribsskog

21.04.2017 kl.12:41

https://www.amazon.com/gp/aw/s/ref=is_s?k=Erik+Ribsskog

Laila Monica Nikolaisen

21.04.2017 kl.13:41

Erik Ribsskog: Dette var overraskende, men de er ikke i salg altså? Kunne vært spennende å lese de.

21.04.2017 kl.13:48

Kan lese online her, vel.

https://books.google.no/books?id=mnawBgAAQBAJ&printsec=frontcover&hl=no&source=gbs_ge_summary_r&cad=0#v=onepage&q&f=false

Laila Monica Nikolaisen

21.04.2017 kl.13:57

Anonym: Takk, skal lese den når jeg får tid.

21.04.2017 kl.14:43

Kanskje du kan skrive en bokanmeldelse etterpå, istedet for rasist del 4.

Laila Monica Nikolaisen

22.04.2017 kl.17:50

Anonym: Hei, jeg har lest litt i denne boka nå og jeg syns den er litt morsom jeg da. Har kommet til side 80 og måtte nesten le da du skrev at du vant en akekonkurranse fordi du var redd for å dette av....Dette minte meg om da mora mi fortalte om at hun vant eller i hvert fall deltok i en slalom konkurranse da hun gikk på barneskolen og var så redd at hun bare stod ned.

22.04.2017 kl.00:53

"Det er bare å se på det jeg skriver, hva jeg har av dokumentasjon med videre". Den dokumentasjonen du har lagt ut og kommentert beviser bare at Nav gjorde helt rett i å kvitte seg med deg. Selv har jeg jobbet flere år innenfor rådgiving innenfor IK-forskrift og AML. Helt ærlig så virker du ikke mye til jurist å være. Makan til inkompetent vurdering av dokumenter skal du lete lenge etter.ķ Det er et sammensurium av konspirasjoner og postulater. Bare det å ikke skjønne at folk som følger noens åpen Facebookprofil, IKKE er stalking, bare underbygger mine mistanker.

Laila Monica Nikolaisen

22.04.2017 kl.09:54

Anonym: Vel, i så fall har du vært en fare for dine ansatte og burde aldri jobbet med det! Ikke rart du ikke står frem med navn. Jeg har ingen sammensurium av konspirasjoner og postulater. Og da får du jo være konkret hvor du finner det da! Du viser jo at du bare farer med en masse skit uten å underbygge det. Helt utrolig at du har hatt en slik jobb og vært i jobb i det hele tatt, men det var vel noen hønsehjerner (også av menn) som ansatte deg og synts du virket så sjarmerende.... Eller så var de lik deg selv. Jeg kan gå på gata og noen kan gå etter meg hver gang jeg er ute, selv om det er lov så er det stalking.

22.04.2017 kl.09:11

Absolutt alle her inne er enig og mener det samme som du sier her ovenfor.

Men hos Laila er lyset på men det er ingen hjemme.

Alle vi her er ute etter henne visstnok .

Laila Monica Nikolaisen

22.04.2017 kl.09:57

Anonym: Hva er egentlig motivet deres for å svare meg da? At jeg skal bli frisk sier dere hele tiden.... veldig lett å si! Og lett å si for de som vil skape mistillit til en person og svekke dens troverdighet. Men dere har ikke noe å underbygge at jeg skulle ha en psykisk sykdom. At jeg ikke liker islam og at et islam ikke vil føre videre et demokratisk samfunn er noe alle med litt omløp i hodet forstår!

22.04.2017 kl.10:08

Troverdighet???😂😂😂

Den la du igjen for flere år siden

Du blir uvenner med alle, beskylder folk for å ønske deg død, brukte NI år på en utdannelse du ikke får bruk for og mistet jobben.

Og skylder på ALT annet enn deg selv.

KOKO😂😂

Laila Monica Nikolaisen

22.04.2017 kl.10:52

Anonym: Det er faktisk sant, hadde jeg vist at jeg ville ha hatt de samme arbeidsoppgavene i staten som en som ikke var utdannet så kunne jeg spart meg jussen ja. Men da hadde det blitt kjedelig å bo i Lærdal etter bruddet også. Jeg søkte jo jobber der også, mens jeg studerte. Jeg var en gang til jobbintervju hos NAV på Leikanger og de damene der som intervjuet meg var noe av de mest uhøflige jeg har møtt. Ei av de kom barbeint også. De spurte meg flere ganger hva jeg ville ha gjort med en sak jeg hadde lagt i en skuff og ville ha sjefen med på.... Da jeg ringte de etter å ha avslag kom de med en rekke stygge påstander om meg også.

Laila Monica Nikolaisen

22.04.2017 kl.10:53

Anonym: Det er jo mulig de i Lærdal hadde begynt å snakke stygt om meg allerede da..

Laila Monica Nikolaisen

22.04.2017 kl.10:53

Anonym: Eller det det var jo fylkestrygdekontoret da.

Rulpert

22.04.2017 kl.10:18

Du har mange ganger skrevet at den psykiateren du snakket med var styremedlem i LLH og siden du hadde en kollega som var lesbisk (aner ikke om det er noe du vet eller antar) så var den psykiateren inhabil og en kan ikke legge vekt på det han uttalte. Det er en konspiratorisk tankegang som ikke utgjør et reelt argument på noen som helst måte.

Som jeg har sagt før så bør du lese hans uttalelser på nytt, han kan ikke utelukke vrangforestillinger hos deg. Det peker i en helt konkret retning, det ser du også om du vil. Det at du påpeker hans engasjement i LLH som noen form for binding til din arbeidsgiver peker bare i samme retning som hans uttalelse gjør.

Laila Monica Nikolaisen

22.04.2017 kl.10:47

Rulpert: Jeg har da aldri sagt at han var inhabil, men det er noe rart at arbeidsgiver la så vekt på at de ikke kjente han. Og spesielt da jeg vet at den lesbiske kollegaen min var god venninne (noe de sa selv da de ofte fortalte at de var sammen på fritiden) med min avdelingsleder som ofte innkalte meg og som også innkalte meg da eksen klagde. På disse møtene deltok ofte avdelingsdirektøren. Hun som var lesbisk vet jeg var en av de anonyme klagerne på meg, hun løy også om regelverket i hvert fall en gang. Hun som var fagansvarlig i mange år og avdelingslederen var de som styrte hele kontoret, ordnet og fikset. Hun lesbiske var også tillitsvalgt før meg - og sa til meg at jeg ikke passet til å være det. Så ble jeg likevel valgt. Hun tok aldri kontakt for å fortelle meg noe om hva hun hadde jobbet med, eller om det var noe i det hele tatt. Hennes kone (så jeg vet hun er lesbisk ja) spurte meg en gang om noe da jeg var tillitsvalgt.... kanskje for å sjekke meg ut. Plutselig kom hun lesbiske med at det skulle holdes nyvalg og jeg skjønte ingenting av det. Det var ikke mye hjelp få sentralt heller. Hun endret også reglene for valget mens det holdt på. Men da var blitt ganske lei så jeg trakk meg vel. Jeg deltok på en rekke kurs da jeg var tillitsvalgt så jeg fikk god kompetanse der. Så jeg mener dette viser at de drev med mye snusk mot meg, der den lesbiske var sentral. Hun var også en lederskikkelse på kontoret. Ting kan vel aldri utelukkes når man ikke får gjort ferdig saken sin....men det fordrer jo at det i utgangspunktet var en sak. Og det har han aldri skrevet noe om!

22.04.2017 kl.10:20

Du som et så smart og oppegående som du sier,hva i alle dager dtev du med fra du var 16 til 30??? Er jo DA du skulle tatt utdannelse som alle andre i den alderen gjør.

Eller ?? Nå blir du stengt ute av arbeidsmarkedet pga alder, stusselig CV og hatbloggen din.

Ja du er lur😂😂

Laila Monica Nikolaisen

22.04.2017 kl.10:32

Anonym: Jeg gikk på videregående fra jeg var 16 - 19, så studerte jeg bedriftsøkonomi siden jeg ikke kom inn på jussstudiet (kanskje fordi norsklæreren gav meg 4 i begge norskfagene), så dro jeg til Trondheim og begynte på BI der, men så hadde jeg ikke lyst til det likevel og tok heller Exphl og begynte på 1 avdeling juss der. Etter to år dro jeg tilbake til Oslo, da var jeg 22 år. Så fortsatte jeg med jussen, men det gikk dårlig. Da jobbet jeg på Stortinget fra jeg var 23 -26. Da tok jeg også cand.mag grad med sosiologi - som jeg ser jeg faktisk har fått en god lærdom av da jeg er flink til å se helheten i samfunnet. Deretter traff jeg min sønn far og fikk meg jobb i Årdal kommune. Så var jeg der i 2 år. Jeg dro tilbake til Oslo og begynte å jobbe i ulike vikarbyråer. Så fikk jeg fast jobb hos Oslo fylkeskattekontor. Så viste det seg plutselig at jeg var blitt gravid etter å ha vært en liten tur i Lærdal.... Så dro jeg tilbake til Lærdal og fikk min sønn. Jeg begynte med jussen igjen da jeg ble alene, da jeg var 31 år (jeg fikk ikke lov å studere av faren til min sønn) fullføre studiene helt alene til jeg var 35 år! Og da overgangsstønaden og studielånet var borte dro jeg til Oslo for å få meg jobb. Og fikk det i NAV etter ca 6 måneder....og var der i 8 år til jeg altså fikk sparken!

22.04.2017 kl.11:46

Har du opplevd før navperioden at noen har vært ute etter å ødelegge ditt liv?

Laila Monica Nikolaisen

22.04.2017 kl.12:14

Anonym: Ja, de i Lærdal.

Rulpert

22.04.2017 kl.13:05

Du kommer med en masse som ikke har noe med mine spørsmål å gjøre. Tidligere har du argumentert med at han ikke kan uttale seg fordi han var i LLH. Når er det mistenkelig at dine ledere sier at de ikke kjente han. Hva så? Jeg går ut ifra at de har hørt de argumentene du hadde kommet med til da i saken din, blant annet at du ikke hadde noen andre enn advokater som kunne være med deg på møter. Da er det ikke rart de prøver å møte de innvendingene som kan ventes. Uansett er det ikke et relevant argument, de han skriver må møtes med et reelt argument.

Saken var at du ble henvist dit på grunn av din oppførsel på arbeidsplassen. I uttalelsene sine dokumenterer psykiateren at det klart er en sak og at den bør utredes videre.

Laila Monica Nikolaisen

22.04.2017 kl.14:05

Rulpert: Nå får du gi deg. Jeg har da aldri sagt at han ikke kan uttale seg siden han var medlem i LLH. Jeg kan vel ikke vite om mine ledere kjente han, men hvorfor presisere til meg at de ikke kjente han... hvorfor skulle jeg i det hele tatt tro at de kjente han? De forsøker jo å fortelle meg hva jeg skal tro før jeg har tenkt saken selv. Ellers skjønner jeg ingenting av det du skriver. Jeg hadde ingen merkelig oppførsel på arbeidsplassen, ikke mer enn at jeg følte meg dårlig likt der.

22.04.2017 kl.14:19

Vell det er ikke normalt å sende mailer til sine kollegaer og anklage de for stalking fordi de har lest din ÅPNE facebook side..heller ikke normalt å antyde at de ønsker deg død.

Og hvertfall ikke normalt å henge seg opp i om de sier hei, tar deg med på lunsj , eller feirer din bursdag!

Du er jo helt sykelig opptatt av hva du tror din arbeidsplass tenkte eller syntes eller mwnte om deg!

Aldri sett maken til oppførsel på blogg noensinne.

Laila Monica Nikolaisen

22.04.2017 kl.14:37

Anonym: Jeg anser det som meget merkelig jo at flere anonyme kolleger leser min facebook når de aldri har spurt om jeg har facebook, aldri har spurt om å bli min venn på facebook, viser null interesse for meg på jobben, aldri spør om jeg skal bli med og spise lunsj, aldri gratulerer meg med dagen...med mer. Og hvordan begynte dette da, hvor lenge har det holdt på med mer. Og det er ikke engang sikkert det er sant, men bare noe mine ledere sier. En kollega sa jo at hun ikke kunne tro at kolleger drev og leste min facebook. Jeg er jo selv blitt kritisert for å ikke si hei til kolleger og ikke skjønne at de fant det så vanskelig å bli min venn eller ta opp ting med meg....bare tull, jeg føyer meg lett og tar lett til meg kritikk og jeg er meget lett å prate med. Jeg gjør ikke narr av folk når de kommer til meg, som visse andre.... Det er ikke jeg som er sykelig opptatt av mine kollegers privatliv, meninger og oppførsel - jeg var på jobb for å gjøre en jobb og konsentrerte meg om det!

Laila Monica Nikolaisen

22.04.2017 kl.14:50

Anonym: De feiret jo all de andre som fylte 40 år! Både før og etter. Men da jeg fylte 40 år hadde de ikke råd.... Da de feiret 40 års dagen til min kollega etterpå gadd jeg ikke å gå! Avdelingsleder påstod at hun selv betalte da hun fylte 30 år samme år. Men jeg har mine tvil om det.

Laila Monica Nikolaisen

22.04.2017 kl.14:51

Anonym: Kolleger nevnte det jo også da vi feiret de andres bursdager....

Laila Monica Nikolaisen

22.04.2017 kl.14:53

Anonym: Men det gjorde de altså i det skjulte.....og det på en måte som viste at de helst ikke ville snakke om det. De snakket jo bak min rygg, men jeg hørte det.

Laila Monica Nikolaisen

22.04.2017 kl.14:54

Anonym: Det var da ikke vanlig å feire 30 års dager...

Laila Monica Nikolaisen

22.04.2017 kl.14:59

Anonym: Og denne avdelingslederen som feiret sin 30 års dag sa ofte at hun bare ville meg vel.....som om jeg skulle være syk. Det var vel fordi hun ville legge opp til at jeg bare misforstod, at hun selv hadde brukt av midlene til seg selv med mer!

Laila Monica Nikolaisen

22.04.2017 kl.16:54

Anonym: Det var sikkert derfor jeg ble innkalt da eksen klaget også, for at de skulle sjekke om jeg hadde sagt noe om at hvordan de behandlet meg da jeg fylte 40 år. Hvorfor skulle vi ikke ha budsjett til det akkurat det året jeg fylte 40 år....? Og kom det penger fra sentralt hold eller var det innsamling fra kolleger?? Jeg pleide jo alltid å gi til de andre, men de gav kanskje faen i meg??!

Laila Monica Nikolaisen

22.04.2017 kl.17:18

Anonym: Og kanskje var det derfor menn skulle passe på meg - fordi disse ville hindre meg i å snakke om noe som kunne kaste mistanke om at de misbrukte budsjettet eller at de rett og slett gjorde det... og at jeg derfor skulle tas av dage!

Erik Ribsskog

22.04.2017 kl.14:33

Jeg har tidligere skrevet om, (selv om det er litt 'far out', må jeg innrømme), at pattedyrene nok er, fra Mars.

Og man kan se det, på stålormen, som ikke har noe forsvar, mot katter, (for eksempel).

Og på fugler, som geirfugl, dodo og kakapo, som ikke har noe forsvar, mot pattedyr/mennesker, og som dør/har dødd ut.

Og man også se det på, at mennesker ikke bare kan spise hvitt kjøtt, (fra for eksempel kylling).

For da får man ofte jernmangel, (og må spise kosttilskudd, i tillegg).

Og i England, så kaller de jenter, for: 'Birds'.

Og det er muligens, at de hjelper fuglene, (mot menneskene).

(Noe sånt).

Polly

22.04.2017 kl.15:12

Hvordan føler du deg i dag, kjære Laila?

Laila Monica Nikolaisen

22.04.2017 kl.15:19

Polly: Som en Konge!

Polly

22.04.2017 kl.17:21

Bra!

Ylva Tiurleik Rassmussen

22.04.2017 kl.20:24

Lykke til.

22.04.2017 kl.23:00

Hvorfor er du så stille Laila?

Laila Monica Nikolaisen

23.04.2017 kl.00:01

Anonym: Fordi deres svar ikke provoserer meg.

Laila Monica Nikolaisen

23.04.2017 kl.00:13

Anonym: Så skal dere ikke provosere mer? Hva synes dere om mine teorier da? Lederne i NAV har misbrukt midler og siden jeg skravler så fælt -som eksen jo viste de- om alt besluttet de å drepe meg. Derfor kom det menn og skulle passe på meg. Lederne så det jeg skrev på facebook og måtte få meg til å stenge den, derfor fant de opp at kolleger fulgte med på meg, brukte en mengde anonyme, skrev alt tullet, ville ha meg behandlet og tvangsbehandlet. At jeg skrev stygt om de på facebook var bare en gavepakke til de som gjorde det lettere for de å sparke meg. Sparken hadde jeg nok fått uansett. Hele innstillingen til avskjed er jo for det meste bare tull. Hva sier dere til det?

Johs.

23.04.2017 kl.00:30

"Så skal dere ikke provosere mer?"

Jeg tror ikke at noen her går inn bevisst for å provosere.

"Hva synes dere om mine teorier da?"

Dette har du fått svar på mange ganger allerede. De henger ikke på greip og er et oppkok av bl.a. paranoide tanker og konspirasjoner fra et sinn som mest sannsynlig trenger behandling.

"Hva sier dere til det?"

Det samme som jeg og flere andre her har kommentert tidligere; at det kan tyde på at du lider av bl.a. paranoia og vrangforestillinger.

Laila Monica Nikolaisen

23.04.2017 kl.00:36

Johs.: Vel, jeg vil jo ha svar på mine spørsmål da. Når begynte mine kolleger å lese min facebook? Hvorfor begynte de? Hvem var de anonyme? Hvorfor undersøkte de ikke klagen fra den anonyme brukeren? Hvorfor ble ikke min 40 års dag feiret? Hvorfor fikk jeg ikke suspensjon? Hvorfor ble jeg sendt til psykiater? Hvorfor ville de ha meg tvangsbehandlet? Hvorfor sa politiet det de sa om meg? Hvorfor satte de alltid opp så korte møtefrister og også bare hentet meg? Hvorfor skulle jeg ikke rekke å ha med vitner? Med mer.

Erik Ribsskog

23.04.2017 kl.00:51

Har du lest bøkene mine nå?

Laila Monica Nikolaisen

23.04.2017 kl.00:58

Erik Ribsskog: Jeg har lest litt, kom til side 81 i første boka. Syns du skriver ganske morsomt og har mange morsomme episoder, som da du vant akekonkurransen siden du ble så redd....

23.04.2017 kl.01:40

Er det derfor du har vært så stille?

Jeg tror det svaret du ga Erik Ribbskog er det mest oppegående svaret hittil. Er et snev av positivitet i det.

Er ganske sikker på at du ikke er en dårlig person.

Laila Monica Nikolaisen

23.04.2017 kl.03:27

Anonym: Han er hyggeligere enn de fleste av dere. Hvorfor skulle jeg være en dårlig person???? Du derimot er jo bare spydig og ekkel.... du kan umulig være et menneske.

Erik Ribsskog

23.04.2017 kl.03:11

Takk. Det var artig. :)

Mons Pekka

23.04.2017 kl.12:27

Liker du musikk?

23.04.2017 kl.13:47

Nei, liker ikke musikk.

Milla

23.04.2017 kl.14:09

Ang. Advokat Per Danielsen, han vil sikkert ta saken din... Husker du skrev på Facebook for lenge siden at han ble med deg hjem på nachspiel og du skrev at han ikke fikk ereksjon. Sånt skriver jo normale friske mennesker i 40-åra på Facebook. Er det mulig liksom!

Laila Monica Nikolaisen

23.04.2017 kl.14:47

Milla: Men da velger jeg jo ikke han. Kanskje han står bak også..... Og hvilke kjendisadvokater blir med damer hjem liksom??

Laila Monica Nikolaisen

23.04.2017 kl.14:50

Milla: Og jaggu merkelig at du husker sånt! Men det jo det damene i NAV husker, egentlig alle damer. De støtter alltid menn jeg har vært borti. Jeg skrev jo om han som jobbet i NAV og som løp etter meg da jeg gikk fra TreBrødre også...var jeg virkelig så vakker eller var han desperat eller var det noe annet? Han hadde jo så liten pikk.

Milla

23.04.2017 kl.16:03

Skrev jeg noe om at jeg støttet Per Danielsen?

Laila Monica Nikolaisen

23.04.2017 kl.16:18

Milla: Du gjør vel det når du påpeker hva normale friske mennesker skulle skrive etter å ha møtt han. Du mener jo åpenbart at det var stygt gjort. Hvorfor nevner du han i det hele tatt?

Rulpert

23.04.2017 kl.17:23

"Vel, jeg vil jo ha svar på mine spørsmål da. Når begynte mine kolleger å lese min facebook? Hvorfor begynte de? Hvem var de anonyme? Hvorfor undersøkte de ikke klagen fra den anonyme brukeren? Hvorfor ble ikke min 40 års dag feiret? Hvorfor fikk jeg ikke suspensjon? Hvorfor ble jeg sendt til psykiater? Hvorfor ville de ha meg tvangsbehandlet? Hvorfor sa politiet det de sa om meg? Hvorfor satte de alltid opp så korte møtefrister og også bare hentet meg? Hvorfor skulle jeg ikke rekke å ha med vitner?"

Nr 1 og 2. Hva er rart med å sjekke ut kollegaers facebook? Har gjort det selv før jeg har sendt venneforespørsel, hva om den kollegaen har en profil full av rare uttalelse og er generelt merkelig? Vil ikke ha en sånn venn der.

Nr 3. Hvorfor skal en si ifra at en sjekker noen sin facebook? En åpen profil er offentlig tilgjengelig og kan leses av alle.

Nr 4. Hva skulle sjekkes når det gjelder den anonyme klagen? Nav har ikke brukt det imot deg at du har brutt taushetsplikten. En bruker sier at du har brutt taushetsplikten og du sier at du ikke har det. Ord står mot ord og en kommer ikke lengre. Saken alene var ikke særlig relevant siden de hadde så mye annet på deg fra før.

Nr 5. Dersom det var vanlig å feire fødselsdager på de under 50 så burde også din vært feiret, det er helt feil å gjøre forskjell på sånt. Men hvordan er det relevant for alt sammen? Det er sannsynlig at arbeidsmiljøet hos Nav ikke var det beste, men din katastrofale håndtering av hva du tenkte og syntes om jobben din overskygger alt annet.

Nr 6. Det var tvil om din helsetilstand og Nav ønsket virkelig å hjelpe deg. Derfor fikk du permisjon. Det er virkelig bare du som kan bli misfornøyd over å ikke bli suspendert for noe du selv mener er helt usaklig.

Nr 7 og 8. Du ble sendt til psykiater pga din oppførsel, du fikk beskjed om at Nav var svært misfornøyd med hva du gjorde og velger å fortsette med det samme. Du legger til og med ut advarselen på nettet! Det var all grunn til å stille spørsmål ved om du var istand til å ivareta deg selv. Dersom du ikke er i stand til å ivareta deg selv er det grunnlag for tvangsbehandling, men det er ikke Nav sin oppgave å bestemme deg. Du avbrøt opplegget før psykiateren kunne konkludere sikkert.

Nr 9. Bare du og politiet vet hva som skjedde under det intervjuet. Du må ha satt i gang med å gå gjennom konspirasjonsteoriene dine. I en setting som et jobbintervju må det oppleves veldig sterkt fra den andre siden, særlig siden de selv sier at du hadde en god start. Da er det rett og slett deres plikt til å reagere når de opplever at noen oppfører seg sånn.

Nr 10 og 11. Du har jo selv kjørt denne saken hurtig framover og oppover i graden av alvorlighet. Du får beskjed om å skjerpe deg kraftig (underdrivelse), men svarer på det ved å legge ut advarselen på nettet. Du må vite at det vil føre til nye reaksjoner og din reaksjon igjen er å poste mer på nettet. Da må ting skje relativt hurtig. Du hadde mulighet til å ta ed de du ville, men sier at du ikke har tillit til noen kolleger. Da har du i utgangspunktet gjort det vanskelig for deg selv. Du gjør noe lite lurt, nemlig å kontakte advokat for å ta med på samtale på jobben. Jeg husker ikke helt gangen i det, men tror du hadde en avtale med en som så ble avlyst. Du hadde muligheten senere og tid nok ifølge datoene som var oppgitt, men valgte å ikke ta han med likevel. Hva skulle det gjort fra eller til? Du har selv dokumentert stort sett hele saken på facebook. Det som er helt utenom enhver tvil er at det er din totale ignorering av påleggene din arbeidsgiver gav deg som er grunnen til å at du mistet jobben. Om du hadde fått med en advokat på møtet så ville det blitt veldig kort, du har jo gjort det motsatte av det Nav sa du skulle gjøre. Hva skulle advokaten gjort fra eller til da?

Laila Monica Nikolaisen

23.04.2017 kl.17:49

Rulpert: Nr 1 og 2: jeg er ute etter fakta, ikke hva som er normalt eller ikke! Eller hvis og omatte... Nr 3. Det ble brukt mot meg og de nektet å si hvem de var selv om det ikke ble foretatt noen vurdering av om de var varslere. Nr 4. En kommer ikke lengre?? Det er jo lett å si, de må jo undersøke saken da - enhver paranoid bruker kan da ikke påstå alt mulig om NAV ansatte. Da kan jo også folk gjøre hva som helst mot NAV ansatte og etterpå komme med dette de sa om meg for at man skal holde tett. De må da gå via politianmeldelse som alle andre! Og det ble brukt mot meg - det står i innstillingen til avskjed! Nr 5: Fordi det kunne tyde på at ledelsen misbrukte midler de hadde fått til å feire ansatte bursdager, eller så gadd ikke mine kolleger å spandere bursdag på meg! Nr 6: Her er jeg heller ikke ute etter din synsing! Jeg vil ha fakta! Hva tydet på at jeg led av noe? At jeg stilte juridiske spørsmål? Nr 7 og 8: Selvsagt legger jeg ut alt det absurde de drev med. Og det betydde overhodet ingenting om jeg fikk avskjed eller ikke - mener du virkelig at jeg ville ha fått jobb der igjen uansett hva jeg hadde skrevet?? Etter at de hadde brukt anonym eks, anonyme kolleger, anonym politi og anonym bruker mot meg og at jeg skulle ha tillit til de? Jeg ville vel ikke engang fått en positiv attest eller en positiv referanse fra de! Eller mener du at de handlet som de pga det jeg skrev? Og da er jo det også galt. Nr 9: Jeg tipper NAV ble redde politiet.... Nr 10 og 11: se svar 7 og 8: Jeg så ikke noen grunn til å ta med advokat på møte arrangert av arbeidsgiver da det ikke var derfor jeg hadde kontaktet advokat, men for å med en på alle de spontane møtene. Arbeidsgiver kan da ikke bryte alle lover og regler selv om jeg skrev på facebook. Og selvsagt syns jeg ikke permisjon er noe bra når ingenting blir undersøkt da! Det er å lure systemet. Og hva slags permisjon hadde jeg?? Nettopp - advokaten ville ikke gjort mye fra eller til da arbeisgiver ville manipulert han like mye som alle andre!

Laila Monica Nikolaisen

23.04.2017 kl.17:52

Rulpert: Hvor jævla fucka er du i huet??????????

23.04.2017 kl.17:43

Nå er det på tide med rasist, del 4.

23.04.2017 kl.18:21

Syns Rulpert har svart ganske greit på alt du lurer på. Hva er bra nok for deg? Du har jo svar på alle spørsmålene selv. Uansett hva folk sier så blir du aldri fornøyd. Du ønsker så inderlig at nav samtykker at alt du har trodd til nå er sant, men vettu hva, det er det ikke. Det er sykdommen din.

Laila Monica Nikolaisen

23.04.2017 kl.18:42

Anonym: Det er ikke jeg som har alle svarene, det er det dere som har. Dere svarer jo for både ledere og kolleger i NAV og kommer med en rekke unnskyldninger og forklaringer. Hva er galt med å bare svare konkret på det jeg spør om? Og ikke komme med svadasvar om ditten og datten og hva som er normalt og hvisom og omatte .....Svar saklig på det jeg spør om! Når begynte kolleger å stalke meg? Hvorfor? Hvorfor feiret de ikke min 40 års dag? At man ikke feiret 30 års dag var da helt normalt så det at leder sa at de heller ikke feiret hennes dag spiller da ingen rolle....Med mer! Mener du virkelig at jeg skal bli fornøyde over at dere som er anonyme svarer her....du er jo ikke helt god. Nei, jeg har ingen sykdom, men det tyder sterkt på at de prøver å lure andre til å tro det! Man kan lure på hvorfor. Og som jeg også sier; mener man virkelig at jeg ville fått jobben tilbake og skulle ha gått der vel vitende om at de hadde brukt anonym eks mot meg, anonym politi mot meg, anonyme kolleger mot meg, anonym bruker mot meg, at de ikke gadd å undersøke varslinger, ikke gadd å undersøke klage, ikke gav meg suspensjon, ville ha meg behandlet og tvangsbehandlet-....dette skulle jeg da altså bare gå tilbake til?? Jeg skulle gjerne likt å vite hvor du jobber som mener dette er helt ok og normalt.

23.04.2017 kl.19:29

Er det mulig? Du vet hvor du jobbet tidligere, så hvorfor ikke bare dra dit for å få svarene du så sårt ønsker? Er du feig? Er du ikke så tøff ansikt mot ansikt som bak tastaturet? Er du redd for at de gir deg svar som du ikke er enig i? Er du redd for at de driter deg ut? Svaret ligger i den bygningen du tidligere jobbet i, i hele 8 år!! Du kan veien dit i blinde. Makan til mye tull fra deg!

Laila Monica Nikolaisen

23.04.2017 kl.19:42

Anonym: Hahaha, nå måtte jeg le. Jeg er ute etter at de skal straffes for å ha brutt lover og regler, jeg er ute etter å se de i rettssalen, jeg er da ikke ute etter å koseprate med de. De har også selv avslått forhandlinger og at jeg kunne fått jobb andre steder i NAV. Jeg er ute etter å knuse de! Og jeg skal ha erstatning og oppreisning.

Laila Monica Nikolaisen

23.04.2017 kl.19:43

Anonym: Jeg er ute etter å knuse de svina noe så inderlig.

23.04.2017 kl.19:43

Print ut bloggen og send den til NAV og be de svare på spørsmålene dine hvis ikke du vil møte de.

Laila Monica Nikolaisen

23.04.2017 kl.19:46

Anonym: Og hva skulle det hjelpe? Skal jeg gå til politiet med deres svar da?? Nei, jeg er ute etter å knuse de jævlene og se de i en rettssal. Jeg er ute etter å knuse de så inderlig, å vri hele deres sjel og ondskap og se de tynes og pines..................

Laila Monica Nikolaisen

23.04.2017 kl.19:46

Anonym: Dessuten har jeg da allerede spurt de om de samme i alle klagene jeg sendte de under avskjedsprosessen og som de gav faen i svare på!

Laila Monica Nikolaisen

23.04.2017 kl.19:47

Anonym: Jeg er ute etter å ødelegge deres liv og karriere som de har ødelagt mitt, disse søte kvinnene......råtne og ondskapsfulle jævler som visste hva de gjorde og som med viten og vilje har villet ødelegge mitt liv!

Laila Monica Nikolaisen

23.04.2017 kl.19:49

Anonym: Jeg har null sympati og empati med de hønsehjernene der. La det gå til helvete med de.

23.04.2017 kl.19:51

Kommer aldri til å skje, laila, ALDRI! Beste for deg er å slette bloggen, gjør Facebook privat (ikke slette noe, bare gjør den privat). Du har holdt på i årevis, glem NAV og kom deg videre er det beste for deg.

Laila Monica Nikolaisen

23.04.2017 kl.19:52

Anonym: Og det viktigste av alt; det finnes ikke noe saklig svar på det de spørsmålene jeg har stilt! Det er kun gjort for å være jævlig. Så hvorfor skal jeg spørre de. Begår man forbrytelser så gjør man da det uansett grunn.

Laila Monica Nikolaisen

23.04.2017 kl.19:53

Anonym: Å jo det skal skje, ellers så er det noe fryktelig galt i samfunnet.

Laila Monica Nikolaisen

23.04.2017 kl.20:01

Anonym: Og hva har antallet år med saken å gjøre?? Jeg har da ikke skrevet om NAV i alle år, men jeg har skrevet om de i Lærdal av barnevern og offentlige etater som alle støttet faren til min sønn - en mann som nektet å ta en bleie eller stelle vår sønn, som nektet å stå opp om natta for å varme melk, som mente jeg var en dårlig mor, som nektet å kjøpe smertestillende da jeg hadde betennelse i en tann og senere fikk pencilin av tannlegen og dette da gatene rundt apoteket ble sperret pga sykkelløp så jeg måtte vente flere dager før jeg selv kunne dra... En mann som hadde null empati med andre enn seg selv. Og slikt støtter barnevernet. Jeg må da for helvete få lov til å dra fra en mann uten at barnevernet skal blandes inn. Og alle i barnehagen så da at han fikk hjelp av sin mor til henting og bringing og faktum var at jeg bodde der alene i 3,5 år, at jeg deltok på juletrefester alene og også alle andre ting. Og så ble jeg ansett som verdens verste mor!! Hvorfor skal jeg ikke skrive om de folka der? Ondskapsfulle kjerringer!

23.04.2017 kl.20:16

"..det finnes ikke noe saklig svar på det de spørsmålene jeg har stilt!"

Det gjør jo det og du har blitt forklart dette i årevis, men du VIL jo ikke innse det selv.

Oppsøk hjelp, Laila! Det virker som at du har skjøvet unna alt av familie, slekt og venner. Fortsetter du i samme tralten, tenker jeg at sønnen din ikke vil ha noe mer med deg å gjøre i fremtiden. Det er sikkert utrolig frustrerende for familien din å se hvordan du holder på og at du ikke innser at det er noe som ikke stemmer! Samme som med Ribskog; han har isolert seg totalt og hvis familien prøver å strekke ut en hjelpende hånd, mener han dette er trakassering og går til anmeldelse mm. Han er en mann med store psykiske problember! Og det har du også

Laila Monica Nikolaisen

23.04.2017 kl.20:23

Anonym: Nå må jeg le enda mer. Hva har jeg blitt forklart? Dere vet da ikke svarene! Dette er bare enda mer tull fra dere. Det er ikke noe alternativ å ha noe annet enn suspensjon! Og det er heller ikke noe alternativ til det å ikke besvare varslinger. Det er ikke slik at man kan nekte å svare på klager under en avskjedssak eller nekte å bry seg med de svarene som ledelsen gir, eller at det er ikke kan bestrides om de er varslere, eller at man kan sende ansatte uten psykisk sykdom til behandling og be de forlate arbeidsplassen om de ikke gjør det, eller ville ha ansatte tvangsbehandlet, eller bruke anonyme....

Laila Monica Nikolaisen

23.04.2017 kl.20:26

Anonym: Og man er da ikke nødt til å ha omgang med egen familie heller. Hvis de har behandlet en dårlig eller gjort stygge og straffbare ting mot en så er en da ikke pliktig å omgås de. Herregud for noen folk dere er.

Laila Monica Nikolaisen

23.04.2017 kl.20:29

Anonym: Dere mener jo åpenbart at man bare skal finne seg i alt enten det er i jobb eller familien.... Dere synes kanskje ikke man trenger politi eller straffelover heller, det er bare å innfinne seg med at andre kan gjøre hva de vil mot en om de er ondere enn deg selv.

23.04.2017 kl.20:32

"..det finnes ikke noe saklig svar på det de spørsmålene jeg har stilt!"

Så hvorfor stiller du de spørsmålene da? Du vil jo ikke lytte til deres svar, for du har gjort opp din mening allerede. Hvorfor har du denne bloggen da? For å "dokumentere"? Du skriver jo om det samme dag inn og dag ut. Det er bare å bla tilbake til første mnd så er det akkurat samme tullet som ble skrevet da som nå. Si meg, nullstiller hjernen din seg hver morgen? Husker du hva du skrev i går osv?

Laila Monica Nikolaisen

23.04.2017 kl.20:42

Anonym: Jeg må ærlig talt si jeg syns det er rart at ingenting skjer! Når vil jeg få svar fra politiet på min anmeldelse? De jeg skriver om vet jo hva de har gjort og de leser det jo og de gir blanke faen og mener at de har opptrådt helt korrekt. Så da ser jeg ikke at jeg gjør noe galt heller. Det er heller ingen mening å gjøre seg opp om - det finnes ikke adekvate svar! Jeg stille spørsmål for å få saken frem i lyset og for å få folk og spesielt de i NAV som leser dette å tenke. Det kommer ikke til deres fordel at de holder kjeft eller til og med kommer med vissvar svar her.

23.04.2017 kl.20:41

"Dere synes kanskje ikke man trenger politi eller straffelover heller,.."

Hva får deg til å påstå det? Du tar alt ut av det blå. Jeg har kun hatt god erfaring når det gjelder politiet. De har vært veldig hjelpsomme.. men så er jeg ikke syk heller, der jeg tror alt kretser rundt meg, og at jeg er i sentrum der alle slipper alt de har i hendene for å bistå meg med hjelp. Jeg sender heller ikke inn klage for hver minste ting(aldri sendt klage). Jeg drar ikke ut på byen og drikker meg så drita at jeg låser meg ute, og mener bastant at jeg ikke kunne har låst meg ute ettersom jeg aldri har gjort det før. Jeg elsker politiet.

Laila Monica Nikolaisen

23.04.2017 kl.20:46

Anonym: Dere legger dere jo borti andres liv og mener man må holde kontakt med familie. Du elsker politiet......hvilken del da? En slektning var faktisk Kripossjef. Jeg vurderte selv å søke opptatt til politihøyskolen men kunne ikke svømme og valgte heller juss - men det var jo bare dumt.

Laila Monica Nikolaisen

23.04.2017 kl.20:47

Anonym: Da jeg gikk på byen da jeg var i 20 årene spurte mange meg om jeg var i politiet....

23.04.2017 kl.20:55

"Da jeg gikk på byen da jeg var i 20 årene spurte mange meg om jeg var i politiet...."

Kult! Regner med det var noen ganger der du sa ja?

Laila Monica Nikolaisen

23.04.2017 kl.21:04

Anonym: Hvorfor skulle jeg det? Det var selvsagt bare fordi jeg så så alvorlig ut.

23.04.2017 kl.21:09

Hvorfor skulle du ikke det? Du kjente de jo ikke, så det spilte vel ingen rolle hva du jobbet som?

Laila Monica Nikolaisen

23.04.2017 kl.21:14

Anonym: Fordi det er straffbart å utgi seg som politi!

23.04.2017 kl.21:24

Vi venter i spenning på rettsaken😂😂

23.04.2017 kl.21:36

"Fordi det er straffbart å utgi seg som politi!"

Du er straffbart! Det er straffbart hvis du har på deg politiuniform og utgir deg for å være politi når du ikke er! Er det muntlig er det faktisk ikke nok til å gi deg straff. Blir bare påstand mot påstand. Er det noen i Norge som har fått straff for å ha løyet på seg å være politi i fylla? Tror ikke det.

Du bryter jo lover rett som det er. Bare å ta en titt på denne bloggen.

Laila Monica Nikolaisen

23.04.2017 kl.21:48

Anonym: Hvilke lover brytes her?

Ylva Tiurleik Rassmussen

23.04.2017 kl.23:09

Det blir ikke rettsak.

Laila Monica Nikolaisen

23.04.2017 kl.23:33

Ylva Tiurleik Rassmussen: Selvsagt blir det det. Hvis ikke så er vi ingen rettsstat! Og hvem av dere ønsker å oppleve det samme som meg? Hvem av dere ønsker at menn oppsøker dere og sier at de har ordre om å passe på dere? At anonyme kolleger følger med på dere privat? At anonyme ekser klager på dere ? At anonyme klager på deres jobb uten at arbeidsgiver undersøker saken og bare får dere fjernet fra arbeidsplassen? At dere må gå til psykiater, at dere må gå til behandling, at arbeidsgiver vil tvangsbehandle dere? At arbeidsgiver gir faen i varslinger?

23.04.2017 kl.23:13

§ 135 a. Den som forsettlig eller grovt uaktsomt offentlig setter frem en diskriminerende eller hatefull ytring, straffes med bøter eller fengsel inntil 3 år. Som ytring regnes også bruk av symboler. Medvirkning straffes på samme måte.

Med diskriminerende eller hatefull ytring menes det å true eller forhåne noen, eller fremme hat, forfølgelse eller ringeakt overfor noen på grunn av deres

a) hudfarge eller nasjonale eller etniske opprinnelse,

b) religion eller livssyn,

c) homofile legning, leveform eller orientering, eller

d) nedsatte funksjonsevne

Laila Monica Nikolaisen

23.04.2017 kl.23:28

Anonym: Og hva mener du med å bare slenge ut rasismeparagrafen her? Har jeg sagt noe rasistisk? Har det noe med NAV å gjøre? Bortsett fra at de jo har kalt meg rasist - og homofob da uten at de har begrunnet det med denne paragrafen. Betyr det at ledere og kolleger kan gjøre som de vil og drite i lover og regler? Som jeg også har sagt tidligere; jeg liker ikke Islam og det kommer til å bli et helt forferdelig samfunn jo mer islam brer om seg. Alt hva vi har lært om å stå oppreist og ha en rak rygg, kunne si vår mening betyr ingenting når alt kun handler om å ikke sverte Islam, om å ikke ha egne meninger lenger. Og muslimer vil bruke våre lover og regler og vårt demokrati til å selv vinne frem og når de har fått makt vil de kun fremme Islams interesser. De har da ingen interesse av noe annet enn det som står i Koranen og som de mener er det beste for alle mennesker og det eneste rette. Og tenk å påstå at jeg er rasist kun fordi jeg påpeker sannheten......Jeg håper Le Pen vinner valget i Frankrike og får ordnet opp i utviklingen etter all innvandringen av nettopp muslimer!

Laila Monica Nikolaisen

23.04.2017 kl.23:36

Anonym: Jeg verken sverter elle snakker nedsettende om Islam og de må gjerne leve under Islam andre steder i verden, men jeg mener faktisk at Islam ikke er bra for vestlige samfunn, at det vi har bygget opp vil bli ødelagt, demokratiet vil bli truet, menneskerettigheter sett med vestlig syn, kvinners- og barns rettigheter, homofiles rettigheter... Vi må da lære oss å leve i en verden der vi ikke får lov til å utfolde oss, til å ha våre egne meninger, til å kunne bestemme selv over våre liv. Og jeg begriper ikke hvorfor folk i vesten ønsker det. Man kan da ikke integrere muslimer bort fra det som står i Koranen.

Erik Ribsskog

23.04.2017 kl.23:16

Har du lest alle bøkene nå? Det lurer jeg litt på nå. Mer da.

Laila Monica Nikolaisen

23.04.2017 kl.23:38

Erik Ribsskog: Nei, men det kan hende jeg gjør det når jeg får tid.

Erik Ribsskog

24.04.2017 kl.00:23

Det hadde vært gøy. God natt :)

24.04.2017 kl.00:24

"Og hva mener du med å bare slenge ut rasismeparagrafen her?"

Er ikke du jurist? Hvis du ikke klarer å forstå hva det innebærer, er det grunn nok til å ikke få jobb som er relevant til din utdannelse. Må ikke glemme at homofile og lesbiske henges ut her annen hver dag. Det er blitt en del brudd på lover og regler.

Laila Monica Nikolaisen

24.04.2017 kl.07:15

Anonym: De er da ikke unntatt verken kritikk eller straff!

Mathias

24.04.2017 kl.00:41

Å herregud. Holder den dama på å dvele om Nav enda. Har ikke Laila enda forstått at den var henne alene som sørget for at hun mistet jobben. Ikke lest bloggen noe særlig, ei heller Facebook på et par år. Men tipper det går i de samme ķonspirasjonene enda. Det kunne stått 15 stykker og sagt til Laila at det huset er hvitt. Laila ville fortsatt hevdet det var grått. Så ville huk ut av det blå sagt - dere støtter sikkert muslimer og ekser. Osv osv .... på tide at du snart innser at Nav er ferdig med deg. Du kommer aldri til å vinne noen sak mot de. Kollegaer følger deg nok fortsatt på Facebook . Nei, Laila... Det er ikk ke stalking

Kun inkompetanse folk kaller å følge en åpen Facebook for stalking. Hvis du er så dyktig jurist så burde du skjønt det. .. du er bare helt tragisk og patetisk. .... få det et liv ... du har barn å ta deg av.

Laila Monica Nikolaisen

24.04.2017 kl.07:19

Mathias: Jeg kjenner ingen Mathias, bortsett fra en Mathias Greve, men han kjente jeg kun noen måneder i 2005. Du vet kanskje at barn blir eldre og eldre og voksne til slutt...... Og ditt eksempel er bare tull. Jeg etterlyser svar og fakta, ikke deres synsinger. Og jeg bestemmer vel selv over mitt liv.... helt utrolig at dere bryr dere.

Laila Monica Nikolaisen

24.04.2017 kl.07:48

Mathias: Beklager, det var ikke Greve, men Astrup.

Frida

24.04.2017 kl.08:48

Hvorfor hater du unge damer så intenst??

Laila Monica Nikolaisen

24.04.2017 kl.08:52

Frida: Det er jo de som er ute etter meg.

Kari Nordmann

24.04.2017 kl.09:03

Mathias:Ja hun holder på enda.Så mange som har prøvd å hjelpe henne med å se realitetene ,men neida.Fant henne i ca september i fjor,så ikke i flere år,men uansett hva hun legger ut av saker,sporer det av og ender i muslimen,de lesbiske,hønsehjerner osv osv.Hun har sletta flere mnd innlegg her på denne bloggen,men det er det samme.Noe nytt er jo at hun regner med millionerstatning.

Kari Nordmann

24.04.2017 kl.09:06

På tide med nyttgammelt nå Laila,kommentarfeltet er langt.Spiller ingen rolle hva det er,alt ender opp i det samme fra din siden uansett

Laila Monica Nikolaisen

24.04.2017 kl.09:28

Kari Nordmann: Ja, jeg venter jo fortsatt på svar fra politiet. Jeg kan jo ikke svare noe annet enn det jeg har opplevd. Jeg skjønner ikke hva dere mener jeg skal skrive om? Tror dere at dette bare er noe jeg finner på? Og dere fortsette å svare meg, selv på spørsmål det ikke finnes alternativer. Hva er egentlig motivet deres? Er dere selv NAV brukere og har fått avslag på deres søkanader og derfor skal jeg tas?? Da bør virkelig NAV ledelsen se på det, men de mener jo at man ikke kan kritisere muslimer eller islam når man jobber i NAV da det da kan komme klager som de selv sa og at de da vil tro at man fatter avslag fordi man ikke liker de selv om avslaget er saklig - så alle muslimer bør da egentlig få innvilget alt de søker på i NAV. Eller så har dere direkte noe med saken å gjøre og prøver å få meg til å glemme det. Men hvordan kan jeg glemme det når jeg sitter her uten jobb pga alt det absurde og vanvittige jeg har opplevd i NAV.. Dette er folk som med viten og vilje har ødelagt mitt liv. Og det jeg skrev på facebook har da ingenting med saken å gjøre! Regjeringsadvokaten er jo dumme som brød!! Så jo, jeg krever millionerstatning!

Ylva Tiurleik Rassmussen

24.04.2017 kl.10:07

Det er lov å være optimist, men du kommer ikke til å få noen millionerstatning.

Laila Monica Nikolaisen

24.04.2017 kl.11:09

Ylva Tiurleik Rassmussen: Selvsagt gjør jeg det. For å få erstatning må det foreligge ansvarsgrunnlag (arbeidsgiver og her er det et objektivt ansvar så de har uansett ansvar), årsakssammenheng (mellom det jeg har opplevd og det at jeg er uten jobb og mest sannsynlig vil være det resten av mitt liv) og et økonomisk tap (og det vil være på ca 500.000 i 20 år)!

Mons Pekka

24.04.2017 kl.12:11

Liker du sirkler?

24.04.2017 kl.12:34

Er ikke nav sin feil at du fremprovoserte avskjedigelse som førte til arbeidsledighet. Det er pga innleggene på bloggen/facebooken at du ikke har fått deg jobb, og jeg vet nav ikke har tvunget deg til å legge ut noe som helst - dine valg, dine problemer.

Laila Monica Nikolaisen

24.04.2017 kl.12:59

Anonym: NAV har da uansett gjort det de har gjort! Så får man avgjøre om mine reaksjoner var gale! Men hva godt hadde det medført for meg å gå tilbake til en arbeidsgiver som hadde gjort det de hadde gjort - og ville jeg fått jobben tilbake om jeg ikke hadde skrevet om de eller stengt facebook? Denne avskjedigelsen som NAV og regjeringsadvokaten bygger på er også bare helt grunnløst. Ikke rart dommerfullmektigen mente at jeg fremstilte saken uforståelig. NAV hadde gjort det de hadde gjort mot meg og de kan da ikke bryte lover og regler uansett hva jeg skrev om de.

Laila Monica Nikolaisen

24.04.2017 kl.13:03

Anonym: Jeg skulle heller ikke ha vært i denne situasjonen som arbeidsledig som jeg nå og det at jeg ikke får meg jobb pga facebook/blogg er bare tull. Arbeidsgiver har aldri sagt noe om årsaken til at jeg ikke har fått meg ny jobb, men jeg har ingen god attest og ingen referanser og alt som har skjedd meg i NAV virker jo helt absurd og vanvittig som vel de færreste tror på. Du mener altså at jeg bare skulle holde tett om alt det jeg opplevde, når de ikke brydde seg om mine klager, ikke brydde seg om mine varslinger, ikke undersøkte klager...Og da skulle jeg regne med saklig og god arbeidshverdag etterpå??

24.04.2017 kl.13:17

Hva nav har gjort er én ting, hvordan du valgte å reagere på hva nav har gjort er en annen. Du hadde så mange andre valg. Et friskt menneske hadde aldri i verden valgt den veien du valgte.

"- og ville jeg fått jobben tilbake om jeg ikke hadde skrevet om de eller stengt facebook?"

Nå så hadde du nok ikke fått tilbake jobben, for du er ikke ansatt der lenger. Da, så hadde du nok fått beholdt jobben videre, siden du var ansatt og de var pliktig til å hjelpe deg(det var det de prøvde på).

"Denne avskjedigelsen som NAV og regjeringsadvokaten bygger på er også bare helt grunnløst. Ikke rart dommerfullmektigen mente at jeg fremstilte saken uforståelig."

Hadde avskjedigelsen vært grunnløs, hadde nok advokater stått i kø for å ta saken, men det er den ikke. DU selv fremstilte saken uforståelig, ikke nav.

Laila Monica Nikolaisen

24.04.2017 kl.13:35

Anonym: Og hva hadde det gavnet meg om jeg ikke hadde reagert? Jeg kunne kanskje ha fått jobben tilbake, men de hadde uansett brukt anonyme kolleger mot meg, de hadde fratatt meg datatilganger uten å undersøke klagen fra den anonyme brukeren, de hadde bedt meg levere nøkkelkort og dermed utestengt meg fra arbeidsplassen fordi jeg ikke ville gå til behandling! Jeg hadde ingen psykisk sykdom så hvorfor skulle jeg gå til behandling? Arbeidsgiver har ikke engang lov til å be ansatte gå til behandling uten deres samtykke og da i hvert fall ikke å be de om å levere sine nøkkelkort om de ikke vil det! Du snakker som om alt lå hos meg og at jeg hadde en psykisk sykdom, nei jeg hadde ikke det. Dette var bare noe arbeidsgiver fant på for å svekke min troverdighet. Jeg så også at arbeidsgiver sa til psykiater at jeg da hadde endret adferd og trukket meg unna mine kolleger 2-3 år før dette hendte - så det var vel da mannfolka dukket opp, men jeg endret ingen adferd og jeg endret heller ikke oppførsel overfor kolleger. Det er noe rart at de nevner at jeg skulle ha endret adferd på dette tidspunktet da jeg som sagt ikke gjorde det, men faktum er at jeg hadde opplevd det jeg hadde - men det visste ikke de om, med mindre de hadde lest min facebook og/eller også ville svekke det jeg fortalte om disse mannfolka. Og hvorfor ville de det? Fordi de selv stod bak? Fordi de hadde misbrukt midler da de ikke feiret min bursdag? Fordi de jo så at jeg skrev om alt og også fortalte om alt til mine nærmeste?

24.04.2017 kl.13:26

"Jeg skulle heller ikke ha vært i denne situasjonen som arbeidsledig som jeg nå og det at jeg ikke får meg jobb pga facebook/blogg er bare tull."

Hvordan kan du si noe er tull når du aldri har prøvd? Du kan få lov til å være skeptisk, men har til gode å prøve. I den situasjonen du er i nå har du ingenting å tape på. Som vi andre har sagt tidligere, vi lever i 2017 der sannsynligheten for at en potensiell arbeidsgiver søker deg opp på Google er stor(uansett om du liker det eller ei).

Laila Monica Nikolaisen

24.04.2017 kl.13:40

Anonym: Det er ikke poenget og jeg søker dessuten jobber uansett. Poenget er at NAV har satt meg i denne sitasjonen og at alt de har gjort og skrevet er helt ugyldig og bare tull.

24.04.2017 kl.13:46

"Det er ikke poenget og jeg søker dessuten jobber uansett."

Du må gjerne søke jobb, men jeg er 100% sikker på at du ikke får jobb. Jeg er ikke synsk, men bruker den logiske sansen. Hvor mange avslag har du fått til nå?

Laila Monica Nikolaisen

24.04.2017 kl.13:54

Anonym: Og hva har det med saken å gjøre når jeg sier at jeg aldri skulle ha vært i denne situasjonen?? Jeg har aldri gjort det bra på intervju, jeg har hatt nok med mitt eget liv og har ikke deltatt i menneskerettighetsorganisasjoner eller vist noe interesse for andre svakere grupper og jeg har ikke mye kompetanse etter å ha jobbet i NAV! Så det taler bare for at jeg må få erstatning. Jeg hadde en fast jobb, jeg gjorde min jobb skikkelig og det var ikke jeg som startet det hele og heller ikke jeg som fant på mer og mer absurde ting. Jeg skjønner at det føles godt for NAV brukere som aldri har stått på selv, som bare har røyket hasj og gitt faen i å ta utdanning og attpåtil har opplevd krav fra NAV at en saksbehandler der havner i samme situasjon som de selv.

24.04.2017 kl.13:55

"Poenget er at NAV har satt meg i denne sitasjonen og at alt de har gjort og skrevet er helt ugyldig og bare tull."

Hva som er tull eller ikke, er ikke opp til deg å avgjøre. Mye mulig du syns det er tull, men da er du isåfall den eneste som syns det. Veldig mange her prøvd å forklare deg, ikke fordi vi er på din tidligere arbeidsgivers lag, men å se at du feiltolker alt de prøvde å hjelpe deg med. Hvorfor klarer vi andre å se at de prøvde å hjelpe deg, mens du er den eneste som ser noe annet?

Laila Monica Nikolaisen

24.04.2017 kl.14:13

Anonym: Ja, det lurer jeg også på. Så hvis noen sier dere er forkjølet og dere ikke er det så tror dere på det??

Kari Nordmann

24.04.2017 kl.14:08

KARI NORDMANN

24.04.2017 kl.09:03

Mathias:Ja hun holder på enda.Så mange som har prøvd å hjelpe henne med å se realitetene ,men neida.Fant henne i ca september i fjor,så ikke i flere år,men uansett hva hun legger ut av saker,sporer det av og ender i muslimen,de lesbiske,hønsehjerner osv osv.Hun har sletta flere mnd innlegg her på denne bloggen,men det er det samme.Noe nytt er jo at hun regner med millionerstatning.

KARI NORDMANN

24.04.2017 kl.09:06

På tide med nyttgammelt nå Laila,kommentarfeltet er langt.Spiller ingen rolle hva det er,alt ender opp i det samme fra din siden uansett

LAILA MONICA NIKOLAISEN

24.04.2017 kl.09:28

Kari Nordmann: Ja, jeg venter jo fortsatt på svar fra politiet. Jeg kan jo ikke svare noe annet enn det jeg har opplevd. Jeg skjønner ikke hva dere mener jeg skal skrive om? Tror dere at dette bare er noe jeg finner på? Og dere fortsette å svare meg, selv på spørsmål det ikke finnes alternativer. Hva er egentlig motivet deres? Er dere selv NAV brukere og har fått avslag på deres søkanader og derfor skal jeg tas?? Da bør virkelig NAV ledelsen se på det, men de mener jo at man ikke kan kritisere muslimer eller islam når man jobber i NAV da det da kan komme klager som de selv sa og at de da vil tro at man fatter avslag fordi man ikke liker de selv om avslaget er saklig - så alle muslimer bør da egentlig få innvilget alt de søker på i NAV. Eller så har dere direkte noe med saken å gjøre og prøver å få meg til å glemme det. Men hvordan kan jeg glemme det når jeg sitter her uten jobb pga alt det absurde og vanvittige jeg har opplevd i NAV.. Dette er folk som med viten og vilje har ødelagt mitt liv. Og det jeg skrev på facebook har da ingenting med saken å gjøre! Regjeringsadvokaten er jo dumme som brød!! Så jo, jeg krever millioner.

Igjen så svarer du det samme som du har gjort i flere år.Du svarer ingen her med saklige argumenter som du er så opptatt av.Du har levd i din egen lille boble i mange år nå,du kommer ingen vei.Mange her har fulgt deg lenge,de har prøvd å hjelpe,noen milde noen agressive men du biter jo hodet av alle som har prøvd å hjelpe deg i flere år.Er du stolt av å ha blitt et internettfenomen?Ja,det er da alltids noe tenker du vel

Laila Monica Nikolaisen

24.04.2017 kl.14:24

Kari Nordmann: Hva annet svarer jeg enn med saklige argumenter? Arbeidsgiver kan ikke slette alle ens datatilganger uten å sjekke at det har foregått ulovligheter, de har ikke lov til å be en levere nøkkelkort når en ikke vil gå til behandling, de har ikke lov til å be en gå til behandling engang! Og hva skulle jeg ha behandling for når jeg gjorde mine oppgaver? Med mye mer!! Det er helt usaklig, absurd og vanvittig det jeg har opplevd. Jeg begriper ikke hvorfor dere svarer meg, men dere har vel deres motiver.....Det handler da ikke om at antallet som er imot meg skulle tilsi at de hadde rett heller. Dere er simpelthen rene idioter og ondsinnede mennesker!

24.04.2017 kl.14:48

"Ja, det lurer jeg også på. Så hvis noen sier dere er forkjølet og dere ikke er det så tror dere på det??"

Jeg ville dratt til fastlegen og fått det ut av verden, om jeg er forkjølet eller ikke. Så enkelt er det.

Laila Monica Nikolaisen

24.04.2017 kl.14:51

Anonym: Ja, da hadde du garantert blitt erklært psykisk syk om du ikke hadde symptomer og påstod at du var forkjølet - og det fordi andre hadde sagt det! Nå får dere gi dere med det at jeg skal ha en psykisk lidelse!

24.04.2017 kl.14:55

"Arbeidsgiver kan ikke slette alle ens datatilganger uten å sjekke at det har foregått ulovligheter, de har ikke lov til å be en levere nøkkelkort når en ikke vil gå til behandling,.."

Det hadde de all rett til å gjøre. De fortalte hva de ikke var begeistret for alt du la ut om arbeidsplassen (jaja, vet at du ikke har nevn navn), og at du måtte fjerne disse innleggene. Istedenfor å fjerne de, legger du enda flere og sender e-post til samtlige på arbeidsplassen og anklager alle for å "stalke" deg, da har du brutt regler.

Laila Monica Nikolaisen

24.04.2017 kl.15:48

Anonym: Å ikke være "begeistret" er da ingen hjemmel for å slette alle ens datatilganger! Og det jeg skrev om arbeidsplassen hentet jeg da ikke fra NAVs datasystem, bortsett fra mailer som viste de korte møtefristene og at de gav faen i varslinger med mer. Og de har ikke rett til å begå alle slags absurde og vanvittige ting i det skjulte uansett. Ei uke før kontaktet ei anonym dame de og var redd for at jeg hentet opplysninger fra NAV systemer - men hva var det i det jeg skrev som tydet på det? Og dette ble ikke tatt opp med meg, det ble innkalt til møte uten noe tema og da jeg spurte hva tema var skrev de bare tilbake at jeg skulle få vite det på møte. Jeg kom ikke på møtet da advokaten nok ikke kunne komme. Hvilke regler har jeg brutt når jeg spør om kolleger har stalket meg?

Laila Monica Nikolaisen

24.04.2017 kl.16:01

Anonym: Men jeg hadde spart på mailene om møteinnkallinger og også andre mailer. Det var kanskje det de ville hindre kom ut......

24.04.2017 kl.15:09

"Ja, da hadde du garantert blitt erklært psykisk syk om du ikke hadde symptomer og påstod at du var forkjølet - og det fordi andre hadde sagt det! Nå får dere gi dere med det at jeg skal ha en psykisk lidelse!"

Nei, det hadde jeg ikke. Jeg stoler på min fastlege med kompetanse, og at hun vil gjøre en grundig undersøkelse. Hvorfor er du så redd? Ser at du mener du ikke kan ha en psykisk lidelse ettersom du aldri har hatt det. Ganske arrogant av deg å påstå det. Ting forandrer seg. Du har ikke alltid hatt barn heller, eller hjertelidelse. Det oppstår komplikasjoner i livet, hjerte eller hjerne, begge er en del av kroppen.

Laila Monica Nikolaisen

24.04.2017 kl.15:51

Anonym: Herregud, gir dere dere aldri?? Så du mener at en lege hadde funnet en forkjølelse som du selv ikke merket om hun bare lette nøye nok?? Da jeg fikk hjertelidelse hadde jeg helt klare symptomer. Jeg har aldri hatt en psykisk lidelse og har derfor ikke fått noen tilbakegang, og jeg har heller ingen symptomer på psykisk lidelse nå!

24.04.2017 kl.15:10

Hvorfor skulle ikke du ha en psykisk lidelse?

Laila Monica Nikolaisen

24.04.2017 kl.15:52

Anonym: Fordi jeg ikke har noen symptomer på det!

24.04.2017 kl.15:10

"Ja, da hadde du garantert blitt erklært psykisk syk om du ikke hadde symptomer og påstod at du var forkjølet - og det fordi andre hadde sagt det! Nå får dere gi dere med det at jeg skal ha en psykisk lidelse!"

Nei, det hadde jeg ikke. Jeg stoler på min fastlege med kompetanse, og at hun vil gjøre en grundig undersøkelse. Hvorfor er du så redd? Ser at du mener du ikke kan ha en psykisk lidelse ettersom du aldri har hatt det. Ganske arrogant av deg å påstå det. Ting forandrer seg. Du har ikke alltid hatt barn heller, eller hjertelidelse. Det oppstår komplikasjoner i livet, hjerte eller hjerne, begge er en del av kroppen.

Ylva Tiurleik Rassmussen

24.04.2017 kl.15:46

"Ylva Tiurleik Rassmussen: Selvsagt gjør jeg det. For å få erstatning må det foreligge ansvarsgrunnlag (arbeidsgiver og her er det et objektivt ansvar så de har uansett ansvar), årsakssammenheng (mellom det jeg har opplevd og det at jeg er uten jobb og mest sannsynlig vil være det resten av mitt liv) og et økonomisk tap (og det vil være på ca 500.000 i 20 år)!"

Du får ikke noe erstatning. Du har selv skyld i at det endte som det gjorde.

Laila Monica Nikolaisen

24.04.2017 kl.15:56

Ylva Tiurleik Rassmussen: Det var NAV som gav meg sparken fordi jeg reagerte på alt de gjorde mot meg! Så klart de er årsak til at jeg fikk sparken da de har opptrådt svært usaklig og brutt lover og regler og de gadd ikke høre på meg så da måtte jeg selvsagt opplyse om det de gjorde så de ikke skulle ødelegge mitt liv totalt. Og jeg skulle altså bare slutte å skrive om de og stenge facebook?? Men de hadde jo uansett gjort det de hadde gjort! Og dette skulle jeg da late som ikke hadde skjedd?? Hvem vet hva mer de kunne finne på?!

24.04.2017 kl.15:57

"Så du mener at en lege hadde funnet en forkjølelse som du selv ikke merket om hun bare lette nøye nok?"

Var ikke det jeg sa. Enten så er jeg forkjølet, eller ikke. Jeg stoler på at fastlegen min er grundig. Sannsynligheten for at hun mener jeg ikke er forkjølet er der, like mye som at jeg er forkjølet. Jeg er ikke redd. I hodet ditt så tror du alle som drar til en psykiater BLIR stemplet som psykisk syk - det er sykt.

Laila Monica Nikolaisen

24.04.2017 kl.15:58

Anonym: Du kan da vel for faen ikke vite hva som foregår i mitt hode! Jeg har ikke symptomer på psykisk lidelse! Kan du så fortelle meg hvorfor du mener jeg har det?

Laila Monica Nikolaisen

24.04.2017 kl.15:59

Anonym: Jeg vet da også som saksbehandler på uføreområdet at ikke alle psykiatere konkluderer med psykisk lidelse!

Laila Monica Nikolaisen

24.04.2017 kl.15:59

Anonym: Du er reinspikka gal!!!!!!!!!!

24.04.2017 kl.16:10

"Du kan da vel for faen ikke vite hva som foregår i mitt hode! Jeg har ikke symptomer på psykisk lidelse! Kan du så fortelle meg hvorfor du mener jeg har det?"

Jeg vet sånn nogenlunde hva som foregår i ditt hode. Bloggen og Facebook er jo dagboken din. La meg heller spørre deg: hva er symptomer på psykiske lidelser? Jeg orker ikke å bruke tid på å ramse opp hvorfor jeg mener du har psykisk lidelse. Hvis du virkelig lurer på det, anbefaler jeg at du skriker tilbake på innleggene dine. Mange har gitt deg gode svar som blir oversett av deg hver gang.

"Du er reinspikka gal!!!!!!!!!"

Ja, det er vi som er gale. Vi som sier noe du ikke liker blir stemplet som gale. Hvem er gal, sa du?

Laila Monica Nikolaisen

24.04.2017 kl.16:16

Anonym: Dette handler ikke om at jeg ikke liker det dere skriver, men at dere kommer med helt absurde påstander og atter en gang svarer dere ikke på det jeg spør om! Du er reinspikka gal jo og burde møtt i en rettssal og svart for deg!

Laila Monica Nikolaisen

24.04.2017 kl.16:19

Anonym: Her er det ingen som har gitt meg gode svar! De har null kompetanse på det de svarer på, kommer med synsinger og svada og ditten og datten. Og det kun fordi jeg ikke skal gå til sak mot de. Men det SKAL jeg! De har gjort alt de har kunnet for å ødelegge mitt liv, de har løyet, de har brutt lover og regler....helt vanvittig, helt absurd og de skal få betale for det!

24.04.2017 kl.16:35

"Dette handler ikke om at jeg ikke liker det dere skriver, men at dere kommer med helt absurde påstander og atter en gang svarer dere ikke på det jeg spør om! Du er reinspikka gal jo og burde møtt i en rettssal og svart for deg!"

Vi er helt vanlige mennesker som ser at du sliter og velger å sier ifra. Istedenfor å kalle påstandene våre for absurde burde du heller tatt en tur til psykiater. Grunnen til at jeg ikke gidder å svare er at alt du lurer på er blitt besvart i tidligere kommentarfelt, pluss denne. Men samma det, Laila. Bare sitt her dag inn og dag ut og klag. Det blir ingen rettsak for nav er ikke med på leken din.

24.04.2017 kl.16:39

"Her er det ingen som har gitt meg gode svar! "

Mange gode svar, men er ikke i tråd med hva du selv tenker om deg selv, derfor er de svarene ikke gode nok for deg.

"De har null kompetanse på det de svarer på, kommer med synsinger og svada og ditten og datten."

Psykiateren du var hos da? Han hadde vel kompetanse?

24.04.2017 kl.16:52

"Fordi jeg ikke har noen symptomer på det!"

Har du ikke?

Ylva Tiurleik Rassmussen

24.04.2017 kl.17:55

Du fikk sparken pga alle interne dokumenter og all fortrolig informasjon du la ut på facebook.

Laila Monica Nikolaisen

24.04.2017 kl.19:24

Ylva Tiurleik Rassmussen: Angående meg selv ja og helt usaklige, det kan alle jurister se!

24.04.2017 kl.18:03

Vi venter fortsatt i spenning på rettsaken.

Tar visst sin tid.

Godt vi er tålmodige😂😂

Laila Monica Nikolaisen

24.04.2017 kl.19:25

Anonym: Ja, det tar selvsagt tid å etterforske alt det NAV har drevet med.

Rulpert

24.04.2017 kl.19:02

En av mange ting du henger deg opp i er at Nav slettet dine tilganger til systemet. Klart at de kan gjøre det, du trenger ikke en gang å ha gjort noe galt av den grunn. De forsøkte først å omplassere deg til oppgaver som hadde med skanning å gjøre (om jeg ikke husker feil). Dersom Nav som arbeidsgiver mener at de trenger deg til å gjøre de oppgavene er det fullt mulig siden de har styringsrett. Dersom du har andre oppgaver enn før så trenger du vel ikke samme tilganger som du hadde i din tidligere funksjon? Jeg ser at du oppfatter det på en helt annen måte, akkurat som du stadig legger hele verden inn i andre mindre ting, men endringen av oppgaver er helt uproblematisk. Du skulle gjøre andre oppgaver og da endrer også andre ting seg, ganske enkelt.

Laila Monica Nikolaisen

24.04.2017 kl.19:33

Rulpert: Det er helt utrolig hvordan du klarer å svare for hva avdelingsdirektøren i NAV mente! Det fremkom at arbeidsoppgavene ble endret fordi jeg ikke hadde fulgt arbeidsgivers anmodninger - hva nå konkret de mente med det - men det var visst et møte jeg skulle ha møtt til på en tirsdag der arbeidsgiver skulle styre bruken av advokaten da hun trodde han var engasjert av hensyn til et spesielt møte med de. Jeg hadde bare sagt at jeg hadde en advokat da de spurte da jeg sa at jeg ikke kom på møter med advokat og at jeg måtte vurdere om jeg skulle ha med advokat. Altså helt usaklig og ulovlig. Dette handlet ikke om at de trengte noen til å lese skannede dokumenter som skulle bli digitalisert også. Jeg skulle ikke ha tilgang til sensitive opplysninger eller ha vedtaksmyndighet.

Rulpert

24.04.2017 kl.19:11

Over her listet jeg opp svar på til sammen 11 spørsmål du hadde. Ditt motsvar var at du ikke godta faktaene jeg kom med og kronen på verket var spørsmål om "Hvor jævla fucka er du i huet??????????"

Det slår meg at du stadig snakker ned Nav som arbeidsgiver, også utenom det du mener å ha opplevd. Kolleger, rutiner og generelt nivå på saksbehandlingen ser ikke ut til å være så bra. Slik sett så bekreftes jo din ex sin framstilling av hva du sa om hverdagen der.

Hva sier du om jobben i Nav i intervjuer? Går du løs på de også utenom din framstilling av avskjeden? Det blir ikke noe positivt inntrykk av noe da. Du var jo en del av det systemet i mange år. Var du bedre enn alle andre? Jobbet du på samme middelmådige eller dårligere nivå som de andre? Ser du hvordan det blir umulig å selge seg inn? Enten var du bedre enn alle andre eller så var du en del av en seig masse av ubetydelighet? Uansett så kommer du ikke godt ut av en slik framstilling.

Laila Monica Nikolaisen

24.04.2017 kl.19:46

Rulpert: Dine synsinger er jo helt borti natta og helt irrelevante! Det er ikke slik at man kan gi permisjon i stedet for suspensjon for eksempel - dette er ikke noe å synse om! Og dessuten måtte de ha hatt en hjemmel for permisjonen og det har de aldri oppgitt. Så jo, du er helt fucka i hodet og har overhodet ikke kompetanse på det du snakker om! Jeg tok raske og selvstendige beslutninger og de mest krevende og eldste klagesakene. Jeg var ikke redd for å få en feil og jeg løp ikke til attestantene før vedtak var fattet. Jeg åpnet heller ikke munnen på møter kun for å høre min egen stemme eller komme med selvsagtheter. Jeg måtte ofte ta opp saker i det interne debattforumet da kolleger ikke kunne svare eller rett og slett løy. Fagansvarlig løy om at dagene for fratrekk av AAP var lik dagene for sykepenger og jeg fikk beskjed om å bare presse tallene ned i datasystemet. Dette formidlet da attestanten som nektet å se på saken på nytt. Det er slik at dersom en bruker mottar uføretrygd i en måned de har litt dager med AAP eller sykepenger så skal disse dagene trekkes fra i utbetalingen av uføretrygd. For AAP gikk det på eksakte dager, for sykepenger gikk det på gjennomsnittlig dager. Jeg sier svært lite om NAV i intervjuer, men skal nå virkelig begynne å si hva jeg opplevde der - om jeg noen gang kommer på intervju igjen. NAV bryr seg da ikke noe om hva slags utdanning man har. Jeg skjønner ikke hvorfor de ansetter jurister eller hvorfor de plasserer jurister senere på områder som er lite relevante for deres kompetanse.

Rulpert

24.04.2017 kl.19:22

En ting til:

Tenker du noen gang over at det er du og bare du som tror på din framstilling av historien.

Ingen av de ulike nivåene i Nav eller staten for øvrig ser at noe som helst galt har skjedd, heller ingen i tillitsapparatet i staten og det er både stort, sterkt og meget kunnskapsrikt. Ikke regjeringsadvokaten, ingen av advokatene du ha snakket med (bare du vet hvor mange der faktisk er), ikke psykiateren, ikke politiet (og der har du også snakket med mange etter hva jeg skjønner), ikke barnevernet, ingen av de som kommenterer her (med mulig unntak av en eneste).

Ingen utenfra som har lest dette har så vidt jeg forstår slått alarm eller kontaktet deg for å støtte kampen mot Nav.

Du vil sikkert svare at jo, dette viser hvor alene du er og hvor omfattende sammensvergelsen mot deg er.

Det er jo et trist svar. Når du ser all motbør du får så er det en pussig reaksjon å bli bare enda mer overbevist om at en har rett. Hvilken interesse har alle disse av å diskreditere deg og holde deg ute av arbeid? Det er ikke bare din kamp mot muslimene som er årsaken??

Laila Monica Nikolaisen

24.04.2017 kl.19:52

Rulpert: Ja, du har helt rett. Dette viser hvor alene jeg er og hvor omfattende sammensvergelsen er eller man kan også si hvor redde de er alle som sier imot Islam disse politisk korrekte og sosialistene og AP folka! De ønsker visst så inderlig at Islam skal styre oss. De tror at muslimske politikere og muslimer ellers vil ha null og niks å si for samfunnsutviklingen og at de overhodet ikke vil vektlegge Islam når de bestemmer eller i sine verdier, holdninger og meninger.

Ylva Tiurleik Rassmussen

24.04.2017 kl.19:52

"Ylva Tiurleik Rassmussen: Angående meg selv ja og helt usaklige, det kan alle jurister se!"

Rart ingen advokat vil ta i saken med ildtang da!

Nei, nå glemte jeg at de er inkompetente homofile ap-stemmende sosialistiske hønsehjerner alle som en... LOL

Laila Monica Nikolaisen

24.04.2017 kl.19:57

Ylva Tiurleik Rassmussen: Ja, nettopp. Vi har jo ingen rettstat, men en gjeng med pinglete advokater som forsvarer muslimer og Islam alt de kan. Jeg håper man fjerner rasismeparagrafen da man ikke kan ha en paragraf til fordel for de som vil drepe oss vantro - det er jo helt hinsides! Nå må jurister se litt lenger enn til nesetippen og se at visse lover kommer i strid med hverandre og at muslimer aldri kan fravike det som står i Koranen uansett hvor integrerte de blir. Vil de virkelig at kvinners- og barns rettigheter skal skrotes, eller at det skal bli normalt for kvinner i ikle seg heldekkende plagg??

Laila Monica Nikolaisen

24.04.2017 kl.20:33

Ylva Tiurleik Rassmussen: Og ja, jeg mener at kvinner som ikke ser faren ved Islam er hønsehjerner, det samme om kvinner som mener det er en barnevernssak om man skiller seg, som alltid støtter menn.. etc. Men det likte jo ikke NAV at jeg skrev på facebook. Helt sinnsykt. Hvor har det blitt av logikken og fornuften i samfunnet?? Er det kun Sophie-Elises som styrer samfunnet??

Ylva Tiurleik Rassmussen

24.04.2017 kl.19:57

"

Anonym: Ja, det tar selvsagt tid å etterforske alt det NAV har drevet med."

Det tar tid du ikke får advokat.

Rulpert

24.04.2017 kl.21:04

"Ja, du har helt rett. Dette viser hvor alene jeg er og hvor omfattende sammensvergelsen er eller man kan også si hvor redde de er alle som sier imot Islam disse politisk korrekte og sosialistene og AP folka! De ønsker visst så inderlig at Islam skal styre oss. De tror at muslimske politikere og muslimer ellers vil ha null og niks å si for samfunnsutviklingen og at de overhodet ikke vil vektlegge Islam når de bestemmer eller i sine verdier, holdninger og meninger."

Er du seriøs nå?

Din konflikt med Nav startet ikke pga dine kritiske holdninger til det du oppfatter som normalt for muslimer. Du omtalte en kollega som "muslimen", som om hans religiøse bakgrunn var relevant, og da ble det et tema i saken videre der du som ellers eskalerte alt ved å stadig gjøre akkurat det Nav vill at du ikke skulle gjøre.

Laila Monica Nikolaisen

24.04.2017 kl.21:08

Rulpert: Hva vet vel jeg om hvor mye islam styrer hans liv og om det var derfor han gjorde det jeg skrev om? Arbeidsgiver kalte meg jo også rasist og homofob uten begrunnelse. Alle som ikke selv er muslimer bør være skeptiske til Islam, det sier seg selv. Og når de som går etter meg, lyver til meg er lesbisk og de pussig nok henter en psykiater som er medlem i LLH så kan en begynne å lure.

Laila Monica Nikolaisen

24.04.2017 kl.22:13

Rulpert: Jeg måtte dessuten skrive om ting som lokket stalkerne frem og da uten å lyve. Å bruke ordet "muslimen" ville garantert lokke frem de som vil en ille for ingenting er jo lettere enn å kalle folk for rasister!

Rulpert

24.04.2017 kl.21:14

"Dine synsinger er jo helt borti natta og helt irrelevante! Det er ikke slik at man kan gi permisjon i stedet for suspensjon for eksempel - dette er ikke noe å synse om!"

Tja, ingen har jo funnet noe feil med det. Det er bare du som reagerer å dette, ser du det nå??

Jeg kan jo forstå at du er misfornøyd med utfallet, men du virker å være helt ute av stand til å se realiteten i det som har skjedd.

Var du ansatt som saksbehandler så fikk du den type oppgaver. Det er mange jurister som jobber som saksbehandlere og har kolleger som ikke er jurister, ikke noe spesielt med det.

Laila Monica Nikolaisen

24.04.2017 kl.21:18

Rulpert: Hvis det er mange saksbehandlere i staten som jobber ved siden av kolleger som ikke er jurister så viser det at noe er alvorlig galt og at utdanning bare er tull og bare medfører en økt kostnad for juristene der de om de ikke har opptjent pensjonspoeng under studietiden faktisk vil få mindre i pensjon enn de uten utdanning da de jo også gjerne har lik lønn som de uten utdanning og i tillegg må de gjerne betale tilbake studielån. Så dette er jo bare et tapsprosjekt å ta utdanning da! Men dette er det jo heller ingen som reagere på! Hvor er Akademikerne?? Ingen har vurdert permisjonen jeg fikk!

Rulpert

24.04.2017 kl.21:29

Det er da andre utdanninger enn jurist! Tidligere var det slik at en kunne jobbe med avansert saksbehandling uten særlig utdanning, noen seniorer er nok fremdeles i den kategorien. Men ellers så kreves det minst tre års høyere utdanning evt master for å komme inn i staten nå. Det er uansett ikke Nav sin skyld at ikke alle jurister er ansatt som juridiske rådgivere eller hva du vil de skal være. Det er ikke lengre særlig spesielt å være jurist og ansatt som saksbehandler, rådgiver eller konsulent.

Akademikerne bør være fornøyde, de har hatt stor økning i massen pga at det er kommet langt flere jurister inn i staten. (De fikk til og med kranglet seg til at staten nå har to lønnstabeller, definitivt ikke noe å være stolte av. Men de er en annen problemstilling.)

Jo, hele saken din er vurdert og godkjent av tilsettingsrådet og deretter regjeringsadvokaten. Flere advokater har sett på saken og du klarer ikke engang å framstille saken på en slik måte at den kan vurderes av retten. Det betyr ikke at dommeren viser vrangvilje, det betyr at dette er så langt unna å være en reell sake at den ikke engang kan tas opp til vurdering.

Jo, hele saken inkludert permisjonen er behandlet langt flere ganger enn det er nødvendig.

Laila Monica Nikolaisen

24.04.2017 kl.21:39

Rulpert: Det er mange seniorer i NAV ja. Tre års høyskole er jo ingenting. Men kravene for å komme inn på jusstudiet og sikkert også gå videre er skyhøye i forhold til andre utdanninger. Det finnes ingen utdanning som er så mislikt som juss... Folk med andre utdanninger settes til å gjøre juridiske vurderinger. De som har sett på saken min har ikke vurdert den tilstrekkelig. Eller de har bare gitt faen. De har ikke hatt tilstrekkelig kompetanse. Det samme gjelder domstolen. Domstolen ville bare at jeg skulle ha en advokat, men før de besluttet det burde de faktisk ha vurdert saken mer inngående. Jeg er fullt ut i stand til å ta krevende saker alene. Nei, saken er ikke behandlet flere ganger.

Laila Monica Nikolaisen

24.04.2017 kl.21:42

Rulpert: De har bare rett og slett ansett at alt det mine ledere skrev var sant og korrekt juss.

Laila Monica Nikolaisen

24.04.2017 kl.22:12

Rulpert: Hvis det var slik at alt ble behandlet korrekt i første omgang så hadde det ikke vært nødvendig med høyere rettsinstanser.

24.04.2017 kl.22:21

"Hvis det var slik at alt ble behandlet korrekt i første omgang så hadde det ikke vært nødvendig med høyere rettsinstanser."

Hvor korttenkt er du? Høyere rettsinstanser er for å ivareta dine rettigheter. Tror du vi er maskiner som aldri gjør feil?

Laila Monica Nikolaisen

24.04.2017 kl.22:38

Anonym: Hva snakker du om? Rettigheter og at ting ikke er korrekt behandlet går vel for det samme! Nettopp, mennesker er ikke maskiner.

Rulpert

24.04.2017 kl.23:37

"De har bare rett og slett ansett at alt det mine ledere skrev var sant og korrekt juss."

Det er bare rett og rimelig det, du har selv dokumentert det du har gjort og du har lagt ut Nav sine referater og vurderinger til fritt innsyn. Du fikk beskjed om at det ville få konsekvenser for arbeidsforholdet ditt om du fortsatte virksomheten med å legge alt mulig ut på nettet. Ditt svar er å legge den advarselen ut på nettet sammen med masse konspirasjonsteorier. Tilsvarende gjorde du mange ganger etter hverandre. Hva trodde du ville skje?? 2+2=4 som de alltid har vært.

Laila Monica Nikolaisen

25.04.2017 kl.07:06

Rulpert: Og det å si at det kan få konsekvenser var vel nærmest en trussel! De bygget det jo feil jussanvendelse, løgner og trakassering og regelrett ondskap. Det var vel avdelingsdirektøren som bestemte at jeg ikke skulle få feiring av min 40 års dag også. Hun hatet meg!

Skriv en ny kommentar

Laila Monica Nikolaisen

Laila Monica Nikolaisen

47, Oslo

Utdannet jurist, cand.mag og bedriftsøkonom. Jeg er svært opptatt av rettferdighet, saklighet, etterrettelighet, dokumentasjon og fakta. Da det åpenbart er lite av det.

Kategorier

Arkiv

hits