Rasist, del 2

Fortsettelse fra rasist.

589 kommentarer

Mer nettmobbing. (Dette har ikke jeg skrevet)

06.04.2017 kl.07:50

Venter fortsatt i spenning på rettsaken.

Hva skjer?

Laila Monica Nikolaisen

06.04.2017 kl.07:51

Anonym: Ja, det gjør jeg også.

06.04.2017 kl.07:54

Får bare følge med her da.

06.04.2017 kl.07:56

Vi får se hva som skjer. Vi får se.

Mons Pekka

06.04.2017 kl.08:01

Liker du såpe?

06.04.2017 kl.08:12

Hvorfor driver du med nettmobbing, Laila?
Er det gateteater-jalla-pakkiser som står bak? Det lurer jeg litt på nå nå. Vi får se. Men men.

06.04.2017 kl.09:27

Tror du helt realistisk sett at du får noe rettssak?

Laila Monica Nikolaisen

06.04.2017 kl.11:25

Anonym: Ja.... Jeg syns det er litt rart at jeg ikke har fått bekreftelse på mottatt anmeldelse fra politiet, men advokaten skulle jo sende de brev og jeg venter på svar fra han da. Jeg har jo betalt han over 11000 også, men jeg ser ingen grunn til å bruke opp timene før jeg må. Jeg regner med at intet svar ennå er positivt

06.04.2017 kl.14:02

Hva var det du leverte anmeldelse på?

Laila Monica Nikolaisen

06.04.2017 kl.15:06

Anonym: Trakassering og at varslingsreglene ikke var overholdt.

Baron Bååt (varulv), vel

06.04.2017 kl.15:30

Du gjør alt du kan for ikke å få ny jobb.

Laila Monica Nikolaisen

06.04.2017 kl.15:40

Baron Bååt (varulv), vel: Jeg akter ikke å la de som ødelegger mennesker i arbeidslivet gå ustraffet hen.

Mons Pekka

06.04.2017 kl.16:53

Liker du cola-korker?

06.04.2017 kl.18:01

Mons Pekka: Liker du sure sokker?

Polly

06.04.2017 kl.18:38

Hvordan føler du deg i dag, Laila?

Baron Bååt (varulv)

06.04.2017 kl.19:22

Neivel, men da ødelegger du isteden for deg selv.

Og syntes du taktikken din har gitt resultater så langt?

Laila Monica Nikolaisen

06.04.2017 kl.22:28

Baron Bååt (varulv): Men blir ikke mine fiender fornøyd da? Blir ikke mine ledere, mine kolleger, mine ekser og spesielt min voldelige eks....han som var så redd for at andre skulle få oppleve meg....fornøyde da?! Eller de blir vel ikke fornøyde før jeg er død.

Pelle

06.04.2017 kl.20:46

Tror du på julenissen?

Laila Monica Nikolaisen

06.04.2017 kl.21:13

Pelle: Ja

06.04.2017 kl.21:02

Skal du på byn i helgen?

Laila Monica Nikolaisen

06.04.2017 kl.21:12

Anonym: Nei

Titten

06.04.2017 kl.21:08

Hvilken skostørrelse bruker du?

Laila Monica Nikolaisen

06.04.2017 kl.21:13

Titten: Hvorfor lurer du på det? Jeg bruker 39

06.04.2017 kl.21:22

Hva spiste du til middag i dag?

Polly

06.04.2017 kl.23:17

Hva føler du nå?

Mons Pekka

07.04.2017 kl.00:02

Liker du tyngdekraften?

Knut Moelv

07.04.2017 kl.00:09

Er det gjengjeldelse pga varsling du går til sak mot Nav eller det at de ikke har behandlet det som varsling og dermed brutt arbeidsmiljøloven, eventuelt interne rutiner for varsling?

Laila Monica Nikolaisen

07.04.2017 kl.07:14

Knut Moelv: Ja til alt

Baron Bååt (varulv), vel

07.04.2017 kl.01:05

Er du fornøyd med taktikken din, har det hjulpet deg, har det gitt resultater? Eller graver du din egen grav?

Laila Monica Nikolaisen

07.04.2017 kl.07:14

Baron Bååt (varulv), vel: Og hva annet skulle jeg gjort?

Erik Ribsskog

07.04.2017 kl.03:06

I går, (torsdag), så var det jalla-pakkis-gateteater-bonanza igjen, utafor vinduet mitt.

Noen gateteater-jalla-pakkiser, som alltid parkerer, utafor vinduet mitt, dreiv igjen og provoserte.

(Og jeg sitter ikke, å kikker ut av vinduet, i noe slags speil, eller lignende.

Men jeg hører, at disse gateteater-jalla-pakkisene lager støy, (noe de helt sikkert gjør, for å provosere, vil jeg si).

(Og noen ganger, så lar de bilen stå, på tomgang, sånn at jeg lukter eksosen, fra bilen deres).

Så dette er reinspikka provosering, fra noen slags droner, som noen bruker, for å provosere meg, (vil jeg si).

Noe sånt).

Så sånn var det.

Bare noe jeg tenkte på.

Med hilsen

Erik Ribsskog

Ronny Jørgen

07.04.2017 kl.07:01

Hvilke trakkaseringsregler?De du selv har brutt?

Laila Monica Nikolaisen

07.04.2017 kl.07:17

Ronny Jørgen: Jeg har da ikke trakassert mine kolleger, jeg har bare skrevet det jeg føler som følge av deres trakasseringer. Hva var motivene deres for å stadig innkalle meg, for å fortelle at flere stalket meg, for å innkalle meg da min voldelige eks bl.a skrev at han var redd for hva folk ville få oppleve av meg...HAN redd for det?? Han som slo meg, var sykelig sjalu, paranoid og som ville ha analsex - finnes det noe vondere enn det?!

Ronny Jørgen

07.04.2017 kl.07:25

Ingen her kan svare på noe av dette.Annet enn at eksen din høres ut som en stor jævla kødd.

Men du ser ikke at du har trakassert dine kolleger med flere her inne og på fb?

Laila Monica Nikolaisen

07.04.2017 kl.07:38

Ronny Jørgen: Nei, det kan jeg ikke se. Jeg har ikke fortalt annet enn sannheten og de har da aldri vist noe støtte eller interesse for meg, dessuten er de jo stalkere - og det er deres skyld at mitt liv er ødelagt! Og de kan da bare anmelde meg så får vi ting frem i lyset.

Laila Monica Nikolaisen

07.04.2017 kl.07:39

Ronny Jørgen: Jeg tror jeg vil anmelde min eks nå.

Polly

07.04.2017 kl.07:50

Går det bra med deg i dag?

Ronny Jørgen

07.04.2017 kl.07:58

Jeg tror ikke du kan anmelde en eks etter så mange år.Det er liksom ingen vits hvis du skjønner hva jeg mener?

Laila Monica Nikolaisen

07.04.2017 kl.08:23

Ronny Jørgen: Man hører da at man anmelder folk for seksual forbrytelser etter mange år!

Mons Pekka

07.04.2017 kl.08:23

Liker du kebab?

Laila Monica Nikolaisen

07.04.2017 kl.08:24

Mons Pekka: Nei, faktisk ikke. Jeg kjøpte det en gang og syns det var ekkelt med for mye saus.....

Frida

07.04.2017 kl.09:19

Har eksen din begått seksual forbrytelser mot deg?

Laila Monica Nikolaisen

07.04.2017 kl.09:19

Frida: Nei

Johnson

07.04.2017 kl.09:48

Liker du utenlandsk mat som pizza?

Laila Monica Nikolaisen

07.04.2017 kl.09:54

Johnson: Ja

Ronny Jørgen

07.04.2017 kl.12:54

Hva skal du anmelde eksen din for da?

Laila Monica Nikolaisen

07.04.2017 kl.15:34

Ronny Jørgen: For å ha slått meg og for å ha sendt trakasserende brev til NAV. I dag fant jeg journalen fra legevakten og sykemeldingen da jeg fikk ribbeinsbrudd også.

Mons Pekka

07.04.2017 kl.14:50

Liker du månen?

Ann

07.04.2017 kl.15:22

Har du ansvar for barn, Laila?

Laila Monica Nikolaisen

07.04.2017 kl.15:34

Ann: Og hva bryr det deg?

Ann

07.04.2017 kl.16:02

Tenker bare at det ikke er forsvarlig når du er så mentalt syk som du er.

Laila Monica Nikolaisen

07.04.2017 kl.18:24

Ann: Du er jaggu frekk! Kan du vise konkret til hvorfor jeg er mentalt syk? Du er vel muslim!

Laila Monica Nikolaisen

07.04.2017 kl.18:25

Ann: Det er nok ikke bare lastebiler man bruker i terrorangrep!

Laila Monica Nikolaisen

07.04.2017 kl.18:26

Ann: Hvorfor er det slik at muslimer har lov til å mistro og ikke tro at folk som ikke liker islam kan gjøre en god jobb, mens vi ikke-muslimer ikke får lov til å mistro muslimer?

Bente

07.04.2017 kl.16:55

Enig med Ann.

Line

07.04.2017 kl.17:29

Enig med Bente.

Laila Monica Nikolaisen

07.04.2017 kl.18:24

Line: Du har jo samme IP som Bente.

07.04.2017 kl.20:08

"Kan du vise konkret til hvorfor jeg er mentalt syk?"

Det viste du jo oss alle i resten av svaret.

Laila Monica Nikolaisen

07.04.2017 kl.20:19

Anonym: Og det viser jo bare at dere er muslimer eller sosialister! Og slike har da ingen troverdighet.

07.04.2017 kl.20:20

Fortsatt sinnsyk, ja.

07.04.2017 kl.20:23

Laila kommer til å være sinnsyk resten av livet hvis hun ikke blir tvangsbehandlet.

Laila Monica Nikolaisen

07.04.2017 kl.20:41

Anonym: Sinnssyk fordi jeg ikke liker islam?? Dette skal jeg vise på facebook.

Ann

07.04.2017 kl.21:16

1. Jeg er ikke muslim.

2. Jeg har ingen verdens problemer med muslimer, de jeg kjenner er hyggelige mennesker.

3. Jeg tror du er en større trussel for mennesker og samfunnet generelt enn muslimer.

4. Søk hjelp, du gjør deg til latter sånn som du oppfører deg nå.

5. God bedring!

Laila Monica Nikolaisen

07.04.2017 kl.22:06

Ann: Og hvordan skal jeg eller noen andre vite det når du ikke bruker ditt fulle navn eller kan dokumentere hvem du er? Muslimer kan lyve til de vantro når det er nødvendig. Hvorfor skulle jeg være en stor trussel for mennesker og samfunnet generelt enn muslimer? Jeg ville aldri stemt på en muslimsk politiker som ville ha gjort Norge til en islamsk stat og endret alle våre lover og regler til å tilpasses islam og avskaffet demokratiet! Og jo, muslimer driver ikke bare synlig terror med lastebiler, men også ved å stalke oss ikke-muslimer og ødelegge våre liv! Hvorfor er det blitt slik at høy utdanning er null verdt om en muslim klager på de som kritiserer islam? Er alle muslimer høyt utdannet og er derfor vi skal legge oss flat for deres kritikk?? Samfunnet er blitt dummere og dummere og farligere og farligere etter at muslimer kom - og noen polakker er åpenbart like dumme og farlige.

Rulpert

07.04.2017 kl.22:39

Du sammenligner angrepet i Sverige med din egen situasjon?

Nå er plutselig de som du hevder har stalket deg muslimer? Som er i ledetog med polakker??

Hvis jeg kan komme med et råd så tror jeg det er greit hvis du tar opp disse problemstillingene med din advokat. Skulle tro han vil bistå videre med dette.

Jeg er helt enig med deg på den måten at jeg heller ikke ville stemt på en politiker som ville gjøre Norge om til en muslimsk stat. Det er det ikke kontroversielt å mene. Du kommer sikkert til å svare at du mente noe annet, men det var det du skrev.

Laila Monica Nikolaisen

07.04.2017 kl.22:44

Rulpert: Jeg bare sier at terror handler ikke bare om synlige angrep, men også det å gå etter folk som er kritiske og negative til islam for å ødelegge deres liv. Og de kan gjøre det for alle er livredde for å bli straffet som rasister og for å få sitt rykte og navn svertet ved å bli kalt rasist. Det er bare å lese kommentarer her. Jeg vet da ikke hvem som har stalket meg, men de reagerte på ordet "muslimen" og jeg er blitt kalt rasist...... Muslimer vil garantert stemme på politikere som vil gjøre Norge til en islamsk stat og det kan ikke unngås med de lover og regler vi har!

Laila Monica Nikolaisen

07.04.2017 kl.22:50

Rulpert: Det opprører meg skikkelig når politiet sier vi ikke har noe å frykte. De er jo selv med på å fremme islam ved å ha egne hatgrupper. Skjønner ikke hvorfor de ringte arbeidsgiver engang når jeg åpenbart ikke var aktuell for stillingen den gangen - bare for å trakassere etniske nordmenn som ikke elsker islam!

Laila Monica Nikolaisen

07.04.2017 kl.22:52

Rulpert: Eller politiet ville vel at jeg skulle få sparken da og få et ødelagt liv.

Laila Monica Nikolaisen

07.04.2017 kl.22:53

Rulpert: Eller skulle det holde at jeg bare stengte facebook.......som arbeidsgiver sa??

Rulpert

07.04.2017 kl.22:55

Du fastholder påstanden din altså. Heftig!

Det er 200 000 eller trolig noen flere enn det som kan regnes som muslimer. Hvilket politisk parti med bånd til IS eller en liknende politikk har vi i Norge i dag?

Eller vil de plutselig organisere seg når det er 500 000 muslimer i Norge? Fremdeles et par millioner eller mer unna å ha rent flertall.

Nå som du har så mye ledig tid så kunne du studert fakta om Norge og verden, du kunne lært litt.

Laila Monica Nikolaisen

07.04.2017 kl.23:08

Rulpert: Og det sitter bare 169 representanter på Stortinget. Hvor mange stemmer kreves for å starte et parti? Og de trenger da bare å ha muslimer i flere parti på Stortinget og få inn lovforslag som fremmer islam som alle muslimske politikere ville stemme på! Det trengs jo bare 2/3 flertall eller 3/4 for å få gjennom lover og lovendringer. De trenger da ikke ha noe eget parti. Og så redde som nordmenn er for å bli kalt rasister - hvem tror du vil gå imot de??

Rulpert

07.04.2017 kl.23:01

Politiet ringte din arbeidsgiver fordi du framsto som ustabil. Skulle gjerne hatt et referat fra det intervjuet, det må ha vært minneverdig på en helt feil måte.

Det er helt nye opplysninger at du angrep muslimene i intervjuet. Fram til nå har du sagt at du fortalte om stalking og menn som kom og andre ting som åpenbart sjokkerte politiet. Var den ene muslimen på jobben din presentert som edderkoppen i alt det du la ut om?

Laila Monica Nikolaisen

07.04.2017 kl.23:10

Rulpert: Jeg har da aldri sagt at jeg har angrepet muslimer i det intervjuet. Ja, nettopp politiet ringte de og sa en masse dritt ifølge avdelingsleder. Hva var motivet til politiet for å gjøre det? Og så sier dere at jeg ville ha fått fortsette i jobben om jeg bare stengte facebook?? En god advokat burde sett nærmere på det!

Rulpert

07.04.2017 kl.23:16

Så du tror at nordmenn er så redde muslimene at vi vil stemme på dem? Du synes det høres logisk ut?

Det kreves ikke en eneste stemme for å starte et parti, men det kreves 5000 underskrifter for å stille til stortingsvalget. Har ikke hørt at IS har gjort det enda. Etter den runden så må de ha minst 4% for å komme over sperregrensen, har de mindre er de avhengig av meget gode lokale resultater for å få inn en enslig stakkar. MDGs Hansson er inne på den måten i dag.

Men såklart kan de bare kuppe alle de store partiene og styre dem dit de vil..... Burde ikke du slå riksalarm med disse nyhetene?? En liten blogg er da ikke nok til å gjøre folket oppmerksomme?

Laila Monica Nikolaisen

08.04.2017 kl.08:07

Rulpert: Nordmenn ville ikke ha skjønt det om muslimske politikere sa rett ut at de ville gjøre Norge til en islamsk stat! Jeg mente underskrifter, men det er jo det samme som stemmer - egentlig! Det jeg stadig blir så forundrer over er når jeg leser at folk blir så sjokkerte over det muslimer sier og gjør og at de ikke har endret seg tilstrekkelig.....skjønner ikke folk at de ALDRI vil forandre seg, at selv om de får seg jobber og kan norsk så er det Koranen som styrer deres liv i ett og alt?? Og som sagt; de trenger ikke eget parti, det er bare for alle muslimske politikere i alle partier å stemme for det som fremme islam - de stemmer jo som selvstendige individer og ikke samlet under ett parti. Jeg vet ikke hvorfor dette ikke tas opp....men det jo dette med islamfobi igjen da, og det å bli kalt rasist og at man inderlig håper på at integrering vil hjelpe de til å glemme Koranen. Dessuten er vårt lovverk tilpasset de og de kan utnytte det meget godt. De kan følge de demokratiske spilleregler så lang det går og når de sitter ved makten er det bare å avskaffe demokratiet!

Rulpert

07.04.2017 kl.23:21

"Jeg har da aldri sagt at jeg har angrepet muslimer i det intervjuet."

"- bare for å trakassere etniske nordmenn som ikke elsker islam!"

Hvorfor skrev du da setning nr 2 hvis ditt syn på islam ikke var en del av intervjuet??

Politiets motiv var å advare Nav om at de har et problem - for å være ganske brutalt ærlig. Skulle bare mangle, fra en etat til en annen.

Ja, din adferd på nettet er hovedårsaken til at du ble avskjediget. Det er ikke noe nytt i det. Hva skal en advokat gjøre med det da?

Laila Monica Nikolaisen

08.04.2017 kl.08:15

Rulpert: De har vel sett hva jeg har skrevet på facebook og ellers på nettet da. Dere sier jo alltid at arbeidsgivere leser søkeres facebook!! Ja, de advarte altså NAV og så mener dere at jeg bare kunne stenge facebook og så ville alt være ok! Hvordan kunne jeg få et godt arbeidsforhold igjen der?? Min adferd på nettet er bare en reaksjon på alt det absurde jeg opplevde. En advokat burde selvsagt sett på alt det jeg opplevde og hva som var årsaken til min reaksjon. Arbeidsgiver har da ikke lov til å drite i lover og regler uansett. Fy fader for noen dumme adokater, Codex og Mette Y Larsen. De er medvirkende til at mitt liv er ødelagt!!!!!!

Mons Pekka

07.04.2017 kl.23:45

Liker du bønner?

08.04.2017 kl.00:15

"Og så sier dere at jeg ville ha fått fortsette i jobben om jeg bare stengte facebook??"

Ingen som har bedt deg om å stenge Facebook, men gjøre den privat. Vet du ikke forskjellen?

Laila Monica Nikolaisen

08.04.2017 kl.08:15

Anonym: Det er det samme!

08.04.2017 kl.00:23

Har du 1-sifret IQ? Det lurer jeg litt på nå. Vi får se.

Ronny Jørgen

08.04.2017 kl.08:42

Tror du virkelig at vi kommer til å få et muslimsk parti på stortinget pga "vår frykt for muslimer"?Personlig frykter jeg ikke muslimer i det hele tatt.

Det jeg derimot frykter er bitre,ustabile,sinte hvite damer og menn!

Laila Monica Nikolaisen

08.04.2017 kl.11:01

Ronny Jørgen: Jeg sier jo at vi ikke trenger et eget muslimsk parti! Muslimer stemmer da etter egne meninger uansett hvilket parti de tilhører. Jeg frykter muslimer i den grad de ikke har våre verdier og holdninger ja. Flere unge muslimske kvinner har jo vist at de ikler seg hijab for å vise at de er muslimer - noe som viser at de setter islam foran alt annet! De skjønner altså ikke at det samfunnet de nå lever i er et ikke-muslimsk samfunn og en ikke-muslimsk stat - men vil altså heller leve i et islamsk samfunn. Og hvis de ønsker det så skjønner ikke jeg hvorfor de bor her. Jeg skjønner heller ikke hvorfor de tror at en islamsk stat vil være lik det samfunnet vi har nå- eller de syns vel at vi har det så fælt nå at de ikke liker dette samfunnet og derfor vil ha et islamsk samfunn der de må leve under strenge regler og virkelig kle seg etter islamske koder. Ja, du har kanskje god grunn til å frykte sinte hvite menn og damer - tror du virkelig at vi bare vil underlegge oss islam??

Laila Monica Nikolaisen

08.04.2017 kl.11:05

Ronny Jørgen: Politikerne mener i hvert fall at vi bare må underlegge oss islam og at de har all rett - selvfølgelig - til å bruke de demokratiske regler for å få makt. Muslimer som er analfabeter har makt over høyt utdanna ikke-muslimer for om de føler seg krenket så er de krenket og rasistisk behandlet som politiet sier. Helt vanvittig. En som er analfabet og bare hører at noen kritiserer steining av kvinner kan altså få andre dømt.

Ronny Jørgen

08.04.2017 kl.09:10

Det er overhodet ikke det samme å gjøre fb privat og å stenge fb.Hvorfor vet du ikke forksjellen på det??

Laila Monica Nikolaisen

08.04.2017 kl.11:08

Ronny Jørgen: Men jeg mente det samme, fælt så dere henger dere opp i det da. Det gjør da ingen forskjell om jeg stenger facebook eller gjør den privat. Jeg ville da ikke få noe bedre forhold til min avdelingsleder eller NAV i det hele tatt som skrev det hun gjorde etter samtalen med politiet. Jeg vil heller ikke få noe godt forhold til politiet. Det er vel derfor de gir faen i å svare på om de har mottatt anmeldelsen. De ønsker kort og godt at jeg dør og mitt liv er null verdt, ingen lover og regler gjelder for meg!

08.04.2017 kl.09:33

Ronny Jørgen: Å gjøre FB privat er det samme som å stenge FB for Laila. Hvem kan da lese det hun skriver? Finnest det noen som vil bli FB-venn med Laila etter å ha lest alt hun skriver? Noen som tør? I såfall må man vere bekvem med å bli uthengt på internett. Så dessverre, noe slikt er ikke aktuelt for frøken Nikolaisen. Hun ønsker jo at folk skal lese hennes innlegg som et ledd i å beskytte seg selv som hun sier.

Laila Monica Nikolaisen

08.04.2017 kl.11:09

Anonym: Det er mange mennesker jeg aldri har skrevet om. Det var da menn kom at jeg ville beskytte meg selv. Men følgende av det er jo helt vanvittige.

08.04.2017 kl.11:09

"De skjønner altså ikke at det samfunnet de nå lever i er et ikke-muslimsk samfunn og en ikke-muslimsk stat - men vil altså heller leve i et islamsk samfunn."

Det er religionsfrihet her i Norge. Hvorfor retter du hatet ditt mot muslimer? Kanskje du burde rette hatet ditt mot de som lager lover og regler?

Laila Monica Nikolaisen

08.04.2017 kl.11:12

Anonym: Ja, jeg er enig i det. Det er våre politikere vi må refse! Men hva kan de gjøre? Absolutt ingenting. Men de kan jo stenge grensene. Men det vil neppe stoppe utviklingen. Jeg bare nevner det med hijabkledde unge piker for å vise samfunnsutviklingen. De har jo laget ris til egen bak, og skjønner det neppe selv.

Laila Monica Nikolaisen

08.04.2017 kl.11:39

Anonym: Når man ser at flere og flere unge jenter ikler seg hijab så viser det at muslimer tar seg flere og flere friheter når de blir mange nok!

Rulpert

08.04.2017 kl.12:57

".....skjønner ikke folk at de ALDRI vil forandre seg, at selv om de får seg jobber og kan norsk så er det Koranen som styrer deres liv i ett og alt?? "

Lurer du fortsatt på hvorfor det stilles spørsmålstegn ved din vurderingsevne? Hvorfor ble Ubaydullah Hussain nylig dømt til ni års fengsel? Muslimene har vært her siden tidlig 70-tall, og skulle vel ha klart å stoppe dette. Hele den IS-rekrutteringen framstår som et realt amatøropplegg, de livsfarlig konspiratoriske muslimene har da ressurser til å sende ut skikkelige krigere??

Laila Monica Nikolaisen

08.04.2017 kl.13:23

Rulpert: Ingen oppegående mennesker stiller spørsmål ved min vurderingsevne, det er det kun hønsehjernene som gjør - som tror at det handler om å kjenne hverandre, at de som hyggelige utad er snille, at det kun handler om å integrere muslimer... Som sagt; de vil ALDRI løsrive seg fra Koranen! Man bruker selvsagt de lover og regler vi har nå- det er jo helt opplagt. Når muslimene styrer er det de PST må jobbe for som de nå jobber for norske myndigheter. Selv om de neppe finnes når muslimene har tatt over. Hva skulle muslimene ha klart å stoppe? De så vel tidligere at de hadde for liten makt til å fremme islam, men de unge har åpenbart blitt fortalt glorifiserende historier om livet i egne hjemland der de også har holdt på muslimske skikker her så da får vi unge muslimer som blir mer fundamentalister enn sine foreldre. Man snakker om å omvende og integrere muslimer leser jeg..... nei, det vil aldri gå! Det finnes bare en løsning og det er å nekte de adgang til riket og aller helst deportere de som er her. Dessverre går det ikke det og da går det til hel... for vestlige samfunn. Det er politikerne som har skapt dette, kvinner og sosialister. Det er mulig det kommer et skikkelig storangrep, men de innser nok at de ikke er så sterke ennå.

Laila Monica Nikolaisen

08.04.2017 kl.13:29

Rulpert: Muslimene vil da ikke fremme de mest kontroversielle politiske forslag her og nå, men ta det litt etter litt, påvirke de lettpåvirkelige som unge naive jenter, sosialister... Unge kvinner syns jo det kan være praktisk med niqab pga alt kroppspressset, de stalker andre damer på nettet...men skjønner ikke at de da er med på å fremme islam!

08.04.2017 kl.13:46

"Ingen oppegående mennesker stiller spørsmål ved min vurderingsevne"

Så det fins ingen oppegående mennesker, altså? Bortsett fra deg?

Laila Monica Nikolaisen

08.04.2017 kl.13:51

Anonym: Ikke prøv deg med slikt ordkløveri!

Mons Pekka

08.04.2017 kl.14:06

Liker du bacon?

08.04.2017 kl.14:13

Er det gøy å være sinnsyk?

08.04.2017 kl.14:15

skjerp dere tullinger

få dere ett liv og gå til psykiatrien monia laila

08.04.2017 kl.14:29

Oppsøk hjelp, kjære Laila.

Laila Monica Nikolaisen

08.04.2017 kl.15:19

Anonym: Narkomane liker ofte muslimer, de gir de dop.

08.04.2017 kl.15:26

"Narkomane liker ofte muslimer, de gir de dop."

Så barn liker pedofile, fordi de gir dem snop?

Laila Monica Nikolaisen

08.04.2017 kl.15:27

Anonym: De lokkes lett av det ja..

Rulpert

08.04.2017 kl.17:12

"Ikke prøv deg med slikt ordkløveri!"

Nei, du kan jo ikke svare på det spørsmålet så da er det bare å kalle det ordkløveri. Takk til anonym for et perfekt svar til deg.

Du går fra å hevde at ingen oppegående vil stille spørsmålstegn ved din vurderingsevne til å i samme innlegg si at en må nekte muslimer adgang til Norge og helst deportere de som er her. Dette fra samme person som hevder at hun kunne behandle muslimer saklig. Uttalelsen over tyder ikke akkurat på det.

Laila Monica Nikolaisen

08.04.2017 kl.17:24

Rulpert: Ja, hva mener du er galt med det jeg skriver? Alle oppegående skjønner at islam ikke er kompatibel med vestlige samfunn og at det ENESTE som kan redde våre samfunn er å nekte muslimer adgang til riket og deportere de som er her. Å gå i dialog med muslimer nytter ikke, å integrere de bort fra Koranen og islam nytter ikke, vi har ulike innhold i ord og begreper og vil aldri forstå hverandre... Man snakker om at man må lære å kjenne hverandre - hva hjelper det?? Tror man at muslimer da vil se bort fra Koranen, eller velge noe som er bra for de de anser som de vantro? Ja, jeg kan selvsagt behandle alle saklig da mitt liv ikke er styrt av en religion! Jeg har også høyrere utdanning og er utdannet for å vurdere for og imot i en sak, og ikke legge vekt på usaklighet eller religion! Muslimer uten utdanning, som er manipulert til å la en religion styre hele deres liv mener du altså er en god saksbehandler som vil behandle alle saklig.....

Laila Monica Nikolaisen

08.04.2017 kl.19:00

Rulpert: Jurister og advokater er virkelig blitt vår tid judaser!

Frøken Helenes verden

08.04.2017 kl.19:31

Hvorfor i alle dager driver du å kommenterer hos folk inkl meg, på div innlegg at du ikke er sinnsyk?? Nei vel, så er du kanskje ikke det, men det er sinnsykt irriterende å måtte slette og blokkere din ID for hver gang du kommenterer!! Vær så snill å la være.

Laila Monica Nikolaisen

08.04.2017 kl.19:37

Frøken Helenes verden: Det er ikke jeg som gjør det, men noen som tuller.

Laila Monica Nikolaisen

08.04.2017 kl.19:39

Frøken Helenes verden: Jeg tror det er noen som vil gjøre et poeng av at jeg har fortalt om det som skjedde meg i andres kommentarfelt og at de nå derfor vil gjøre hevn. De tålte vel ikke at noen var mer interesserte i meg enn i de.

Frøken Helenes verden

08.04.2017 kl.19:49

Høres bare helt weird ut for meg, men ok...

Frøken Helenes verden

08.04.2017 kl.19:56

Det er jo liksom ingen andre enn deg selv som kan kommentere med din blogg.. Det henger ikke på greip... Så jeg anbefaler deg å la være...

Laila Monica Nikolaisen

08.04.2017 kl.20:04

Frøken Helenes verden: Alle kan vel legge inn svar og skrive opp andres blogger?

Laila Monica Nikolaisen

08.04.2017 kl.20:05

Frøken Helenes verden: Det er liksom ikke nok å ha ødelagt mitt liv tydeligvis. Du kan vel bare slette innlegget da. Du minner litt om en NAV bruker.....håper du ikke er en av de som er ute ette meg.

Tor-odd

08.04.2017 kl.23:27

Typisk Laila. Når noen kritiserer henne så havner de i konspirasjonsteoriene hennes. Noe som bare underbygger det faktum at det var helt rett av NAV å kvitte seg med Laila som saksbehandler. Gang på gang viser Laila at hun ikke var eller er skikket til å være saksbehandler et sted hvor man skal kunne forvente at saksbehandler ikke konspirerer eller har lagt grupper i samfunnet vårt for hat. Laila kommer selvfølgelig til å påstå at hun var den beste av de alle, noe alle vet hun ikke var. Avskjedigelsen er bevis nok på det. Samme er hennes FB og blogg. Så, Laila. Kun du, ingen andre, er skyld i at du er der du er nå. Uten jobb og i tillegg brent alle bruer inn til jobbmarkedet. Bare det å ikke innse det sier mye om deg.

Laila Monica Nikolaisen

08.04.2017 kl.23:46

Tor: Det viser hva muslimer og de som støtter de driver med.

Rulpert

08.04.2017 kl.23:40

"Jurister og advokater er virkelig blitt vår tid judaser!"

Du er jo jurist? Og bruker tusenvis av kroner på advokater? Hvor er logikken i det du sier?

Og igjen så sier du at du at du vil nekte muslimer adgang til Norge. Det er altså basert på at du hadde en muslimsk kollega som reagerte på oppførselen din. Akkurat som alle andre du jobbet med også gjorde. Ja, det er åpenbart lite rettferdighet, saklighet, etterrettelighet, dokumentasjon og fakta i det du skriver.

Laila Monica Nikolaisen

08.04.2017 kl.23:48

Rulpert: Det bare viser at jeg ikke støtter de som er lik meg, det vil si har samme utdanning som meg. Noe man ikke kan si om bygdefolk eller muslimer. Det er selvsagt ikke basert på en kollega som var muslim, det er basert på hvordan samfunnet har blitt. Muslimer får lett juridisk hjelp, selv om de sier mye verre ting enn jeg har gjort.

Ida Larsen

08.04.2017 kl.23:40

Kan du slutt å kommenter at du ikke e sinnsyk i andre sine kommentarfelt? Har aldri sagt at du e sinnsyk, men d der e bare rart å unødvendig.

Laila Monica Nikolaisen

08.04.2017 kl.23:49

Ida Larsen: Det er det ikke jeg som har gjort. Du skjønner det at de vil ikke bare gi meg sparken og ødelegge mitt liv, de vil også late som de er meg i andre sammenhenger.

Rulpert

08.04.2017 kl.23:49

"Ja, jeg kan selvsagt behandle alle saklig da mitt liv ikke er styrt av en religion"

Jo, du har en religion. Religion kan defineres som et sett overbevisninger og egenpåførte begrensninger som ikke har noen basis i dokumenterte fakta. Ditt syn på det meste av samfunnet rundt deg kan defineres på den måten.

Du beskylder muslimer og andre for ikke å la seg styre av fornuft eller fakta. Akkurat slik som du har framstilt saken din her. Du vil ikke forstå hva som egentlig har foregått rundt deg og du drar nå det videre til hele samfunnet.

Laila Monica Nikolaisen

08.04.2017 kl.23:51

Rulpert: Muslimer følger det som står i Koranen. Muslimer kan man ikke argumentere med, ikke inngå dialog med, der er det kun krig som gjelder. Det er bare å se til muslimske land. Det eneste de forstår er krig og vold og bomber og terror. Ja, de vestlige samfunn begynner jo å bli verre og verre.

Rulpert

08.04.2017 kl.23:55

"Muslimer kan man ikke argumentere med, ikke inngå dialog med"

Akkurat slik framstår du også.

Laila Monica Nikolaisen

08.04.2017 kl.23:58

Rulpert: Det kan ikke være slik at en part er snill og lar den andre bestemme - da går jo den snille dukket, det sier seg selv. Så derfor kan man ikke ha en snill part (vestlige samfunn) og en ond part (islam); her må begge parter bli like onde - eller for å si det på annen måte; våre samfunn er ikke kompatible! Hvor vanskelig er det å skjønne?

09.04.2017 kl.00:01

Du er en psyko

Rulpert

09.04.2017 kl.00:02

Er din kamp mot islam nå da? Ikke mot Nav lengre?

Har du fortalt advokaten din at saken skal gå mot islam?

Laila Monica Nikolaisen

09.04.2017 kl.00:04

Rulpert: Vinner jeg kampen mot NAV vinner jeg kampen mot muslimene......

Ida Larsen

09.04.2017 kl.00:02

Det du skriver er helt usammenhengende og gir ingen mening. Bare slutt å kommenter rundt på andres blogger.

Laila Monica Nikolaisen

09.04.2017 kl.00:06

Ida Larsen: Hva er det som er usammenhengende? Det er ikke jeg som skriver i andres blogger! Det er altså folk som er ute etter å skade meg! Hva skjønner ikke du med det?? Fy fader.....damer.

Laila Monica Nikolaisen

09.04.2017 kl.00:07

Ida Larsen: Jeg driter vel i din blogg. Jeg ville ALDRI ha skrevet i andre damer blogger, spesielt ikke hønsehjerners.

Ida

09.04.2017 kl.00:08

Men kjære mæ. Læs d du svart tidliger..... at dæm ikke bare vil gi dæ sparken å ødlegg live ditt. D har da vel ingenting me at du driv å kommentere rundt! D e d som e helt usammenhengende å itj gir mening

Laila Monica Nikolaisen

09.04.2017 kl.00:10

Ida: Er du dum?

Ida

09.04.2017 kl.00:10

D e vel du som e hønsehjernen her. God påsk!

Mons Pekka

09.04.2017 kl.00:32

Liker du høns?

Knut Moelv

09.04.2017 kl.00:42

Mener du oppriktig at at er de samme menneskene som ga deg sparken som kommenterer på andre sine blogger? Skjønner du ikke at det er folk som "fyrer deg" ? ... ikke bruk pengene dine på advokater mot NAV. Du taper den saken. Det er andre som har prøvd seg på det, som fikk sparken på akkurat samme grunnlag som deg. Utlevere kollegaer på nett under påskudd at det var sant. I tillegg har du med dine rasistiske og konspiratoriske innlegg på Facebook bare gitt motparten en god sak. Arbeidsgiver kommer til å legge frem at de prøvde å hjelpe deg, noe fb og bloggen din egentlig også gir uttrykk for. Du er full av sinne, konspirasjonsteorier, hat osv .... en meget skummel kombinasjon. Den blokkerer ofte for sunn fornuft.

Laila Monica Nikolaisen

09.04.2017 kl.01:10

Knut Moelv: Hva vet vel jeg? Jo, jeg kan godt tenke meg at de "fyrer meg opp" - og hva er så motivet for det? Jeg tror ingen har vært på jobbintervju hos politiet og opplevd det de har i ettertid nei, jeg tror ikke anonyme ekser, anonym politi, anonyme brukere, anonyme kolleger som aldri prater med de har vært ute etter de, jeg tror ikke klager ikke har blitt undersøkt, at de ikke er gitt suspensjon, at de ikke har måttet levere nøkkelkort fordi de ikke ville la seg behandle uten psykisk sykdom eller er blitt forsøkt tvangsbehandlet..... Det du prøver på er av en eller annen merkelig grunn å bagatellisere det jeg har opplevd og atter en gang forsøker man å hindre at jeg går til sak! Hva skremmer dere slik? Jeg har ikke skrevet noen rasistiske eller konspiratoriske innlegg. Og det unntar de da uansett ikke fra å følge lover og regler! Prøvde å hjelpe meg?? Det er bare et påskudd for å si at de har fulgt arbeidsmiljøloven. Det må jo kunne bevises at de hadde noe å hjelpe meg for da! Jeg viser bare helt normale reaksjoner på alt tullet dere kommer med. Dette er ikke en statlig etat altså! Jeg har mer fornuft enn de fleste av dere! Hvor mange av dere har sett utlendinger vise V tegnet etter terroren i Stockholm i går? Er det normalt?

Laila Monica Nikolaisen

09.04.2017 kl.01:13

Knut Moelv: Det var forresten rart at en av dere spurte om jeg skulle ut på byen i helga ... med tanke på det som skjer på Grønland nå.

09.04.2017 kl.01:19

Hva skjer på Grønland?

Laila Monica Nikolaisen

09.04.2017 kl.01:19

Anonym: Leser du ikke aviser? Jeg ser live på VG nå

09.04.2017 kl.01:19

Blir lei meg på vegne av friske Laila. Du var syk før, men helt siden du ble arbeidsledig har du bare blitt verre og verre. Nå har du tid til å lese mye rart på nett, dagen lang. Håper du ikke mater sønnen din med alt det tullet du finner på nettet.

Laila Monica Nikolaisen

09.04.2017 kl.01:26

Anonym: Min sønn brøler til meg om jeg forstyrrer han.

09.04.2017 kl.01:34

Leser ikke møkka avisen vg nei.

Laila Monica Nikolaisen

09.04.2017 kl.01:36

Anonym: Det står vel i alle riksdekkende medier.....Vel, de som ikke liker islam pleier heller ikke å like VG. Jeg liker heller ikke VG, men de er ofte raskt ute med saker.

Laila Monica Nikolaisen

09.04.2017 kl.01:37

Anonym: Noe sa meg at noe ville skje i Oslo i kveld/natt.....

09.04.2017 kl.01:38

Hva betyr V tegnet?

Laila Monica Nikolaisen

09.04.2017 kl.01:40

Anonym: Det betyr vel victory... Det er litt rart å vise det, det blir i hvert fall tolket som en støtte til terroristen.

09.04.2017 kl.01:39

Hva sa deg det?

Laila Monica Nikolaisen

09.04.2017 kl.01:41

Anonym: En av dere spurte om jeg skulle ut på byen i helga.....

09.04.2017 kl.01:41

V tegnet er også et fredstegn.

Laila Monica Nikolaisen

09.04.2017 kl.01:42

Anonym: Det har jeg aldri hørt om, det må da være fred fordi de seiret.

09.04.2017 kl.01:42

Å, så det er en av oss som står bak "bomben"?

Laila Monica Nikolaisen

09.04.2017 kl.01:43

Anonym: Ja....

09.04.2017 kl.02:03

I Norge og store deler av verden symboliserer tegnet både fred og seier.

Under andre verdenskrig ble V-tegnet symbol for de alliertes, særlig britenes, seiersvilje, som forkortelse for victory (engelsk for 'seier').[1] Også tyskerne tok i bruk V-tegnet, da blant annet som symbol for seiersgudinnen Viktoria.[1]

Også under ungdomsopprøret og i fredsbevegelsen på 1960-tallet ble tegnet utbredt symbol for fred og kjærlighet .[1] I dag brukes det ofte som seiersymbol hos utøvere som vinner idrettskonkurranser og liknende.[1] Det kan også brukes som en uhøytidelig bekreftelse på at «alt er OK».

Laila Monica Nikolaisen

09.04.2017 kl.02:09

Anonym: Men det er likevel noe spesielt at utlendinger viser V tegnet og gliser.....Kan noen spørre de hvorfor de gjør det?

09.04.2017 kl.02:17

Litt rart de gliser ja. Har du link til bilder som viser dette?

09.04.2017 kl.02:40

Når skal du på byn igjen?

Laila Monica Nikolaisen

09.04.2017 kl.10:19

Anonym: Den dagen jeg har fått meg jobb

Laila Monica Nikolaisen

09.04.2017 kl.10:21

Anonym: Den dagen muslimene er beseiret... og solen atter en dag skinner!

Ronny Jørgen

09.04.2017 kl.08:27

Hehehehe,unnskyld at jeg ler.Men hvordan i alle dager tenker du "vinne retssaken mot muslimer"?

Alle verdens muslimer da eller?LOL

Laila Monica Nikolaisen

09.04.2017 kl.10:18

Ronny Jørgen: Det var bare et uttrykk......

09.04.2017 kl.11:24

Du skal aldri på byn igjen, altså.

Laila Monica Nikolaisen

09.04.2017 kl.11:29

Anonym: Nettopp!

Kjæresten til Laila

09.04.2017 kl.11:36

I dag, (lørdag kveld), så dro jeg, inn til Oslo, for å handle mat.

På Haslum t-banestasjon, så hadde noen malt, et hakekors.

Og det skjønner jeg nesten, når man tenker på, den siste tids begivenheter.

Da tenker jeg på terroren i Stockholm på fredag.

Og han 'svartingen', som slo til meg, da jeg skulle handle mat, forrige helg.

Så sånn var det.

Bare noe jeg tenkte på.

Med hilsen

Erik Ribsskog

09.04.2017 kl.12:05

Erik og Laila er et søtt par.

09.04.2017 kl.12:08

Skjønner at sønnen din skriker til deg når det er han som må forsørge dere nå som du er arbeidsledig.. Stakkars

Laila Monica Nikolaisen

09.04.2017 kl.15:29

Anonym: Og hvem er det sin skyld......

Jenny

09.04.2017 kl.12:42

Det lukter litt psykose.

Mons Pekka

09.04.2017 kl.12:53

Liker du tannkrem?

Polly

09.04.2017 kl.14:44

Hvordan føler du deg i dag, kjære Laila?

Bella

09.04.2017 kl.20:43

Hadde du likt om et snikfotografert bilde av din døde maltrakterte sønn ble spredd på internett? Slik som du gjør?

Har du i det hele tatt noen sperrer?

Nei stemmer , du bryr deg ikke om andre mennesker du .. bruker alle midler for å få frem ditt hat mot Islam.

Jeg er glad for at du viser hvem du er i denne bloggen.

Samfunnet kan dermed advares mot deg.

For en grusom sjel du er.

Laila Monica Nikolaisen

09.04.2017 kl.21:11

Bella: Jeg hadde satt pris på om noen viste virkeligheten ja. Muslimer klarer da fint selv å vise hatet de har! Rart at du ikke ser det, men heller vil skjule hva de driver med? Det må åpenbart bilder fra virkeligheten for å åpne øyene til folk! Hva hadde du tenkt om det var noen du kjente som lå der? Som du også kan lese på facebook mener jeg det er en opphauset stemning nå og at denne guttungen de nå har tatt er et offer for det. Og jeg syns fortsatt det er rart at noen her inne spurte om jeg skulle ut i helga.....

Bella

09.04.2017 kl.21:26

Du har ikke forstått hvorfor media ikke publiserer slike bilder?

Er du så blottet for fornuft og blendet av hat?

Denne bloggen blir spredd som løv i vinden.. heldigvis. Du skulle bare visst hva som skjer i kullissene. Stakkars deg

Laila Monica Nikolaisen

09.04.2017 kl.21:29

Bella: Media er livredde for å bli kritisert og har vel egentlig en stor del av skylden for det som skjer! Jeg er da ikke blendet av hat, men det er kanskje du? Ja, hva skjer i kulissene?? Høres ut som en trussel!

Bella

09.04.2017 kl.21:43

Så det er ikke pga respekt og tanke på den døde og pårørende ?

Nei det hadde jeg heller ikke forventet at du hadde en eneste tanke for.

Jeg er meget glad du fører denne bloggen og viser hva du står for .

Foreløpig har det kostet deg jobb, venner og familie.

Stå på

Laila Monica Nikolaisen

09.04.2017 kl.21:50

Bella: Men hva skjer i kulissene?? Tør du ikke si det? Du er mye mye verre enn meg. Du er regelrett ond og du tør ikke engang oppgi ditt navn. Nei, jeg har ikke mistet jobb, venner eller familie pga denne bloggen!

10.04.2017 kl.00:50

Denne bloggen beviser at du er sinnsyk og tilbakestående.

Ronny Jørgen

10.04.2017 kl.06:55

Nuvel Laila.Det er nå en sannhet med modifikasjoner at du mistet jobben pga denne bloggen.

Det korrekte vil vel være at det var fordi du nektet å stenge og/eller ta bort løgnene du har skrevet på fb.

Laila Monica Nikolaisen

10.04.2017 kl.08:23

Ronny Jørgen: Jeg har ikke skrevet noen løgner og jeg skrev bare min reaksjon på alt det jeg opplevde i NAV av absurde og vanvittige ting. Jeg anser for eksempel det å gå i møte med avdelingsdirektøren og avdelingsleder - som jeg har gjort flere ganger de siste årene - for å være alvorlig! Men hva har motiver deres vært? Mine kolleger som alltid klagde på meg - hva var deres motiver? Dette er folk som tror de selv er perfekte og som ødelegger folk de ikke liker! Og hvorfor liker de ikke folk og kolleger? De skal vite at de har ødelagt mitt liv, de er onde og råtne mennesker.... Hvem går de etter nå da???

Ronny Jørgen

10.04.2017 kl.09:54

Hvorfor måtte dine kolleger ha så veldig mange motiver?Hvem foruten om du har sagt at de hadde det?

Laila Monica Nikolaisen

10.04.2017 kl.10:00

Ronny Jørgen: De innkaller vel ikke ansatte uten grunn - og kolleger klager vel ikke på en uten grunn? Og det er veldig lett å si at de ikke kunne eller greide å si ting til meg! Man kan lure på hvem som står bak og hva motivet er ja. Det er jo noen som har vært der siden jeg begynte....Eldre damer og muslimer. Vel, egentlig er vel motivet kun ett - å få meg fjernet! Og ødelegge mitt liv!

Ronny Jørgen

10.04.2017 kl.10:30

Du oppførte deg helt sikkert eksemplarisk på jobb da??

Laila Monica Nikolaisen

10.04.2017 kl.10:43

Ronny Jørgen: Kan ikke se at jeg gjorde noe galt nei. Jeg hadde ingen problemer med å rette opp feil straks eller føye meg etter andre om de hadde en annen mening.

Ronny Jørgen

10.04.2017 kl.11:17

Du kan altså ikke se at du selv gjorde noe galt?Ikke noe mot noen?

Det var altså kun de andre som gjorde noe galt med deg?

Laila Monica Nikolaisen

10.04.2017 kl.11:22

Ronny Jørgen: Nettopp!

Laila Monica Nikolaisen

10.04.2017 kl.11:25

Ronny Jørgen: Hva galt skulle jeg ha gjort mot de? Ikke stalket jeg de, ikke klagde jeg på de - verken anonymt eller åpent, ikke nektet jeg å se på saker på nytt....Jeg var selv attestant, men merket da vi hadde fått ny leder (Kagnes) at de snakket om på møter etc om at enkelte av oss ikke var ønsket - og det var meg! Det ble satt opp nye attestanter der jeg ikke var med lenger. Jeg ble ansett som et null, som ei som ikke kunne noe, som tilbakestående!

Laila Monica Nikolaisen

10.04.2017 kl.11:30

Ronny Jørgen: Jeg ble irritert en gang det skulle holdes møte om utenlandssaker og hvordan fylle ut skjemaet der, da dette var en veldig liten del av vårt arbeid og hun som jobbet med det kun jobbet med det - mens vi andre hadde langt flere saker og problemer å forholde oss til. Jeg fant det helt bortkastet og at hun bare hadde smisket seg til å gjøre sine oppgaver mer interessante og krevende enn andres. Det var også hun som hadde sjekket alle mine feil, som ville ha fortrolige samtaler med meg på eget kontor - hun hadde eget kontor til tross for at hun kun jobbet deltid eller mindre enn det og vi som jobbet 100% hadde ikke det - og som fortalte meg at jeg hadde lavest lønn med mer. En sånn person som alltid må hevde seg selv.

Ronny Jørgen

10.04.2017 kl.11:46

Såe det at du omtalte dine kolleger som "Muslimen" og diverse andre du har gitt alle navn under solen-det har null med saken å gjøre?

Tenk deg godt om før du bare svarer nå Laila.

Laila Monica Nikolaisen

10.04.2017 kl.11:51

Ronny Jørgen: Ja, det har null med saken å gjøre. Ingen visste da vel at det var en kollega jeg omtalte som "muslimen" og hva var galt med å si det? Han er jo muslim. Og de andre har da vist at de er akkurat det jeg har omtalt de som!

Laila Monica Nikolaisen

10.04.2017 kl.11:56

Ronny Jørgen: Det viser at muslimer og de som støtter de er paranoide og gjerne ødelegger livene til de de ikke liker! Jeg trodde ikke drap var lovlig, men det er det for muslimer. Indirekte drap og å ødelegge livene til folk de ikke liker. Og nordmenn bare ser på..... Hva om jeg hadde skrevet nordlendingen eller den kristne - hadde noen brydd seg??

Laila Monica Nikolaisen

10.04.2017 kl.11:57

Ronny Jørgen: De er meget onde mennesker!

10.04.2017 kl.11:46

Så sånn er det. Men men. Vi får se hva som skjer. Mer da. Men men. Bare noe jeg kom til å tenke på. Vi får se. Så sånn er nok det. Men men.

Ronny Jørgen

10.04.2017 kl.12:08

Joda Laila,det har faktisk veldig mye med saken å gjøre.

Du fikk overhodet ikke sparken utifra det blå heller...Og skal man dømme deg etter det du har skrevet her og på fb i årevis så skjønner folk at du heller ikke har rent mel i posen.

Laila Monica Nikolaisen

10.04.2017 kl.12:48

Ronny Jørgen: Jo, jeg fikk sparken fordi jeg ikke godtok deres trakassering og bare gikk tilbake til de! De hadde jo gjort det de hadde om jeg hadde kommet tilbake og stengt/gjort facebook privat! De hadde støttet min voldelige eks, de hadde brukt anonym eks (som da plutselig var anonym....), de hadde brukt anonym bruker, anonym politi, anonyme kolleger mot meg! De hadde skrevet den notatet etter referansen med politiet. De hadde villet at jeg skulle gå til behandling - og det hadde de jo opprettholdt! Hadde jeg kommet tilbake hadde de tvunget meg til behandling - og de hadde antakelig løyet om hvorfor! De hadde også forsøkt å tvangsbehandle meg. De hadde gitt faen i mine varslinger. Med mer. Og dette mener du jeg skulle glemme og også gå tilbake til?? Og det jeg skrev om de var altså det mest horrible her? Det mener i hvert fall de advokater jeg har vært i kontakt med. Men har man sagt noe om muslimer så gjelder vel ikke lover og regler lenger... Rart at de er så overrasket over det som skjedde i Sverige - men de synes vel det er bedre å drive på i det skjulte....

Laila Monica Nikolaisen

10.04.2017 kl.12:51

Ronny Jørgen: Det er helt åpenbart at det er NAV som har drevet meg til at jeg fikk sparken! Og det er helt utrolig at ingen av de ser det, verken ledere, HR, fagforeninger eller noen....Det er en inkompetanse uten like.

Laila Monica Nikolaisen

10.04.2017 kl.12:53

Ronny Jørgen: Eller så ville de ødelegge mitt liv om jeg hadde kommet tilbake da! Enten sparket eller et helt ødelagt liv som ansatt. Det er faktum og de alternativene jeg hadde.

10.04.2017 kl.14:38

Du er for sinnsyk til å være i jobb.

Ronny Jørgen

10.04.2017 kl.17:09

Du blander kortene så fælt nå Laila at det er ikke noe poeng i å si noe til deg.

Kari Nordmann

10.04.2017 kl.17:24

Er trist å se at du enda ikke har et snev av selvinnsikt.De fleste som har lest her lenge(inkludert det du har sletta) ser at du ikke er i vater.Mange diagnoser som passer på deg.Men man er gjerne den siste til å se selv at man sliter.Din holdning til dine eks kollegaer blant annet.Alt jeg har lest av hva du har skrevet selv og de såkalte bevisene dine er et menneske som ikke har noe greit forhold til verden rundt seg.Det du skriver om beskjedenhet osv stemmer ikke med bilder du har på din FB mm.Og hvorfor snakker du om kollegaer og dine ledere? De er ikke det,de er dine eks kollegaer og ledere

Laila Monica Nikolaisen

10.04.2017 kl.18:19

Kari Nordmann: Jasså....Hvilke bevis er det du snakker om? Så du syns ikke jeg virker beskjeden på bilder? Du får spørre mine kolleger da vet du! De var jo kolleger og ledere da det jeg skriver om hendte.

Polly

10.04.2017 kl.17:28

Har du det bra i dag?

Laila Monica Nikolaisen

10.04.2017 kl.18:19

Polly: I hvert fall bedre enn deg!

10.04.2017 kl.18:21

Polly: Du er en mobber rett og slett.

Inger

11.04.2017 kl.00:49

Det er bare helt tragisk å se hvordan Laila ødelegger for deg selv og graver seg mer og mer ned i ensomheten. Alle kollegaene har gått videre. Det Laila kaller stalking ( aldri vært stalking å følge en åpen Facebook-side) får meg til å undres om hun egentlig er jurist. Du skal være bra tett når du kommer til en slik konklusjon. Så er det med Laila som barn. De evner ikke å være selvkritisk. Det er selvfølgelig alle andre sin feil. Laila har satt deg selv på "repeter". Kommer alltid med de samme svarene om eksen Pål, brølende politi, kollegaer som stalker, nav som "støtter" muslimer og voldelige ekser og folk fra Lærdal som vil ødelegge livet hennes. Alle, absolutt alle som Laila har snakket med ang saken sin, advokatfirma Codex osv, prøver å fortelle Laila at hun ikke har noen sak. De fleste peker på at hu lider av noe ( det kan ikke jeg si noe om siden jeg ikke har kompetanse på det) .... men fortsatt klarer ikke Laila å stoppe opp å tenke "er det noe jeg kunne gjort annerledes"? "Har jeg noe skyld i dette"? ...alle andre prøver å fortelle Laila at hun er skyld i dette. Men neida... Laila går da inn og konspirerer. Mener at de som skriver her enten er fra nav eller er muslimer. Noen har sendt de inn i bloggen for å skrive. Laila !!! Bli voksen.... du alene er skyld i din situasjon.

Laila Monica Nikolaisen

11.04.2017 kl.08:32

Inger: Det jeg kunne ha gjort var selvsagt å bli en smisker og psykopat selv, men det gjør jeg ikke! NAV er en etat med mange som har lav selvtillit da de ikke har utdannelse eller lav utdannelse og der de med utdannelse heller ikke er av de beste, så da oppstår det en kultur der det er viktig å fremheve seg selv og gå etter kolleger og lage allianser og klikker. Grunnen til at jeg ikke går videre er jo fordi regjeringsadvokaten ved advokat Anne Dalheim Jakobsen mente jeg skulle ha advokat! Og ingen advokat ville hjelpe meg. Codex er jo de største lurendreiere som finnes. De prøver nå for harde livet å påstå at de skrev at p.t hadde de ikke utstedt faktura, men at de ville gjøre det når de hadde fått medhold hos disiplinærnemda. Hvorfor ikke skrive at faktura ville bli sendt senere? Dette er bevisst manipulering. Og nemda skrev at de ikke skulle ha betalt. Og nå hadde de sendt fakturaen på over 11000 til inkasso så jeg ville blitt sett på som en dårlig betaler om jeg ikke betalte. Fy faen for noen sleipe folk - håper de går konkurs og at ingen bruker de! De skrev jo også at jeg hadde en psykisk sykdom. Sinnssyke folk. Jeg kan da ikke komme med noe andre svar enn de som er sannheten og svarene endrer seg jo ikke! Hvorfor så mange anonyme? Hvorfor skulle jeg ha behandling? Hvorfor tvangsbehandling? Jeg håper jeg snart får et svar fra politiet på min anmeldelse av de for her er det alvorlige straffbare handlinger som har skjedd!

Mons Pekka

11.04.2017 kl.01:35

Liker du internett?

Laila Monica Nikolaisen

11.04.2017 kl.09:02

Mons Pekka: Noen har drevet og sendt meg 5 sms om koden til twitter i natt ca kl. 0130....

Laila Monica Nikolaisen

11.04.2017 kl.09:03

Mons Pekka: Eller det er altså Twitter som har sendt meg sms....og det har de vel gjort fordi noe har villet opprette twitterkonto i mitt navn.

Hu Høisæter

11.04.2017 kl.01:37

Sant.

11.04.2017 kl.01:44

Inger: Helt utrolig hvordan du m fler klarer å hevde dere selv gjennom å gjenta andres navn, prate om, men ikke til, ikke bare over hode på i samme rom, men selv i vedkommendes eget rom. Opplever du deg selv som svært voksen når du prater om mennesker likeverdig deg selv, som om dem ikke var det ?

Ronny Jørgen

11.04.2017 kl.06:47

Anonym 01;44 , Du og Polly er sikkert samme person.

Klart Laila trenger noen som støtter henne-det forstår alle kjempegodt.MEN,DU bør ikke sitte her og nære en sykdom-en sykdom som er krystallklar for alle andre enn Laila selv.

Og du anonym er for øvrig like gjennomsiktig som krystall!

Laila Monica Nikolaisen

11.04.2017 kl.08:37

Ronny Jørgen: Jeg har ingen psykisk sykdom og er langt mer oppegående enn noen av dere! Jeg tror enkelte kolleger mente at jeg ikke fortjente å ha en jobb fordi jeg var så stille og beskjeden av meg. Jeg husker to mannlige avdelingsledere på sykepenger som måtte gå på dagen fordi de hadde sendt en upassende sms til en ansatt. Det er mulig disse eller en av de står bak dette her også. Fordi de enten tror at jeg hadde noe med det å gjøre (noe jeg ikke hadde og jeg var ikke del av noen gjeng der som visste alt heller) eller som sagt; at jeg som er så stille og beskjeden av meg har jobb....

Ronny Jørgen

11.04.2017 kl.09:21

Da var vel den smsn litt mer enn upassende om de måtte gå på dagen...

Laila Monica Nikolaisen

11.04.2017 kl.09:41

Ronny Jørgen: Hva vet vel jeg..... og slik ledelsen har behandlet meg så kan man tvile på dette også.

Polly

11.04.2017 kl.09:52

Hvordan har vi det i dag da?

Laila Monica Nikolaisen

11.04.2017 kl.11:26

Polly: Bra. Jeg vurderer å bygge hus. Håper jeg aldri kommer ut i jobb igjen og kan leve på dere skattebetalere som liker Islam så godt resten av mitt liv.

11.04.2017 kl.13:50

"Jeg vurderer å bygge hus. Håper jeg aldri kommer ut i jobb igjen og kan leve på dere skattebetalere som liker Islam så godt resten av mitt liv."

Da er jo ikke du noe bedre enn en muslim på sosialpenger.

Laila Monica Nikolaisen

11.04.2017 kl.13:56

Anonym: Muslimer skal jo integreres og får derfor jobber lett. Vi som ikke liker islam skal utestenges fra alt. Jeg syns det er rart at arbeidsgivere ikke ansetter meg jeg da. Men de søker jo bare folk som skal ha de eksakte kvalifikasjonene og de lyver på jobbintervju....lover meg gull og grønne skoger for så i neste omgang si at jobben er besatt. Lurer på om de nyter det... Vel, i så fall tar jeg gjerne imot folks skattepenger!

Laila Monica Nikolaisen

11.04.2017 kl.13:57

Anonym: Jeg er en person som kan klare meg på svært lite så det går nok greit.

11.04.2017 kl.14:04

Alternativt kan du jo gå til behandling for dine sinnslidelser.

Laila Monica Nikolaisen

11.04.2017 kl.14:09

Anonym: Så dere IS tilhengere sitter her på nett og trakasserer folk som sier dere imot altså? Ja, det er jo det jeg har sagt. Terror drives ikke bare i det åpenlyste!

11.04.2017 kl.15:31

Hva har IS med dine psykiske lidelser å gjøre?

Laila Monica Nikolaisen

11.04.2017 kl.15:33

Anonym: Har jeg sagt det? Jeg skrev at DERE var IS tilhengere! Og hønsehjerner jobber hardt for dere, damer de ikke liker og som kritiserer islam kan bare dø.

Laila Monica Nikolaisen

11.04.2017 kl.15:41

Anonym: Eller så er dere som noen er ute etter min familie og de som er etterkommere etter mine foreldre. Min mor spurte meg ofte om hvordan ting gikk....som om hun visste at noen ville være ute etter oss. Og med internett er jo alt blitt mye enklere.

11.04.2017 kl.15:48

100 % sinnsyk.

Laila Monica Nikolaisen

11.04.2017 kl.16:39

Anonym: Min mor jobbet jo med damer som trodde de ble forgiftet etc. De trenger ikke være mer enn 60 -70 år nå og det går vel i arv.

Brynjar

11.04.2017 kl.17:10

Du minner mer og mer om Ribsskog. 'No mafian' er etter han fordi Gerhardsen tulla med familien hans på 50-tallet, IS/AP/homofile/forsvaret er etter deg pga noe som har skjedd familien din i tidligere generasjoner.

Laila Monica Nikolaisen

11.04.2017 kl.18:43

Brynjar: Gerhardsen gikk etter kommunistene og AP har vel fortsatt med å ødelegge livene til de de ikke liker. Hva med han møbelforhandleren eller hva han var som satt der i et edderkoppnett...AP folk sitter der og spinner sine nett, de er så indoktrinert at de skjønner ikke engang selv hva de driver med. Jeg har da aldri sagt at IS/AP, homofile/forsvaret er etter meg pga min familie - det kan jeg faktisk ikke tenke meg. Det er noe helt annet.

Bella

11.04.2017 kl.17:44

Vi trakkasserer ikke

Vi sier vår MENING

Akkurat som DU gjør og gjorde til dine kollegaer

Laila Monica Nikolaisen

11.04.2017 kl.18:45

Bella: Men så stå frem med navn da! Jeg begriper ikke at det er lov å holde på slik som enkelte har gjort mot meg. Politiet, de i Lærdal, anonyme, regjeringsadvokaten, advokater.....

Laila Monica Nikolaisen

11.04.2017 kl.18:46

Bella: De er like ille som IS og terrorister!

Laila Monica Nikolaisen

11.04.2017 kl.19:24

Bella: Og hva har JEG gjort som var så galt? Og nå snakker jeg om før jeg reagerte.

Laila Monica Nikolaisen

11.04.2017 kl.19:25

Bella: Fy faen for noen onde jævler.

Bella

11.04.2017 kl.20:02

Må man stå frem med navn for å kommentere i en blogg?

Er det nye regler?

Mange som kommenterer på blogger og ellers er anonyme.

Laila Monica Nikolaisen

11.04.2017 kl.20:09

Bella: Nei, men ikke si at dere ikke trakasserer eller ikke er feige da!

Laila Monica Nikolaisen

11.04.2017 kl.20:10

Bella: Jeg begriper ikke hvorfor dere svarer meg! Dere er bare regelrett onde mennesker tvers gjennom.

Mons Pekka

11.04.2017 kl.20:21

Liker du dopapir?

Bella

11.04.2017 kl.20:34

Hvis du ikke ønsker andre sine meninger så la vær å lese de da!

Våre kommentarer og meninger er da lik uavhengig om vi er anonyme eller ikke.

Jeg kjenner ikke deg eller du meg , bloggen din spres overalt på sosiale medier og den skiller seg ut som meget spesiell. Derfor leser og kommenterer folk her.

Laila Monica Nikolaisen

11.04.2017 kl.21:02

Bella: Men hvorfor må dere kommentere i min blogg?? Jeg begriper det ikke! Tror dere virkelig at dere har innflytelse på meg? Dere viser bare at det finnes folk i Norge som tror de har rett til å bestemme over andre og andres liv! Fullstendig idioter!

Bella

11.04.2017 kl.21:23

Vel hvorfor gidder du å svare så mye når du ikke bryr deg??

Meget merkelig!

Om vi bestemmer over deg??

Vi sier vår mening som ellers i samfunnet.

Til å være oppegående på mange områder, har du særdeles snodig tankegang i mye av dine svar.

Laila Monica Nikolaisen

11.04.2017 kl.21:30

Bella: Det er alltid moro å svare idioter og de som tror de skal omvende meg. Det er da ingen som legger seg borti andres liv slik som dere gjør. Jeg er jo intelligent så det er jo ikke rart dere finner mine svar merkelige!

11.04.2017 kl.21:44

Så ingen andre enn deg er intelligente?

Bella

11.04.2017 kl.21:45

Hehe . Takk for at du bekrefter hvor merkelig du er.

Surpomp a gitt .

Knut

11.04.2017 kl.22:13

Når skal saken din opp? Har den nye advokaten gitt deg noen pekepinn på om den burde prøves for retten eller ikke ?

Ronny Jørgen

12.04.2017 kl.06:42

"Jeg er jo intelligent så det er jo ikke rart dere finner mine svar merkelige!"

Åja-så vi andre er bare idioter?

Laila Monica Nikolaisen

12.04.2017 kl.08:10

Ronny Jørgen: I hvert fall du!

Kari Nordmann

12.04.2017 kl.07:53

Sosial inteligens har du ihvertfall ikke

Laila Monica Nikolaisen

12.04.2017 kl.08:14

Kari Nordmann: Jo, det har jeg. Det er ikke jeg som sier på fellesmøter at den og den ansatte gjør feil og når de ikke sier navn, hvem mener de da? Meg? Hvem tror at de er så perfekte at de kan fortelle hvem som gjør feil....... de er så selvgode og så selvtilfredse! Gamle kjerringer som ikke har utdanning. For ikke å snakke om de som stalker kolleger, de som er med i gjengen, de som baksnakker og slarver om kolleger og andre, de som klager på andre anonymt, de om sier kolleger er sjuke med mer. Jo mer psykopat du er jo bedre passer man i NAV, et helt dysfunksjonelt miljø der lover og regler betyr ingenting.

Laila Monica Nikolaisen

12.04.2017 kl.08:14

Kari Nordmann: Men dette liker jo Sigrun Vågeng....

Ronny Jørgen

12.04.2017 kl.08:48

Hehehe,heller idiot enn troll.

Laila Monica Nikolaisen

12.04.2017 kl.08:53

Ronny Jørgen: Du er jo et ekte nettroll. Du oppsøker folk du ikke kjenner og trakasserer de! Hva er poenget ditt? Du er jo enten meget ond eller meget dum.

Ronny Jørgen

12.04.2017 kl.09:20

Jeg kan vel strengt tatt si akkurat det samme til deg.

Laila Monica Nikolaisen

12.04.2017 kl.09:37

Ronny Jørgen: Jeg skriver da ikke i andres blogger eller om hva de bør gjøre!

Laila Monica Nikolaisen

12.04.2017 kl.09:38

Ronny Jørgen: Du er noe av det absolutte lavmål som finnes!

Laila Monica Nikolaisen

12.04.2017 kl.09:44

Ronny Jørgen: Går du til behandling?

Hu Høisæter

12.04.2017 kl.10:31

Saken kommer ikke opp fordi den nye advokaten har trukket seg.

Ronny Jørgen

12.04.2017 kl.11:30

Om jeg går til behandling for hva da??

Laila Monica Nikolaisen

12.04.2017 kl.11:38

Ronny Jørgen: Det som lider deg. En ting er jo å svare folk i deres blogger og tro at du kan bestemme over de!

Mons Pekka

12.04.2017 kl.12:35

Liker du marsvin?

12.04.2017 kl.13:46

Skal du på byn i helgen, Laila?

Laila Monica Nikolaisen

12.04.2017 kl.14:00

Anonym: Nei, jeg skal bare sitte her i min burka..... ingen mann, ikke noe musikk, ingen dans, ingen alkohol... Det liker dere vel.

Laila Monica Nikolaisen

12.04.2017 kl.14:01

Anonym: Rart at ingen terrorister tenker på å smelle av en bombe på et utested.

Laila Monica Nikolaisen

12.04.2017 kl.14:03

Anonym: Skal bli for øvrig bli spennende å se de foreldrene som lar sine barn gjerne ofres på 17 mai.....

Laila Monica Nikolaisen

12.04.2017 kl.14:04

Anonym: Disse som snakker som varmt for islam. De syns sikkert det er greit om deres barn blir delt i 3, 4, 5......

Laila Monica Nikolaisen

12.04.2017 kl.15:42

Anonym: Jeg er sikker på at om de som startet stalkingen av meg hadde sagt til de andre at de skulle begå terror og kjøre over andre med lastebil så hadde de gjort det! Dette er folk som like gjerne kunne jobbet for nazistene og vært torturister, altså mine kolleger. Det er overhodet ingen bjeller som ringer varsko i deres hoder, de bare blir med for å ta mennesker.

Baron Bååt (varulv), vel

12.04.2017 kl.14:07

Både tog og t-bane, skal tulle samtidig, i Oslo, (virker det som). Kunne dette arbeidet, vært gjort, på en mer smidig måte, for eksempel om natten, når togene/t-banene vel likevel ikke kjører? Hm

Baron Bååt (varulv), vel

12.04.2017 kl.14:09

På Rema-handlelappen, så var det nå sånn, at 'priskrig-avslaget', var spesifisert, nederst på handlelappen.

Og denne Rema-butikken, (Rema Ensjø), er også kjent, som Majdek Dagligvare AS.

Så dette 'priskrig-priskuttet' blir liksom tatt direkte, fra lommeboka, til Rema franchisetager Majdek.

(Som er et kroatisk navn, vel).

Så det kan være, at denne butikken, er styrt, av jugo-mafia.

Og at de derfor kjefter, (ved å si 'hadetbra', med en tone, som er tøffere, enn en vanlig 'kundeservice-tone'), på de kundene, som handler varer, som butikken ikke tjener, så mye penger på.

(Noe sånt).

Så sånn er muligens det.

Bare noe jeg tenkte på.

Men men.

Baron Bååt (varulv), vel

12.04.2017 kl.14:10

Det var også sånn, at 'kassa-mannen', i denne butikken, ikke var helt 'hjemme', (må jeg si).

Da jeg gikk til kassa, så var det ikke noen, i kassa.

Og etterhvert, så dukka det opp, en Rema-kassamann.

Og han var sånn, at han absolutt skulle si: 'Hadetbra'.

Og det er, litt kunstig, (må jeg si).

For å si: 'Hadebra', til ungkarer, (som jo jeg er).

Det blir, litt klamt, (vil jeg si).

Når det er ungkarer, som handler, så kan man godt, holde konformitetene, på et minimum, (vil jeg si).

(Noe sånt).

Og ikke var tonen, til denne Rema-kassereren, noe spesielt 'kundeservice-aktig' heller, (vil jeg si).

(Noe sånt).

Så sånn var det.

Bare noe jeg tenkte på.

Men men.

Polly

12.04.2017 kl.14:42

Står til?

12.04.2017 kl.15:52

Noen spør om du skal på byn i helgen, og du tar helt av og rabler om terror. Sa ikke du at du ikke er sinnsyk? Var det bare løgn?

Laila Monica Nikolaisen

12.04.2017 kl.16:24

Anonym: Og hvorfor skal jeg svare anonyme om jeg skal ut i helgen? Nå i helgen var det jo faktisk nesten et terrorangrep her. Så hva blir det denne helgen? Eller de sitte kanskje heller hjemme og stalker folk de ikke liker og får deres liv ødelagte istedetfor.......

Laila Monica Nikolaisen

12.04.2017 kl.16:25

Anonym: God tur på byen selv da, du ofrer sikkert dine egne for islam

Laila Monica Nikolaisen

12.04.2017 kl.16:34

Anonym: Men du har vel hønsehjerne og husker ikke fra dag til dag.....

Laila Monica Nikolaisen

12.04.2017 kl.16:35

Anonym: Hadde jeg vært sinnssyk så hadde jeg ansett dere anonyme som mine venner!

12.04.2017 kl.16:40

Skal du på byn i dag?

12.04.2017 kl.16:43

"Og hvorfor skal jeg svare anonyme om jeg skal ut i helgen?"

Hvem har sagt at du trenger å svare?

12.04.2017 kl.16:52

Klarer du å skrive en eneste setning som ikke får deg til å fremstå som supersinnsyk, Laila?

Knut

12.04.2017 kl.17:31

Har den nye advokaten trukket seg ? Ref kommentar lenger opp.... eller er det satt dato for en eventuell rettsak ? ... må du betale noe til en advokat som trekker seg ?

Laila Monica Nikolaisen

12.04.2017 kl.18:31

Knut: Man betaler selvsagt for all tid en advokat bruker, både når de ringer en, sender mailer, ser på saken, kontakter andre med mer uansett hvor langt saken går.

Mons Pekka

12.04.2017 kl.17:45

Liker du bleier?

Polly

12.04.2017 kl.21:33

Håper du får en god påske, Laila.

Knut

12.04.2017 kl.21:38

Det tolker jeg som at advokaten har trukket seg

Brynjar

12.04.2017 kl.21:40

Det har han nok gjort.

Lisbeth

12.04.2017 kl.21:45

Ref sist innlegg på din Facebook. Du sier at du ikke konspirerer.... hahaha... du trenger behandling og det veldig kjapt. Ikke rart de sparket deg. Gratulerer med å sette deg selv i en posisjon som gjør at du alltid kommer til å være arbeidsløs. Skyld ikke på andre for din egen dumskap. Du er lærebokstoff på hvordan få sparken og aldri mer få jobb.

Laila Monica Nikolaisen

12.04.2017 kl.23:30

Lisbeth: Er du Lisbeth Tabel?

Laila Monica Nikolaisen

12.04.2017 kl.23:31

Lisbeth: Eller Elisabeth Szulist?

Rulpert

12.04.2017 kl.21:58

IS-tilhengere altså?

Har du sagt dette til advokaten din og så trakk han seg? Du skal være glad for at han eller henne gjør det. Noe annet er faktisk kritikkverdig, de kan ikke ta en sak uten noen som helst fundament i virkeligheten. Dette er ikke om Nav har gjort feil eller ikke da du fikk sparken, det er lenge siden det var et tema.

Lisbeth

13.04.2017 kl.00:11

Ingen av de ... men tipper du snart lirer av deg at jeg støtter IS og ønsker en islamsk stat. For i ditt hode er alle som ikke støtter din sak IS-tilhengere eller støtter stalkere. Du må være den eneste som klarer å tenke at dersom Nav støtter en muslimsk kollega i en arbeidssak så støtter de terrorister og ønsker at Norge skal underlegges muslimsk styre. Der hvor alle andre ser en personalsak konspirerer du. Du klarer t.o.m. dra inn statsadvokat...😂😂😂

Laila Monica Nikolaisen

13.04.2017 kl.10:25

Lisbeth: Jeg har da aldri sagt at alle som ikke støtter min sak er IS tilhengere eller støtter stalkere. Og det var da heller ingen arbeidsrettssak mot en muslimsk kollega. Statsadvokat?? Jeg vurderer å søke stilling hos økokrim nå, hva syns du om det? Eller nei, det gjør jeg ikke, de skal få slippe meg, selv om jeg liker å grave i saker. For øvrig: jeg har aldri opplevd en snill Lisbeth!

Laila Monica Nikolaisen

13.04.2017 kl.10:26

Lisbeth: Du er kanskje hun som lo i klassen da jeg var så sjenert da jeg skulle holde foredrag at jeg ikke turde å se opp.....

Laila Monica Nikolaisen

13.04.2017 kl.10:28

Lisbeth: Stakkars, stakkars meg.

Hu Høisæter

13.04.2017 kl.00:50

Når den ene etter den andre advokat sier takk for seg bør det ringe noen bjeller hvis det er noen hjemme.

13.04.2017 kl.01:14

Ingen hjemme her. Har vært evakuert en stund nå.

Knut Moelv

13.04.2017 kl.12:00

Ref det skrivet fra politiet som omhandler referanse. Føler du ikke at det kan være ødeleggende for deg med tanke på fremtidige jobber? Når politiet svarer som de gjør og du publiserer det så blir jo du, i dette tilfellet, egentlig den som "taper" på at dette skrivet kommer ut.

Laila Monica Nikolaisen

13.04.2017 kl.12:05

Knut Moelv: Den som taper her er politiet og NAV! De begår indirekte drap. Helt utrolig at de kan holde på slik. Jeg er forberedt på å aldri få noen jobb og leve på sosialen resten av livet. Er det ikke det muslimer og sosialister vil?? De vil jo ødelegge livene til de de ikke liker!

Laila Monica Nikolaisen

13.04.2017 kl.12:07

Knut Moelv: Jeg skal fortelle om dette så lenge jeg lever! Dette er folk som skal få se mitt liv gå til helvete, og det nyter de sikkert. Fy faen for noen onde jævler. Litt av en rettstat. Verre enn i Nord-Korea.

Laila Monica Nikolaisen

13.04.2017 kl.12:15

Knut Moelv: Gleder meg at sosialistene og de som drepe de vantro skal betale skatt for meg!

Knut Moelv

13.04.2017 kl.13:01

Jeg tror ikke muslimer og sosialister vil ødelegge livet til folk de ikke liker. Men den debatten tror jeg hører hjemme et helt annet sted. Jeg klarer heller ikke se at politiet her er medvirkende til noe indirekte drap. Jeg tror fortsatt du kan få jobb, men først må du rydde opp på Facebook og i bloggen. Du har en stygg tendens til å blande inn muslimer og sosialister i din konflikt med arbeidsgiver, politi, bv osv. Ser du ingenting galt med det? Jeg mener faktisk at politiet var berettiget til å varsle din arbeidsgiver. Men det betyr ikke at jeg støtter muslimer, sosialister, ønsker deg død sov....det betyr betyr bare noe så enkelt at jeg mente det var rett av politiet å varsle din arbeidsgiver. .... se bare på svarene du ga meg. Du koblet inn muslimer og sosialister med en gang. Skjønner du ikke at folk reagerer på dette? Hvorfor skulle muslimer ha noe dom helst medvirkende årsak i at du svarte som du gjorde og at dette medførte bekymring til NAV

Laila Monica Nikolaisen

13.04.2017 kl.13:20

Knut Moelv: Hvorfor er det i det hele tatt en frykt for å krenke muslimer? Hvorfor er hele samfunnet lammet av frykt for å bli kalt rasist? Hvem står bak? Hvem søker makt? Hva var og er motivet til de som følger med på et så uskyldig menneske som meg? Hvorfor skal man ikke få jobb for å ha egne meninger? - det er jo som å leve i en diktaturstat! Hva var det politiet varslet min arbeisgiver om? En arbeidsgiver jeg var i konflikt med! Mener du at muslimer vil føre til noe godt for Norge om de får makt i politikken?

Laila Monica Nikolaisen

13.04.2017 kl.13:27

Knut Moelv: Politiet er medvirkende til det som har skjedd meg, de tok parti med arbeidsgiver. Skulle tro de jobbet i en syklubb. Det er et så lavmål at det går ikke an. Det er en ondskap uten like hos politiet. Tror de i det hele tatt på noen som anmelder? Må man være pen nok for å anmelde? Jeg begriper det ikke. Hva ville de oppnå?? Ødelegge mitt liv? Få meg tvangsinnlagt?

Laila Monica Nikolaisen

13.04.2017 kl.13:29

Knut Moelv: Jo, politiet er årsak til at mitt liv er ødelagt og at jeg kunne ha tatt selvmord. De er også årsak til at dere og kolleger og andre går etter meg, og hvem vet hva dere og de kan finne på!

13.04.2017 kl.13:15

Her skriver du i kommentarfeltet at du ikke er sinnsyk:

http://filosofipsykiatri.blogg.no/1492080505_psykose.html

Det stemmer jo ikke helt, Laila. Du er jo sinnsyk og en halv.

13.04.2017 kl.13:33

God påske Laila. Er du på hytta i påsken eller?

Laila Monica Nikolaisen

13.04.2017 kl.13:39

Anonym: Nei, det er for kaldt.

Elisabeth

13.04.2017 kl.13:35

Her var du virkelig spot on Knut Moelv.

Beviset på at det var spot on klarer Laila veldig fint å bekrefte i svaret under.

Laila Monica Nikolaisen

13.04.2017 kl.13:39

Elisabeth: Å ja? Stemmer ikke det jeg skrev?

Mons Pekka

13.04.2017 kl.13:56

Liker du neser?

Brynjar

13.04.2017 kl.14:06

Jeg fatter ikke at du fortsetter å svare her i bloggen.

Liker du selvplaging?

Laila Monica Nikolaisen

13.04.2017 kl.14:15

Brynjar: Vel, jeg liker å få frem sannheten. Hvorfor er disse så interessert i meg?

Kari Nordmann

13.04.2017 kl.14:24

Hun svarer fordi hun elsker oppmerksomheten ellers ville hun stengt kommentarfeltet.

Laila Monica Nikolaisen

13.04.2017 kl.14:54

Kari Nordmann: Jeg skjønner ikke hvorfor dere gir meg oppmerksomhet!

Laila Monica Nikolaisen

13.04.2017 kl.14:55

Kari Nordmann: Men jeg elsker også å fortelle sannheten om politiet og NAV!

Laila Monica Nikolaisen

13.04.2017 kl.14:55

Kari Nordmann: Og de i Lærdal da....

Laila Monica Nikolaisen

13.04.2017 kl.14:58

Kari Nordmann: Nå skal jeg kjøpe meg telt og stormkjøkken og lære meg å leve i villmarken. Jeg har jo hytta der jeg kan øve. Jeg har hittil bare vært med andre og sett på de. Men nå vil jeg jo aldri få meg noen ny jobb mer og må leve på sosialen, da kan jeg leve ute i naturen, gå rundt i fjellet med mer. Liver er herlig! Må bare huske på å kjøpe alt av utstyr før jeg ikke har penger igjen.

Elisabeth

13.04.2017 kl.15:06

Nei-det stemmeroverhodet ikke det du sier.

Har opplevd noen som har trodd på dette tullet ditt?

Laila Monica Nikolaisen

13.04.2017 kl.15:07

Elisabeth: Hva er det som ikke stemmer? Mange er enige med meg når det gjelder muslimer og islam.

Knut Moelv

13.04.2017 kl.16:00

Men Laila. Du formulerer det som at politiet hadde som formål å ønske deg vondt eller på en indirekte måte sørge for at du dør. Det vet du innerst inne at ikke stemmer. Så mener du også at regjeringsadvokaten også støtter dette, at du skal ha det vondt, dø osv osv. For oss på utsiden virker det mer som at politiet mente de burde varsle Nav på bakgrunn av hva du hadde sagt i jobbintervju. Jeg kjenner ikke spørsmål og svar i dette intervjuet, men noe har helt klart skjedd som gjorde intervjuer bekymret. De skriver jo at Intervjuet var "påfallende". De var Bekymret for at du satt som saksbehandler og skulle avgjøre menneskers videre skjebne som økonomi, jobb osv. Jeg tror ikke politi hadde varslet arbeidsgiver hvis du eks jobbet som sveiser slik som jeg gjorde. Vi driver liksom ikke med saksbehandling. Jeg tror oppriktig du legger for mye energi i å lese mellom linjene istedenfor de faktiske forhold. Politiet ble bekymret og varslet Nav. Ikke med formål om å ødelegge for deg, kun en bekymring. Så er det nok mektig irriterende for politiet at du flere ganger har skulle levere inn anmeldelser. De har mye å gjøre og ønsker ikke brenne av ressurser på filleting du vil anmelde. Du har jo selv sagt du har brukt noen penger på forskjellige advokater og hvor dette alltid ender opp med at de ikke tar saken videre. Tenker du ikke at det ligger noe i dette ? At du ikke har noe sak? Hvis det var så innlysende at du ville vinne frem ville vel advokaten tatt saken videre. Se bare på tidligere innlegg på bloggen din. Du driver med overlegg å henger ut eks og kollegaer. Du lurer på om eksen din varslet nav fordi han ikke fikk ha analsex med deg. Skjønner du ikke hvor tåpelig dette er? Du gjemmer deg bak at du bare skriver sannheten. Jeg tror oppriktig at du kan få deg en ny jobb, en godt betalt en for den slags skyld. Men det skjer nok ikke før du erkjenner at du har dratt dette litt langt, stengt din FB og tømt bloggen din. Du må klare det uten å tenke at du mister ansikt eller bøyer av og tenker at "da vinner Nav". Jeg tenker da at du får en seier og kan gå videre i livet.

Laila Monica Nikolaisen

13.04.2017 kl.16:08

Knut Moelv: Det er nok politiet som er ute etter noen i NAV!

Laila Monica Nikolaisen

13.04.2017 kl.16:14

Knut Moelv: Jeg begriper ikke at du gidder å komme med et så langt svar til meg! Hva er ditt motiv?

Laila Monica Nikolaisen

13.04.2017 kl.19:05

Knut Moelv: Skikkelig svar: hva er ellers grunnen til det politiet og regjeringsadvokaten gjorde - enn å ødelegge for meg? Regjeringsadvokaten hadde jo faktisk skrevet et tilsvar og så mente de at retten måtte vurdere om jeg skulle ha advokat. Hvorfor det? Så vanskelig var da ikke saken? Og jeg hadde jo vist de alle mine bevis. Som jeg har sagt hundre ganger før; det er gode nok bevis i saken min på trakassering, løgner, manipulering, brudd på lover og regler med mer. Så jeg kan ikke se noen annen grunn enn at de ville hindre sannheten i å komme frem. Advokater må jo være dumme om de tror at mine uttalelser på facebook kommer ut av ingenting. Men som sagt; hele samfunnet er lammet av frykt for islam og de tør ikke engang forsvare folk som kritiserer islam. Jeg velger da vel selv hva jeg vil bruke mine penger på. Også her ser man deres begrensede tankeevne - eller så mener de faktisk at jeg skal bruke pengene mine før jeg kontakter sosialen slik at det ikke går ut budsjettet til asylsøkere og flyktninger... Jeg begriper ikke hvorfor politiet sa det de sa om meg, det var vel for å ødelegge mitt liv da. De har jo egne hatgrupper som jobber for å støtte muslimer, så om en analfabet blir fornærmet så er han mer verdt enn etniske nordmenn... Samfunnet blir jo galere og galere. Jo dummere man er jo mer i søkelyset er man, nå handler alt om følelser. Skulle ikke tro vi var et samfunn med mange utdannede mennesker. Hvorfor i all verden skulle de være bekymret for meg som saksbehandler? Hva tror man egentlig om saksbehandlere - at de er mer aktverdige enn andre? De fleste der gjorde narr av brukerne, syntes de kunne ta seg sammen, at det var for enkelt å få uføretrygd, var kritiske til muslimer, sa at innvandringen var for liberalt, kritiserte ledelsen.... Forstår ikke du og andre at man som saksbehandler ikke bryr seg om hvem man liker eller ei, at det er lovene og reglene man følger, at man ser på fakta i sakene..... Jeg begriper ikke at man er blitt så dumme at man tror at saksbehandlere avgjør saker etter egne meninger. Tror man virkelig at flere tusen saksbehandlere er ens personlige venner og avgjør saken fordi de liker en?? Men jeg ser at jo flere muslimer som kommer jo flere slike meninger kommer. Det er vel fordi de ikke har utdannelse, ikke er vant med objektivitet og at man er saklig! Har jeg levert inn flere politianmeldelser?? Det har jeg vel ikke. Jeg har aldri sagt at eksen klagde på meg fordi jeg ikke villa ha analsex, men det var sexen han ville ha. Og han støttet mine ledere! Jeg kommer ikke til å stenge facebook eller bloggen! Jeg tenker da ikke på om jeg mister ansikt, men jeg skal ha de som med viten og vilje har villet ødelegge mitt liv straffet!

Laila Monica Nikolaisen

13.04.2017 kl.19:43

Knut Moelv: Tror man virkelig at muslimer vil legge vekt på de kristne verdier når de får makt? Jeg begriper det ikke. Enten er politikerne livredde for hva som vil skje når sannheten går opp for folk eller så....gir de faen. Hvorfor skal vi ha det sånn med terror og trusler? Og om det er slik at man må være enige med de man som advokater fører saker for så er det jaggu mange advokater som vil ha islam her! Man kan ikke hindre utviklingen som vil komme! Enten må vi underlegge oss islam eller så blir det krig. Det hjelper ikke akkurat på å si at muslimer kan tro det og det om saksbehandlere - det fordummer samfunnet, det gjør at meninger ikke er tillatt og det fremmer islam!! Hvem er det som ikke forstår det???

Knut Moelv

13.04.2017 kl.16:19

Jeg tviler ikke på at dette startet som en helt ordinær arbeidskonflikt. Jeg er faktisk enig med deg i at å kalle inn til slike møter på en fredag er en uting. Men men er ikke du det er en uting å publisere alt som foregikk, på Facebook.. særlig når dette var en åpen side? Tar du ikke noe selvkritikk på innleggene dine?

Laila Monica Nikolaisen

13.04.2017 kl.16:33

Knut Moelv: Nei, jeg tar ikke selvkritikk. Det var arbeidsgiver som begynte med å fortelle meg at flere kolleger følger med på meg. Som om det var helt normalt og helt ok. De har ødelagt mitt liv og det skal jeg fortelle om resten av mitt liv!

Laila Monica Nikolaisen

13.04.2017 kl.16:34

Knut Moelv: Jeg skal også gjøre hva jeg kan for å få de straffet!

Knut Moelv

13.04.2017 kl.16:24

Ikke noe annet motiv enn at siden jeg fant veien inn hit fra en kommentar du la på VG-nett, har det vært interessant å følge din FB og blogg, samt kommentere når jeg mener du drar den litt langt. Du har valgt å ha en blogg og skrive om dette, svare på innlegg - slik som andre bloggere gjør. Jeg finner denne bloggen litt mer interessant enn blogging om oppskrifter og hagearbeid😊

Laila Monica Nikolaisen

13.04.2017 kl.16:33

Knut Moelv: Du er litt for interessert i mitt liv.....

Brynjar

13.04.2017 kl.17:38

"Du er litt for interessert i mitt liv....."

Du er rimelig paranoid.

Laila Monica Nikolaisen

13.04.2017 kl.18:26

Brynjar: Så du synes det er normalt at fremmede mennesker legger seg borti andre mennesker slik?

Brynjar

13.04.2017 kl.17:50

"Mange er enige med meg når det gjelder muslimer og islam."

Det er riktig, men muslimer og islam HAR INGEN TING å gjøre med "saken" din.

Hvorfor tror du alle advokater sier fra seg "saken"?

FORDI DU IKKE HAR NOEN SAK.

Laila Monica Nikolaisen

13.04.2017 kl.18:27

Brynjar: Og de har heller ingenting med min sak å gjøre! Jeg har ikke nevnt de engang i saken. Det er jo ledelsen som må stå til rette for alt de har gjort, selv om de skulle både kan støtte muslimer og ha fått "ordre" fra de....

Laila Monica Nikolaisen

13.04.2017 kl.18:28

Brynjar: Og jeg svarte her på et svar der ei sa at det jeg skrev ikke stemte.....

Rulpert

13.04.2017 kl.18:34

Hvorfor kan du ikke svare på de problemstillingene Knut Moelv stiller? Han stiller opp noen problemstillinger og får bare en kommentar på at han er litt for interessert i ditt liv. Det svaret bekrefter vel bare at han treffer blink. Du skal jo gå til både sivil sak og straffesak mot dine "stalkere". Det kunne vært en ide å kjøre en test av argumentene dine her inne. Du må regne med at motargumentene og spørsmålene i en rettsak er langt mer direkte og skarpe enn det du får her inne. Så hva sier du til en treningsrunde med saklige motargumenter?

Laila Monica Nikolaisen

13.04.2017 kl.18:40

Rulpert: Jeg skjønner ikke hvorfor dere er så interesserte i mine svar! Hvorfor så interessert i meg? Dere mener jo uansett hva jeg svarer at jeg ikke er helt god. Men klart jeg kan svare...på deres sterke innsigelser - ingenting gleder meg mer.....

Brynjar

13.04.2017 kl.18:34

"Så du synes det er normalt at fremmede mennesker legger seg borti andre mennesker slik?"

Det er helt normalt at du får kommentarer når du blogger.

Laila Monica Nikolaisen

13.04.2017 kl.18:40

Brynjar: Dette er jo ikke bare enkle kommentarer....

Knut Moelv

13.04.2017 kl.18:37

Sånn til info .. du er en av et titalls blogger jeg følger og kommenterer. Tror ikke du skal legge så mye mer i det. Hvis du trodde at dine blogger med slikt tema og åpent kommentarfelt skulle bli stående tomme for kommentarer, så har du bommet. Det er jo bloggen din et levende bevis for.

Laila Monica Nikolaisen

13.04.2017 kl.18:42

Knut Moelv: Hva fikk deg til å begynne å svare meg her? Du pleier jo å bare svare meg på facebook. Og du har virkelig noen fæle bilder av dama di på facebook, der brystene hennes henger som filler..... er det normalt?

Knut Moelv

13.04.2017 kl.18:44

Begynte å svare deg her når du delte fra denne bloggen på din Facebookside. Det er ikke dama mi. Men jeg tar gladelig en diskusjon om hva som er normalt å dele på Facebook siden du nevner det 😊

Laila Monica Nikolaisen

13.04.2017 kl.19:09

Knut Moelv: Ja, du kan jo begynne.

Rulpert

13.04.2017 kl.19:49

"Jeg skjønner ikke hvorfor dere er så interesserte i mine svar! Hvorfor så interessert i meg?"

Bloggen din kunne like gjerne vært kalt Laila vs. verden. Du tar en konflikt med alt og alle. Du kommer med påstander som er på tvers av virkelighetsoppfatningen til de aller fleste. Du politianmelder for ting ikke er forbrytelser og kontakter advokater for å ta en sak som ingen andre ser.

Det er grunn til interessen. Det er interessant å hære hvordan du tenker og hvordan du vil argumentere i din sak om den skulle komme utenfor bloggen noen gang.

Laila Monica Nikolaisen

13.04.2017 kl.20:08

Rulpert: Jeg har da ikke konflikter med alt og alle. Og du er vel heller ikke enige med alle. Hvilke påstander har jeg kommet med som er på tvers av virkelighetsoppfatningen til de aller fleste? Jeg politianmelder kun forbrytelser. Jeg kontakter også advokater for å ta reelle saker! Mener du at det er ok at arbeidsgivere ikke undersøker klager, at de bruker anonyme, at de tillater baksnakking og stalking, at de ikke gir en tid til å ta med andre på møter, at de ikke gir en suspensjon.....?? Codex er jo virkelig et helt forferdelig advokatkontor - det står ingen steder at jeg har en psykisk lidelse selv om de påstår det! Hva lider de av? Var han advokaten en mann jeg har hatt med hjem her? Jeg traff jo en som kalte seg Fredrik noen uker før, han sa han jobbet sivilt for politiet. Han var også høy. Kanskje denne advokaten pleier å si det til damer og derfor ble redd da han oppdaget at det var jeg som kom..... Men han jeg traff hadde ikke skjegg da, men..

Rulpert

13.04.2017 kl.19:50

"Jeg skjønner ikke hvorfor dere er så interesserte i mine svar! Hvorfor så interessert i meg?"

Bloggen din kunne like gjerne vært kalt Laila vs. verden. Du tar en konflikt med alt og alle. Du kommer med påstander som er på tvers av virkelighetsoppfatningen til de aller fleste. Du politianmelder for ting ikke er forbrytelser og kontakter advokater for å ta en sak som ingen andre ser.

Det er grunn til interessen. Det er interessant å hære hvordan du tenker og hvordan du vil argumentere i din sak om den skulle komme utenfor bloggen noen gang.

Vampus

13.04.2017 kl.20:23

Det er helt vanlig at folk kommenterer i blogger.

Laila Monica Nikolaisen

13.04.2017 kl.20:28

Vampus: Men neppe så vanlig at de legger seg borti andres liv! Det er helt utrolig at anonyme mennesker legger seg borti mitt liv, skal fortelle meg om hva som er sant og ikke når ikke engang kjenner meg, de andre ?? eller har noe med sakene å gjøre. Det virker kun som de er livredde for at sannheten skal komme frem.

Vampus

13.04.2017 kl.20:30

Det virker som du er ekstremt paranoid.

Anbefaler du stenger for kommentarer.

Laila Monica Nikolaisen

13.04.2017 kl.20:31

Vampus: Jeg er ikke ekstremt paranoid nei. Jeg venter på noen svar her - som jeg har ventet lenge på!

Knut

13.04.2017 kl.21:22

Du svarte aldri på om den nye advokaten ikke lenger ville ha saken. Hva gjør du da? De er jo svindedyre og du har vel ikke økonomi til å hele tiden betale dette.

Rulpert

13.04.2017 kl.21:46

Ditt svar til meg viser den alternative virkelighetsoppfatningen. Arbeidskonflikter har ingenting hos politiet å gjøre. Advokaten gjorde sin egen vurdering av deg basert på materialet du gav han, ikke minst uttalelsene fra psykiateren. Denne skriver tydelig at han ikke kan utelukke at du har vrangforestillinger. Det betyr at det er grunnlag for videre utredning, og at advokaten ikke sier noe faktisk galt når han stiller spørsmål om helsetilstanden din.

Muslimene er nå hovedfienden din siden alle ifølge der er redd dem og vil endre samfunnet for å unngå trøbbel. Vet ikke hvilken politisk gruppering du har hentet dette fra, tror ikke selv de mest ekstreme virkelig hevder dette. Det sier litt om hvor på siden alt dette er.

Laila Monica Nikolaisen

13.04.2017 kl.22:10

Rulpert: Jo, arbeidsmiljøloven § 16-1 lister opp hva som er straffbare forhold i arbeidslivet. Dessuten gjelder da vanlige straffebestemmelser der som ellers i samfunnet. Advokaten stilte ikke spørsmål om helsetilstanden min, han sa jeg hadde en psykisk sykdom. Denne psykiateren jeg var hos er like ille som de i NAV og de advokatene jeg har møtt. Veldig mange sier akkurat det samme som meg om islam. Og det er helt logisk. Det er jo helt idiotisk å tro at muslimer vil videreføre vår kristne kulturarv, våre verdier og holdninger. Vi er så redde for å fornærme de, det ligger i vår kultur å vise respekt og ha omtanke for andre at vi ikke ser at de andre ikke har det samme overfor oss. Hva er det som gjør at folk ikke ser det?? Helt ubegripelig. Muslimer kan da ikke integreres bort fra Koranens ord, de kan selvsagt leve under andre når de må og når de ikke har makt nok til å kunne endre noe, men den dagen de har makt nok er det islam som gjelder og ikke noe annet.

Laila Monica Nikolaisen

13.04.2017 kl.22:10

Rulpert: Jeg mente aml § 19-1.

Rulpert

13.04.2017 kl.22:20

Det kan forekomme straffbare forhold i arbeidsforhold så klart. Men i din sak så har ikke du klart å påvise noe som helst. Advokatene ser at Nav hadde rett og du har i ettertid gitt dem rett omtrent hver eneste gang du skriver noe på nettet.

Sier mange at muslimer skal deporteres? Du som jobbet i Nav påstår også at det er lett for muslimer å få jobb i Norge. Hvordan stemmer det med at innvandrere fra mange grupper ligger lavt på sysselsettingsstatistikken?

Har du en eneste kilde på noen av disse påstandene?

Laila Monica Nikolaisen

13.04.2017 kl.23:03

Rulpert: Mange sier at muslimer enten må deporteres, hindres å komme hit, hindre innvandring, stoppe grensene. Har du noen annen løsning om vi ikke skal bli en islamsk stat? Å være muslim er ikke det samme som å være kristen, å være muslim er å la islam styre hele ens liv, de har helt andre verdier og holdninger og tankesett, de legger helt andre ting og meninger i ting enn det vi andre gjør. Jeg har ikke sagt at det er lettere for muslimer å få seg jobb, men det jobbes jo mye for at de skal integreres og man må jo mene at de enkelt får seg jobb da slik det jobbes for at de skal komme hit. Og i det offentlige har barn av innvandrere faktisk en kvotefordel; man får jo spørsmål om man har et handikappet eller er barn av innvandrere når man søker jobb i det offentlige. Mange innvandre vil vel ikke jobbe, kan ikke jobbe pga sin kultur og religion og enkelte av de kan jo så dårlig norsk at de ikke burde være i arbeidslivet og er en fare for andre. Det var noen av de i NAV også.

Knut Moelv

13.04.2017 kl.22:43

Det ser ut til at du glemmer at arbeidsmiljøloven også inneholder arbeidstakers plikter. Du klarte ikke å balansere ytringsfriheten og lojalitetsplikten. Innenfor de rammer som følger av ytringsfriheten påhviler det deg som arbeidstaker en lojalitetsplikt overfor arbeidsgiver hva angår negativ omtale av bedriften utad. Når det gjelder uttalelser i sosiale medier, som for eksempel Facebook, eller ulike blogger, må du også vise varsomhet med kritikkverdig omtale.

Opplysninger i slike medier kan i stor utstrekning være søkbare og vil kunne gjenfinnes på en enkel måte.

Alt du har publisert mot arbeidsgiver og din eks, som som du også utleverer som bruker av NAV, viser at du har krysset den grensen. Og du fortsatte etter at Nav ba deg fjerne innleggene. Så det at du ble avskjediget er du selv årsak til.

Laila Monica Nikolaisen

13.04.2017 kl.23:15

Knut Moelv: Veldig rart at alle regler gjelder for meg da, mens arbeidsgiver slipper unna med alt. Jeg har sagt at jeg ikke hadde nevnt etat eller navn, jeg har ikke mange venner, svært få visste hvor jeg jobbet og kun en av de ville bruke det mot meg - min eks! Hvorfor fulgte så mange anonyme kolleger med på meg, hvordan begynte det etc? Veldig rart at de gjorde det samtidig som menn dukket opp og jeg ble utelåst! Kunne de stalke meg kunne de kanskje også gjøre andre ting? Man har da også rett til å omtale bedriften negativt. Men de begynte jo med all slags tull; sende meg til psykiater?? Det er jo helt absurd og helt uten rot i virkeligheten? Hvorfor var det så viktig for de å få meg erklært syk? Som nevnt; kanskje stod de bak mer? Og de brukte flere anonyme mot meg, gadd ikke undersøke sak eller klage, opplyste ikke hva møter skulle handle om, gav meg ikke suspensjon, gav faen i varslinger.....ville at jeg skulle gå til behandling uten grunn og ba meg levere nøkkelkort pga det, innkalte meg alltid på korte frister, de ville ha eget møte med advokat selv om jeg ville ha med møter til alle møter etc. Jeg så ingen grunn til å la de holde på slik i det skjulte eller la de fortsette trakasseringen av meg og gå tilbake til de. Det er da ikke å krysse noen grense å fortelle om hva ens ekskjæreste drev med. Arbeidsgiver la seg jo borti mitt liv og lurte på hvem han var.....hva hadde de med det å gjøre, de var kun ute etter å kritisere meg. De lever helt i sin egen verden og kan aldri ha hørt om hevnlystne ekser eller ha noen kunnskaper om de med psykiske lidelser..... De kunne vel ha oppført seg skikkelig de også, men det gav de faen i da de visste de hadde all makt og kunne manipulere regjeringsadvokaten slik at ingen fikk vite hva de drev med.

Laila Monica Nikolaisen

13.04.2017 kl.23:20

Knut Moelv: Jeg har ikke kommet med uberettiget kritikk av min arbeidsgiver. Og man har faktisk lov til å komme med berettiget kritikk. Dette står i statens etiske regler! Tenk at de også fordreide dette og mente at jeg hadde kommet med uberettiget kritikk.

Rulpert

13.04.2017 kl.23:23

Du snakker om ekstrem islamsk fundamentalisme og det går selvsagt ikke sammen med et sivilisert samfunn, der er jeg helt enig. Noen bekjenner seg helt sikkert til den troen, ifølge deg så sitter de allerede i alle maktposisjoner eller har manipulert ikke-muslimer i maktposisjoner til å tale sin sak. Det er der du går over i det alternative.

Det er heller ingen kilde at "mange sier at....." Du har utdannelse, du vet at du må ha kilder til påstander. Ta også denne: "man må jo mene at de enkelt får seg jobb da slik det jobbes for at de skal komme hit" Hva mener du? Statistikken over sysselsetting er ikke særlig oppløftende, det er ikke arbeidsinnvandrere som kommer hit.

Det gir ingen kvotefordel å være barn av innvandrer, det er retningslinjer som skal gi enkelte grupper lettere tilgang til å komme på intervju. Det er ikke det samme som å få jobb. Det dokumenteres igjen og igjen at en ikke engang kommer til intervju dersom en har et navn som ikke lyder norsk. Spesielt at jeg må forklare dette til en som har jobbet i Nav.

Laila Monica Nikolaisen

14.04.2017 kl.00:08

Rulpert: Alle muslimer følger Koranen, det handler ikke om ekstremisme. Men de kan selvsagt ikke utøve sitt liv i pakt med Koranen her i vesten ennå. Det er også bare å se på unge jenters bruk av hijab - de ønsker ikke å vise tilhørighet til vesten, de syns ikke noe om vestlig samfunn, de anser seg som renere enn de vantro horene! Ikke muslimer er livredde for å bli kalt rasister, de er oppdratt etter den kristne tro med nestekjærlighet og tror alle ser verden som de. De kristne sier rett ut at deres støtte til muslimer handler om å utøve gode gjerninger i samsvar med den kristne tro. De ser det som en gylden mulighet til å vise sin nestekjærlighet, men glemmer at de ofrer sine egne og sitt eget folk - og at vi ikke lever på Kristus tid. Mange politikere sier jo at det handler om å få asylsøkerne og flyktningene i jobb for å få de integrert. Men som du sier, realiteten er noe helt annet. Og det viser hvor lite i takt med samfunnet politikerne er. Du har kanskje rett i det med å komme til jobbintervju da. Jeg anser det ikke som rart om arbeidsgivere ikke vil ha de som lar islam styre hele deres liv, som kan få ansatte og ledere sparket og kalle de rasister med mer.

Mons Pekka

14.04.2017 kl.00:42

Liker du ildere?

Knut

14.04.2017 kl.01:06

Det var ikke uten rot i virkeligheten at Nav ville du skulle ha samtaler med psykiater. Du tok helt av på facebook. Som jeg skrev lenger opp her om din teori om hvorfor din eks klaget. Bare det utsagnet er nok til å spørre seg om du er riktig vel bevart. Det er stor forskjell på berettiget kritikk av arbeidsgiver og det du drev med. Du opplever det sikkert som berettiget kritikk. Men for å bruke din egen frase -alle oppegående mennesker ser at du drev med er alt annet enn berettiget kritikk. Du drev med personangrep og konspirasjoner. Noe arbeidsgiver ikke kunne godta. Noe alle har prøvd å forklare deg i ettertid. Du fikk flere muligheter til å fjerne innleggene men du nektet. I stedet fortsatte du ...i tillegg kommenterte du dine egne innlegg med konspirasjoner som var helt latterlige. Gjerne koblet på med noe dritt om muslimer, Lærdal, bv osv. Igjen...... Nav hadde rot i virkeligheten både rundt henvisning og ikke minst oppsigelse som ble omgjort til avskjedigelse. Slutt å skylde på muslimer, ekser, Lærdal, politi osv. Nav ville til å begynne med gi deg hjelp . Du svarte med å fortsette med drittslenging. Aldri før har en avskjedigelse vært mer berettiget i Nav.

Laila Monica Nikolaisen

14.04.2017 kl.09:16

Knut: Selvsagt skrev jeg om alt det absurde NAV fant på. Det begynte som sagt med at de fortalte meg at flere anonyme kolleger følger med på meg privat og at de anser det som normalt og helt ok. Og hva var det de varslet om? Det var jo ikke engang noe å varsle om. Klart jeg reagerte på det. Og deretter gjorde de alt for å ta meg. Hva slags teori om eksen snakker du om? Klart at det jeg kom med var berettiget kritikk, de dreit jo i lover og regler, trakassserte meg med mer! Ja, det må jo være en grunn til at de har gjort som de har gjort! Hvorfor gav de meg ikke suspensjon så de måtte undersøke klagen? Er det hjemmel for å gi ansatte permisjon her? Hvorfor bruker de så mange anonyme? Hvorfor fikk jeg aldri ta med noen på møter? Hvorfor skrev de ikke hva møter skulle handle om? Hvorfor ble jeg stadig innkalt? Hvorfor sendte de meg til psykiater, hva slags behandling skulle jeg ha, hvorfor skulle jeg tvangsbehandles? Dere kan selvsagt komme med deres argumenter, men dere vet jo like lite om det som jeg gjør. Som sagt; hvorfor skulle jeg gå tilbake til de anonyme stalkende kollegene eller rette meg etter de, som alltid klagde på meg? Som ikke kunne varslingsreglene engang. Her sitter de med sine menn hjemme og så stalker de single damer og liker ikke at de går på byen.....hva faen? Legger seg borti andre kvinners liv, fordi de ikke har de samme politiske meninger som de, eller ikke har like mange venner som de på facebook..... Ja, de i Lærdal mente jo at jeg led av vrangforestillinger da menn dukket opp og at jeg derfor måtte fratas omsorgen! Sinnssykt. Skal alle som blir voldtatte fratas omsorgen og lider de av vrangforestillinger? Man kan mistenke at de stod bak det jeg opplevde, kanskje sammen med mine kolleger og ledere! Jeg har også sagt at ingenting ville blitt undersøkt om saken ikke kom til en rettssal da verken HR eller interrevisjonen eller noen ledere i NAV ville hatt kompetanse eller styrke til å se på denne saken. Og de støtter muslimer mer enn noen andre! Nei, dette var ingen berettiget avskjed. De kunne ha stoppet saken før. Nå blir det langt verre for de.

Elisabeth

14.04.2017 kl.08:11

" Var han advokaten en mann jeg har hatt med hjem her?Jeg traff jo en som kalte seg Fredrik noen uker før ,han sa han jobbet sivilt for politiet.Han var også høy.Kanskje denne advokaten pleier å si det til damer,og derfor ble redd da han oppdaget at det var jeg som kom....Men han jeg traff hadde ikke skjegg da,men.."

Når du skriver og konspirerer slikt som dette så skal du bare slutte å lure på hvorfor folk svarer deg på blogga.

Fascinerende.

Laila Monica Nikolaisen

14.04.2017 kl.09:18

Elisabeth: Codex oppfører seg meget merkelig, det er det merkelige her.

Elisabeth

14.04.2017 kl.09:51

Det er vel du som oppførere deg merkelig.Du ser jo konspirasjoner på hvert et hjørne.

Du ser nok spøkelser på høylys dag og vil jeg tro.

Laila Monica Nikolaisen

14.04.2017 kl.10:57

Elisabeth: Codex har jo sagt en rekke merkelige ting. De skrev p.t var det ikke utstedt faktura, de kunne ha skrevet at det ville bli utstedt senere. Hvem bryr seg med om man når man skriver ikke har laget en faktura?? De skrev at jeg hadde begynt å snakke om de som stalket meg og at de da forstod at dette ikke var noen sak eller noe i den duren...ja, hva var galt med å si det, det var jo det som startet det hele! De skrev at jeg hadde en psykisk sykdom?? Noe som det overhodet ikke finnes dokumentasjon på! Jo, de har oppført seg meget merkelig.

Elisabeth

14.04.2017 kl.09:59

"Skal alle som blir voldtatte fratas omsorgen og lider av vrangforestillinger?"

Hvem voldtok deg?

Laila Monica Nikolaisen

14.04.2017 kl.10:59

Elisabeth: Dette var en sammenligning med andre "ofre".

Knut

14.04.2017 kl.10:08

Hvis noen av dine kollegaer ikke likte at du gikk på byen eller brukte det som noe argument mot deg, så har kollegaer dratt den langt. Om du vil sitte gjemme eller dra på byen har ingen noe med. ..."Her sitter de med sine menn hjemme og så stalker de single damer og liker ikke at de går på byen.....hva faen? Legger seg borti andre kvinners liv, fordi de ikke har de samme politiske meninger som de" .. jeg tror oppriktig ikke at noen fulgte deg på bakgrunn av annen politisk mening. Jeg tror de fulgte med fordi du hadde en tendens til å publisere på Facebook noe som berørte arbeidsplassen deres. Hadde jeg hatt en kollega som publiserte så mye om min arbeidsplass ville det vært helt naturlig at jeg leste innleggene. Men om vedkommende dro på byen eller ikke hadde jeg gitt blanke F i. Når det gjelder psykiater så tror jeg ikke det i utgangspunktet kom som en del av at de trodde du hadde en diagnose, mer at du skulle få en samtalepartner. Etterhvert har nok dette utviklet seg til å bli en form for ønsket diagnostisering av deg som arbeidstaker. At du reagerer på det er nok slik vi er som mennesker. Det er helt naturlig. Men basert på det du har publisert mener jeg at det ikke var urimelig av arbeidsgiver å tilby deg det, ei heller ønske om at du skulle delta. Du deltok jo også på samtale slik jeg har lest. Det skal du ha kred for. Men så var nok utgangspunktet for at dette skulle fungere allerede kjørt før du gikk inn til samtale. Du gikk inn med klørne ute og det kunne aldri komme noe godt ut av disse samtalene.

Når jeg sier at du konspirerer sier jeg det i bakgrunn av at du setter alt i sammenheng og får det til å låte som at alle som er i mot deg ( nav, politi, Lærdal,

Advokater, bv) systematisk jobber sammen med det formål å ødelegge ditt liv. At du kan føle det er en ting, men du hadde konflikter gående på flere steder samtidig. Dette blandet du sammen og ut av det kom konspirasjoner. Du har jo ved flere anledninger ment at mennene som skulle "passe" på deg var sendt av andre (les kollegaer i Nav). Du vet godt at Nav ikke sender folk for å "passe" på deg. Som Elisabeth også skriver over (limt inn fra tidligere svar) ...så er det akkurat dette som gjør at folk mener du konspirerer, og ikke minst følger bloggen din.

Laila Monica Nikolaisen

14.04.2017 kl.11:07

Knut: Jeg hadde ingen tendens til å skrive om arbeidsplassen, jeg skrev om de noen få ganger for å få frem de som var så interessert i mitt liv at de kunne sende menn etter meg. Jeg slettet også innlegg om de. Dette er bare noe dere finner på for å ha en unnskyldning for å lese min facebook og følge med på mitt liv. Hva skulle jeg ha en samtaleparter om, han kunne da vel ikke svare for mine ledere og hva som var motivet og hensikten med alt de gjorde! Det fikk meg til å tenke ja, hvorfor skulle jeg ha denne psykiateren?? Jeg har aldri hatt noen psykisk lidelse! Skulle jeg bli lesbisk? Begynne å stemme AP? Jeg begriper ikke hva de skulle med denne psykiateren. Det var nok kun for å sverte min troverdighet. Jeg vet heller ikke hva psykiateren og ledelsen snakket om, de snakket i hvert fall sammen før møtene. Ja, det er jo mengde løse tråder her og mange absurde hendelser mot meg! Jeg bare viser til det Codex har skrevet -er det normalt? Og de la ved denne bloggen i sitt tilsvar- den har da ingenting med min klage mot de å gjøre. Jeg mener vel ikke at etaten NAV skulle ha sendt disse mennene, men noen der... og det må ha vært en grunn til at de kom!

Elisabeth

14.04.2017 kl.10:13

Laila,hvordan vet du at Knut Moelv har en dame med lange pupper på FB?Du som aldri går inn på andre sin profil?Det er jo ifølge deg selv stalking.Ergo du Laila er en stalker.

Laila Monica Nikolaisen

14.04.2017 kl.11:09

Elisabeth: En gang er vel ikke stalking. Men å systematisk følge med på personer man ikke er venn med og av onde hensikter er stalking. Hun hadde da ikke lange pupper, men skinnfiller...Det liker han å vise bilder av.

småkaker

14.04.2017 kl.10:46

Laila, kunne du ha forklart noe for meg? Noen ganger er du helt bestemt på at du med vilje provoserte for å miste jobben, slik at du kunne få belyst konflikten mellom deg og kollegaer. Andre ganger er du helt himmelfallen for at de sa deg opp, og bedyrer at du ikke gjorde noe som kunne gi nav grunn til å vurdere arbeidsforholdet ditt. Jeg forstår det som at du ønsket å bli suspendert men ikke avskjediget? For meg virker det for det første som rimelig manipulerende oppførsel, og for det andre som en nær umulig balansegang. Du skulle provosere nok til suspensjon men holde det nok "innafor" til å unngå avskjedelse? Du ser ikke at det var en risikabel strategi? Om ikke annet i ettertid?

Laila Monica Nikolaisen

14.04.2017 kl.11:20

småkaker: Jeg har da aldri vært himmelfallen for å miste jobben! Men jeg vil ha svar på hvorfor de gjorde som de gjorde! Her har altså ingen sett på hva de gjorde, men kun sett på mine reaksjoner. De har da ikke lov til å bryte lover og regler, trakassere ansatte uansett hva man skriver om de. Manipulerende å bli suspendert??? Det hører med til helt normale prosedyrer og er lovfestet i arbeidsmiljøloven! Det er for å undersøke forhold og er av kort varighet. De gav meg jo andre arbeidsoppgaver og satte meg på et helt annet kontor og slettet alle mine datatilganger fordi ei anonym bruker mente jeg hentet opplysninger fra NAV og skrev om det på facebook! De undersøkte det ikke, de innkalte meg ikke - selv om et møte sikkert skulle hande om det, men de sa ingenting om det. De påstod vel også at bare det at brukerne kunne tro det var nok. Altså har vi NAV ansatte ikke lov til å fortelle om urett vi opplever av andre mennesker, vi har ikke lov til å fortelle om hva de gjør i småe bygder, hva barnevernet gjør, hva ekser har gjort, hva man opplever.. Jeg hadde jo en blogg om de i Lærdal og alt de gjorde mot meg da jeg gikk fra min sønns far. De tok kun parti med han, barnevernet opptrådte som fars advokat, de skrev usanne rapporter da jeg spurte om de kun reiste til meg i Oslo for å gå på shopping...... Det var da ikke jeg som provoserte til suspensjon her. Snakker om at jeg bare prater tull, men det er det jaggu dere som gjør!

Knut

14.04.2017 kl.13:40

Nav Har ingen plikt til å bruke suspensjon. De trengte heller ikke nevneverdig tid til å undersøke siden alt lå tilgjengelig på Facebook. Du ble jo konfrontert på møte om du ikke så at kollegaer kunne føle det ubehagelig at hun skrev om de. Du navngir kollegaer i et forum hvor de ikke kan eller skal svare på dine påstander. Flere av de er dine ledere og det ville vært svært uheldig av NAV å diskutere en personalsak på din Facebook. Du fikk mulighet til å ta vekk dine innlegg men du nektet. Du gjemte deg bak ytringsfriheten og at det du skrev var sant. Det var din oppfattelse av saken og ikke nødvendigvis sannheten. Hadde du tatt vekk innleggene og ikke fortsatt med publiseringen så hadde nok du fortsatt vært saksbehandler i Nav, ihvertfall ikke blitt avskjediget. At ledelsen kaller deg inn til møter ligger innenfor arbeidsgivers styringsrett. Det er i det øyeblikket det blir et 15-1 møte at kravene kommer inn. De ville vel ha deg inn til møte for å konfrontere deg og innhente opplysninger/dine svar på eventuelle tips de måtte ha fått inn. Hvis kollegaer hadde tipset om dette er egentlig navn underordnet - det var innholdet i innleggene dine som var kjernen. De har jo rett i at innleggene dine kunne føre til unødvendig og uberettiget støy. Du hadde åpen Facebook og innleggene ville kunne dukke opp i div søkemotorer. Dette ble du også forklart men nektet fortsatt å slette innleggene. Det er dette som får meg til å stille spørsmålet -ser du ikke noe galt i alt du publiserte?

Laila Monica Nikolaisen

14.04.2017 kl.14:37

Knut: Jo, arbeidsgiver må enten suspendere en eller be en gå på dagen! Hvilken hjemmel gav de meg permisjon under? Dette ble kun gjort for at ingenting skulle undersøkes! Jeg hadde ikke hentet opplysninger fra NAV om brukere som jeg skrev om på facebook! Og hvis noen mente jeg ikke skulle skrive om de kunne de ha politianmeldt meg. Jeg navnga kolleger og ledere etter at de begynte med sine ting. De nektet jo å stå frem, de mente de var varslere og det var bare tull! Hvorfor skulle jeg ta bort mine innlegg så de bare kunne fortsette med sine ville ting som ingen andre ville fått vite om? Jeg tipper at det var mange kolleger som heller ikke visste om hva enkelte av de drev med. Ledelsen har jo alltid operert med mange anonyme- det kan jo bare være noe de finner på og som bare er løgner! Jeg har skriftlig alt det jeg sier om de i NAV. Som jeg har sagt flere ganger hadde ledelsen innkalt meg flere ganger uten grunn og uten at jeg fikk ta med noen, de innkalte meg da eksen klagde og det var jo bare piss. Det var bare for å trakassere meg. Ja, hva innkalt de meg for? Hvorfor fikk jeg ikke ta med noe og hvorfor tok de seg ikke tid til det, men satte bare opp nye møter med nye korte frister! Hvorfor skrev de ikke om hva møtene skulle handle om? Hvorfor sa de ikke at det var eksen som hadde klaget på meg - han skrev jo at vi praktisk talt hadde vært samboere? Hvorfor innkalte de meg mandag morgen kl 10 når de ikke visste noe om saken fredag ettermidag - de burde vel ha undersøkt om jeg hadde gjort det han klagde på også før jeg ble innkalt....De bare elsket å gjøre meg redd, å komme med sjokkerende opplysninger, at jeg skulle svare de der og da og huske alt straks de sa noe. De er ikke noe annet enn onde og slu kjerringer. De ville mest sannsynlig ha funnet på langt verre ting for å ødelegge mitt liv for det syns de var moro. Så nei, jeg ser ikke noe galt i det jeg publiserte.

Elisabeth

14.04.2017 kl.14:47

Da er du passe sjuk i nøtta hvis du sammenligner deg seg med voldtektsofre.

Laila Monica Nikolaisen

14.04.2017 kl.15:48

Elisabeth: Tror du de i Lærdal hadde sett forskjell? De hadde nok også sagt at den voldtatte led av vrangforestillinger og at hun måtte frata omsorgen for sin barn! Det mente altså lederen for sykehusaksjonistene i Norge!

Laila Monica Nikolaisen

14.04.2017 kl.15:49

Elisabeth: Og det er du som er "passe sjuk i nøtta" når du vrir og vrenger slik på alt jeg skriver! Det er vel fordi du selv vet hva du har gjort og prøver å legge all skyld på meg og/eller at jeg er mentalt syk.

14.04.2017 kl.14:56

Skjønner du at det er å gå milevis over streken når du beskylder Bv for å bruke andres penger på shopping i Oslo?

Laila Monica Nikolaisen

14.04.2017 kl.15:53

Anonym: Når de selv spør meg om hvor de kan handle klær til egne barn? Er det ikke ok med H&M? De bodde jo på Clarion hotell vis av vis Oslo City hver gang de var i byen for der hadde de visstnok også svømmebasseng....men mulig jeg husker feil da jeg aldri har vært på det hotellet. Og da er det ok å skrike til en at en er verdens verste mor? Og etterpå sende en rapport full av løgner og piss, som for eksempel det at jeg så redd ut betydde at jeg var en dårlig mor...Sånne folk burde aldri jobbe i barnevernet. Hun het jo Voldum. Kanskje det ligger til resten av slekta og lyve også?

14.04.2017 kl.16:00

Det har da vel ikke du noe med hvor Bv handler klær til sine egne barn!

Men du tåler jo ikke bli motsagt så jeg finner det helt naturlig at folk eksploderer i trynet ditt. Du fortjener å bli filleristet for de her Voldum og voldtekts uttalelsene du kommer med.

Det hersker absolutt ingen tvil om at du er i en alvorlig psykisk ubalanse!!!!!

Laila Monica Nikolaisen

14.04.2017 kl.16:06

Anonym: Hahaha.....jasså dere sitter her og svarer. Jeg har da aldri sagt at jeg har noe med hvor de kjøper klær til egne barn - men har de noe med å spørre foreldre som de har en barnevernsak på om det da? Jeg er ikke deres venninne. Og nei, jeg handler ikke i ekslusive barnebutikker, som de som later som de gode mødre sikkert snakker om. Og der de kun støtter far, og ber mor - altså meg- tenke på hva han har sagt? Var det kun fars følelser de brydde seg om? Jo, Voldum burde ikke jobbe i barnevernet eller noen lik henne. Som sagt skrev hun også en rapport full av løgner etterpå. Lurer på om det var en av mannfolka i hennes slekt som dukket opp i Oslo....av bilder jeg har sett lignet de.

Laila Monica Nikolaisen

14.04.2017 kl.16:09

Anonym: Eller jo forresten det gjør jeg - handler i eksklusive motebutikker til min sønn! Men det er kun nå som han er blitt ungdom og nekter å kjøpe klær på H&M og Cubus. For øvrig er størrelsene der for små for han. Han er jo 190.

14.04.2017 kl.16:23

Du kan vente deg en anmeldelse over påske!

Laila Monica Nikolaisen

14.04.2017 kl.16:42

Anonym: Hahaha... gleder meg, da skal vi virkelig få sannheten frem.

Laila Monica Nikolaisen

14.04.2017 kl.16:43

Anonym: Jeg har spart på alle dokumentene fra barnevernsaken i Lærdal også.

Frk konspirasjon

14.04.2017 kl.17:05

Her er vi inne på mye av det folk prøver å forklare deg ang konspirasjon og det faktum at du sporer helt av ..noe som igjen bygger oppunder og at du kaster bensin på bålet om du burde diagnostiseres.. nevner eks"

"Hun het jo Voldum. Kanskje det ligger til resten av slekta og lyve også"

"Som sagt skrev hun også en rapport full av løgner etterpå. Lurer på om det var en av mannfolka i hennes slekt som dukket opp.

I tillegg er du nå overbevist at Elisabeth er en tidligere kollega.

Nei.... Laila konspirerer ikke😂😂😂

Laila Monica Nikolaisen

14.04.2017 kl.17:13

Frk konspirasjon: Jeg er da ikke overbevist om at Elisabeth er en tidligere kollega. Jeg bare stiller noen spørsmål, og det er ingenting mot det jeg kan ha opplevd fra de! Hvem i all verden sender bekymringsmeldinger til barnevernet når man har opplevd sjokkerende ting? Mulig Voldumslekta trengte litt goodwill etter alt jeg har skrevet om de - og der de sikkert selv har hjulpet til. Det er selvsagt derfor de vil at andre skal tro at jeg lider av noe psykisk. Vet du at hun ikke skrev løgner? Man kan da ikke ha ansatte i barnevernet som lager saker for å beskytte seg selv!

14.04.2017 kl.18:01

Du er faen ikke sann as!

Laila Monica Nikolaisen

14.04.2017 kl.18:05

Anonym: Betviler du det jeg sier?

14.04.2017 kl.18:29

Ja, forstod du ikke det??

Laila Monica Nikolaisen

14.04.2017 kl.18:31

Anonym: Og hvorfor betviler du det?

Laila Monica Nikolaisen

14.04.2017 kl.18:33

Anonym: Skrev litt feil i sted: Det disse har gjort er like ille som det denne advokaten som hadde bestilt drap eller hva det var på ei dame.... Eller; hvorfor vil ingen stille de spørsmål?

Laila Monica Nikolaisen

14.04.2017 kl.18:34

Anonym: Hvorfor vil ikke VG ta opp denne saken? De tar jo opp all andre uhumskheter....

Laila Monica Nikolaisen

14.04.2017 kl.18:58

Anonym: Så kan du jo svare på; under hvilken hjemmel fikk jeg permisjon? Hvorfor fikk jeg permisjon og ikke suspensjon eller måtte gå på dagen? Bør ikke NAV følge reglene? Vil de frita svindlere av trygd som bare har gjort det i god tro selv eller for å være snille? Dette kan du og andre svare på! Samt alt det andre jeg også har lagt ut og som krever svar.

Lærdal

14.04.2017 kl.19:03

Vg følger ikke saker hvor de ser arbeidstaker ikke har noen sak, hvor arbeidstaker konspirerer, henger ut kollegaer ved navn, henger ut ekser, blander inn muslimer, henger ut advokater som ikke vil ta saken fordi de ser at det bare er konspirasjon, konspirerer rundt familiemedlemmer til ansatte i barnevern, som anmelder hver minste lille ting, som ikke har egenskapen til å reflektere eller innrømme at hun har gjort feil, som ikke innser at det er hun og kun hun som er skyld i avskjedigelsen. Vg lar rett og slett være for å beskytte deg selv mot deg selv.

Laila Monica Nikolaisen

14.04.2017 kl.19:25

Lærdal: Jasså? VG er kanskje selv en forbryter og har sin egen agenda! Skulle ikke forundre meg om de fabrikerer bevis heller! Jeg ville ikke stolt på de ett sekund. Jeg har selv opplevd de og de er noen meget slu jævler! Aldri i livet om de ville fått min sak heller. Ser at de annonsere for å kjøpenettavis - de har åpenbart økonomiske problemer. Håpe de går konk og at alle journalister der mister jobben. Jeg venter fortsatt svar på mine spørsmål!

Laila Monica Nikolaisen

14.04.2017 kl.19:27

Lærdal: Jeg skal feire med champagne den dagen VG går konkurs! Fy faen for noen svin.

Laila Monica Nikolaisen

14.04.2017 kl.19:45

Lærdal: Og jeg henger da ikke ut kolleger - de får jo selv motbevise det jeg har sagt om de da.

Laila Monica Nikolaisen

14.04.2017 kl.19:50

Lærdal: Og hvilke følger har det fått for mine kolleger eller de i Lærdal?? Overhodet ingen! De får all støtte, det er kun de som har følelser og det er de det er mest synd på. De har da ikke mistet sin jobb, sin karriere eller inntekt!!!!!!!!!! Meg er det INGEN som bryr seg om, de tror ikke jeg har følelser, de gir blanke faen i meg og mitt liv. Og det gjelder også politiet, advokater, regjeringsadvokater og alle. Og dere har ennå ikke svart på mine spørsmål Fy faen for en ondsinnethet!

14.04.2017 kl.19:54

Du er jo faen meg i konflikt med hele verden du.

Ro deg ned!

Laila Monica Nikolaisen

14.04.2017 kl.20:19

Anonym: Det er jeg da virkelig ikke. Svar meg på det jeg har spurt om dere! Det gjør dere aldri! Dere har ikke peiling på hva dere snakker om, og gjør hva dere kan for å svekke min troverdighet. Fy faen for noen jævler dere er.

14.04.2017 kl.22:53

For et tragisk sirkus.

Laila Monica Nikolaisen

14.04.2017 kl.23:17

Anonym: For en dritt du er!

Knut

14.04.2017 kl.23:19

Av ren nysgjerrighet. Hvor mange anmeldelser har du levert til politiet de siste tre årene ?

Laila Monica Nikolaisen

14.04.2017 kl.23:29

Knut: De siste 3 årene: 2014-2017? 1 mot NAV, 1 mot advokat, 1 mot en som svarte meg på facebook, 1 mot ei i Lærdal....kanskje et par til. Og en klage på politiet. Og så?? Disse sakene henger jo sammen.

14.04.2017 kl.23:40

Alle de du er i mot er faktisk folk som vil hjelpe deg. Det er når du ikke ser det, at du er syk.

Som psykologer eller psykiater sier - det er når man stiller spørsmål om man er psykisk syk eller ikke at man faktisk er frisk. Du nekter for at du er psykisk syk..

Laila Monica Nikolaisen

14.04.2017 kl.23:58

Anonym: Og jeg kan også fortelle deg at du er ondt menneske! En reinspikka sadist og psykopat! Du er så enestående i ditt slag at du burde stå frem.

Rulpert

14.04.2017 kl.23:49

"Og jeg henger da ikke ut kolleger - de får jo selv motbevise det jeg har sagt om de da."

Så du kan si det du vil om folk og så er det opp til de som omtales å bevise at du tar feil. Som jurist må du vite at det ikke fungerer sånn. Bevisbyrden ligger på den som fremmer påstanden og med alt du har kommet med her så er det en massiv mengde dokumentasjon du må komme med for å gjenvinne troverdighet. Nei, Nav sine egne dokumenter er ikke bevis for dine påstander.

Du klager faktisk over at Nav behandlet deg mildere enn regelverket tilsier(!) Du fikk permisjon, men ville heller blitt suspendert. Nav har stukket seg langt for å hjelpe deg, men ditt svar på permisjonen var å legge ut enda mer på facebook, bare for å understreke at du ikke har oppfattet situasjonen du var i. Du klager på at du ikke fikk med deg noen, men det er både tillitsvalgte, verneombud og andre kollegaer som du kunne tatt med deg om du hadde ønsket. Men neida, etter at du selv eskalerer saken ved å legge ut dokumenter der du innstendig bes om å slutte å legge ut slike dokumenter så prøver du å finne en advokat. Det er totalt meningsløst å bruke advokat på et møte med din egen arbeidsgiver

Laila Monica Nikolaisen

15.04.2017 kl.00:05

Rulpert: Da får de jo anmelde meg da vet du. Det de har mot meg har da ingen logisk begrunnelse overhodet. Så da sier det seg selv at jeg har rett. Permisjon var da ikke positivt! Nei, jeg var ikke fagorganisert, de fleste av verneombud, tillitsvalgte var unge kvinner uten særlig kompetanse. De satte bare opp nye korte tidsfrister da jeg ba om lenger frist, så jeg ikke fikk med noen utenfor eller en advokat. De kom også og hentet meg der og da. Jeg kunne ikke vite hvem de anonyme stalkerne var og tillitsvalgte/verneombud kunne også være venninner med de andre. Jeg la ut saklige bevis for å vise alt det absurde de gjorde! Leser man referatene fra møter ser man at det kun er meg det er noe feil med, det er kun jeg som må endre meg, de mener det er ok å fortelle meg at flere kolleger stalker og baksnakker meg med mer.

Laila Monica Nikolaisen

15.04.2017 kl.00:08

Rulpert: Det er da vel ikke meningsløst å bruke advokat på møter med arbeidsgiver, spesielt ikke når man har med så inkompetente mennesker på alle plan å gjøre. NAV direktøren Sigrunn Vågeng kan umulig forsvare en slik etat og behandling og bør gå!

Laila Monica Nikolaisen

15.04.2017 kl.00:37

Rulpert: Hva er det du egentlig mener? At suspensjon ville vært ille for meg - fordi de da ville ha funnet ut at jeg hadde hentet opplysninger fra NAV om brukere som jeg la ut? Mener du at permisjon - og under hvilken hjemmel gav de meg den? - der de ikke undersøkte noenting var en god ting for meg? Hvorfor reagerte ingen i NAV på det? Eller det er kanskje en systematisk inkompertanse her også? De kan ingenting og behandler NAV ansatte de ikke liker som dritt og der de driter i å oppfylle lover og regler. Det er rett og slett en slik ondskap at det er helt ubegripelig. NAV direktøren er jo allerede tatt i en løgn om de som mottok AAP.

15.04.2017 kl.00:11

"Og jeg kan også fortelle deg at du er ondt menneske! En reinspikka sadist og psykopat! Du er så enestående i ditt slag at du burde stå frem."

Sannhet sårer. Jeg er ingen psykopat, men bare en vanlig person som blir stemplet som psykopat av deg fordi du ikke likte det jeg sa. Når du er uenig med noen, men ikke har motsvar, slenger du dritt tilbake.. juristen sin det. Tragisk.

Laila Monica Nikolaisen

15.04.2017 kl.00:12

Anonym: Så du har belegg for det du legger ut altså?? Nei, det du driver med er reinspikka ondskap. Gjør verden en god ting og .... forsvinn!

15.04.2017 kl.00:29

"Gjør verden en god ting og .... forsvinn!"

Så du har tatt en prat med alle de 7.3 milliarder menneskene på denne kloden, og alle vil at jeg skal forsvinne? Tror ikke det.

Laila Monica Nikolaisen

15.04.2017 kl.00:39

Anonym: Nei, dette var jo bare mine synspunkter ... og det føltes godt å si det, selv om jeg begrenset meg litt.

15.04.2017 kl.00:47

Hvorfor gjør det deg godt ved å si stygge ting til andre? Det å ville noen andre vondt er dårlig egenskap, men hvis du blir glad og har det godt av at noen lider, da er det kanskje du som er psykopaten av oss?

Laila Monica Nikolaisen

15.04.2017 kl.10:32

Anonym: Og det sier dere? Jeg er ikke en god kristen som vender det andre kinnet til eller som ønsker velkommen de som vil drepe meg!

Sigrunn

15.04.2017 kl.01:17

Hvis Nav brøt regler slik du hevder du har beviser for, og da særlig innenfor AML. Er det ikke rart at ingen advokat vil føre din sak for arbeidsretten når du har så klare bevis? Er det ikke rart at Arbeidstilsynet ikke har grepet inn når det er, i følge deg, systematisk trakassering på arbeidsplassen? Jeg får det rett og slett ikke til å stemme at de kan ha brutt loven. De bevisene du har publisert i form av dokumenter beviser ikke noe annet enn at din avskjed var korrekt. Vi vet jo at du har påpekt noen detaljer i dokumentene som du mener er feil. Men det er jo små detaljer som ikke endrer selve saken. Nemlig at du fortsatte å publisere dritt om din egen arbeidsgiver og navngi kollegaer. Du henger deg opp i "anonyme stalkere" som tipset Nav og at Nav fulgte opp tipsene. Selvfølgelig måtte Nav det. Det er helt irrelevant om de er anonyme. Det ville ikke endret noe som helst annet enn at du hadde publisert deres navn. Saken dreide seg om informasjon du publisere og fortsatte å publisere etter gjentatte henstillinger om å la være. Det som skremmer meg er at du ikke klarer å innse at det du gjorde var galt. Så begynner du med konspirasjoner som at de ønsker deg død, du klarer å dra inn feminister, homofile og muslimer. Oppå det klarer du å si at regjeringsadvokaten støtter ditten og datten. Jeg skal stille deg et spørsmål du enda ikke har svart på. - er det ingen av innleggene du har publisert på Facebook eller i blogg som du tar selvkritikk på? (Som omhandler det rundt NAV, eks, bv, kollegaer eller de i Lærdal)

Laila Monica Nikolaisen

15.04.2017 kl.10:46

Sigrunn: Nei, ingen av mine innlegg tar jeg selvkritikk på og du prater jo bare tull - igjen. Det er mulig det er noe feil med hele samfunnet og at det er derfor ingen ville ta saken, at alle er lammet av frykt for islam, at de tror staten alltid gjør ting rett, at de aldri har rukket å se på mine papirer, at de tror jeg er fattig og ikke kan betale, at de heller ville ha en straffesak - noe Oslo Tingrett anbefalte meg i sin dom - som for øvrig var skrevet av en annen dommerfullmektig enn første. Liten tue kan velte stort lass! Jeg har aldri publisert dritt om arbeidsgiver og kolleger, det er sant alt jeg har skrevet om de og det var mine reaksjoner. Det var jo helt absurd og vanvittig det jeg opplevde. Og dette godkjenner alfså NAV direktør Sigrunn Vågeng! Hun er jo lik mine ledere - både utsendemessig og mentalt. Lyver gjør hun jo også. Sier at NAV brukere har fremlagt nye opplysninger når de ikke har det. Selv om de var anonyme så må jo NAV undersøke saken og klagene da, kan ikke bare si at NAV ansatte ikke får lov til å skrive om egne erfaringer i livet! Kan ikke bare støtte enhver paranoid. Og jeg har som sagt folk i Lærdal etter meg, jeg har voldelige ekse, og jeg har også andre, som f.eks ekskoner til menn jeg har vært sammen med og som har brukt amfetamin. Hvorfor i all verden støtter NAV ens ekser...... Jeg har da aldri lagt ut opplysninger fra brukere hentet fra NAV! De som er etter meg og har gjort dette og som har noe med saken å gjøre er jo feminister, homofile, muslimer

15.04.2017 kl.01:51

Snart kommer det nok motanmeldelse mot Laila fra personer og organisasjoner hun har hengt ut. Hun fortsetter å henge ut kollegaer med navn og noen har nok er allerede varslet personene det gjelder.

Laila Monica Nikolaisen

15.04.2017 kl.10:48

Anonym: Men det driter jeg i! Og da får vi sannheten frem.

15.04.2017 kl.08:04

Skal du på byn i kveld?

Laila Monica Nikolaisen

15.04.2017 kl.10:48

Anonym: Tror du jeg har råd til det?

Elisabeth

15.04.2017 kl.08:13

Bare av ren nysgerrighet,hvorfor anmelde noen som svarer deg på FB?

Er det plutselig ikke lov lengre å svare andre på FB uten å risikere å bli anmeldt?

Laila Monica Nikolaisen

15.04.2017 kl.10:49

Elisabeth: Det kommer jo an på hva de skriver. Vedkommende var imidlertid ingen reell person eller så støttet politiet han - og det er vel det mest sannsynlig!

Truls

15.04.2017 kl.09:27

Hvorfor ikke heller legge saken død og gå videre? Skal man tro advokater som sier fra seg saken så har du ingen sak. Måtte da vært bedre å gå videre med ny jobb.

Laila Monica Nikolaisen

15.04.2017 kl.10:50

Truls: Fordi jeg aldri kommer til å få noen ny jobb og må leve på sosialen resten av livet og fordi jeg vil ha de som har villet ødelegge mitt liv straffet!

Laila Monica Nikolaisen

15.04.2017 kl.10:51

Truls: Fordi vi lever i et samfunn der kun de som støtter islam får jobb og der utdannelse ikke betyr noe, kun at man er venninne med sine brukere som vil ha vedtak.....

15.04.2017 kl.11:07

Du prater så mye dritt at jeg må le.

Hva slags belegg har du for dine påstander?

Laila Monica Nikolaisen

15.04.2017 kl.11:11

Anonym: Hvilke påstander da? Jeg har jo skriftlige bevis på det meste her.

15.04.2017 kl.12:08

"Hvilke påstander da? Jeg har jo skriftlige bevis på det meste her."

"Bevisene" du har er bare bevis på at nav har gjort alt etter boka og taler ikke deg noen fordel.

Laila Monica Nikolaisen

15.04.2017 kl.12:31

Anonym: NAV har ikke gjort noe etter boka og det er faktisk en skandale slik de har holdt på. At ikke advokater ser det er helt ubegripelig. Dette er ingen rettstat. Et liv er null verdt, det er bare å lyve, driter i lover og regler.. Jeg begriper ikke hvorfor vi har et politi, en domstol...

15.04.2017 kl.12:53

Skal du være hjemme i kveld?

Laila Monica Nikolaisen

15.04.2017 kl.12:56

Anonym: Har du tenkt å komme på besøk?

15.04.2017 kl.13:02

"Fordi vi lever i et samfunn der kun de som støtter islam får jobb og der utdannelse ikke betyr noe, kun at man er venninne med sine brukere som vil ha vedtak....."

De fleste som ikke støtter islam har jobb. Du må nok finne på en annen unnskyldning, lille venn. Du er jo sinnsyk og oppfører deg som en tilbakestående 5-åring, kanskje dét kan være årsaken til at du ikke har jobb?

Laila Monica Nikolaisen

15.04.2017 kl.14:35

Anonym: Det er fordi de ikke har sagt det åpenlyst. Folk skjønner jo ikke engang at islam vil få mer og mer innflytelse jo flere muslimer med sine verdier og holdninger som bor her. Barna blir da ikke oppdratt etter vestlig modell heller og de lever ikke etter de kristne verdier. Men hva kan en gjøre med det? Ingenting! Hvem har lagt opp til at dette skal skje- hvem sa ja til arbeidsinnvandringen av muslimer på 60- 70 tallet? Sosialistene!

Rulpert

15.04.2017 kl.13:39

Vågeng jobbet ikke i Nav da du jobbet der så hun har ikke noe med saken å gjøre. Hun har heller ikke gjort noe galt når det gjelder de som mistet sine AAP. De er vanlige arbeidssøkere og har derfor ikke krav på ytelser som gjelder syke. De skal ha dagpenger som arbeidsledige. Det som skjer nå er at Nav rettet opp tidligere feil og det er bare bra.

Ja, det er da mye bedre å få permisjon enn å bli suspendert. Du fikk permisjon fordi Nav ville gi deg en ekstra sjanse siden de antok at du var syk. Nå avbrøt du samtalene før dette ble endelig avgjort, men som du selv har dokumentert gang på gang så ble ikke sykdom avkreftet. Du sørget selv for at den problemstillingen forble uavklart. Den ekstra sjansen du fikk ved å få permisjon ødela du ved å fortsette å legge ut alt på nettet sammen med helt udokumenterte påstander om ledelse og kolleger. Du har nå til og med dratt inn nåværende direktør i Nav som overhodet ikke har noe som helst med din sak å gjøre. Med dine uttalelser om AAP-saken og om nivået på Nav generelt er du redusert til å bli en slik Nav-hater som ethvert kommentarfelt om Nav har. En som lever av stønaden derfra, men tror at Nav selv bestemmer reglene og størrelsen på stønaden og er forbanna på dem for det. Et tragisk syn.

Laila Monica Nikolaisen

15.04.2017 kl.14:45

Rulpert: Du begrunner jo ikke hvorfor det skulle være bedre for meg å få permisjon og ikke suspensjon! Og suspensjon ville da ikke vært ille om jeg hadde vært syk heller! Og hvorfor mente de jeg var syk? Hvem hadde fortalt eller lagt opp til det? En homofil eller bifil psykiater gjorde en svært dårlig jobb og jeg kan ikke fatte og begripe at han får lov til å beholde sin lisens. Han jobbet jo for en psykopatisk arbeidsgiver. Dum som et brød var han. Det ville da også vært en ekstra sjanse med suspensjon, da hadde de jo måttet undersøke saken! Det var helt på sin plass å legge ut alt det absurde de fant på! Det er ikke udokumenterte påstander. Du er en meget syk person. Selvsagt har NAV direktøren det øverste ansvaret og hun er jo regelrett dum og en fare for alle mennesker i dette landet; både NAV ansatte og brukere. Hun sa på TV2 at det var nye opplysninger i saken om de som gikk på AAP, selv om de hadde fortalt dette nye til NAV for lenge siden. Hvorfor undersøker hun ikke saken før hun står frem? Og han som forsvarte henne senere kom jo bare med piss. Jeg kan ikke se noe annet enn at hun bør gå! Vel, etter det jeg har opplevd der de driter i lover og regler - noe jeg ALDRI ville ha trodd om jeg ikke hadde opplevd det selv - så hjelper det neppe at NAV forvalter lover og regler som Stortinget har fastsatt.

Mons Pekka

15.04.2017 kl.14:32

Liker du ventiler?

Polly

15.04.2017 kl.15:09

Hvordan går det med deg i dag da, elskede Laila?

Laila Monica Nikolaisen

15.04.2017 kl.15:12

Polly: Elskede? Sjuke jævel, jeg er ikke din elskede.

Polly

15.04.2017 kl.15:27

Det var da voldsomt, kjære deg. Hvordan har du det i dag?

Truls

15.04.2017 kl.16:29

Hvorfor har du ikke koblet inn arbeidstilsynet hvis det er så innlysende at Nav har brutt regelverket?

Laila Monica Nikolaisen

15.04.2017 kl.16:35

Truls: Fordi det er en lang prosess bl.a. Og arbeidstilsynet sliter jo selv med dårlig arbeidsmiljø. NAV ville ha lurt de trill rundt. Og saken min var kommet så langt at det ikke ville ha hjulpet. Jeg var i kontakt med de flere ganger også; de sa bl.a at det var et dysfunksjonelt arbeidsmiljø. Jeg var også på jobbintervju og fortalte de om arbeidskonflikten....og fikk jo ikke den jobbe, selv om det også kunne være fordi jeg sa jeg ikke kunne dra på konferanse til andre byer eller reise i jobben.

Laila Monica Nikolaisen

15.04.2017 kl.16:37

Truls: Eller kanskje jeg ikke fikk jobben fordi denne ansatte de sa kom fra Årdal der jeg jo har jobbet sa så mye stygt om meg!

15.04.2017 kl.16:42

Eller kanskje du ikke fikk jobben fordi du er sinnsyk og oppfører deg som en 5-åring?

Laila Monica Nikolaisen

15.04.2017 kl.16:52

Anonym: De ringte vel mine ledere og fikk høre det ja.....

Elisabeth

15.04.2017 kl.17:03

Hvorfor tar du ikke selvkritikk for noen av dine innlegg?

Rulpert

15.04.2017 kl.17:03

Permisjon i din sak er bedre fordi det kan sammenlignes med en time-out. Suspensjon er i praksis å si at det faktisk har skjedd noe sterkt kritikkverdig. Du fikk enda en mulighet til å skjerpe deg og den ødela du første dagen. Synes jeg husker at du la ut dokumentene samme dag på facebook, dokumenter som bekrefter at du overhodet ikke burde lagt ut noe som helst om din arbeidsgiver etter den runden du da hadde hatt. Som det er gjentatt utallige ganger og som du selv har bekreftet ved alt du har lagt ut så har Nav dokumentert alt det viktige i saken din. Det med informasjonen som din eks mener du delte urettmessig så har du selv sladdet brevet fra han, du har slettet noen innlegg fra facebook (som jo er bra!) og du har ikke lagt ut vedleggene som Nav har brukt i saken mot deg. Vi vet derfor ikke alt om det Nav har lagt til grunn, men det vet du selv. Så lenge vi ikke kjenner til alt så må vi legge til grunn at Nav har rett. Alle som har hatt fullt innsyn i saken har vært enige i konklusjonen om at du fikk sparken, alle utenom deg selv. Den konklusjonen er derfor helt korrekt, helt fram til en rettsinstans skulle si noe annet. Så lenge ikke en advokat engang vil ta i saken din så sier det sitt, høyt og tydelig.

Det er oppførselen din som fikk Nav til å mistenke at du var syk. Utviklingen etterpå har ikke svekket den mistanken.

Hvorfor drar du inn psykiaterens legning i din kritikk av han?? Er ikke du opptatt av saklighet? Dine argumenter er at han ikke er hetero og at han er dum. Saklighet???

Hva vet du om det personene i AAP-saken har fortalt til Nav?

Laila Monica Nikolaisen

15.04.2017 kl.18:40

Rulpert: Vel, NAV trakk jo selv fram alle i de anonyme i avskjedsinnstillingen mot meg uten at noen stilte spørsmål ved noe av det. Det er jo helt absurd. Ingen i HR, ingen fagforeninger stilte spørsmål. Og jeg mistet alle datatilganger og måtte skifte kontorplass etter at ei anonym ringte de og påstod at jeg hentet opplysninger fra NAV om brukere jeg skrev om. Noe jeg aldri har gjort. Det ble ikke tatt opp med meg engang. Men for NAV så var det jo også slik at det folk kunne tro var god nok argumentasjon. Så det er helt opplagt at det her skulle ha vært suspensjon så de fikk undersøkt saken. Man kan da ikke bare fjerne tilganger og kontorplass etter eget forgodtbefinnende og uten saklig begrunnelse. Det er helt vilt. Og dette var og er Sigrunn Vågengs ansvar. Jeg sendte jo mail til en av hennes stedfortredere også, men de trodde vel bare jeg prøvde å unnskylde meg. Som jeg har sagt; jeg la ut dokumenter for å vise det absurde de holdt på med. NAV ville bare hindre at sannheten kom frem så derfor måtte de påstå at jeg trengte behandling - og også der gjorde de en feil da de ba meg levere nøkkelkortene fordi jeg ikke ville gå til behandling! Det er jo et lederskap fullstendig inkompetente! Jeg dro inn hans legning da det var noe spesielt at han var medlem i LLH da jeg tipper at ei av de som var mest ute etter meg er lesbisk, og han var da dum uansett legning. De på AAP trakk frem referater der de hadde sagt at de var jobbsøkere.

Laila Monica Nikolaisen

15.04.2017 kl.18:52

Rulpert: Det er også veldig merkelig at en leder bare kan sende mail om å slette alle ens datatilganger til IT avdelingen uten noen som helst begrunnelse.

15.04.2017 kl.17:27

"De ringte vel mine ledere og fikk høre det ja....."

Du var jo på jobbintervju, så da avslørte du jo helt på egen hånd at du er sinnsyk og oppfører deg som en 5-åring.

Sigrunn

15.04.2017 kl.17:53

Saken er egentlig veldig enkel. Laila er ikke smart nok til å innse at hu selv var årsak til alt dette. Heller ikke smart nok til å skjønne hvorfor ingen advokater vil ta i saken hennes. Hu blander inn homofile og muslimer. Det lukter retard lang vei.

15.04.2017 kl.19:08

"Har du tenkt å komme på besøk?"

OK.

Laila Monica Nikolaisen

15.04.2017 kl.19:17

Anonym: Du slipper ikke inn!

15.04.2017 kl.19:29

Hvorfor ikke?

Laila Monica Nikolaisen

15.04.2017 kl.19:57

Anonym: Fordi jeg ikke liker deg!

15.04.2017 kl.20:00

Det kan du jo ikke vite.

Laila Monica Nikolaisen

15.04.2017 kl.20:01

Anonym: Å jo....

Sigrunn

15.04.2017 kl.20:02

Ser du var i kontakt med arbeidstilsynet, og faktisk i jobbintervju også. Det er nok sannsynlig at du ikke fikk Jobb der hvis du la ut om din konflikt med arbeidsgiver i et jobbintervju. Det er liksom punkt 1 i et intervju -ikke snakk negativt om din arbeidsgiver i et jobbintervju. Hvis du har lagt frem den konflikten for de på samme måte som du har gjort på Facebook og bloggen, så har du faktisk fremstått som meget spesiell, på lik linje som i intervju hos politiet. I svaret ditt til Truls driver du atter en gang med konspirasjoner, ref ansatt fra Årdal. Det er alt dette som får deg til å fremstå syk og ustabil. Det er dette som får folk til å mene at du burde vært behandlet for personlighetsforstyrrelse . Så underbygger du bare mistankene dine med å legge ut antall anmeldelser du har levert, dine teorier om hvem som støtter muslimer osv. Du virker å være totalt ute å kjøre.

Laila Monica Nikolaisen

15.04.2017 kl.20:10

Sigrunn: Skulle virkelig ikke forundre meg om du er Sigrun Vågeng....så på wikipedia at hun hadde vært i en langvarig konflikt med en kollega i KS. Hun er kanskje ikke helt god. Hvis og omatte....du sitter jo bare og synser og tror. Jeg mente det jo ikke bokstavelig det med hun fra Årdal, men..det skulle ikke forundre meg. Har du Asperger eller noe sånt siden du ikke skjønner ironi og sarkasme? Det er jo bare for arbeidsgiver, kolleger og ledere og svare så får vi svar! Det er nok de som er ute å kjøre. Jeg begriper ikke at de kan ha gjort det de har gjort. Og ingen advokater bryr seg. De burde skamme seg! Og miste bevillingen de har.

Laila Monica Nikolaisen

15.04.2017 kl.20:13

Sigrunn: Hva er disse folkene vil?? At jeg tar livet mitt? Er der bare å be statsansatte med fast jobb forlate arbeidsplassen og slette alle tilganger og drite i lover og regler?? Skulle tro Erdogan ledet NAV. Det er helt sinnssykt. De får betale meg en oppreisning på 10 millioner!

15.04.2017 kl.20:07

Laila. Er det ikke tide å lage et nytt innlegg? Orker ikke scrolle så lenge for å finne siste kommentar.

15.04.2017 kl.20:36

"Er der bare å be statsansatte med fast jobb forlate arbeidsplassen og slette alle tilganger og drite i lover og regler??"

Du er så arrogant. Det er du som driter i lover og regler. Total mangel på innsikt.

Disse spørsmålene bør du spørre deg selv før du legger deg ikveld.

Hvorfor ble jeg sparket?

Hvorfor får jeg ikke jobb?

Hvorfor er det ingen advokater som vil stille opp?

Skal jeg fortsette i samme spor når ingenting har forandret seg de siste 2-3 årene?

Hva kan jeg gjøre annerledes?

Kanskje jeg burde legge bort stoltheten min?

Kanskje jeg burde være mer vennlig?

Viktigst av alt - kanskje jeg er syk?

Laila Monica Nikolaisen

15.04.2017 kl.21:05

Anonym: Jeg er vennlig!

Sigrunn

15.04.2017 kl.20:42

Nei laila. De ville ikke du skulle dø. De ville du skulle la være å publisere på Facebook. Nav fulgte lover og regler. Det har du fått bekreftet i form av at alle advokater ser at du ikke har noen sak. Du oppfører deg som et lite barn som ikke får vilja si. Du kommer aldri til å få noen oppreisning. Eneste grunn til at noen ikke har gått til sak mot deg er fordi du er psykisk syk. Klart de leser bloggen din, eller stalking som du kaller det (rart ikke en jurist vet definisjon på stalking). De sitter garanter og leser den dag i dag og de syntes nok synd på deg og ditt forkvakla syn på det offentlige.

Laila Monica Nikolaisen

15.04.2017 kl.21:09

Sigrunn: Jeg venter ennå på svar på mine spørsmål! Du bare viser at de i NAV er like sinnssyk som deg og dere er livredde derfor skriver dere som dere gjør her inne. Jeg kommer selvsagt til å vinne saken da det er helt åpenbart at NAV har gjort utallige feil og grove krenkelser av meg. 10 millioner, det vil si en årslønn på 500.000 frem til pensjonsalder bør betales i oppreisning. Jeg er jo helt ødelagt av de og vil aldri komme ut i jobb igjen.

15.04.2017 kl.21:10

Nå er du like virkelighetsfjern som Ribsskog.

Laila Monica Nikolaisen

15.04.2017 kl.21:31

Anonym: Hvorfor det? Har vi samme sak? Du er vel av den typen som mener at alle som klager på det offentlige er idioter. Eller en slik en som aldri selv har hatt barn og som syns at alenemødre har seg selv å takke....de finnes i NAV også.

15.04.2017 kl.21:40

Du nærmer deg Ribsskog. Han har i mange år ment at han fortjener oppreisning for det ene og det andre fra forskjellige etater. Dere er ganske like. Syns du skal ta en titt på hans blogg.

Laila Monica Nikolaisen

15.04.2017 kl.23:01

Anonym: Vel, ikke alle saker er like, men kanskje han har vært utsatt for det samme som meg....

Sigrunn

15.04.2017 kl.21:44

Har du hørt noe så dumt....Ehhh nei. Du kommer til å tape så det synger. Hvorfor skal nav betale erstatning for en situasjon du ene og alene er skyld i selv? Det finnes ingen andre, absolutt ingen andre å skylde på enn deg selv at du mistet jobben og at du ikke kommer ut i jobb igjen. Det er ikke nav som sitter på jobbintervju og legger ut om tidligere konflikter som gjør at du ikke får ny jobb. Det var ikke nav som publiserte usannheter på Facebook. Begge deler er og var du alene om. Ergo..laila kan takke seg selv for ser hun er nå. Ingen ting endrer seg før Laila innser det.

Laila Monica Nikolaisen

15.04.2017 kl.23:07

Sigrunn: Jeg har fortalt om dette hundre ganger før, og dere har ennå ikke besvart noe av det jeg har skrevet om. NAV fratok meg alle datatilganger og satte meg til andre arbeidsoppgaver og på annet kontor uten at det forelå saklig grunn til det og kun etter ledelsen eget forgodtbefinnende, de gadd ikke undersøke om jeg hadde henter opplysninger fra NAVs system. En anonym bruker ringte de like før. De gadd ikke engang ta det opp med meg. Altså hadde de ingen hjemmel for å gjøre dette, og de gav meg heller ikke suspensjon der de måtte ha undersøkt saken, men gav meg permisjon så de kunne la alt foregå i det stille og ingenting ble undersøkt. Samt alt det andre de har gjort da. Det er da ikke jeg selv som har forårsaket dette her. Jeg har gjort de oppmerksom på dette i lang tid, men de har fortsatt å gi faen... og hvem dere er som alltid er etter meg kan man lure på! Hvorfor så opptatt av å ta meg? Helt ubegripelig. Med mindre dere har noe med det å gjøre da. Du vet da ingenting om hva jeg har sagt til arbeidsgivere. Jeg har ikke publisert usannheter, det er da ikke jeg som har skrevet referatene i NAV eller noe annet der.

Sigrunn

15.04.2017 kl.22:09

Du skriver i kommentarfelt med din bruker lagerta4 følgende "Selv har jeg fått sparken i NAV for å kalle damer hønsehjerner på min facebookside, og for å kritisere Ap og kvinner som stemmer på de" ... Du snakker om at Nav lyver. Du lyver jo selv. Du fikk ikke sparken for å kritisere kvinner som stemmer AP. Dette er bare enda et eksempel på at du er helt blottet for innsikt og faktisk ikke tok til deg det NAV prøvde å forklare deg.

Laila Monica Nikolaisen

15.04.2017 kl.23:10

Sigrunn: Jo, dette fremkommer i innstillingen til avskjed der de skriver at jeg hadde kalt damer for hønsehjerner på facebook! De likte heller ikke at jeg kritiserte damer som stemte Ap. Jeg kan da godt legge det ut.

Sigrunn

15.04.2017 kl.22:14

Vi fortsetter "På min arbeidsplass sa de ikke hei til meg, de snakket ikke engang med meg, men å stalke meg på nettet gjorde de! Da jeg ville vite hvem som stalket meg fikk jeg sparken"

Hvorfor si hei til ei som publisere dritt og usannheter om arbeidsplassen ?

Og igjen ....DET ER IKKE STALKING Å SE PÅ ÅPEN PROFIL PÅ FACEBOOK!!!!!!!!!!

Laila Monica Nikolaisen

15.04.2017 kl.23:13

Sigrunn: Jeg har ikke publisert dritt og usannheter, men fakta og det er da ikke jeg som har skrevet referatene eller innstillingene til avskjed eller noe annet i NAV. Jo, det er stalking å gå inn på en åpen facebook flere ganger, ta med seg flere og ha en ond hensikt.

15.04.2017 kl.23:18

"..og hvem dere er som alltid er etter meg kan man lure på!"

Så paranoid du er. Det er ingen som er ute etter deg. De fleste er vel enige om at du ikke har noen sak, og derfor prøver vi å overtale deg heller til å starte på nytt, med positive tanker enn der du er nå - sittende fast i gjørma! Du tror det verste om alle. Det fins gode mennesker også, tro det eller ei. Du er syk. Du trenger hjelp.

Laila Monica Nikolaisen

15.04.2017 kl.23:23

Anonym: Så svar meg på det jeg skriver om da! Dere er noen syke jævler, har null peiling på juss. Hvem er dere?? Det er en slik ondskap hos dere at dere burde sperres inne på livstid. Dere jobber så hardt for at jeg ikke skal gå videre med saken, for at mitt liv skal være over....Klart dere har noe med det å gjøre. Dere har gjort en alvorlig forbrytelse og dere vet det selv. Ja, jeg vet selvsagt det finnes gode mennesker, men det er ikke dere!

15.04.2017 kl.23:23

Her står intet om at lese det noen skriver på nett og åpen Facebook-profil er stalking.

Forslår du går inn å redigere wikipedia-artiklen så du får med din definisjon.

https://no.wikipedia.org/wiki/Stalking

Laila Monica Nikolaisen

15.04.2017 kl.23:25

Anonym: "sykelig og tvangsmessig opptatthet eller besatthet av en annen person "......det er vel det jeg snakker om bl.a!

Laila Monica Nikolaisen

15.04.2017 kl.23:27

Anonym: "overvåking"

15.04.2017 kl.23:33

"Dere jobber så hardt for at jeg ikke skal gå videre med saken, for at mitt liv skal være over.."

Ingen av oss jobber HARDT for at du ikke skal gå videre med saken! Syns det er trist at du bruker opp sparepengene dine på noe vi vet ikke er en sak. Trist å se deg kaste penger ut av vinduet. Da syns jeg du kan slutte å klage på at du ikke har penger til det ene og det andre, når du bruker alt på tull.

Laila Monica Nikolaisen

15.04.2017 kl.23:38

Anonym: Jeg bruker heller penger på dette enn på dere som det vel praktisk talt blir når jeg må ta av egne midler til livsopphold og bruke opp alle sparepengene før jeg får fra sosialen. Og dere kan umulig ha økonomisk peiling, når jeg bruker av sparepengene så kommer jo ikke de pengene tilbake når jeg ikke har høy nok inntekt. Og hva er det jeg ikke har råd til - å gå på byen og treffe unge politimenn som gir faen??

Kapellmester Ribsskog

15.04.2017 kl.23:35

Så la være å skrive åpent da. Duh! Er ikke vanskeligere enn det.

Laila Monica Nikolaisen

15.04.2017 kl.23:42

Kapellmester Ribsskog: Hvorfor skal jeg det? Det var/er ikke naturlig at noen søker meg opp!

15.04.2017 kl.23:37

""sykelig og tvangsmessig opptatthet eller besatthet av en annen person "......det er vel det jeg snakker om bl.a!"

Herregud! Dine tidligere kollegaer var ikke opptatt/besatt av deg, men det du skrev om de/arbeidsplassen.

Laila Monica Nikolaisen

15.04.2017 kl.23:41

Anonym: Hvordan skal jeg vite det? Jeg vet ikke hvem de var, hvordan det begynte, hvor lenge de holdt på, motivet...... Og som jeg har skrevet; jeg nevnte ikke arbeidsplass eller navn før etter at alt det absurde begynte! Det var de som var paranoide. De skal vite at de har ødelagt et menneskeliv og ikke er stort bedre enn en morder!

Sigrunn

16.04.2017 kl.00:11

"De skal vite at de har ødelagt et menneskeliv og ikke er stort bedre enn en morder!"

Du må slutte Laila. Du ødela i tilfelle det selv. Folk har prøvd å få deg til å forstå at det du gjorde var galt og at det førte til at du mistet jobben. Du skriver at ingen her har peiling på juss. Det virker nå mer som du ikke har peiling når du ikke klarer å se at det du gjorde var galt. Det du holder på med av publisering på Fb og på bloggen er så uansvarlig av deg og bare bekrefter og underbygger at det var riktig av NAV å få deg til psykolog. Ser du har publisert på din FB om folk som sier du sliter med noe psykologisk. Selv publiserer du med lagertha4 i kommentarfelt at damer er psykopater osv. Mange følger bloggen din og det er fordi det er fascinerende å følge noen som har så forvrengt syn på virkeligheten - som skylder på alle andre. Som ikke har evnen til å skjønne at når alle advokater og politiet avviser henne fordi hun ikke har noen sak - så klarer ikke Laila å reflektere over det. Da klarer Laila å si de er inkompetente. Hu skjønner ikke at når folk brøler til henne så er fordi de drittlei av å prøve å forklare Laila at hun tar feil og at de må bruke tid og ressurser på slike som deg og en viss annen blogger som anmelder alt. Dere begge tilhører samme kategori.

Laila Monica Nikolaisen

16.04.2017 kl.01:16

Sigrunn: Du bare prater piss igjen! Det er ikke uansvarlig å legge ut så når en statlig etat begår så alvorlige straffbare forhold som det NAV gjorde! Det sier seg selv at de da selvsagt ville ha meg erklært psykisk syk. Jeg har ikke noe forvrengt syn på virkeligheten. Jeg sier at NAV fratok meg alle datatilganger og ba meg forlate arbeidsplassen uten saklig grunn, uten at de hadde eller ville undersøke saken og at de deretter gav meg permisjon og ikke suspensjon så ingen ville undersøke saken. Da hadde de også bedt meg om å levere nøkkekortene fordi jeg ikke ville gå til behandling! Behandling for hva da?? Både advokater og NAV kan vente seg en rettssak!

16.04.2017 kl.00:29

"Hvorfor skal jeg det? Det var/er ikke naturlig at noen søker meg opp!"

Det er ikke ulovlig å søke opp andre. Så hvis du ikke vil at noen skal se det på veggen din på Facebook, så setter du profilen på privat. Du må huske hva Facebook faktisk er til - å søke opp venner/familie/bekjente over hele verden. Tenk hvor mange som søker opp hverandre, hver eneste dag!

Laila Monica Nikolaisen

16.04.2017 kl.01:17

Anonym: Og tenk hvor få som har så lite venner og er så dårlig likt som det jeg er. Jeg har ikke engang en mann.

16.04.2017 kl.00:46

Du skriver "sykelig og tvangsmessig opptatthet eller besatthet av en annen person "

Når du poster (mye?) om din arbeidsplass på Facebook er det vel ikke rart dine kollegaer leser det. Ikke noe "sykelig og tvangsmessig opptatthet eller besatthet av en annen person" i det, Laila.

Laila Monica Nikolaisen

16.04.2017 kl.01:18

Anonym: Men jeg hadde da ikke postet mye om det før jeg fikk vite at flere anonyme kolleger stalker meg!!!!!!!!

16.04.2017 kl.01:10

Hvorfor insisterer du på å fortsette å være sinnsyk? Er det ikke bedre å være funksjonsfrisk?

Laila Monica Nikolaisen

16.04.2017 kl.01:20

Anonym: Jeg er ikke sinnssyk, jeg har noen meget sinnssyke folk etter meg. Advokater som sier at folk har en psykisk sykdom når det ikke er noe dokumentasjon på det bør miste sin bevilling!

16.04.2017 kl.01:37

Om du postet mye eller lite på facebook er irelevant, pointet er det du skrev var så spesielt at dine kollegaer ble oppmerksom på deg. Og igjen, som mange andre har poengtert, å lese en åpen Facebook er ikke stalking.

Ønsker deg allt godt!

Laila Monica Nikolaisen

16.04.2017 kl.01:45

Anonym: Nå får du holde opp med dette. De får svare på hvordan det begynte - om det var mine ledere som brøt taushetsplikten da min eks fortalte de om min fb med mer .

16.04.2017 kl.01:43

".. statlig etat begår så alvorlige straffbare forhold som det NAV gjorde!" ... nav har ikke gjort noe straffbart

"Da hadde de også bedt meg om å levere nøkkekortene fordi jeg ikke ville gå til behandling! Behandling for hva da?"

Du skulle til behandling for din personlighetsforstyrrelse og vrangforestillinger.

Psykologen kunne ikke utelukke dette. Det fremgår også i rapporten.

Nav og advokater kommer ikke til å merke noe fra deg . De er ferdige og rettsvesenet bruker ikke tid på en ikke sak. Hvis du er så dyktig jurist som du selv hevder så hadde du innsett det. Desverre er du en amatør på arbeidsrett, noe som fremkommer på det du kaller beviser og dokumentasjon i ditt favør. Det er dokumentasjon og beviser på at NAV gjorde alt riktig og at du virkelig trenger behandling raskt.

Laila Monica Nikolaisen

16.04.2017 kl.01:48

Anonym: Man går da ikke til behandling for noe som ikke er diagnose på! Og igjen; dere har ikke kommet med noe svar på det jeg har spurt om! Ber man statsansatt miste alle datatilganger og fjerner de fra arbeidsplassen uten grunn? Jo, NAV har begått en rekke straffbare handlinger og de har forsøkt å skjule de og ødelegge ansatte og gjøre de syke for at ingen skal tro på de!

16.04.2017 kl.02:07

Ber man statsansatt miste alle datatilganger og fjerner de fra arbeidsplassen uten grunn?

Ikke uten grunn. I ditt tilfelle var det en god grunn. Det er faktisk rart de ikke gjorde det tidligere. Har du enda ikke skjønt hva som var grunn? Det har jo folk prøvd å forklare deg i mange måneder

Vi prøver igjen:

DU PUBLISERTE DRITT OG KONSPIRERTE PÅ DIN FACEBOOK. DU HANG UT KOLLEGAER MED NAVN. DU HANG UT DIN EKS SOM OGSÅ VAR BRUKER AV NAV. DE MÅTTE GRIPE INN FORDI DU VAR BLITT USTABIL OG NEKTET Å TA I MOT BEHANDLING. DU FREMSTOD, NOE DU I ENDA STØRRE GRAD GJØR NÅ, SOM PARANOID SCHIZOFREN MED PERSONLIGHETSFORSTYRELSE.

Hvis du så lang tid etter fortsatt klarer å si at de gjorde dette uten grunn så kan du bare beskrives som håpløst tilfelle

Det er så komisk at du enda ikke forstår. Noen ganger lurer jeg virkelig på om ikke noen burde tatt fra deg Facebook og blogg for å beskytte deg mot deg selv. Du lirer av deg så ufattelig mye dumt at det blir komisk

Laila Monica Nikolaisen

16.04.2017 kl.02:27

Anonym: NAV har da selv oppgitt en rekke anonyme - noe som gir grobunn for å tro både det ene og det andre. De har ikke fulgt regelverket, de gav meg ikke suspensjon, de undersøkte ikke klager, de ville ha meg til behandling uten påviste psykiske lidelser og forsøkte seg på tvangsbehandling. De skrev referater som ikke stemte, de innkalte meg på korte varsler så jeg ikke rakk å ta med noen med mer. Selvsagt henger jeg ut folk som er så interesserte i meg at de sjekker min facebook når de aldri prater med meg, nesten aldri er enige i mine vedtak, lyver om lover og regler, tror de er varslere når de ikke er det......Og jeg henger ut ledere som begår så alvorlige overtramp som det de har gjort. Min eks var en bruker av NAV ja, men han var ikke min klient, jeg har aldri hatt noe med han å gjøre i jobben. Og det er da ikke forbudt å fortelle hva eks ekser har levd av! Og han skrev da et svært stygt brev om meg til NAV. Han slo meg og oppførte seg som en dritt. Men NAV tok han jo til seg.....helt sykt. Jeg tror ikke at folk generelt er ute etter meg, men noen er det!

16.04.2017 kl.02:10

Som vi ser, ingen problemer med flyvemaskinen.

https://www.youtube.com/watch?v=WhxGqr6vBcM

Knut

16.04.2017 kl.02:11

Du tuller Laila? Du mener ikke at de fratok deg tilganger uten grunn?

Laila Monica Nikolaisen

16.04.2017 kl.02:29

Knut: Jo, det gjorde de når de ikke undersøkte klagen.

16.04.2017 kl.02:34

"Selvsagt henger jeg ut folk som er så interesserte i meg at de sjekker min facebook når de aldri prater med meg, nesten aldri er enige i mine vedtak, lyver om lover og regler, tror de er varslere når de ikke er det....."

Du vet ikke hvem den/de anonyme er engang! Du bare slenger ut navn som du tror har "sladret" til ledelsen om din aktivitet på Facebook. Du har hengt ut hele avdelingen din allerede. Har du tenkt over at du veldig sannsynlig har hengt ut feil personer?

Laila Monica Nikolaisen

16.04.2017 kl.02:57

Anonym: Slik blir det når de som tror de har rett til å være anonyme ikke har det. Ledelsen som skrev at flere anonyme kolleger leste min facebook får ta ansvaret. Nei, tenk - jeg vet ikke det engang...men det var helt ok at jeg fikk høre om at flere anonyme kolleger leste min facebook...disse perfekte...kvinner som aldri har hørt om voldelige menn eller hevnlyste ekser og som graver i de kvinnelige ansattes liv....hva faen innbilte de seg -at jeg skulle være fortrolig med de...

16.04.2017 kl.02:39

"Jeg er ikke sinnssyk, jeg har noen meget sinnssyke folk etter meg. Advokater som sier at folk har en psykisk sykdom når det ikke er noe dokumentasjon på det bør miste sin bevilling!"

Du dokumenterer jo selv dag ut og dag inn at du er superdupersinnsyk. Hva er da poenget med å påstå at det ikke er dokumentert? Ubrukelige sau.

Laila Monica Nikolaisen

16.04.2017 kl.02:59

Anonym: Så hva tyder på at jeg er sinnssyk? Ingen advokater skriver vel at folk HAR en psykisk lidelse når de ikke har det. De er farlige, de lyver og derfor bør de miste bevillingen! Hva faen trodde de - at de skulle slippe unna og at jeg ikke ville se det...?

16.04.2017 kl.02:41

Fra Lailas Facebook

"Da skal jeg ta med meg de 3 mannfolka som så de hadde ordre om å passe på meg (kanskje sendt av VG?)"

Når en hengene er løs på pc så lurer du på om kanskje eksen din har vært der. Så babler du videre om en sms fra en i forsvaret. Du lurer på om han kanskje avlyttet deg

Så klarer du å påstå at det ikke feiler deg noe. De fikk aldri stilt diagnose siden du avsluttet samtalene. Alle vet at du hadde fått diagnose hadde du fortsatt behandlingen. Din Facebook er full av bekreftelser på at du ikke er vel bevart

Laila Monica Nikolaisen

16.04.2017 kl.03:02

Anonym: Man kan da spekulere en hel del når jeg ikke har svarene. Alt begynte etter at jeg kjøpte en hytte der det lå igjen et digert halvstrupebånd. Da kom menn og sa de hadde ordre om å passe på meg! Jeg sa en manns navn høyt her og plutselig sender han en sms med kun mitt navn.. Han sa han jobbet i IT avdelingen i forsvaret, eller med data. Han satt på Akershus festning. Jeg er fullstendig oppegående og har et meget klart hode.

16.04.2017 kl.02:49

"Jo, det gjorde de når de ikke undersøkte klagen."

De undersøkte ved å kalle deg inn til møte. Du ble paranoid og ville ha med advokat.

Laila Monica Nikolaisen

16.04.2017 kl.03:04

Anonym: Og siden de ikke fortalte hva møtet skulle handle om så kom jeg ikke da jeg ikke rakk å ta med noen og da var jeg blitt vant med hva de drev med og at de skrev referater fulle av løgn.

Laila Monica Nikolaisen

16.04.2017 kl.03:05

Anonym: Og de undersøkte jo ingenting når de ikke fikk snakket med meg og heller ikke foretok noen undersøkelse av om jeg hadde hentet opplysninger fra NAV om brukere som jeg skrev om. Noe jeg aldri har gjort.

Knut

16.04.2017 kl.02:56

Laila. Du har selv publisert dialog mellom deg og NAV rundt møte og hvor punktet tilganger blir berørt. Det står det tydelig at hvis du avbryter behandling så mister du tilganger og de vil si deg opp. De hadde god grunn til å frata deg dette. Hva mer skulle de undersøke? Du fortsatte å oppføre deg som en idiot på Facebook, trodd advarsler om konsekvenser dette kunne medføre hvis du ikke stoppet. Du fortsatte, i tillegg avbrøt du samtaler med psykolog. Det fremkommer tydelig at det ville bli konsekvenser. Ergo... nav hadde grunn. Det som er rart er at alle bortsett fra deg ikke klarer å se at Nav måtte avskjedige deg. Så en ting er helt sikkert. Du kommer til å tape en rettsak så det synger. Jeg skjønner ikke du gidder å bruke penger på det. Det er så innlysende at Nav har sitt på det tørre. Du fortsetter å skylde på at NAV har ødelagt livet ditt. Nei, laila. Du er selv skyld i det ... jeg håper snart du klarer å reflektere deg frem til at den saken taper du. Da kan du komme deg videre

Laila Monica Nikolaisen

16.04.2017 kl.03:10

Knut: Det står da ingen steder at jeg vil miste tilganger om jeg avbryter behandling? Og jeg gikk da ikke til noen behandling heller. Jeg har bare fortalt om alt det absurde og vanvittige og straffbare de drev med! Og jeg har skrevet om mine reaksjoner. Jeg har aldri gått til psykolog. Jeg skal knuse NAV og de som har gjort dette mot meg! Dere er åpenbart livredde for hva som vil skje med de.....de skal få sin straff!

16.04.2017 kl.03:56

"Ingen advokater skriver vel at folk HAR en psykisk lidelse når de ikke har det."

Det ER det jo INGEN som har gjort i ditt tilfelle, i og med at du faktisk HAR en (mange, egentlig, men hvem teller?) psykisk lidelse.

Laila Monica Nikolaisen

16.04.2017 kl.11:04

Anonym: Jo, det gjorde advokaten i Codex! Han trengte da ikke å gjøre det for å forklare at han ikke tok min sak. Og alle advokater - og også alle andre - vet jo at man ikke skriver hypotetiske ting når det ikke foreligger fakta, spesielt ikke som advokat. Hva slags advokatstand har vi egentlig.....dette vurderte ikke engang advokatforeningen da jeg klagde så det sier jo sitt.

16.04.2017 kl.08:24

Hva ville en passende "straff" være i dine øyne da?

Laila Monica Nikolaisen

16.04.2017 kl.11:10

Anonym: Maks straff er vel bøter og 3 år fengsel i arbeidsmiljøloven. Andre straffbare forhold som muligens kan straffes etter straffeloven vet jeg ikke strafferammene på. Det er da ikke jeg som bestemmer straffen. I mine øyne burde imidlertid alle som har vært ute etter meg bli sparket og det burde stå i attesten hva de har drevet med.

16.04.2017 kl.11:46

Enig! Burde bare henge alle som er imot deg og sier deg imot.

Laila Monica Nikolaisen

16.04.2017 kl.12:28

Anonym: Dette handler da ikke om at de har sagt meg imot eller er imot meg. Dette handler om folk som har ønsket -. og med viten og vilje har gjort alt for - å ødelegge mitt liv, kanskje at jeg skulle ta selvmord! Så jo, det handler jo om de som er imot meg. Så ja, de burde få en streng straff!

16.04.2017 kl.12:52

Du er jo sinnsyk, Laila.

Laila Monica Nikolaisen

16.04.2017 kl.12:55

Anonym: Har du ikke noe annet å komme med snart?

16.04.2017 kl.13:07

Hva mener du? Jeg oppdaget bloggen din for en time siden.

Laila Monica Nikolaisen

16.04.2017 kl.13:13

Anonym: Og hva har du sagt? Du har jo en helt annen IP enn vedkommende over.

16.04.2017 kl.14:04

Hva har IP-adressen jeg tilfeldigvis hadde da med saken å gjøre?

16.04.2017 kl.14:18

Ja det er jo det jeg sier, er bare å henge samtlige - slik at Laila blir fornøyd. Siden jorden roterer rundt akkurat deg!

Laila Monica Nikolaisen

16.04.2017 kl.15:02

Anonym: Dette bare viser at de/dere ikke er istand til å ta inn over seg hva de/dere ha gjort. De/dere driter i om dere har ødelagt et annet menneskes liv og karriere, de/dere har gjort alt man kan for å ødelegge meg!

Elisabeth

16.04.2017 kl.15:05

Tror du hele verden er ute etter deg?

Laila Monica Nikolaisen

16.04.2017 kl.15:15

Elisabeth: Det har jeg da aldri sagt.

Elisabeth

16.04.2017 kl.15:26

Du sier jo det daglig.Og hvorfor tar du aldri til deg noe andre sier og reflekterer litt over det?I stedet kommer du med litt sånn innøvde svar til alle her.Hva kommer det av?

Laila Monica Nikolaisen

16.04.2017 kl.15:48

Elisabeth: Hva skal jeg reflektere over? At man ikke skal få vite hvor gale dere er? Kanskje dere kan reflektere over at dere har ødelagt et annet menneskes liv!

Elisabeth

16.04.2017 kl.15:51

Og hvem sitt liv har vi ødelagt om jeg tør spørre?Ditt?

Nei kjære Laila,akkurat det har du klart veldig fint på egen hånd.

Reflekter over den da.

Laila Monica Nikolaisen

16.04.2017 kl.15:55

Elisabeth: Nå får du faen meg gi deg. Men jeg skulle gjerne ha visst hva som hadde skjedd om jeg møtte til et møte der de ville si at ei anonym dame hadde ringt de og sagt at hun trodde jeg hentet opplysninger fra NAV om det jeg skrev om folk...selv om jeg ikke kan se at NAV skulle h slike opplysninger om folk... Men siden NAV ikke fortalte meg hva et møte like etter at denne anonyme ringte skulle handle om så ble jo ikke det noe av, da jeg ikke møtte på korte frister uten advokat noe mer!

16.04.2017 kl.15:53

"Hva skal jeg reflektere over? At man ikke skal få vite hvor gale dere er? Kanskje dere kan reflektere over at dere har ødelagt et annet menneskes liv!"

Slutt å skyld på andre. Sykdommen din ødelegger for deg. Du sier du er oppegående og klarer å tenke selv, så hvorfor påstår du at NAV fikk deg til å ta de valgene du har tatt som har ødelagt alt for deg?

Laila Monica Nikolaisen

16.04.2017 kl.15:59

Anonym: Jeg har da ikke tatt noen valg, det har NAV gjort. De valgte å slette alle mine datatilganger fordi ei gal dame trodde NAV hadde opplysninger om hvem som var utro, og så satte de meg bort i en krok før de ba meg levere nøkkelkortene da jeg ikke ville behandles.

16.04.2017 kl.16:16

Nå har du bikket over så det holder. Dine to siste kommentarer her henger enda mindre på grep enn de andre, selv om man ikke skulle tro det var mulig. Du bør virkelig innlegges asap da du har null kontakt med virkeligheten lenge. Du bør enkelt og greit vernes mot deg selv.

Laila Monica Nikolaisen

16.04.2017 kl.16:21

Anonym: Dere eier ikke humor....jeg ler så jeg griner.

Laila Monica Nikolaisen

16.04.2017 kl.16:22

Anonym: Og egentlig så stemmer det jo...hva annet har jeg skrevet om på facebook utenom utro menn??

16.04.2017 kl.16:19

"Jeg har da ikke tatt noen valg, det har NAV gjort."

Du sa du fremprovoserte sparken, det vil jeg si å ta valg. Du valgte selv å fremprovosere, og NAV kunne aldri tvinge deg til å ta det valget. Hvorfor innrømmer du ikke heller at du har vært dum og tatt feil valg i livet som gjør at du er der du er idag? Er det virkelig nedtur å innrømme at man har gjort feil? Eller er det at du SKAL vinne? Som jeg ser det, så konkurrerer ikke NAV mot deg, hvem konkurrerer du egentlig mot?

Laila Monica Nikolaisen

16.04.2017 kl.16:28

Anonym: Det er da ikke jeg som har bedt NAV frata meg alle datatilganger, satt meg på et annet kontor, latt være å undersøke sak/klage, bedt meg gå til behandling, ville tvangsbehandle meg, bruke flere anonyme mot meg, fortelle om alle de anonyme kollegene som fulgte med på mitt liv, og også si at det kun var noen fra staben, ledelsen, kolleger, ikke suspendere meg, drite i varslinger ....

Laila Monica Nikolaisen

16.04.2017 kl.16:30

Anonym: NAV har opptrådt omtrent som det var et forhold det var snakk om og uten å bryr seg om lover og regler og at de jobbet i staten! At jeg skrev om de betyr da ikke at de kan gjøre som de vil.

16.04.2017 kl.16:24

Vi eier ikke humor? Åja? Så det hele er en spøk altså? Cudos og my bad.

Laila Monica Nikolaisen

16.04.2017 kl.16:25

Anonym: Nei, det hele er ikke en spøk, men det jeg skrev der var en spøk...eller en kortversjon da.

16.04.2017 kl.16:31

Ja du tror nok at vi tror det var en spøk, det var jo selvfølgelig ikke det. Men du skal ha for roingen.

Ring en psykiater på tirsdag så skal du se ting ordner seg etterhvert.

Laila Monica Nikolaisen

16.04.2017 kl.16:31

Anonym: Nei, egentlig er det jo som sagt kortversjonen.

16.04.2017 kl.16:38

"Det er da ikke jeg som har bedt NAV frata meg alle datatilganger, satt meg på et annet kontor, latt være å undersøke sak/klage, bedt meg gå til behandling, ville tvangsbehandle meg, bruke flere anonyme mot meg, fortelle om alle de anonyme kollegene som fulgte med på mitt liv, og også si at det kun var noen fra staben, ledelsen, kolleger, ikke suspendere meg, drite i varslinger ...."

Jo, for du fremprovoserte sparken! Du skrev det tidligere. Husker du ikke hva du har sagt? Forandrer historien seg ettersom hvordan vær det er? Selvfølgelig måtte de frata deg datatilganger, kan jo ikke ha en syk person ha tilgang til sensitive opplysninger.

PS: brevet av eksen som du la ut, beskriver akkurat hvordan du er!

Laila Monica Nikolaisen

16.04.2017 kl.17:19

Anonym: So what? NAV har da uansett gjort det de har gjort. Og hvorfor skulle jeg ikke fortelle om det og dette fra en statlig etat også da! Det er da ikke løgn det jeg har skrevet. Og ingen ville da høre på meg. Det var de som startet det hele ved å fortelle meg at flere anonyme kolleger fulgte med på meg på min fritid! Og jeg har også sagt at ingen i NAV ville ha tatt tak i problematikken og at de ikke hadde kompetanse på noe innen personalområdet, men syntes det var ok med trakassering av ansatte! Det er ikke jeg som er syk, det er det de som er.

Laila Monica Nikolaisen

16.04.2017 kl.17:24

Anonym: Det er jo nestens så man tror at de fortalte meg at flere anonyme kolleger fulgte med på meg for å få meg til å skjule dette med de mannfolka.....fordi de også stod bak det!

Laila Monica Nikolaisen

16.04.2017 kl.17:48

Anonym: Ja, de burde kanskje tatt til seg det eksen skrev om meg.....

Mons Pekka

16.04.2017 kl.17:45

Liker du gulv?

Laila Monica Nikolaisen

16.04.2017 kl.17:47

Mons Pekka: Ja, for har man ikke gulv er man meget fattig. En gang opplevde jeg da jeg var på Eidsvoll at jeg ble meget trist og da viste det seg at det hadde bodd noen på det stedet vi hadde vært som ikke hadde hatt gulv........

Ekte NAVer

16.04.2017 kl.18:09

Liker du kokka?

Laila Monica Nikolaisen

16.04.2017 kl.18:15

Ekte NAVer: Både min mor og far har vært ufaglærte "kokker"......

Laila Monica Nikolaisen

16.04.2017 kl.18:20

Ekte NAVer Min mor lagde mat i en barnehage og har jobbet på kjøkkenet på en rekke kafeer og også på Waisenhuset, der denne gale damen som trodde alle ville forgifte henne jobbet. Waisenhuset var en skole/institusjon/barnehjemfor gutter som hadde havnet i trøbbel og lå vel på Vestkanten. Jeg bodde der da jeg ble født. Min far var vaktmester der. Og han hadde også vært en slags kokk da han var til sjøs. Jeg tror de var snillere mot guttene der enn mange andre, de fortalte meg i hvert fall om mange episoder der de syns guttene fikk en tøff behandling.

Elisabeth

16.04.2017 kl.18:15

Sørgelig!

Elisabeth

16.04.2017 kl.18:58

Så de burde altså ha tatt til seg det eksen din sa?

Laila Monica Nikolaisen

16.04.2017 kl.19:19

Elisabeth: Ja

Polly

16.04.2017 kl.19:00

Har du kontroll på følelsene i dag, kjære Laila?

Laila Monica Nikolaisen

16.04.2017 kl.19:09

Polly: Er det viktig??

Polly

16.04.2017 kl.19:23

Ja, kjære Laila.

Laila Monica Nikolaisen

16.04.2017 kl.19:27

Polly: Da foreslår jeg at du slutter å si "kjære Laila"!

Polly

16.04.2017 kl.20:01

Hvorfor dét, kjære Laila?

Laila Monica Nikolaisen

16.04.2017 kl.20:02

Polly: Da jeg ikke er din kjære! Og man sier da ikke kjære til fremmed, med mindre man ikke har kontroll på følelsene....

16.04.2017 kl.20:14

Bare overse Polly, Laila. Denne personen ønsker reaksjoner fra deg, fordi det er det som gir denne personen næring til å fortsette å plage deg.

16.04.2017 kl.21:06

Like mye som Laila nærer sine konspirasjonsteorier , beskyldninger og absurde meninger i denne bloggen.

At hun gidder å holde liv i den sier like mye om hennes syke hode som de andre her som svarer og kommenterer.

Laila Monica Nikolaisen

16.04.2017 kl.22:31

Anonym: Jasså......

Polly

16.04.2017 kl.21:12

Du er da ikke fremmed, kjære Laila.

Laila Monica Nikolaisen

16.04.2017 kl.21:41

Polly: Typisk stalker å si noe sånt.

Rulpert

16.04.2017 kl.22:33

I følge en artikkel i Dagbladet fra ca ett år siden jobber det rundt 19.000 i Nav. Ulike kilder sier litt ulikt som er pussig, men vi går for 19.000. Difi sin hjemmeside sier at det totalt jobber 166.500 personer i staten. (Nav er en del av staten, selv om jeg skjønner det slik at noen av dem er ansatt i ulike kommuner.) Om vi går ut fra at de aller fleste av de 166.500 er ansatt etter det samme regelverket som Nav har så er det mange som jobber under det samme regimet som Laila mener har ødelagt livet hennes.

Hvor mang får sparken hvert år?

Hvor mange andre som har fått sparken kjører saken sin som deg, Laila? Dersom det en et lite fnugg av realitet i det du forteller så er ikke du den eneste som har opplevd å bli utsatt for det du mener du er utsatt for. Tenk på skandalen om noe slikt faktisk hadde blitt dokumentert! Hvor er de hen?

Laila Monica Nikolaisen

16.04.2017 kl.22:52

Rulpert: Det er stor forskjell på kontor til kontor, også innad innen ulike fagmiljøer. Man skulle jo tro Oslo forvaltning uføreavdeling ville ha mange høyt utdanna og at det var et godt faglig miljø også, men det var det altså ikke. Det var mange eldre damer uten utdanning og ledere likeså. Det var jo også kun krav om 3 årig høyskole da jeg begynte der, eller ikke det engang. Disse damene hadde vært der i mange år. Av en eller annen grunn hadde det utviklet seg et miljø der man mistrodde de som ikke var med i gjengen, man klagde på kolleger anomymt i stedet for å gå inn til de og fortelle om de der og da... med mer. Det er jo mulig det har kommet inn noen psykopater der som har laget egne klikker. Eller det var også dårlig ledelse. Eller de følte for å fremheve seg selv fordi de ikke hadde selvtillit eller var misunnelig. Noe var det i hvert fall. Og også kombinert med kjedelige arbeidsoppgaver der de med utdanning ikke måtte tro de var noe og der alle skulle gjøre det samme. De uten utdanning ville ha seg frabedt å bare gjøre de kjedelige oppgavene. Ingen tenkte på de med høyere utdanning. Jeg fikk selv høre av HR May Gulbrandsen om jeg mente jeg som jurist skulle ha andre oppgaver enn andre, det fant hun visst helt urimelig, Jeg tror en sammenblanding av mye her. Og de beskyttet hverandre, de hadde klikker, de smisket med fagansvarlig - nettopp for at de selv skulle overleve. Og de hadde kanskje villet hatt enda mindre muligheter på et annet arbeidsmarked enn det jeg har.

Laila Monica Nikolaisen

16.04.2017 kl.22:56

Rulpert: Det har jo også vært noen merkelige hendelser med andre ansatte der....plutselig dødsfall bl.a.

Mons Pekka

16.04.2017 kl.23:22

Liker du pupper?

Laila Monica Nikolaisen

16.04.2017 kl.23:25

Mons Pekka: Nei

Rulpert

16.04.2017 kl.23:25

Leste du spørsmålene mine? Dette må gjelde flere enn deg, du snakker hele tiden om Nav som en enhet som er grusom mot sine ansatte. Derfor må det være flere av dere som har fått urettmessig sparken? Potensielle konflikter mellom ulike grupper av ansatte som har ulik bakgrunn og fartstid er noe ganske vanlig og kanskje det ikke var optimalt håndtert i din avdeling.Men det er uansett ikke relevant slik du har taklet det. Det høres ut som at du tror du var hevet over de andre på grunn av utdannelsen din. Var du ansatt som en vanlig saksbehandler så var du det.

Her hintes det også om dødsfall (!) som er en helt uhyrlig ting å komme med.

Laila Monica Nikolaisen

16.04.2017 kl.23:33

Rulpert: Leste du svaret mitt? Som sagt var vel de andre livredde for å selv bli en hakkekylling og for at de selv skulle komme i søkelyset så derfor gjorde de alt for å slippe unna. Da vil det jo heller ikke bli så mange som sier de imot og som får sparken som meg. Dessuten kan vel ikke jeg vite hvor mange andre som har fått sparken. Ja, jeg anser selvsagt at jeg har en bedre kompetanse og mer faglig og saklig enn de med lavere og ingen utdannelse. Det heter jo i arbeidsmiljøloven at man skal få faglig og personlig utvikling i sitt arbeide. Jeg glemte å nevn at det er jo en grunn til at få sier de jobber i NAV og den siste tiden kom det mange unge folk dit uten særlig erfaring fra arbeidslivet og som nok var oppvokst med facebook......Saksbehandler innebærer jo så mangt og det betyr vel ikke at man skal gjøre nødvendigvis det samme alle sammen. Jeg var jo sånn sett heldig da jeg jo fikk klagesaker, men det kunne alle velge, også de uten utdanning. Det gav de jo stor skadefryd om jeg hadde gjort en feil da.....da kom de og fortalte om det, selv om de gjerne kunne late som om det skulle være noe positivt. Det var en del rare personligheter der.

Laila Monica Nikolaisen

16.04.2017 kl.23:37

Rulpert: Ledelsen pleide alltid å si at alle kunne velger oppgaver etter interesse. Jeg tror ikke alle synes det var noen god ide... Det er vel ikke uhyrlig å opplyse om dødsfall som kom uventet. Det har da hendt at folk har dødd på arbeidsplassen ved å ha fått sjokk. Det jeg har opplevd kunne sikkert andre ha fått så stort sjokk av at de hadde fått hjertestans.

Knut

16.04.2017 kl.23:26

Plutselig dødsfall,? Mener du at NAV står bak siden du tar det inn i denne konteksten?

Laila Monica Nikolaisen

16.04.2017 kl.23:39

Knut: Jeg stiller meg det spørsmålet ja. Men jeg sier ikke at de har direkte forårsaket det, men deres personalkompetanse kan jo ha forårsaket litt av hvert......jeg har jo fått sjokk av ledelsen mang en gang under møter, når jeg er blitt innkalt, under fellesmøter med mer. Jeg tror de nøt de.

16.04.2017 kl.23:54

Hvorfor ble du innkallt så ofte?

Laila Monica Nikolaisen

17.04.2017 kl.09:22

Anonym: Det lurer jeg også på, og jeg lurer også på hvorfor det ofte var både avdelingsdirektør og avdelingsleder. Og hvorfor jeg aldri fikk ta med noen. Senere begynte de å ta med noen fra HR da, men de var jo kun på ledernes side.

Rulpert

17.04.2017 kl.00:02

Du skriver stadig at Nav som helhet er en forferdelig arbeidsgiver og du henger deg på ulike kritiske oppslag om Nav i media. Det jeg fortsatt lurer på er hvor alle de andre Nav-ansatte og statsansatte som også må være behandlet like dårlig som deg er? Godtar de alt de da?

Du snakker kun om det du tror har skjedd i avdelingen du jobbet. Hvis du tror at den var spesielt elendig så hvorfor poster du linker til Nav-saker på facebook med kommentar på hvor grusomt du er behandlet?

Du går alt fra å hinte om dødsfall til å moderere deg til å si at det er naturlige dødsfall eller pga inkompetanse. Det er fortsatt en totalt vanvittig påstand, men bedre enn å si at det er overlagt. Du snakker og skriver helt uten å ha tenkt deg om. For eksempel på et jobbintervju kan du ikke komme med en slik presisering i ettertid. Har du sagt det så har du sagt det.

Laila Monica Nikolaisen

17.04.2017 kl.09:29

Rulpert: Det kan jo være at de finner seg i det ja. Eller at de selv blir med i mobbegjengen. Eller de kan slutte og få seg annen jobb. Eller de var i en annen livssituasjon enn meg.... Jeg snakker kun om det jeg tror har skjedd?? Jeg tror det da ikke, jeg har det jo skriftlig. Hvorfor skal ikke samfunnet vite om hva NAV driver med? Hele saken min er jo et eneste stort sjokk; fra slik de innkalte meg da eksen klagde - uten å si hva det gjaldt eller fra hvem og ved å se svært stygt på meg, til å bruke anonyme som ingen kan stille spørsmål til! Samt alt det andre da. Notatet etter politireferansen f.eks - tenk å skrive så stygt og at de skulle vurdere barnevernet! Andre ansatte der som ikke var så oppegående som meg ville kanskje ikke ta det så rolig som meg.....eller de turde ikke skrive på facebook.

Knut

17.04.2017 kl.00:32

Hiver meg på Rulpert her. Det er en vanvittig påstand å komme med at dødsfall kan ha årsakssammenheng med å jobbe i Nav. Hvis det var slik at Nav har til vane å bryte lover og regler som du påstår så ville nok det sett dagens lys fra flere enn deg. Du må nok erkjenne at det var du som trigget denne situasjonen og at det var ingen andre som ble utsatt for det samme som deg. Vi vet at du mener det var smiskere selv om det med stor sannsynlighet bare var kollegaer som gikk overens med andre kollegaer og ledelsen - som er ganske vanlig.

Laila Monica Nikolaisen

17.04.2017 kl.09:31

Knut: Dette ville neppe sett dagens lys om det var kultur for det og en total inkompetanse og de var redd for egen jobb med mer! Man kan da ikke bryte lover og regler selv om jeg trigget de!

Knut

17.04.2017 kl.00:33

På tide å legge ut nytt innlegg eller oppdatering. Kjedelig å bla til bunnen hele tiden 😊

17.04.2017 kl.01:46

Enig med Knut. Kanskje du kan skrive et innlegg om Erik Ribsskog?

Elisabeth

17.04.2017 kl.09:04

Du Laila du Laila,du fornekter deg ikke.Dødsfall?Virkelig?

Skriv en ny kommentar

Laila Monica Nikolaisen

Laila Monica Nikolaisen

47, Oslo

Utdannet jurist, cand.mag og bedriftsøkonom. Jeg er svært opptatt av rettferdighet, saklighet, etterrettelighet, dokumentasjon og fakta. Da det åpenbart er lite av det.

Kategorier

Arkiv

hits