Innstilling til oppsigelse - bare løgner, del 2.

På grunn langt kommentarfelt på det forrige innlegget lager jeg et nytt innlegg.

135 kommentarer

Q

24.01.2017 kl.21:30

Er du glad i kommentarar?

Laila Monica Nikolaisen

24.01.2017 kl.21:58

Q: På en måte. Det er merkelig hvor opptatt dere er av å ta meg og forsvare min arbeidsgiver.

Erik Ribsskog

24.01.2017 kl.22:04

Mer nettmobbing. (Dette har ikke jeg skrevet)

Juan Rigoberto Cruz

24.01.2017 kl.23:49

Laila Monica Nikolaisen Cuánto sex contigo una noche?

Ronny Jørgen

25.01.2017 kl.07:59

Går det bra Laila?

Bentein

25.01.2017 kl.08:09

Hvordan føler du deg i dag?

Jenny

25.01.2017 kl.08:18

Det lukter "litt" psykose.

Tobine

25.01.2017 kl.08:49

Er du for eller mot klinkekuler, Laila?

25.01.2017 kl.09:09

"Det er merkelig hvor opptatt dere er av å ta meg"

Dette må være paranoiaen som snakker. Jeg ser ikke at noen her er ute etter å ta deg, men det jeg ser er ta folk vil hjelpe deg og kanskje skjerme deg for deg selv slik at du ikke gjør mer skade enn det du har gjort til nå.

Oppsøk hjelp, Laila.

Laila Monica Nikolaisen

25.01.2017 kl.09:12

Anonym: Oppgående folk skjønner at det du sier er ren pisspreik. Det er selvsagt veldig lett å si til folk at de må ha behandling. Jeg har kommet med en rekke eksempler på lovbrudd og det reagerer dere ikke på. Dere har null kompetanse og prøver bare å ødelegge mitt liv!

Ronny Jørgen

25.01.2017 kl.11:34

Ikke er vi kompetanseløse og ikke vil vi ødelegge livet ditt.

Jeg skjønner ikke hvorfor du tror det.

Laila Monica Nikolaisen

25.01.2017 kl.12:08

Ronny Jørgen: Nei, det hadde jeg heller ikke trodd dere skjønte.

Laila Monica Nikolaisen

25.01.2017 kl.12:22

Ronny Jørgen: Det er veldig rart. Om en muslim sier at han føler det slik og slik ja så er det slik. Når en ikke-muslim sier at han føler det slik og slik ja så er det ikke slik.

25.01.2017 kl.14:28

"Dere har null kompetanse og prøver bare å ødelegge mitt liv!"

Nå kan jeg bare svare for meg selv, men dette stemmer jo ikke.

Men utifra det du har fortalt på blogg og facebook ser jeg og mange med meg at det er noe som ikke stemmer. Og det er derfor vi mener du kan ha vrangforestillinger det kan være lurt å få hjelp med.

Som f.eks. at du innbiller deg at alle har onde intensjoner og prøver å "ta" deg og hvordan du tror samfunnet fungerer, at du tror alle står i ledtog og samarbeider for å skade deg mm.

At du anklager kolleger, alle i Lærdal, han du kjøpte hytta av m.fl. om å "stå bak" at du tok med deg menn hjem fra byen, at du anklager folk for å ha låst deg ute når du gikk ut og døren låste seg slik at du ikke kom inn igjen, at du poster sensitive opplysninger og dokumenter som ikke er ment for offentligheten (bare dette kan jo være nok til å få sparken), at du innbiller deg at vannfilteret på slangen som hentet vann fra bekken på hytta var noe som på noen måte skulle skade deg, at et gjenglemt hundehalsbånd var ment for deg, osv osv.. Dette tyder på et for aktivt sinn som kanskje trenger hjelp

Laila Monica Nikolaisen

25.01.2017 kl.15:00

Anonym: Det er jo bare for de andre å svare på mine spørsmål da! Om noe ikke stemmer så trenger det da ikke være hos meg. Jeg er jurist og TROR ikke noe om hvordan samfunnet fungerer. Som utdannet jurist VET jeg det. Jeg VET også hvordan lover og regler lages. Det er de som ikke har kunnskaper som har vrangforestillinger. Hva er så rart med at noen skulle ha sørget for at sladder går om meg da? De i Lærdal er jo fly forbanna på meg, det jobber sogninger i NAV, de kan ha hørt rykter. Folk kan stalke meg og følge meg på meg overalt hvor jeg skriver. Bare det at NAV ikke stiller ett spørsmål til motivet til min eks eller andre anonyme er jo helt merkelig. Som om alle andre har gode hensikter og bare snakker sant og jeg er den fæle..... Der kan du snakke om vrangforestillinger hos de andre! Jeg må legge ut ting som ikke er ment for offentligheten, selv om det da gjelder for de og ikke for meg, da det de skriver jo er helt absurd! De kan ikke bare beskytte seg selv bak taushetsplikten og så behandle folk som dritt, lyve og stå på. Det er jo beviselig anonyme i Lærdal som sendte melding til barnevernet basert på den sinnssyke tankegangen at alle i Lærdal er gode foreldre og vi andre ikke er det! Det er bare helt absurd og vanvittig. Og det er også beviselig at vi har alle de anonyme kollegene som aldri snakket med meg, men likevel måtte lese hva jeg skrev på facebook og bestemme hvordan jeg skulle beskytte meg selv. Lederne der var de siste jeg ville ha fortalt det til om jeg ble truet! Eller slått helseløs av eksen. Ledere som ser på en med hat i blikket og alltid innkaller en for de minste ting, mens når kolleger gjør feil eller glemmer noe så er det menneskelig. Jeg har ikke sagt noe om hvem som står bak de mannfolka. Men det jeg opplevde med de var ikke normalt. Jeg finner det noe påfallende at min sønns nøkler var stjålet 14 dager før jeg havnet utenfor døra og etter at mannfolka dukket opp. Jeg har aldri sagt at vannledningen var ment å skade meg, men dette var en innredning jeg ikke kunne bruke. Men det ville jo medføre at jeg måtte gå og hente vann lenger vekk fra hytta da. Jeg ville i hvert fall aldri gjenglemt et hundehalsbånd når jeg visste at jeg ikke lenger skulle være i en hytte jeg solgte. Og selv om jeg kanskje ikke hadde hund lenger så kunne jeg ha fått det senere. Det er noe rart å tro at fremtidige hytteeiere skulle ha behov for et digert halvstrupebånd. Sett i sammenheng med mannfolka, utelåsingen med mer blir det også uggent....

Tobine

25.01.2017 kl.17:13

Klinkekuler, Laila. For eller mot?

25.01.2017 kl.17:49

Månen er laget av Jarlsberg-ost.

Sånn. Da var det dokumentert skriftlig.

Laila Monica Nikolaisen

25.01.2017 kl.18:28

Anonym: Det er kun dokumentert at du skrev det!

25.01.2017 kl.18:54

Nemlig!

Tobine

25.01.2017 kl.21:39

Er du for eller mot klinkekuler?

Ronny Jørgen

26.01.2017 kl.12:32

Hvilke papirer er det du egentlig etterlyser fra NAV?

Laila Monica Nikolaisen

26.01.2017 kl.12:49

Ronny Jørgen: Jeg har ikke etterlyst papirer. Jeg skrev på facebook at de skulle ha oppgitt mine arbeidsoppgaver i en attest. Men de har jo ikke engang skrevet en attest, men en arbeidsbekreftelse der de har oppgitt at jeg har jobbet 37,5 t/u 100%....og det er skrevet at en seniorrådgiver. Det er helt latterlig. Det er en slik ondskap at det er ufattelig. Råtne og onde jævler tvers igjennom.

Laila Monica Nikolaisen

26.01.2017 kl.12:56

Ronny Jørgen: Det de driver med er drapsforsøk! De driter i lover og regler, de driter i om folk får sine liv ødelagt og dør. Vi skulle jo ta hensyn til om folk gikk på andre ytelser når vi tok avslag på uføre, men meg bare driter de i..........Det er en ondskap som er helt ufattelig. Dette er Torunn Østli, Mona Kagnes, Elisabeth Szulist, Linda Næss, May Gulbrandsen, Evelyn Bendiksen, Helen Johnsen med på. Det er en ufattelig ondskap disse kvinnene har. Og min eks Pål Mathisen.

Laila Monica Nikolaisen

26.01.2017 kl.13:07

Ronny Jørgen: Og advokatene Skyberg, Lorc-Koslund driter i det, politiet driter i det... Om noen hadde drept meg så hadde ingen brydd seg. Hele samfunnet er jo helt latterlig. Men gjør jeg noe ja da er helvete løs, da er jeg sinnsyk og.. uten dokumenstasjon da selvsagt. Dommere, spesielt de unge kvinnelige, kan jo se det på meg. Nei, jeg har ikke ord. Hadde jeg ikke hatt en sønn kunne jeg bare ha dødd.

Erna

26.01.2017 kl.12:41

Du burde slutte å synes så forferdelig synd på deg selv. Folk lider i verden og her sitter du og sutrer av at folk "stalker" deg og at du fikk sparken. Ta deg sammen! Sutrekopp.

Laila Monica Nikolaisen

26.01.2017 kl.12:46

Erna: De stalker meg ikke bare, de støtter også min voldelige eks og alle andre ekser, de gidder ikke undersøke saker eller varslinger, de tror på alle anonyme, de vil tvangsbehandle meg og behandle meg som gjengjeldelse.... Det er en ondskap, det er ren sadisme...det kan ikke beskrives. Det er på nivå med IS eller verre. Hva hjelper det om jeg står på, det har jeg gjort i alle år og dette er takken! De ønsker å se meg død.

Laila Monica Nikolaisen

26.01.2017 kl.14:01

Erna: Der går de på jobb hver dag....fucka opp i hjernen sin....bare fjoller... Men åååååå, de er så fiiiiiiine og yndige.......kjerringer!

Laila Monica Nikolaisen

26.01.2017 kl.14:53

Erna: Men nå skal det jo bli slutt på sivile straffesaker som høyesterettsadvokat Koslung sa...... Jeg hadde ikke bestilt møte for å snakke om hvordan lovverket burde være, eller om når de ble laget eller opphevet.. Jeg blir helt matt. Men de var vel sosialister, politisk korrekte og Ap velgere så da driter de vel om jeg dør. De hadde aldri godtatt av dette skjedde med muslimer, for som seniorrådgiver Johnsen sa, alle muslimer ble mobbet. Vi andre er vellykkede nordmenn som ikke fortjener noe og i hvert fall ikke livet. Som den tillitsvalgte i Akademikerne sa; når vi hadde vært så heldige å få ta den utdannelsen vi ville så skulle vi da ikke klage på lønna!

Brynjar

26.01.2017 kl.13:10

Hvorfor kan du ikke be om en ny og fyldigere attest?

Laila Monica Nikolaisen

26.01.2017 kl.13:15

Brynjar: Hvorfor skal jeg det? Det er en seniorrådgiver som har skrevet dette og burde vel da ha god kompetanse på dette. De VIL at mitt liv skal ødelegges. De er helt tomme i hodet, de mener jo at de har gjort alt annet rett også. Vil de se meg dø så skal de få lov til det! Og jeg skal skrive om til siste åndedrag. Disse psykopatene og sadistene, Satans pakk og jævler. Mordere! Jeg vil aldri ta kontakt med de igjen!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

26.01.2017 kl.16:07

Herre min hatt som du driter deg ut gærne kjerring

Laila Monica Nikolaisen

26.01.2017 kl.16:21

Anonym: Jeg lurer på hvorfor kolleger begynte å stalke meg? Var det fordi de selv ser ut som bavianer med digre romper og korte bein? Ikke rart de er lesbiske..

Laila Monica Nikolaisen

26.01.2017 kl.16:22

Anonym: Får håpe Østli sender meg en likes på den.

26.01.2017 kl.16:26

Alle reagerer negativt på din oppførsel

At du har vært i mange intervju men ikke får jobb betyr også at det er noe med deg og din oppførsel face to face.

Ta et hint

Laila Monica Nikolaisen

26.01.2017 kl.16:39

Anonym: Har jeg sagt jeg har fått nei? Du vil selvsagt si det til hvert avslag jeg får. Fy faen for et ondt menneske du er. Du er pill råtten.

Laila Monica Nikolaisen

26.01.2017 kl.16:59

Anonym: Du er sikkert så koselig utad og later som du liker alle, mens du er pill råtten som baksnakker de, stalker de! Psykopater er jo gjerne veldig godt likt og virker veldig søte og hyggelige utad. Man skal være glad for at det finnes slike som meg som gjennomskuer de! Og som ikke mener at lover og regler kun er til for de hyggelige!

26.01.2017 kl.16:30

Kassadama spurte ikke om jeg ville ha kassalappen i dag! Fy faen for noe ondskap!! Det må være noen som er ute etter meg! Det er vel han karen som satt ved siden av meg på bussen i forrige uke. Faen altså at det går an å være så råtten!

Laila Monica Nikolaisen

26.01.2017 kl.16:42

Anonym: Kassadama snurper alltid munnen sammen når jeg kommer og ser ut som jeg er det verst hun ser, det er vel tegn på at jeg kommer tidlig på dagen og ikke er såååååå søt og hyggelig mot henne. Og nei, jeg har ikke nettopp stått opp kl, selv om jeg er i butikken kl, 11 så han trenger ikke si god morgen. Til meg sier han da heller aldri ha en god dag.

Laila Monica Nikolaisen

26.01.2017 kl.16:44

Anonym: Og ja, jeg vil alltid ha kassalappen da jeg ofte har oppdaget at de tar feil pris på varer. Mulig hun dama er illegal innvandrer eller kjeltring eller tidligere NAV bruker.

26.01.2017 kl.17:24

Du må bare spy ut ditt hat og syn på saker,

det hjelper deg ikke en millimeter, men det er sikkert god terapi .....vi ser jo at du har blitt bedre.. hahaha

Laila Monica Nikolaisen

26.01.2017 kl.17:31

Anonym: Jeg har lært at lover og regler ikke gjelder da ja. Men hva så. Mine dager er jo talte.

Brynjar

26.01.2017 kl.18:01

Du kan stenge bloggen, og droppe utagering på facebook, samt be om en fyldigere attest så kommer det nok til å gå bra.

Laila Monica Nikolaisen

26.01.2017 kl.19:26

Brynjar: Det gjør jeg faen ikke! Jeg kommer ikke til å ta kontakt med jævlene der. Og alle kan se at de ikke kan noe om lover og regler.

Laila Monica Nikolaisen

26.01.2017 kl.19:32

Brynjar: Både de i NAV, de anonyme melderne, de i Lærdal skal vite at de har skyld i om jeg dør og får mitt liv ødelagt. De råtne og onde psykopatene der. Jeg håper de får en dødelig sykdom og at de ikke blir blant 5 % som overlever!

Laila Monica Nikolaisen

26.01.2017 kl.19:33

Brynjar: Jeg håper de får jævlige smerter.

Laila Monica Nikolaisen

26.01.2017 kl.19:35

Brynjar: Er det noe jeg har kjent så er det smerter i hele brystkassa og lungene. Jeg håper inderlig de vil oppleve det samme og mer til!! Jeg håper smertene deres skal være uutholdelige og gå inn i deres beinmarg og skjelett. Det håper jeg virkelig. Før de dauer. .

Laila Monica Nikolaisen

26.01.2017 kl.19:36

Brynjar: Da skal jeg spytte på deres grav.

Rulpert

26.01.2017 kl.18:41

Har det slått deg at denne skrivingen på Facebook som du hevder er å beskytte deg selv er hovedårsaken til at du fikk sparken? Du har justert forklaringen i den senere tiden slik at du nå sier at du måtte framprovosere en reaksjon fra din arbeidsgiver. Men i den prosessen så ruinerte du ethvert fnugg av troverdighet du hadde. Som jeg har sagt før så tror jeg på at arbeidsmiljøet der du jobbet ikke var det beste og at det ikke var din feil, i hvert fall ikke bare din feil. Men så valgte du den verst tenkelige måten å reagere på dette på. Hvis jeg ikke husker feil så ble du brølt til av politiet da du skulle anmelde din arbeidsgiver. Hvis det er korrekt så er politimannen sin reaksjon ganske forståelig. En politianmelder bare ikke sin leder med mindre en er blitt utsatt for vold eller en annen forbrytelse. En arbeidskonflikt hører selvfølgelig ikke hjemme hos politiet.

Laila Monica Nikolaisen

26.01.2017 kl.19:25

Rulpert: Det var faktisk truende adferd jeg ville anmelde min leder for. Det er også straffbart! Det er da ikke første gangen ansatte i NAV anmelder kolleger for vold. Jeg har aldri endret på noen forklaring. Det begynte med at jeg måtte beskytte meg selv ja, og for å sjekke hvem som kunne stå bak så måtte jeg skrive noe som fikk de frem. Og slik mine kolleger har vært i mange år så var de absolutt blant de mistenkte. De støttet jo også min voldelige eks som jeg godt kan tenke meg kunne ha sendt menn etter meg og fått meg låst ut. Samma hva jeg har sagt og oppført meg, lovreglene er lik for alle! Jeg vil ikke ha jobben tilbake, men de har da ingen rett til å bryte lover og regler uansett hva jeg skriver! Og det burde også advokater visst! Og de kunne ha fulgt reglene i arbeidsmiljøloven angående attest etter avskjed! Jeg er så dritalei deres inkompetanse. Jeg hadde lavest lønn på avdelingen, lavest stillingsstittel. mens de med høy lønn og høyere grad har ikke peiling på lover og regler og bare går som nek.

Laila Monica Nikolaisen

26.01.2017 kl.20:01

Rulpert: Og det er da noe rart at man skal få sparken for å beskytte seg selv. Men de syns jo det er skikkelig rart med folk som ikke har venner, som en kollega en gang sa om en bruker. Dette er jo ikke akkurat folk man går til med sine problemer eller om man blir truet, og så skal de bestemme hvordan man skal beskytte seg selv.... De hater jo sine egne ansatte og kolleger, støtter voldelige menn. De er jo hovedmistenkte!

Laila Monica Nikolaisen

26.01.2017 kl.20:33

Rulpert: Og det er flere lovregler i arbeidsmiljøloven som det er straffbart å bryte!

Tobine

26.01.2017 kl.19:46

Hallooooo. For eller mot klinkekuler??

26.01.2017 kl.20:47

Har du noe vitner eller dokumentasjon på at dine kollegaer og ledere hadde truende atferd ?

Og på hvilken måte har det hjulpet deg at du skriver at du ønsker dine kollegaer en smertefull død?

Du er klar over at du blir anmeldt for trusler nå?

Laila Monica Nikolaisen

26.01.2017 kl.20:58

Anonym: Hvilke trusler da? At jeg håper de dør? Ja, de får bare anmelde meg! De har en del å svare for selv. Alle mine kolleger så at avdelingsdirektøren kom opp i mitt fjes, men de tilhører kanskje alle de anonyme stalkerne! Men sett de under ed så får de svare for seg! Hjulpet meg? Jeg håper de anmelder meg da. De har da aldri brydd seg om min dødelige sykdom, og sa bare at andre døde raskt så det at jeg fikk en dødelig sykdom gav de faen i. Så hvorfor skal de ikke selv få uutholdelige smerter og dødelige sykdommer. De er ikke menneskelige, de er onde og råtne.

Laila Monica Nikolaisen

27.01.2017 kl.07:20

Anonym: Det skulle ikke forundre meg om jeg har fått min lungesykdom på grunn av alt det de har trakassert meg over 8 år. De ønsker jo at jeg skal dø nå da, eller hva tror de blir konsekvensene? De er onde. De stalket meg, og de ville ikke oppgi hvem de var. Dette kan jo bare være noe ledelsen sa også. Og hvis de var flere kolleger; hvordan begynte det? Etc. Var det mine ledere som fortalte mine kolleger om det etter at eksen orienterte de? Det er jo brudd på taushetsplikten. Eller var det fordi de selv ikke så ut? Avdelingsdirektøren skrev jo senere at jeg visste hvem det var og at det var noen fra staben, ledelsen og noen kolleger, noe jeg aldri tidligere hadde hørt. De skal ikke tro at jeg liker de, eller har noe som helst sympati med de eller har tilgitt de, jeg hater de og vil hate de så lenge jeg lever. Etter mitt syn er de noen meget onde mennesker som bevisst har gått inn for å ødelegge mitt liv. Og de ønsker at mitt liv ødelegges og at jeg dør. De driter i lover og regler og bruker alt de har og kan bruke for å gi meg sparken og ødelegge mitt liv!

Ronny Jørgen

26.01.2017 kl.20:50

Di støttet nok din voldelige eks fordi han sa noe til de som de kunne relatere til når det kom til din adferd.

Hvordan skulle din eks vite at døren din med smekklås(!)skulle smelle igjen akkuart når den gjorde det?

Laila Monica Nikolaisen

26.01.2017 kl.21:06

Ronny Jørgen: Det er så lett å si når de man vil ta noen. Klart de elsket at han kom med dette. Min eks kan ha sjekket døren tidligere. Det er ikke sikkert han visste 100 % at døra ville smekke igjen, men han eller andre kan ha låst seg inn i gården, kommet inn i leiligheten, og på en eller annen måte lokket meg ut... Eller de trodde at ytterdøra ikke hadde smekklås som den tidligere ikke hadde. Ellers var det et godt spørsmål fra deg.

26.01.2017 kl.20:53

Det er du som har brutt loven bryte din taushetsplikt på sosiale medier.

Og du har skapt uhyggelig arbeidsmiljø.

Vi får bare din versjon fra ditt forskrudde hode, det er hverken dokumentasjon eller fakta.

Dine ledere har sin fulle rett til å innkalle til møter og ta opp konflikter.

Har ikke dett ETT eneste bevis på at de har brutt loven.

Og det har tydeligvis ingen advokater heller.

Take a hint

Laila Monica Nikolaisen

26.01.2017 kl.21:25

Anonym: De har brutt arbeidsmiljøloven vedrørende varsling og trakassering. Jeg har ikke brutt noen taushetsplikt, jeg har varslet. Jeg måtte beskytte meg selv. Det er noe rart at kolleger som aldri snakket med meg, som alltid klager på meg anonymt, stalket meg på nettet, og at de var flere tyder på at det var baksnakking og at de gjorde det kun for å kose se på bekostning av meg. Og jeg hadde ikke nevnt kollegers navn eller etat i starten. Hvorfor skulle de være beskyttet av varslerreglene når jeg skrev på facebook på fritiden og ikke under arbeidstiden? Varslingsreglene gjelder forhold på arbeidsplassen. Og de hadde altså fulgt med på meg i minst 1-2 år fra mannfolka kom og jeg ble utelåst. Det moret de nok stort. Jeg har dokumentasjon i form av referater, mailer, vedtak. Det fremkommer klart i referater at alt er min feil og at det kun er jeg som må endre meg etc. De får jo vise om de har tatt opp det samme med kolleger da. De kan da ikke innkalle folk med en gang man glemmer noe, fordi man ikke gjør oppgaver på akkurat samme klokkeslett når det ikke er bestemt med mer og ikke komme med konkrete feil man har gjort, ta med ting alle får refs for og ikke skrive det i alles personalmappe med mer. Og stadig innkalle meg på korte frister så jeg ikke kunne ta med noen, ikke si hva det gjaldt, bare komme og hente meg etc. Jeg ville ha med advokat på alle møter, men der skulle avdelingsdirektøren styre det at jeg hadde advokat og sette opp eget møte med han. Hun skulle vel fremstille seg grei der da. De advokatene jeg har møtt har vært rævva. Han ene påstod jo at jeg hadde en psykisk sykdom, noe det ikke er dokumentasjon på, selv om man kan tolke psykiaterrapport som man vil. Det er de selv som har skapt uhyggelig arbeidsmiljø ved å opptre i klikker, overfladiske, kalde, arrogante, nedlatende med mer.

Ronny Jørgen

26.01.2017 kl.21:43

"Og på en eller annen måte lokket meg ut"

På hvilken måte da?

Laila Monica Nikolaisen

26.01.2017 kl.21:56

Ronny Jørgen: Det kan vel ikke jeg vite. Hvorfor skulle jeg - som aldri går i søvne - plutselig stå utenfor døra mi?

Ronny Jørgen

26.01.2017 kl.21:50

Man tolker ikke psykiatrirapporter,man leser hva som står der og forholder seg til det!

Laila Monica Nikolaisen

26.01.2017 kl.21:55

Ronny Jørgen: Og der er det ingen konklusjon som sier at jeg har en psykisk sykdom!

Brynjar

26.01.2017 kl.21:53

Hvorfor husker du ikke at du ble "lokket" ut?

Laila Monica Nikolaisen

26.01.2017 kl.21:57

Brynjar Kanskje jeg var dopet ned.

Brynjar

26.01.2017 kl.21:58

Kanskje du var full. Det er nok mest sannsynlig.

Laila Monica Nikolaisen

26.01.2017 kl.21:59

Brynjar: Jeg har da aldri gått i søvne for det, jeg har aldri tatt feil av utgangsdør eller dodør.

Laila Monica Nikolaisen

26.01.2017 kl.22:02

Brynjar: Og det var merkelig at min sønns nøkler var stjålet 14 dager før. Og dette skjedde etter de mannfolka

Brynjar

26.01.2017 kl.23:00

"Jeg har da aldri gått i søvne for det, jeg har aldri tatt feil av utgangsdør eller dodør."

En gang må være den første. Og mulig du var så full at du ikke visste hva du gjorde.

Laila Monica Nikolaisen

26.01.2017 kl.23:05

Brynjar: Alt er jo mulig, men min sønn hadde altså blitt frastjålet sine nøkler 14 dager før og dette var etter de mannfolka. Og jeg var ikke full da jeg "våknet" utenfor. Politiet gadd jo ikke komme siden jeg var så oppegående.

27.01.2017 kl.01:08

Er du for eller mot klinkekuler, Laila?

Svarfrist: fredag kl 09.

Ronny Jørgen

27.01.2017 kl.07:44

Hvis du våknet utenfor så må du jo nesten ha sovnet...

Laila Monica Nikolaisen

27.01.2017 kl.07:49

Ronny Jørgen: Jeg "våknet" da døra smalt igjen.

Ronny Jørgen

27.01.2017 kl.08:05

Da må du nesten si hva du mener med "våknet"ellers tror folk du gikk i søvne.

Laila Monica Nikolaisen

27.01.2017 kl.08:25

Ronny Jørgen: Jeg "våknet" og oppdaget at jeg stod utenfor leiligheten og at døra var smekket igjen. Jeg hadde da ikke gått ut i våken tilstand og smekket døra igjen uten nøkler med meg og bare en kort kjole.

27.01.2017 kl.08:14

Klinkekuler. For eller mot?

27.01.2017 kl.08:45

Alkis.

Ronny Jørgen

27.01.2017 kl.08:48

Så hvordan kom du deg ut døra,fløy du eller krøp du ut eller hva mener du?

Laila Monica Nikolaisen

27.01.2017 kl.09:06

Ronny Jørgen: Jeg gikk ut.

Ronny Jørgen

27.01.2017 kl.09:16

I hvilken tilstand?

Laila Monica Nikolaisen

27.01.2017 kl.09:23

Ronny Jørgen: Jeg sier at jeg ikke husker hvordan jeg kom meg ut til døra og at jeg oppdaget at jeg stod utenfor døra da døra smalt igjen.

Ronny Jørgen

27.01.2017 kl.09:33

Men i alle dager,hvordan får du det da til at det er noen andres feil??

Laila Monica Nikolaisen

27.01.2017 kl.09:45

Ronny Jørgen: Jeg har sagt at noen kan ha lurt meg ut, fått meg ut om jeg var dopet, etc. Jeg mener at jeg gikk etter noen... Men hvorfor dette maset om dette?

Laila Monica Nikolaisen

27.01.2017 kl.10:01

Ronny Jørgen: Du kan heller ta opp hvorfor mine ledere mente at mine kolleger var beskyttet av varslerreglene og derfor hadde rett til å være anonyme når de sjekket og stalket meg på nettet om det jeg skrev på fritiden der jeg ikke nevnte etatsnavn eller navn på kolleger. De startet hele saken fordi de ikke har peiling på juss!

27.01.2017 kl.10:18

Det er vel du som stadig tar frem dette med den utelåsingen. Du vet vel hvem eller hvilket firma som fikk låst deg inn igjen? Du fikk vel en faktura derfra vil jeg tro. De kan vel sikkert bevitne hvilken tilstand du var i. Om du var dopet så ville nok det vere rimelig synlig. Man blir ikke plutselig klar i hodet på null komma null. Alt tyder på at dette er å gå i søvne.

Laila Monica Nikolaisen

27.01.2017 kl.10:27

Anonym: Man blir vel klar i hodet når man får sjokk. Ja, jeg har selvsagt kvittering og bevis på at låsesmed måtte komme. Det kostet 2.700. Jeg så at han bare drev og skjøv et kort opp og ned ved låsen. Jeg kunne kanskje ha brukt spilen i bh'en, men jeg husker ikke om jeg hadde bh på meg. Greit å vite til eventuell neste gang noe slikt skulle skje.

Ronny Jørgen

27.01.2017 kl.10:48

Nei-er man dopet så blir man ikke klår på et øyeblikk.

Laila Monica Nikolaisen

27.01.2017 kl.11:14

Ronny Jørgen: Det spørs vel hva slags dop det. Jeg ble visst dopet ned på Smuget da jeg traff min voldelige eks også. Det mente dørvaktene fordi jeg nesten ikke greide å få med meg beina opp trappa. Politiet kom til og med og snakket med meg da jeg ventet på nattbussen. De så også han der da. Litt merkelig at han dukket opp da. Jeg klarte nesten ikke å gå når han var der heller.

Laila Monica Nikolaisen

27.01.2017 kl.11:25

Ronny Jørgen: Kanskje han var sendt av noen. Han var veldig pågående og kom hjem til meg søndagen, sa han elsket meg etter sånn 3 dager og ville ha barn. Alt for at jeg skulle falle for han. Han sa også ting som fikk det til å høres ut som han visste ting om meg.

Ronny Jørgen

27.01.2017 kl.11:23

Det spørs egentlig ikke hva slags dop det er nei.

Hvorfor var det merkelig at han dukket opp hvis du var sammen med han?

Hvorfor var du sammen med en som "dopet deg ned"?

Laila Monica Nikolaisen

27.01.2017 kl.11:27

Ronny Jørgen: Jeg traff han da jeg ventet på nattbussen. Nei, jeg har ikke oppsøkt NAV brukere som NAV vel tror....

Ronny Jørgen

27.01.2017 kl.11:33

Såe da måtte dere bare bli et par da-siden dere møttes på nattbussen og han kom hjem til deg?

Si meg har du for vane å fortelle alle suspekte mannfolk du møter hvor du bor?

Synes du det er rart de kommer hjem til deg?

Laila Monica Nikolaisen

27.01.2017 kl.11:39

Ronny Jørgen: Han virket da ikke suspekt. Han gikk forbi meg tre ganger, han var meget kjekk da og jeg sa hei. Jeg ble med han hjem på nachspiel. Og så var det gjort og han kom til meg søndag kveld. Selvsagt gav jeg han min adresse. Han var jo hyggelig, meget kjekk og gav meg frokost også. Jeg liker menn som er klare og bestemte da og som vet hva de vil. Jeg gidder ikke kjempe for en mann, eller tigge for at han skal falle for meg. Jeg liker heller ikke spillet. Enten vet man om man liker noen eller så gjør man det ikke.

Ronny Jørgen

27.01.2017 kl.12:12

Så du falt for han tross for at han virket "som om han visste ting om deg,var pågående,ville ha barn med den gang,sa han elsket deg etter 3 dager"

Jaja den kjærligheten den kjærligheten.

Laila Monica Nikolaisen

27.01.2017 kl.12:25

Ronny Jørgen: Det var da først etter noen måneder jeg oppdaget det. Men hans voldelighet oppdaget jeg etter ca en uke. Han er den kjekkeste mann jeg noen gang har vært sammen med. Synd at han ikke var like fin innvendig. Ikke rart om NAV damer kan tro på han om de har møtt han.

Laila Monica Nikolaisen

27.01.2017 kl.12:30

Ronny Jørgen: Men hva mener du om at NAV startet hele saken med feil jusstolkning?

Laila Monica Nikolaisen

27.01.2017 kl.15:11

Ronny Jørgen: Kanskje han var italiener.....

27.01.2017 kl.12:37

"Jeg har sagt at noen kan ha lurt meg ut..."

Er du så lettlurt? Om du ble lurt, så er det jo du selv skyld i det. Ingen tvang beina dine til å gå ut døra. Alle problemene du ramser opp har bare enkle løsninger, men du velger heller å klage uten å løse de, med andre ord, lite løsningsorientert og hva kan være grunnen? De normale ville prøvd best mulig å eliminere problemene fortest mulig, mens du samler på "problemene". Søk hjelp.

Laila Monica Nikolaisen

27.01.2017 kl.12:57

Anonym: Hvis jeg var dopet så var det vel noen som tvang meg ut, eller om noen ringte på, eller om noen faktisk låste seg inn og jeg lurte på hvem de var....det er uansett merkelig. Jeg sier at jeg aldri går i søvne, at min sønns nøkler var stjålet 14 dager før, at dette var etter at mannfolka dukket opp. Hva mener du med at jeg skal være løsningsorientert her? Dette er jo bare en del av det jeg opplevde. Jeg kan da ikke gjøre noe mer med dette. Første tiden sov jeg med nøklene rundt halsen og jeg har i ettertid alltid mobilen ved siden av senga. Jeg finner det imidlertid også merkelig at kolleger som aldri snakket med meg og som anonymt klaget på meg sjekket min facebook. Jeg lurer på hvordan det startet! Enten har avdelingsleder fortalt om dette til mine kolleger, to at de var gode venninner, og da har avdelingsleder brutt taushetsplikten om det hun har fått vite om egne ansatte. Eller så kan avdelingsleder selvsagt også ha snakket med meg til mine kolleger og selv fått de til å sjekke meg ut, eller vært med på det. Det er noe merkelig at flere av de har vært så interessert i meg. Jeg anser ikke at dette var for å bli mine venner. Jeg mener at det kun var for å slenge dritt om meg og ha det moro på min bekostning!

Ronny Jørgen

27.01.2017 kl.12:39

Jeg mener ikke at NAV startet hele saken.

Jeg mener det var deg som startet saken da du ga deg blanke faen i å gjøre som NAV anbefalte deg,nemlig å slutte å skrive på fb.Men nei-da skrev du enda mer.Noe som resulterte i at du fikk fyken.

Laila Monica Nikolaisen

27.01.2017 kl.13:01

Ronny Jørgen: Hvorfor skulle jeg gjøre som de sa når de allerede fra første stund hadde forsvart det de gjorde med feil jusstolkning? Hvorfor trodde de jeg ville like at flere av de som altså aldri snakket med meg og bare klagde anonymt la seg borti mitt privatliv? De kunne vel ha sagt hvem de var! De var ikke beskyttet av noen varslerparagraf! De har jo aldri brydd seg om lover og regler overhodet. Hvorfor skal de ha lov til det? Både advokater og dommere mener visst at det er ok. Og så politiet da.

Laila Monica Nikolaisen

27.01.2017 kl.13:44

Ronny Jørgen: Jeg mener også det er noe rart at de legger vekt på så mye rart, politiet, eksen, anonyme. Og på hvert møte forteller de meg at jeg må forstå de andres reaksjoner, at alt er min feil, at jeg må endre meg etc, etc... Og det fordi de selv startet alt. Og de bryr seg ikke om mine varslinger, de gav meg permisjon, ikke suspensjon, de ville ha meg tvangsbehandlet, behandlet, de undersøkte ikke klager.....

27.01.2017 kl.15:13

"De ønsker jo at jeg skal dø nå da, eller hva tror de blir konsekvensene?"

Hvor i all verden har du dette fra annet enn fra ditt eget psyke sinn?!

"De stalket meg, og de ville ikke oppgi hvem de var."

Du har blitt fortalt uttallige ganger at å lese en åpen fb-profil eller blogg ikke karakteriseres som stalking. Når skal dette gå inn?

"Eller var det fordi de selv ikke så ut?"

Hvorfor i all verden er du så utrolig opptatt av utseendet??? Dette blir bare usakelig - akkurat som det meste du kommer med. Man må bare riste på hodet av det her..

Laila Monica Nikolaisen

27.01.2017 kl.15:22

Anonym: Men jeg har altså ingen attest som sier noe om hva jeg jobbet med, ingen referanser. Hva gjør jeg om jeg ikke får jobb og dagpengene tar slutt? Da må jeg bruke opp sparepengene, flere hundre tusen, og så sitter jeg der blakk da og må leve på sosialen resten av mitt liv og mister helt selvråderetten over mitt liv. Kanskje må jeg selge leilighet og hytte. Hvorfor kan de ikke opplyse om hvem de var som leste min facebook? De mener altså at jeg skal la meg irettesette og kue av flere anonyme kolleger som aldri snakker med meg, som nekter å se på mine saker på nytt, som klager anonymt på meg? Og de har aldri gått inn på min facebook for å bli mine venner, men for å snoke i mitt privatliv, slarve og sladre. Og som sagt skulle jeg også gjerne visst hvordan det startet. Har de fulgt meg over lengre tid er det åpenbart stalking. Stalking er da heller ikke bare det som skjer i det skjulte, eller som det er vanskelig å få tilgang til. Jeg bare lurer på hvorfor de begynte å stalke meg. Jeg var vel minst 110 år eldre enn de....jeg var på jobb for å gjøre en jobb, ikke for å være med i en venninneklubb. Og de kan da ikke bare ødelegge andre menneskers liv fordi de er så inkompetente og ikke kan noe om juss.

27.01.2017 kl.15:23

"..min sønn hadde altså blitt frastjålet sine nøkler 14 dager før.."

Dette blir også bare synsing fra din side. Du VET ikke om de ble stjålet eller om han mistet de.

"..om det jeg skrev på fritiden.."

At du skrev all den dritten på fritiden frigjør deg ikke fra ansvaret. Det er på tide at du blir voksen og tar ansvar for dine egne handlinger!!

"Dette er jo bare en del av det jeg opplevde."

Dette tyder jo på et sykt sinn/vrangforestillinger som du viser prov på gang på gang. Du mistolker ting (med vilje?), tar ting ut av sammenhenger, glemmer ting og finner på egne sannheter som passer ditt eget sinn... OPPSØK HJELP, LAILA!!!!

Laila Monica Nikolaisen

27.01.2017 kl.15:28

Anonym: Min sønn fortalte at alt det andre han hadde i lomma var pent lagt på benken i garderoben. Jeg skrev ikke noe dritt om de på fritiden i starten, det var mest om at jeg var såret og følte meg utryst, og jeg nevne ikke hvor jeg jobbet, etat eller navn på kolleger. Og jeg hadde så og si ingen som visste hvor jeg jobbet. Jeg er ikke sånn som har 500 venner og gjør alt for å være mest mulig populær. Det står i arbeidsmiljøloven at varsling gjelder det som skjer I virksomheten. Hvordan kan det være en vrangforestilling når man ikke vet sannheten eller har fasiten? Nei, jeg forholder meg kun til det skrevne ord og fakta og dokumentasjon.

27.01.2017 kl.15:29

"Hvorfor skulle jeg gjøre som de sa.."

Fordi de var din arbeidsgiver.

"Hvorfor trodde de jeg ville like at flere av de som altså aldri snakket med meg og bare klagde anonymt la seg borti mitt privatliv?"

Her kommer vi til noe av det du ikke forstår ennå.. Klart det vil få konsekvenser når du skriver om kolleger, legger ut sensitive opplysninger, brev og annen korrespondanse som er unntatt offentligheten. TRODDE DU VIRKELIG AT DET IKKE VILLE FÅ NOEN KONSEKVENSER????????

"De kunne vel ha sagt hvem de var! De var ikke beskyttet av noen varslerparagraf!"

Det var/er nettopp det de er. Dessuten skjønner de nok sikkert godt at det ikke er særlig smart at du får vite hvem varslerne var. Du er jo ei sjuk dame som kunne funnet på litt av hvert.. Det ser vi jo.

Laila Monica Nikolaisen

27.01.2017 kl.15:34

Anonym: Mine kolleger er da ikke min arbeidsgiver. Mener du at de fikk støtte til å følge med på meg? Det var etterpå jeg la ut mer ting. Det fritar da ikke de for å følge lover og regler, ei heller å sende meg til behandling uten påvist sykdom og uten mitt samtykke. De hadde ingen rett til å be meg levere nøkler fordi jeg ikke ville la meg behandle. Jeg har aldri vært fysisk mot noen og hva har de å skamme seg over. Dette er bare noe de sier for at jeg ikke skal få vite sannheten. Det er sikkert bare løgn og jug og så finner de på at jeg er psykisk syk og finner på all slags tull for å ta meg.

27.01.2017 kl.15:34

"Og på hvert møte forteller de meg at jeg må forstå de andres reaksjoner, at alt er min feil, at jeg må endre meg etc, etc..."

Dette skjønner jeg veldig godt!! Men det ser jo ikke ut som at du skjønner dette! (vrangforestillinger) Oppsøk hjelp, Laila! Kanskje du en dag klarer å tenke klart :)

"..de ville ha meg tvangsbehandlet, behandlet.."

Når de har prøvd alt annet, men du ikke er villig til å tilpasse deg, må det jo sterkere "lut" til. Jeg syns de bare gjorde deg en tjeneste ved å la deg snakke med bedriftshelsetjenesten, men du var jo så motvillig at psykologen avsluttet samtalene etter bare to møter. MEN han skriver jo at han IKKE kan utelukke psykisk sykdom, at du hadde en konspirerende tankegang, var motvillig osv og at han anbefalte deg å ta kontakt med fastlege og seg selv.

Laila Monica Nikolaisen

27.01.2017 kl.15:37

Anonym: Skulle tro vi jobbet i en muslimsk bedrift med sharia!! Skulle ikke forundre meg om det var han muslimen som ble avdelingsleder som beordret de andre å ta meg.

27.01.2017 kl.15:46

At du mener at de stalket deg , skulte på deg, baksnakket deg og ikke brydde seg om bursdager ... det er din subjektive mening og har absolutt ingen relevant betydning i denne sak.

Du høres ut som en furten fjortis , herregud.

At du som offentlig ansatt ikke forstår at du ikke kan legge ut opplysninger om konflikt på arbeid og med kollegaer ?

Hjelper ikke å være jurist når man ikke fatter noe så elementert.

Du har tydeligvis en væremåte og personlighet som skaper konflikt overalt hvor du ferdes.

Det er ditt problem , samt at du ikke tåler kritikk og andre sine meninger .

Laila Monica Nikolaisen

27.01.2017 kl.18:40

Anonym: Men det betyr ikke at de kan drite i lover og regler selv om de misliker meg aldri så mye eller uansett hvor mye jeg legger ut. Selvsagt har det jeg mener betydning. Og jeg har det da også skriftlig. Mine ledere skrev at flere kolleger hadde lest min facebook. Da spørs det jo hvor ofte de har lest med mer. Som sagt er de totalt inkompetente, de er farlige fordi de ikke kan lover og regler og ødelegger kolleger og ansatte og det er heller ingen av de andre i etaten som er noe bedre! Nei, jeg har ikke en personlighet eller væremåte som skaper konflikt overalt. Det merkelige var at avdelingsdirektøren sa at hun hadde hørt det fra andre arbeidsgivere, selvsagt uten å nevne navn, bare for å trakassere meg. Jeg tåler også meget lett kritikk, jeg endrer lett vedtak og jeg er også vant med at folk er uenige med meg når jeg var kontrollør. Men jeg skjønte på avdelingsleder at jeg ikke skulle fortsette å være kontrollør for de hvisket og tisket om at jeg fortsatte med det da jeg ikke hadde hørt noe om at jeg ikke skulle være det lenger etter å ha fått den oppgaven. Det viser litt om hvordan de er og hvordan de rotter seg sammen og slarver for å sverte kolleger. De tror de er så mye bedre selv. Jorunn Kristiansen sa på møter at den og den gjorde den og den feilen, - selv om hun ikke nevnte navn så var det trakassering! Nebbete og grinete kjerringer som ikke kunne svare på spørsmål etter kl. 13..

27.01.2017 kl.15:52

Prøv å vær litt voksen a

Drit i shariavåset, du er jo hekt hekta på Islam

27.01.2017 kl.15:54

Du er psykisk syk, Laila.

Laila Monica Nikolaisen

27.01.2017 kl.21:36

Anonym: Når jeg tenker på eksen så tror jeg han var tidligere medlem av mafian og bodde i Norge med ny identitet. Han hadde ingen bilder av seg, og ville heller ikke ha det. Selv om jeg ser at han hadde bilder av seg hos dama han fikk barn med. Han var alltid paranoid og tok alltid nye veier hjem, skiftet stadig frisyre og skjegg. Han hadde vært mye i Italia, han så ut som en italiener. Han hadde også et merkelig personnr.

Ronny Jørgen

27.01.2017 kl.18:28

Jeg tror ikke dine kolleger finne på så mye tull for å ta deg.

Jeg tror de ser det vi ser og de var i en posisjon til å gjøre noe med det...

Av og til er det veldig forløsende å innrømme at man har gjort feil.

Laila Monica Nikolaisen

27.01.2017 kl.18:44

Ronny Jørgen: Jeg innrømmer lett at jeg har gjort feil. Men jeg kan ikke la folk som er totalt inkompetente og som ødelegger andre mennesker bare holde på.

Erik Ribsskog

27.01.2017 kl.21:16

Hei,

jeg viser til Deres brev fra 8. desember, (se vedlegg).

Og i den forbindelse, så kan jeg ikke se, å ha mottatt, noe svar, fra dere, på min klage, fra februar.

Det er også sånn, at det at dere tullet med studielånet mitt, i Sunderland, (jeg fikk ikke studielånet for høsten 2004, før på begynnelsen av 2005).

Det gjorde, at jeg ikke fikk fokusert, på studiene, (men jeg måtte fokusere, på økonomien, som da ble veldig vanskelig).

Og la oss si, at jeg derfor, har gått glipp, av en lønn, på en million, i året.

Og at min yrkeskarriere, ville ha vart, i 35 år.

Da skylder dere meg 35 millioner.

Og så kan dere trekke fra, disse 689.949,09, som det står om, i brevet deres, at jeg skylder dere.

Og da blir summen, at dere skylder _meg_ 34.310.050,91, (får jeg det til å bli).

Så disse pengene, må dere sende straks, som form av en sjekk, til meg.

Og så håper jeg, at dere behandler andre studenter, med mer folkeskikk, i fremtiden.

Skjerpings!

Erik Ribsskog

Laila Monica Nikolaisen

27.01.2017 kl.21:31

Erik Ribsskog: Et usedvanlig godt skrevet klagebrev. Spesielt slutten er bra.

Brynjar

27.01.2017 kl.22:00

Hva er et uvanlig personnummer?

Laila Monica Nikolaisen

27.01.2017 kl.22:02

Brynjar: Det sier jeg ikke.

27.01.2017 kl.22:18

Haha Ribskog er en helt utrolig figur!!

Er det mulig... 35 mill??

Og det verste er at han MENER det . LOL

Brynjar

27.01.2017 kl.23:39

Hva er et merkelig personnummer?

Laila Monica Nikolaisen

28.01.2017 kl.00:24

Brynjar: Det sier jeg ikke.

Erik Ribsskog

28.01.2017 kl.00:38

Hva er personnummeret ditt? Mitt er 250770 30568.

Laila Monica Nikolaisen

28.01.2017 kl.10:07

Erik Ribsskog: Det sier jeg selvsagt ikke. Men det må jo ofte oppgis under kjøp, og alltid under kjøp av bolig, leie av bolig etc. Jeg har oppdaget folk som har oppgitt feil personnr. Jeg måtte oppgi det under kjøp av hytta også. Du har et "normalt" personnr. Håper det ikke er ditt ekte. Og du er løve, men i slutten av krepsen.

Lailaskog ribkolaisen

28.01.2017 kl.01:25

Og der var "mafian" inne i bilde ja.....

Du gikk akkurat fullstendig ribsskogiansk!!!

Du er SYK SYK SYK LAILA!!!

Oppsøk HJELP!!!

Laila Monica Nikolaisen

28.01.2017 kl.10:07

Lailaskog ribkolaisen: Haha, jeg skulle bare sjekke dere. Rart at det var du som tok det opp.

Kiwi-negeren

28.01.2017 kl.12:05

Både lege Johnsen og lege Botten har slått fast at det ikke finnes tegn til psykose...

28.01.2017 kl.12:51

God lørdag, Laila. Noen planer for helgen?

Laila Monica Nikolaisen

28.01.2017 kl.12:54

Anonym: Det blir å sitte her dagen lang og følge med på deres "hyggelige" svar! Nå må jeg snu på hver krone jeg har også så det er like greit.

28.01.2017 kl.13:18

Hvordan har pasienten vår det i dag, da?

Erik Ribsskog

28.01.2017 kl.13:33

Nå spiller naboen høy jalla-musikk, (her på tidligere Thon hotel Høvik).

Så jeg må sette på høy musikk selv, for å slippe å høre, på den fæle 'pakkis-musikken'.

(For å si det sånn).

Så sånn er det.

Bare noe jeg tenkte på.

Med hilsen

Erik Ribsskog

Lasse

10.02.2017 kl.02:04

Hei Laila

Vil gjerne komme i kontakt med deg:)

Send meg gjerne en e-post

Laila Monica Nikolaisen

10.02.2017 kl.07:10

Lasse: Hvorfor det?

Skriv en ny kommentar

Laila Monica Nikolaisen

Laila Monica Nikolaisen

46, Oslo

Utdannet jurist, cand.mag og bedriftsøkonom. Jeg er svært opptatt av rettferdighet, saklighet, etterrettelighet, dokumentasjon og fakta. Da det åpenbart er lite av det.

Kategorier

Arkiv

hits