Innstilling til oppsigelse - bare løgner

Jeg har da ikke varslet om uenighet med attestanter, men at lederne stadig innkalte meg, også at de støttet min eks selv om jeg ikke hadde gjort det han sa og måten de innkalte meg på. De innkalte meg på fredag ettermiddag til møte mandag morgen og så svært stygt på meg, og da ville jeg vanskelig få med noen, de sa ikke engang hva det gjaldt  - og de måtte jo da vite at jeg ikke hadde gjort det han sa også. Dette skjedde i begynnelsen av august og de hadde hatt klagen siden juni. Jeg begriper heller ikke hvorfor jeg ikke skulle fortelle min kjæreste om trakasseringen på jobben  og hvis de mener dette ikke var sant og at de var ok å plage ansatte slik så fikk de si det da. Men de ville at deres trakassering skulle skje i det skjulte.

Jeg har da heller aldri truet han eller noen til å være i noe forhold. Det ble ikke engang nevnt i referatet. Hva er bevisene? Og det ble da slutt mellom oss i 2011, og han klaget på meg i 2013. Og i 2015 blir det brukt i avskjedsaken. Det har da ingenting med hva jeg skrev om jobben på facebook å gjøre heller, bortsett fra at jeg sikkert skrev om at han fikk støtte hos mine ledere. Var han sur fordi han ikke fikk analsex? Jeg begriper ikke hans motiver eller mine lederes? De bryr seg ikke om hans motiver! Hva skulle jeg gjort for at han ikke skulle klaget på meg da? Skulle jeg latt han slå meg mer, skulle jeg gitt han analsex?? Hva mener de? Det var da han som gikk også. Og om jeg hadde gått fra han, var det da ok for han å komme med grunnløse klager? Jeg vet jo ikke engang om det er han. Jeg vet ikke om noen annen som kunne si noe slikt enn denne eksen. Eller kanskje det ikke er noen overhodet, men bare løgn fra ledelsens side. De visste jo om hans klage på meg. Helt utrolig at man bare kan skrive slikt uten noen bevis.

Arbeidsgiver skriver at alt er dokumentert i min personalmappe. Nei, ingenting er dokumentert av det de sier her. Hvorfor undersøker ikke NAV ledelsen fakta? Hvorfor lar de bare lederne si akkurat hva de vil?

Og dette er bare noe. Jeg begriper ikke dette hatet mot meg. Hvorfor kunne ingen advokater hjelpe meg med dette?  Hvorfor støtter regjeringsadvokaten dette? Det hjelper da ikke om prosessen har gått skikkelig for seg om det som skrives er helt usaklig! Hva vil de egentlig? Hva vil min eks? Hva vil min arbeidsgiver? Det hjelper ikke å sende meg til psykiater når de er så usaklige og støtter ekser og andre anonyme og gir blanke faen! Hva vil regjeringsadvokaten? At statlige ansatte skal bli trakassert?? Skal jeg bare legge med ned å dø?? HVA FAEN VIL DE? Jeg som etnisk norsk borger er jo null verdt!

 

 

 

 



 

 

 

 

 

407 kommentarer

Erik Ribsskog

16.01.2017 kl.16:22

Mer nettmobbing. (Dette har ikke jeg skrevet)

Ronny Jørgen

16.01.2017 kl.18:47

Av og til så må til og med du Laila innfinne deg med at man må høre på hva andre har å si.

Det er dessverre slik at man ikke alltid har rett selv.

Da er det veldig godt å lytte til hva andre har og si.

Laila Monica Nikolaisen

16.01.2017 kl.19:22

Ronny Jørgen: Og hva har andre å si??

Ronny Jørgen

16.01.2017 kl.19:26

De har en hel masse å si-men du lytter ikke.

Laila Monica Nikolaisen

16.01.2017 kl.19:37

Ronny Jørgen: Nei, det har de faen meg ikke!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Sylvester

16.01.2017 kl.20:54

Over 600 lesere i går: http://blogglisten.no/blogg?q=lagertha.blogg.no

Og samtlige lesere ser at du er en tikkende bombe. Kan ikke være lenge igjen til tvangsinnleggelse nå.

Hausmanns

16.01.2017 kl.22:26

Bloggen er nå på plass #138 på Blogglisten, opp hele 123 plasser!

Ikke dårlig.

http://blogglisten.no/

Julie

16.01.2017 kl.22:41

Her prøvde jeg å skrive et rosende fint innlegg til Ronny Jørgen, så blir det bare slettet? Makan

16.01.2017 kl.23:23

Tror Laila er mye sykere enn Ribsskog. Han får ihvertfall ikke raserianfall 200 ganger om dagen.

Laila Monica Nikolaisen

17.01.2017 kl.07:11

Anonym: Så du mener det er ok for ledere å lyve, at ledelsen ikke vurderer saker opp mot fakta?

Ronny Jørgen

17.01.2017 kl.07:25

Takk Julie.Jeg så innlegget ditt i går :-)

17.01.2017 kl.08:21

"Så du mener det er ok for ledere å lyve, at ledelsen ikke vurderer saker opp mot fakta?"

Og dette var relevant på hvilken måte? Går det bra med deg i dag? Skal vi ringe etter hjelp?

Laila Monica Nikolaisen

17.01.2017 kl.08:36

Anonym: Hele saken handler vel om det! NAVs ledelse har gitt meg sparken fordi jeg reagerte på facebook, mens de selv godtar løgn og ikke gidder å undersøke fakta og de gidder ikke engang undersøke fakta ved klager. De bare ber avdelingsdirektøren svare og tar hennes svar for gitt, og gidder ikke undersøke fakta. Mye svarte hun heller ikke på. Og her sitter dere brukere eller kanskje dere er mine ledere/kolleger og skal gi meg psykiske lidelser fordi jeg stod på for brukerne og for at lover og regler skal følges - også overfor dere. Dere er virkelig ikke sanne! Neste gang må dere ikke tro jeg vil ta hensyn til dere!!

17.01.2017 kl.08:44

Fortsatt veldig inadekvate svar fra deg. Ta deg en tur til fastlegen som kan henvise deg videre.

Laila Monica Nikolaisen

17.01.2017 kl.08:47

Anonym: Og på vanlig måte så kan dere vel ikke begrunne hva dere mener! Håper dere får avslag da ved deres neste søknad til det offentlige og at ingen gidder å hjelpe dere, eller stå alene mot de andre for at dere skal få hjelp!

Frida

17.01.2017 kl.08:44

Hva mener du med : neste gang må dere ikke tro jeg vil ta hensyn til dere?

Laila Monica Nikolaisen

17.01.2017 kl.08:48

Frida: Å beklager. Nei, jeg kommer jo selvsagt aldri i jobb igjen når jeg har stått på for brukerne.

Frida

17.01.2017 kl.08:54

Du får i hvert fall aldri jobb i NAV igjen nei,eller tror du selv at du kan få tilbake jobben?

Laila Monica Nikolaisen

17.01.2017 kl.09:08

Frida: Ja, det er takken for å stå på for brukerne og ville at lover og regler skal følges.

17.01.2017 kl.08:57

Du får ha en fin dag, Laila. Mulig jeg titter innom i lunsjen for å se om det er nødvendig å ringe etter hjelp til deg.

Laila Monica Nikolaisen

17.01.2017 kl.09:09

Anonym: Du må være leder i NAV. Like idiot.

Frida

17.01.2017 kl.09:21

Jeg forstår virkelig ikke at du gidder å være så sur å¨NAV,du gjorde jo det samme selv.Du dreit jo langt i lover og regler da du la de ut på nett.What goes around comes around.

Trodde du virkelig ikke du kom til å få sparken?Eller skulle du bare se hvor langt du kunne tøye strikken?

Laila Monica Nikolaisen

17.01.2017 kl.09:32

Frida: NAV er en statlig og offentlig etat som skal ivareta rettssikkerheten til det norske folket. Når de ikke gjør det, og heller ikke mot egne ansatte så har jeg en plikt til å reagere! På hvilken annen måte skulle jeg ha gjort det når politiet nektet med å anmelde leder i NAV og brølte da jeg kom? Og selvsagt blir jeg forbanna sånn som de holdt på. Jeg var den verste, jeg måtte ha psykiatris behandling?? For hva da?? For å ville overholde lover og regler og at man skulle undersøke fakta? Ingen der hørte på meg! Skal jeg ha sparken for å be de følge lover og regler og forholde seg til fakta?? Helt vanvittig! Jeg måtte vel få sparken for å få dette frem i lyset da. Nå skal jeg også politianmelde de.

Baron Adler

17.01.2017 kl.11:03

"Nå skal jeg også politianmelde de."

Her kan du lese hvordan det går når man sender tullete anmeldelser til Politiet.

http://johncons-mirror.blogspot.no/2017/01/jeg-fikk-et-brev-fra-spesialenheten.html

Laila Monica Nikolaisen

17.01.2017 kl.11:31

Baron Adler: Det er da vel ikke tullete at en statlig etat trakasserer ansatte, lyver, gir faen i lover og regler og attpåtil får støtte fra regjeringsadvokaten. Jeg er da ikke lik Ribsskog, han er ikke jurist og har heller ikke jobbet i en statlig etat. Kanskje han til og med brukes for å skremme andre fra å anmelde!

Laila Monica Nikolaisen

17.01.2017 kl.11:35

Baron Adler: Og dette har regjeringsadvokaten bedt om at betaler litt over 6000 kr for......Så kort tid brukte de på å støtte en statlig etat som lyver, gir faen i lover og regler, trakasserer ansatte, gir faen i varslinger, gir faen i fakta.....

Laila Monica Nikolaisen

17.01.2017 kl.11:36

Baron Adler: Jeg har også betalt advokater omtrent det samme. Litt av en rettsstat.

Lagertha Ribsskog

17.01.2017 kl.11:22

Jeg har ikke skrevet dette.

NIVÅ 0

17.01.2017 kl.11:22

Oh, wow, det er akkurat den retningen det går i for Laila. Skremmende.

Laila Monica Nikolaisen

17.01.2017 kl.11:42

NIVÅ 0: Dette beviser jo bare trakasseringen og hatet mot meg.

17.01.2017 kl.11:56

Huff, her står det dårlig til. Gidder noen å ringe etter hjelp til henne? Jeg må i et møte nå.

Laila Monica Nikolaisen

17.01.2017 kl.12:10

Anonym: Ja, du har nok jobb........

Frida

17.01.2017 kl.12:00

Laila det er jo du som hater og trakasserer,hvorfor snur du på ting hele tiden?

Laila Monica Nikolaisen

17.01.2017 kl.12:10

Frida: Det er ikke trakassering når det er eneste mulighet til å få en sak frem i lyset, med mindre man mener at jeg bare kan dø da.

Frida

17.01.2017 kl.12:19

Nå tror jeg du skal slutte med denne medlidenhetsfesten din.Du er ikke noe offer her.Jeg har sagt det før at dette er ting du har satt i gang selv og nå kommer den sure svie.Det må du nesten bare takle.

Laila Monica Nikolaisen

17.01.2017 kl.12:41

Frida: Nå får du gi deg. Det var arbeidsgiver som fortalte om anonyme stalkende kolleger, som nektet å oppgi navn og feilaktig kalte de for varslere, som ikke likte at jeg ville vite hvem det var, som ikke besvarte varslinger og trodde det var helt andre ting jeg varslet om, som antok at avdelingsdirektøren hadde tatt opp varslingene med meg og håndtert de korrekt, som innkalte meg stadig vekk til møter for å trakassere meg, som innkalt meg uten at jeg hadde gjort det eksen sa og som så ut til å innkalle meg kun får grafse i mitt privatliv og som ikke likte at jeg hadde fortalt han om hva de gjorde mot meg, som skrev at jeg hadde truet eksen som bare er tull, som ville ha meg behandlet (trolig fordi jeg varslet) uten psykisk lidelse, som sendte meg til psykiater, som forsøkte seg på tvangsbehandlng, som ba med levere nøkkelkort fordi jeg ikke ville gå til behandling, som ikke gadd å undersøke klage fra anonym, som skrev et fullstendig uforståelig og trakasserende notat etter å ha vært referanse for politiet..... med mer! Og dette skal jeg altså ikke reagere på! Det er så mye at jeg er redd for å ikke få med alt i anmeldelsen!

Laila Margeretha Nikolinsen

17.01.2017 kl.12:37

Kan du vennligst legge ned denne bloggen og oppsøke hjelp?

Folk goodler navnet mitt og kommer til dette psykotiske sammensuriummet.

Noe jeg desverrr har sett meg lei på!

Har lest litt her nå, og kan fastslå at du er inne i en dypdypdyp psykose, og at du trenger medisinsk hjelp til å

Rydde opp i hode!

Sagt på en annen måte: ja du er Stein gæern!!!

Venter i spenning på at du skal fortelle meg ip adressen min, og sende en anmeldelse!

17.01.2017 kl.13:30

Det er dessverre sånn at ingen får gjort noe med dette så lenge hun ikke er til fare for seg selv eller andre...

Laila Monica Nikolaisen

17.01.2017 kl.14:22

Anonym: Høres ut som du er skuffet! Fordi dere ikke greier å knekke meg.....

Ronny Jørgen

17.01.2017 kl.14:55

Jeg vet at du føler det sånn men det er ingen her som prøver å knekke deg.Tvert imot,vi prøver faktisk å hjelpe deg.Flere av oss gjør det.

Laila Monica Nikolaisen

17.01.2017 kl.15:01

Ronny Jørgen: Hahaha....ja, dere går vel til psykiater om noen stjeler noe fra dere også.

Lill

17.01.2017 kl.16:04

Tror ikke veldig mange her prøver og knekke deg Laila. Det er bare trist at det ikke er noen som kan hjelpe deg. Hverken stat eller kommune - eller privatpersoner. Dessverre gjelder dette mange i vårt samfunn. Du er ikke den eneste som har noe i mot diverse offentlige instanser, men det hjelper så lite. Man kommer til kort.

Laila Monica Nikolaisen

17.01.2017 kl.18:16

Lill: "har noe imot diverse offentlige instanser"? Dette handler ikke om å ha noe imot, dette handler heller ikke om å ha fått avslag på en søknad. Vel, jeg sender anmeldelse så får vi se. Dere er åpenbart livredde nå. Ganske merkelig at så mange anonyme prøver seg på alt for at jeg ikke skal gjøre som jeg vil.

Ano

17.01.2017 kl.16:35

Anonym kl 13:30:

Det er nettopp det hun er. Hun snakker om selvmord både på facebook og her på bloggen, så en bekymringsmelding til kommunen (psykiatri) er jo på sin plass.

Laila Monica Nikolaisen

17.01.2017 kl.18:20

Ano: Ja, værsegod. Er det rart man får lyst til å ta selvmord med alt det vanvittige man opplever. Man gidder ikke engang skrive en attest med oversikt over alle oppgaver jeg har hatt. Fordi kolleger ikke kan hjelpe andre som gjør feil, men tror at de gjør det bevisst og for å ødelegge for de. Hvis noen er gale så er det de NAV ansatte. Alle jobber vel der for å hjelpe brukerne, ikke for å finne feil hos kolleger og ikke si ifra, men heller løpe til ledelsen....Og de får da samme lønn uansett hva de gjør. Og tar de på seg kontrolleroppgave så må man regne med å finne feil. De er rett og slett klin gærne.

Laila Monica Nikolaisen

17.01.2017 kl.18:27

Ano: Og tenk at en psykiater ikke skjønner at han er kontaktet fordi arbeidsgiver vil ta en varsler eller ødelegge for en ansatt de ikke liker! Det burde ringe en bjelle hos enhver psykiater som blir kontaktet av arbeidsgivere. Eller så er kanskje psykiateren med på det. Det er straffbart å gjøre gjengjeldelse mot en varsler!

Erik Ribsskog

17.01.2017 kl.17:06

Vi får se hva som skjer.

Ronny Jørgen

17.01.2017 kl.18:20

Hehe,hvorfor skulle vi gå til psykiater hvis noen stjeler fra oss?

Laila Monica Nikolaisen

17.01.2017 kl.18:22

Ronny Jørgen: Det er jo det argumentet dere bruker når jeg vil anmelde NAV for straffbare forhold, det vil si brudd på noen av arbeidsmiljølovens bestemmelser.

Ronny Jørgen

17.01.2017 kl.18:28

Trenger VI å gå til psykiater av den grunn?

Laila Monica Nikolaisen

17.01.2017 kl.18:29

Ronny Jørgen: Dere ber jo meg om det så da bør nok dere også.

Anonym

17.01.2017 kl.18:33

Men vi ber deg om det fordi du viser tydelige tegn til psykisk sykdom.

Og er man syk, kan det være lurt å ta en tur til legen.

Laila Monica Nikolaisen

17.01.2017 kl.18:51

Anonym: Hvilke tydelige tegn da?

Ronny Jørgen

17.01.2017 kl.18:33

Hvilken grunn synes du vi har til det da?

Laila Monica Nikolaisen

17.01.2017 kl.18:52

Ronny Jørgen: Jeg lurer i hvert fall på hvorfor dere er så interessert i meg. Det i seg er jo sykt.

Pornograf fra Lærdal

17.01.2017 kl.20:51

Sikkert samme grunn som at folk leser andres blogger.

Laila Monica Nikolaisen

17.01.2017 kl.21:01

Pornograf fra Lærdal: De leser jo ikke bare, de går aktivt inn for å påvirke meg og hva jeg skal gjøre og prøver også å gi meg psykiatriske diagnoser.

Pornograf fra Lærdal

17.01.2017 kl.21:23

Da anbefaler jeg å stenge kommentarfeltet, eller slette de kommentarene du ikke liker. Det er din blogg, du kan gjøre som du vil.

Laila Monica Nikolaisen

17.01.2017 kl.21:43

Pornograf fra Lærdal: Joda, men en kan jo lure på hva som er deres intensjoner.

Sjakkekspert Ribsskog

18.01.2017 kl.01:07

Laila er enten tilbakestående, sinnsyk, eller så tuller hun bare med oss.

LMN

18.01.2017 kl.05:03

Laila esta loco-loco.....

Fullstendig koko vil jeg tørre å påstå.... i tillegg ser h*n ut som en Øst-Europeisk prostituer som for å være ærlig har sett bedre dager!!!

Jaja anmeld meg gjerne

Brynjar

18.01.2017 kl.10:45

Unødvendig å være slem.

18.01.2017 kl.10:47

Splitter pine gal. Håpløst tilfelle.

Laila Monica Nikolaisen

18.01.2017 kl.11:47

Anonym: Vel, nå skal jeg på et nytt jobbintervju da.

18.01.2017 kl.12:13

Lykke til!

Ronny Jørgen

18.01.2017 kl.13:11

Lykke til :-)

18.01.2017 kl.16:05

"Vel, nå skal jeg på et nytt jobbintervju da."

La oss da håpe, for din skyld, at de ikke leser bloggen din først. ;-)

Laila Monica Nikolaisen

18.01.2017 kl.16:11

Anonym: Jo, det håper jeg da virkelig. Så skjønner de hvorfor ting er som de er. Det er jo så mye trakasserende og løgnaktig de har skrevet som overhodet ikke er undersøkt. Som dette med at jeg hadde truet eksen. Hvilken eks? Dette ble ikke tatt opp med meg. Den eneste eksen jeg vet om som kunne si noe sånt var min voldelige eks, men han skrev ikke noe slikt. Hvor er bevisene? Dette kan bare være noe lederne fant på selv. Det er helt utrolig at man ikke undersøker saken og bare skriver det for å avskjedige folk i en statlig etat. Og at de så får støtte fra regjeringsadvokaten. Hvor er rettssikkerheten?

Rulpert

18.01.2017 kl.19:43

"Det burde ringe en bjelle hos enhver psykiater som blir kontaktet av arbeidsgivere." Det gjør det helt sikkert, den bjellen som sier at her er det problemer. Hans uttalelse viser at de to samtalene med deg "live" gav han det samme inntrykket som vi som leser bloggen din har fått. Han er riktignok psykiater og slenger ikke ut de samme utrykkene som mange her gjør. Men hans inntrykk er utvilsomt det samme. Det er ikke arbeidsgiveren din som har en vendetta mot deg av en eller flere helt uforståelige grunner. Det er stikk motsatt.

Laila Monica Nikolaisen

18.01.2017 kl.20:57

Rulpert: Nå får du gi deg. Hvor har du det fra? Har du spart på hans uttalelse? Og hvis så var så er han like ille som arbeidsgiver og bør etterforskes av helsetilsynet. Og du får også gi deg med at jeg skulle ha en vendetta mot min arbeidsgiver. Det er de som har vært etter meg i alle år. Bare se på denne innstillingen der de kommer med påstander uten skriftlige bevis, og der de ikke engang nevner hans navn. Det kan jo ha vært Ribsskog som har kontaktet de!

18.01.2017 kl.21:49

"Det kan jo ha vært Ribsskog som har kontaktet de!"

Sånn er det nok. Så sånn er nok det.

Gunnar Svarkel Jr.

18.01.2017 kl.21:56

"Det kan jo ha vært Ribsskog som har kontaktet de!"

"Jeg kan nesten garantere han hadde skrevet om det på bloggen da."

Hva med å ta litt ansvar selv for en gangs skyld, ikke bare skylde på alle andre for den miserable situasjonen du har havnet i?

Lykke til.

Laila Monica Nikolaisen

18.01.2017 kl.22:04

Gunnar Svarkel Jr.: Skal jeg ta ansvar for at NAV kommer med beskyldninger om at en jeg har vært sammen med skal ha blitt truet med av meg - og uten bevis, uten at det er tatt opp med meg og uten hans navn? Mener du at statlige etater har lov til å lyve og finne på hva som helst mot de ansatte de ikke liker? Eller hva skal jeg ta ansvar for? Når det ikke er å bli så godt likt at de ikke lyver..

18.01.2017 kl.22:48

Du må slutte å skylde på Ribsskog, han blir tulla med av alle.

Laila Monica Nikolaisen

18.01.2017 kl.23:08

Anonym: Å jasså....se bare hva han skriver her:
Kjærlighet ved første psykose
Fra
Laila Monica Ribsskog
Til
eribsskog@gmail.com
Svar til
laila.monica.ribsskog@nav.no
Dato
I dag 01:33
Prioritet
Normal

Hei søte Erik.
Jeg er så forelsket i deg at jeg har endret etternavn til Ribsskog.
Håper dette er i orden.
Vi får se hva som skjer.
Vi får se.
Mer da.
Men men.

Mvh Laila Monica Ribsskog

18.01.2017 kl.23:32

Ser ut som den eposten er fra DEG til Ribsskog.

Laila Monica Nikolaisen

19.01.2017 kl.07:14

Anonym: Så du tror jeg ville kalt meg Ribsskog.... Jeg skjønner ikke engang hvordan han kan havne i min epost.

Rulpert

18.01.2017 kl.23:43

"Nå får du gi deg. Hvor har du det fra? Har du spart på hans uttalelse?" Du har selv lagt den ut på Facebook. Den er svært saklig og beskriver situasjonen vi kan følge med på her, den situasjonen er dog noe eskalert siden dette har pågått en stund. Bevisene er det du selv har lagt ut på Facebook og hele din handlemåte på jobben.

Laila Monica Nikolaisen

19.01.2017 kl.07:14

Rulpert: Dere hadde forsvart til og med halshugging av meg, så...

Erik Ribsskog

18.01.2017 kl.23:46

Det er din tur i epost-sjakken vår.

Laila Monica Nikolaisen

19.01.2017 kl.08:12

Erik Ribsskog: Det er så mange som tror at de er så intelligente bare fordi de spiller sjakk og selv om de sjeldent vinner.....

Laila Monica Nikolaisen

19.01.2017 kl.08:16

Erik Ribsskog: Og så har man de som leser og leser sjakkblader og bøker, bruker avanserte sjakkdatassystemer, men som likevel taper...idioter! Faren til min sønn gjorde ikke det, og vant det meste når han spilte sjakk, spesielt på nettet.

Siv

19.01.2017 kl.03:36

Hvordan gikk jobbintervjuet? Jeg ville ansatt en voksen person,det sies at ca 50 ikke er attraktivt.For meg ville det vært det,men jeg ville også googla.Hadde aldri tatt sjansen på deg selv om du kan masse lovverk.Har du noen gang prøvd å se deg selv fra utsiden?

Laila Monica Nikolaisen

19.01.2017 kl.07:19

Siv: Jeg har da lært å ikke jobbe hvor som helst. Og slike som liker å trykke andre ned, sånne som deg vil jeg helst unngå! Du er et ondt menneske! Det jeg har opplevd er helt vanvittig og absurd. Der kan du snakke om manglende respekt for lover og regler. Jeg er også glad jeg er ute av NAV og slipper å stå på for sånne som dere! Det er jo fordi jeg har forsvart rettssikkerheten til muslimer (!) og andre at jeg fikk sparken! Kolleger (lesbiske) og ledere likte ikke det!

Laila Monica Nikolaisen

19.01.2017 kl.07:21

Siv: Jeg møter også forståelse for det jeg har opplevd og de har ikke akkurat så veldig positive tanker om NAV fra før virker det som. Dessuten vet jo alle oppegående at det ikke nødvendigvis er den som sier ifra, eller som er forbanna det er noe galt med.

Ronny Jørgen

19.01.2017 kl.07:33

Så bra at du møter forståelse fra noen.

19.01.2017 kl.07:46

"stå på for sånne som dere"

Du mener vel sånne som deg selv. Folk som ikke er funksjonsfriske nok til å beholde en jobb eller skaffe seg en ny.

Laila Monica Nikolaisen

19.01.2017 kl.07:51

Anonym: Nå har jo ikke jeg opplevd mange som støtter meg, eller som bryr seg om at min rettssikkerhet ivaretas. Verken av advokater, dommere eller politiet.

Laila Monica Nikolaisen

19.01.2017 kl.07:53

Anonym: Man er vel mest opptatt av at de som lyver får ivaretatt rettssikkerheten her i landet.....

Laila Monica Nikolaisen

19.01.2017 kl.08:19

Anonym: For øvrig er det jo deilig å gå hjemme. Om man bare var sikret inntekt.

Baronen

19.01.2017 kl.08:10

Is this the world police?

Ronny Jørgen

19.01.2017 kl.11:00

Hvordan gikk det på intervjuet?

No' Mafian

19.01.2017 kl.11:25

"Så du tror jeg ville kalt meg Ribsskog...."

Hvorfor skal han kalle deg Ribsskog da?

Nei, dette henger ikke på greip.

19.01.2017 kl.14:47

"Jo, det håper jeg da virkelig. Så skjønner de hvorfor ting er som de er"

Det vil nok bare skade deg selv om de ser skribleriene dine på nett. De vil se en person som ikke er "helt i vater" som flere har sagt, men ikke årsaken til hvorfor du er sånn. Det kan det være kompliserte grunner til.

Laila Monica Nikolaisen

19.01.2017 kl.14:49

Anonym: Hva er det som tyder på at jeg ikke er i vater?

Laila Monica Nikolaisen

19.01.2017 kl.14:53

Anonym: Politiet kunne ha tatt meg seriøst første gangen jeg var der for å anmelde disse mannfolka, de kunne ha tatt imot anmeldelsen og ikke antydet at jeg skulle lide av noe. Og hvordan kunne de vite at jeg hadde ligget med noen av om det var det som gjorde at de ikke tok det seriøst... Jeg begriper heller ikke hvorfor politiet brølte da jeg ville anmelde - var det nødvendig? Jeg har da vel like mye rett som alle andre til å anmelde uansett hvor mange saker de har!

Laila Monica Nikolaisen

19.01.2017 kl.15:31

Anonym: Ifølge min arbeidsgiver snakket politiet om å kontakte barnevernet. Men hvorfor behandler de så meg som dritt? Skjønner de ikke at det jeg opplever også kan gå ut over min sønn? Jeg har heller ikke hørt noe om at politiet har kontaktet barnevernet. Jeg har heller ikke hørt at NAV har kontaktet barnevernet. Hvorfor sier de så mye dritt til meg? Og dette sitter NAVs ledelse og syns er helt ok.....

Laila Monica Nikolaisen

19.01.2017 kl.15:53

Anonym: Mener man at jeg skal ta opp alt som skjer,alle problemer på jobben, menn jeg har sex med, problemer i sexlivet, problemer med menn, at jeg går ut på byen og drikker øl og vin og danser(!) når han ikke er her etc med min sønn? Skal jeg prate om alt til han? Snakker dere om alt med deres barn? Og nei, jeg har heller ingen interesse av å vite om alt som foregår i min sønns liv. Men det sitter altså folk der ute og visstnok mener at vi må vite om alt som foregår i begges liv, at vi må følge med på hvert ett ord den andre skriver. Man oppkonstruerer problemer. Det er helt sykt. Og si ikke at jeg selv legger opp til det. Det skal ganske lite til før noen anonyme tror det verste... Og så jeg som ikke har noen venner. Jeg begriper ikke hvorfor man er så sykelig opptatt av meg.

19.01.2017 kl.16:53

"Politiet kunne ha tatt meg seriøst første gangen jeg var der for å anmelde disse mannfolka..."

Du tok de med hjem - frivillig! Planen din var egentlig å ligge med de, men så ble to av tre skremt skremt av oppførselen din, derfor ble det ikke noe på deg. Hva var det du skulle anmelde de for igjen? Alle IKKE psykisk syke kvinner vet å tilkalle hjelp. Du kunne bedt drosjesjåføren om å ringe politiet eller forlatt taxien. Hvis sjåføren vitnet i evnt rettsak, så hadde han nok sagt at du tok med deg disse mennene frivillig. Det at du ikke forstår det viser bare at du burde oppsøke hjelp.

Laila Monica Nikolaisen

19.01.2017 kl.17:34

Anonym: Jeg tok kun en med hjem frivillig. Og det var han som sa han hadde ordre om å passe på meg. Andremann stod bare i drosjekøen og nektet å gå. Tredjemann hoppet inn i drosja. En politistudent hentet meg to ganger på Johns.Jeg lå da med alle bortsett fra en. Hvor skulle jeg få hjelp fra? Ingen i drosjekøen reagerte. Utenlandske drosjesjåfører hjelper da ikke norske damer de ser på som horer, da kunne jeg risikert å havne helt andre steder enn hjem. Husker den gangen jeg ble låst ute og en utenlandsk drosjesjåfør nektet å kjøre meg. Og to utlendinger i 7/Eleven nektet også å hjelpe. (De ville vel at jeg skulle dø da...eller var bar helt idioter..) Jeg ber ikke om annet enn at politiet kunne behandlet meg med respekt! Hva er så jævla vanskelig med å forstå det? Eller så var jeg virkelig i fare etter å ha kjøpt hytte av kommandørkapteinen og de skulle passe på meg.

19.01.2017 kl.17:31

Har du lest Hviskeren av Karin Fossum?

Hvis ikke, gjør det!

Laila Monica Nikolaisen

19.01.2017 kl.17:35

Anonym: Nei, men jeg har lest mye av Nesbø..

Ronny Jørgen

19.01.2017 kl.18:14

Hvorfor i alle dager fortalte du sønnen din om de mannfolka? I møtet med BV intet mindre...?

Laila Monica Nikolaisen

19.01.2017 kl.19:21

Ronny Jørgen: De mente visst at dette var ting vi hadde snakket om...eller at det burde vi ha snakket om. Jeg mener det var en bommert jeg da, at barnevernet innkalte oss begge der jeg ble bedt om å ikke skrive om ting andre reagerer på på facebook. Min sønn er altså en gutt og hvilke gutter sitter og følger med på morra sin facebook eller blogg..... De som tror det er enten hønsehjerner eller de som har jentunger som ser ut som gamle damer når de går på barneskolen fulle av sminke og mote.

19.01.2017 kl.18:26

Du anonym som nevnte Hviskeren, det tenkte jeg og når jeg leste den!

Tankene gikk rett hit.

Den var forstyrrende...

Rulpert

19.01.2017 kl.19:19

" (De ville vel at jeg skulle dø da...eller var bar helt idioter..)" Du klarer jo å nyansere en smule når du prøver. Er litt forskjell på ønske livet av deg, eller bare være idiot. Sjansen er overveldende stor for at av de to tingene så var de idioter. Det er helt utrolig å si det, men du hadde kommet et godt stykke på veg om du bare hadde kalt alle her for idioter og ikke trodd vi ønsket deg vondt.

Laila Monica Nikolaisen

19.01.2017 kl.19:28

Rulpert: Men folk bør få en påminnelse om verste konsekvens.

Ronny Jørgen

19.01.2017 kl.19:31

Nei-det var en skikkelig dårlig ide mener jeg da.

Jeg går utifra at din sønns venner vet navnet ditt?

Laila Monica Nikolaisen

19.01.2017 kl.20:24

Ronny Jørgen: Nei, det tror jeg ikke. Hvorfor er det blitt normalt å opptre som slarvekjerringer og snokere/stalkere i samfunnet?

Milla

19.01.2017 kl.20:42

Hvorfor skulle du forresten anmelde de mannfolka som skulle "passe" på deg? Det skjedde ingenting med deg. Bortsett fra at du hadde sex med noen av dem da og frivillig sex er vel ikke straffbart.

Laila Monica Nikolaisen

19.01.2017 kl.20:51

Milla: Kanskje jeg hadde sex fordi jeg ikke turde annet? Og kanskje man kan ha sex med folk som begår kriminelle handlinger? En som stjeler og slår kan man jo også ha sex med! Jeg anmeldte de for skremmende adferd. Politiet visste vel ikke om jeg hadde sex med de eller ei, det skrev jeg da ikke i anmeldelsen. De kunne ha vist meg respekt og tatt imot anmeldsen!

Laila Monica Nikolaisen

19.01.2017 kl.20:52

Milla: Forresten har jeg jo nå fått sparken fordi jeg skrev om de så helt uten konsekvenser har det ikke vært.

Rulpert

19.01.2017 kl.20:59

"Rulpert: Men folk bør få en påminnelse om verste konsekvens." Hva mener du egentlig? At du tolker alt i verste mening?

Laila Monica Nikolaisen

19.01.2017 kl.21:08

Rulpert: Det er en reell mulighet for at det som har skjedd meg kan få svært alvorlige konsekvenser for mitt liv. Og det bør de som står bak og andre folk skjønne. Det er svært alvorlig at verken dommere, politiet eller advokater stiller opp for meg og at de tror på NAV som overhodet ikke en kompetent statlig etat overhodet.

Rulpert

19.01.2017 kl.21:23

Dommere, politi og advokater lar seg lure trill rundt av Nav som bare har flere titalls sider med referater og utskrift av interne dokumenter lagt ut på Facebook, særdeles ufordelaktig omtale av en rekke kolleger og ledere og beskrivelser av hendelser satt inn i en sammenheng som rett og slett ikke er mulig. Pluss alt mulig annet, blant alt det har politiet selv erfart hvordan du blir trigget i et jobbintervju.

Det er avgjort alvorlig.

Laila Monica Nikolaisen

19.01.2017 kl.21:32

Rulpert: Hva har det med saken å gjøre? Man har faktisk ikke lov til å bryte lover og regler selv om den ansatte har lagt ut opplysninger! Og grunnen til at man legger det ut er jo fordi det er helt absurd og vanvittig det man opplever, det er jo bare å lese referater og mailer fra de så ser man det. Det er så skremmende at dette viser at det er folk som hater en så sterkt at de kan finne på hva som helst ja. Man må jo ha litt kompetanse innen juss for å se dette da kanskje. Og hva er det som rett og slett ikke skulle være mulig? Har jeg blitt trigget i et jobbintervju? Trodde faktisk heller ikke det var mulig å legge vekt på en anonym politijurist sine uttalelser fra et jobbintervju i en avskjedssak i en annen statlig etat! Her ligger det i kortene at NAV brukte politiet for å ta meg. Helt vanvittig! Eller er hele statsapparatet korrupt og helt på jordet?

Rulpert

19.01.2017 kl.21:47

Du var i jobbintervju hos politiet, ikke sant? Trigget er et greit uttrykk for det som må ha skjedd hvis du gikk fra å være aktuell kandidat til å utløse bekymringsmelding til daværende arbeidsgiver. Den falt rett inn i mønsteret de hadde sett i lang tid. Irettesettelser løser ut facebookskriving og forverret oppførsel som igjen gir nye irettesettelser og slik gikk dagene. Hva hadde vært annerledes om politijuristen hadde skrevet fullt referat under fullt navn og gitt både deg og Nav en kopi? Hva ville blitt bedre da? Hvordan skal Nav undersøke fakta som du skriver? Du ville ropt "nei, det er ikke sant" eller noe sånt og ingen hadde kommet videre? Hva slags dokumentasjon hadde vært bra nok for deg?

Laila Monica Nikolaisen

19.01.2017 kl.22:07

Rulpert: Jeg vet ikke hvorfor politiet sa det om meg. Det er jo noe rart at de ikke tar det folk sier alvorlig og det må da være lov å være i en arbeidskonflikt. Politiet verner da ikke statsansatte heller. Hvem hadde sett mønsteret? Mønsteret i alt det absurde avdelingsdirektøren fant på og som inkompetente ledere ikke stilte ett spørsmål ved? Eller de turde vel ikke. Det er da ikke det minste rart at man reagerer på det. Det ligger da i rettssikkerhetsprinsippet at man oppgir navn. Jeg var ikke engang hos en mannlig politijurist og jeg vet ikke om det er skrivefeil eller om det virkelig var en mann som ringte de. Dette var altså den politistasjonen der denne mannen antydet at jeg led av noe (noe jeg aldri før hadde opplevd og det var ganske sjokkerende!) og nektet å ta imot anmeldelsen. Når jeg klager så har de ikke besvart klagene i forhold til fakta og dokumentasjon, man bare tar det avdelingsleder sier for god fisk. Og under avskjedprosessen har HR avdelingen sentralt bare skrevet at jeg har klaget og ikke tatt stilling til det overhodet. Jeg trodde nesten det måtte være en feil eller at sider manglet, men dette stod også i dokumentene fra regjeringsadvokaten. Hva er poenget med å klage om det ikke vurderes? Avdelingsdirektøren sa at jeg hadde varslet om uenighet med attestantene, mens det overhodet ikke var tilfellet. Og det jeg skrev i varslingene ligger da i dokumentene. HR avdelingen sentralt skrev da også at antok at varslingene var håndtert på rett måte uten at de har undersøkt saken. Et annet eksempel er at de bruker en eks av meg uten å oppgi hvem det er og påstår at jeg hadde truet han til å være i et forhold med meg og at jeg ville ødelegge hans sak i NAV om han ikke gjorde det uten at det er bevist.

19.01.2017 kl.22:19

Har du så mange ekser som har sak i Nav?

Laila Monica Nikolaisen

19.01.2017 kl.22:26

Anonym: Det er da ikke holdbart bevismessig at jeg hadde en uføretrygdet eks. De må selvsagt legge frem bevis. Eller de burde ha gjort det.

Laila Monica Nikolaisen

19.01.2017 kl.23:05

Anonym: Og selv om jeg hadde en uføretrygdet eks så betyr da ikke det at alt han sier er sant. Faktisk burde man vel sjekke hans sykdom og oppgi den før man i det hele tatt vektlegger det han sa, spesielt når det ikke er bevist. Jeg har da vel også krav på rettsvern!

Rulpert

19.01.2017 kl.22:22

Det å nevne i et jobbintervju at du er i en konflikt på jobben vil sikre at du ikke får den nye jobben. En potensiell arbeidsgiver tar ikke en slik sjanse, selv om du sier du er uskyldig. Hvis du nevner at en statlig etat sender menn etter deg på byen som blir med hjem for å passe på så utløser det en bekymringsmelding til nåværende arbeidsgiver eller legevakt. Det skjer også hvis du sier at en avdelingsdirektør finner på absurde ting. Hva er sannsynlighetsovervekten for hva som er virkelig og fantasi her?

Laila Monica Nikolaisen

19.01.2017 kl.22:42

Rulpert: Vel, i mitt forrige intervju sa de at de ikke ville kontakte NAV som referanse og at det holdt at jeg kom med to andre referanser. Det er jo blitt sånn nå at man mister jobben om man ikke har de rette politiske meninger, det er blitt in å kontrollere og stalke folk - som i Islam! Man kan da godt forsvare muslimers lovrettigheter selv om man ikke liker islam. Jeg skjønner ikke den enkle tankegangen om at man skulle gi avslag til alle med muslimske navn fordi man ikke liker Islam. Nye arbeidsgivere er vel ikke helt ukjente med arbeidskonflikter og de kan da ikke bare tenke at det er arbeidstakerens skyld. Man får bare sende bekymringsmeldinger hit og dit. Jeg har det datert på facebook når jeg skrev om de mannfolka og selvsagt syns jeg det var merkelig. Jeg har da skriftlig bevis på at avdelingsdirektør finner på absurde ting. Hva var poenget med å innkalle meg sent fredag ettermiddag til møte mandag morgen og ikke si hva det gjaldt da jeg ikke hadde gjort det eksen klaget på? Jeg sier ingenting uten bevis så det er da overhodet ikke vanskelig å se at det er sant. Man må jo også se på hva jeg tidligere har sagt og gjort. Jeg har aldri løyet, jeg søker ikke oppmerksomhet og sier ikke ting for å få oppmerksomhet.

Rulpert

19.01.2017 kl.23:11

Nei, hvorfor skulle noen avslå noe til noen med muslimske navn? Men dersom en muslim får et, helt berettiget, avslag som du har skrevet under på kan begynne å lure dersom han leser noe du har skrevet i et kommentarfelt til en sak om islam. Hvis du skriver at alle muslimer er onde så gjelder jo det også han, ikke sant? Vi har bare dine ord om hva du har sagt og ikke har sagt til din eks. I brevet fra han så sladdet du noen opplysninger om jeg husker riktig. I en sak som haster og er potensielt alvorlig så må jo lederen kunne kalle deg inn til et møte uten å ha hatt en full politietterforskning først?

Laila Monica Nikolaisen

19.01.2017 kl.23:21

Rulpert: Dette impliserer jo så at muslimer er dumme da. Man skal jo redegjøre tilstrekkelig for avslag så det ikke fremstår usaklig og vilkårlig og ivaretar rettssikkerheten og deres mulighet for å klage. Man kan godt få uføretrygd selv om man er ond! Det er da ikke mine personlige meninger som jeg vektlegger i saksbehandlingen. Jeg sladdet opplysninger om min eks sine personlige forhold. NAV fikk brev fra han ca 250613 og de innkalte meg ca 020813. Selv om det var midt i ferietiden så burde de hatt tid til å undersøke saken. Han hadde også vært i telefonkontakt med de. Og hvordan kunne de vite om at jeg ikke hadde gjort det han sa mandag morgen, men ikke fredag ettermiddag? De kunne vel vente en dag med å innkalle meg da om det kun tok en dag å finne det ut. Og alle tallene i hans sak stemte jo så jeg skjønner ikke hvorfor verken han eller de trodde det var noe galt i hans sak. Jeg har ikke engang tilgang til datasystemet på det området han klager på.

Rulpert

19.01.2017 kl.23:31

Hvordan skulle de undersøkt saken? De har info fra han, og må da snakke med deg for å få din versjon. Hva annet kan de gjøre? Saken din utviklet seg vel i mellomtiden? En forbanna eks kan sikkert si mye rart, men her har de allerede problemer med deg og ser jo sammenhengen.

Laila Monica Nikolaisen

20.01.2017 kl.07:18

Rulpert: De kunne jo begynt med å si hva det gjaldt, og fra hvem og gitt meg lenger tid. Her kan jeg jo nevne at arbeidsgiver trodde at jeg ville ha med advokat kun til et møte, mens jeg ville ha med advokat til alle møter da jeg alltid møtte de alene, og de alltid skrev referater som ikke stemte med det jeg sa. Men man gidder jo ikke å lage sak ut av hvert møte heller og man tenker jo at det må gå godt denne gangen...men det gjorde det aldri. Jeg mener at de gjorde dette for å skremme meg og for å gjøre det svært ubehagelig for meg. De visste det nok allerede på fredagen de innkalte meg at jeg ikke hadde gjort det han klaget på, for det tok jo bare timer fra fredag til mandag morgen. Hans personlige meninger om meg kan vel ikke jeg si noe på. Og jeg hadde da ikke streng taushetsplikt om hvordan jeg opplevde det som skjedde der, det er da bare normalt at man snakker om jobben hjemme. Jeg hadde da ikke sagt noe som ikke stemte. Avdelingsdirektøren var vel bare redd for at jeg hadde sagt sannheten om de og ville derfor skremme meg fra å si mer. Ja, de visste å utnytte det han sa. Jeg begriper ikke hvorfor han skrev det han skrev heller, det var jo for å ødelegge for meg. Han var da ikke akkurat noen engel selv heller. Eller kanskje de var venner, kjente hverandre.

19.01.2017 kl.23:32

Anbefaler du leser Hviskeren.

«Hviskeren» er bedre enn Rivertonvinneren «Helvetesilden», og inneholder alt det som gjør Fossum til en av Norges fremste krimforfattere: Dyp psykologisk innsikt og grundige personportretter. Et levende og treffende språk. Krypende, nifs uhygge og troverdig galskap midt i en vanlig hverdag.

http://www.vg.no/rampelys/bok/bokanmeldelser/bokanmeldelse-karin-fossum-hviskeren/a/23751318/

Laila Monica Nikolaisen

20.01.2017 kl.07:20

Anonym: Jeg har lest mye Fossum, og også Lindell, men jeg syns faktisk ikke de skriver så bra. Det er ofte for langtekkelig for meg.

19.01.2017 kl.23:50

Laila: Hvirfor skriver du på Rannveig Heitmann's blogg at du ikke er sinnsyk? Det i seg selv viser jo st du ikke er helt i vater...

Laila Monica Nikolaisen

20.01.2017 kl.07:22

Anonym: Det er ikke jeg som skriver det, jeg skriver aldri i andres blogger. Det er vel Ribsskog.

Frida

20.01.2017 kl.08:43

Laila,la meg se om jeg har forstått deg rett her.Du mener det er Nav som har sendt mannfolka etter deg?Nevnte du dette i det nye jobbintervjuet?

Laila Monica Nikolaisen

20.01.2017 kl.09:19

Frida: Jeg mener selvsagt ikke etaten NAV, selv om heller ikke det skulle overraske meg. Men når man har avdelingsledere som ser stygt på en og med helt iskalde øyne når de innkaller en til møter, spesielt det med eksen, som knapt ellers klarer å se på deg, som støtter anonyme klagere, som alltid innkaller en for de minste ting og som liker å komme overraskende, som hele tiden er ute etter deg, som er venninne med den mest utagerende og ledere i gjengen damen som også klager på meg anonymt, som jeg mistenker har fått høre fra avdelingsleder det eksen fortalte om min facebook og som har fått med seg flere kolleger i å stalke meg på nettet, som ikke reagerte på det jeg skrev om mannfolka eller at jeg ble utelåst, som reagerte på at jeg skrev om en anonym jobb eller arbeid av en eller annen art og det de trodde var kolleger, som ikke gadd å feire min 40 års dag.... Man må ha opplevd stemningen og det som skjer for å skjønne dette. Det er vanskelig å beskrive miljøet kun skriftlig.
Hvorfor skal jeg nevne dette i jobbintervju? For øvrig spurte de jeg sist var på intervju hos om det både gjaldt personlige og faglige klager på meg. Oppegående ledere skjønner jo litt selv også!

Laila Monica Nikolaisen

20.01.2017 kl.09:37

Frida: Min avdelingsleder fortalte også ofte om at hun hadde jobbet på et utested der en MC gjeng ofte kom, og jeg forstod det slik at de var skikkelig skumle og kriminelle.

Frida

20.01.2017 kl.09:30

Men hvis du ikke nevnte noe av dette (selv om jeg tror du nevnte litt) hvorfor spurte de du var hos sist om det "gjaldt personlige og faglige klager på deg"??

Laila Monica Nikolaisen

20.01.2017 kl.09:37

Frida: Fordi jeg sa jeg hadde fått sparken i NAV.

Laila Monica Nikolaisen

20.01.2017 kl.09:39

Frida: Eller de sa vel kanskje "personlige og faglige forhold"...

Frida

20.01.2017 kl.09:42

Så du snakket altså om Nav da?

Laila Monica Nikolaisen

20.01.2017 kl.09:44

Frida: Jeg måtte jo fortelle at jeg ikke hadde attest, ikke kunne bruke de som referanse med mer.

Frida

20.01.2017 kl.09:47

Ok jeg forstår.

Men det var i møtet med bv du hadde nevnt mannfolka og nav?

Laila Monica Nikolaisen

20.01.2017 kl.09:50

Frida: Jeg har da aldri sagt til barnevernet at jeg tror NAV står bak de mannfolka. Men noen må jo stå bak det jeg opplevde... Jeg har sagt til barnevernet at jeg hadde en arbeidskonflikt og nå har fått sparken.

Frida

20.01.2017 kl.09:55

Men du skrev jo at du fortalte dette til Johannes når dere var i møtet med bv?

Laila Monica Nikolaisen

20.01.2017 kl.10:14

Frida: Ja, jeg nevnte det. Men jeg la det da ikke ut i det brede og lange. Eller hvem som stod bak. Tror man virkelig at jeg snakker med min sønn om alt som skjer i livet mitt? Er det normalt? Snakker dere med deres barn om menn dere har ons med? Eller er ikke det lov når man er forelder?

Laila Monica Nikolaisen

20.01.2017 kl.10:17

Frida: Så kan man sikkert si at man ikke skal skrive om det man ikke kan si til sine barn, men jeg skriver da heller ikke om alle ons jeg har hatt. Jeg skrev om noe som en spøk siden så mange er sykelig interessert i meg. Og det jeg har skrevet om har en forbindelse med det jeg har opplevd.

Frida

20.01.2017 kl.10:24

Akkurat.Synes du selv det er taktisk smart av deg å nevne dette for din sønn eller bv?

Laila Monica Nikolaisen

20.01.2017 kl.11:13

Frida: Vel, du kan heller spørre om det var taktisk smart av barnevernet å snakke om dette i felleskap med meg og min sønn! Men det var kanskje hensikten, for å få meg til å stoppe å skrive! Men hvorfor skal jeg stoppe å skrive? Er det fordi jeg er en samfunnsfiende spesielt når jeg ikke liker islam? Er det fordi jeg har avdekket en hemmelig operasjon uten å vite det selv? Er det fordi jeg forteller om mine opplevelser fra Lærdal, barnevernet etc? Er det fordi jeg er så frittalende? Eller hva? Jeg er vel også blitt så immun mot personlige ting og forhold da jeg jo hele tiden får høre alt mulig negativt om meg selv, at jeg er sånn og sånn og gjør ditten og datten, der man analyserer hver minste lille ting jeg gjør og sier- jeg tør snart ikke åpne et brev, man legger seg borti alt jeg gjør. Spesielt de i NAV. De virker svært umodne og som om de aldri har omgått mennesker, aldri hatt sex. Jeg legger meg da ikke borti andres liv slik.

Laila Monica Nikolaisen

20.01.2017 kl.11:19

Frida: Og så har man selvsagt politiet som har fått meg til å føle meg som en dritt, som null verdt! Så mine grenser har andre hvisket ut.

20.01.2017 kl.10:30

Frida, dessverre mangler Laila denne evnen til å avgjøre om det er taktisk smart eller ikke å dele tankene sine med andre.

Det hun trenger er en psykolog eller psykiater hun kan snakke med

Laila Monica Nikolaisen

20.01.2017 kl.11:14

Anonym: Tror det heller er andre folk som trenger en psykiater eller psykolog for de er jo helt sykelig opptatt av meg og mitt liv.

Laila Monica Nikolaisen

20.01.2017 kl.11:22

Anonym: Og verre ting kunne jo ha skjedd enn bare at disse mannfolka kom. Jeg lever alene når jeg ikke har min sønn hos meg, jeg har ingen venner. Så da skrev jeg om det jeg opplevde.

Frida

20.01.2017 kl.10:32

Personlig synes jeg ikke det var lurt i det hele tatt.

Ronny Jørgen

20.01.2017 kl.11:59

Hvilken hemmelig operasjon har du oppdaget?

Laila Monica Nikolaisen

20.01.2017 kl.12:02

Ronny Jørgen: Jeg skrev at jeg ikke visste om det. Det var kun ment som et eksempel på hvorfor man er så opptatt av at jeg ikke må skrive om det.

Laila Monica Nikolaisen

20.01.2017 kl.12:03

Ronny Jørgen: .. eller skrive om ting i det hele tatt altså.

Laila Monica Nikolaisen

20.01.2017 kl.12:07

Ronny Jørgen: Det blir jo tatt svært alvorlig opp det jeg skriver da. Ei i Lærdal mente jeg måtte ha vrangforestillinger. Nokså merkelig i det hele tatt. Og ei i en bygd der jeg bodde for over 10 år siden og aldri har snakket med og som verken kjente meg eller far. Det rare er imidlertid også at barnevernet tok henne seriøst, selv om de visstnok har god utdanning og god livserfaring hos de som sitter og analyserer anonyme meldinger.

Laila Monica Nikolaisen

20.01.2017 kl.12:09

Ronny Jørgen: Barnevernet visste ikke navnet på den siste melder, selv om vedkommende har skrevet her inne at h*n oppgav det til de.

Ronny Jørgen

20.01.2017 kl.12:11

Når sant skal sies Laila så skriver du veldig mye merkelig.Det er det folk legger merke til,du forstår det ikke sant?

Laila Monica Nikolaisen

20.01.2017 kl.12:15

Ronny Jørgen: Kan du komme med noe konkret som er merkelig?

Laila Monica Nikolaisen

20.01.2017 kl.12:51

Ronny Jørgen: Jeg finner det merkelig at folk som aldri viser noen interesse for meg følger med på meg. Det får meg til å mistenke at de står bak ting som har skjedd meg. Jeg tror NAV kolleger ikke likte at jeg jobbet der og opptok en stilling og ikke deres venner og at de gjorde alt de kunne for å skaffe jobb og fast jobb til egne venner og de de likte. Mye familie, slektskap og vennskap innad i NAV. Veldig mye internt og det virker av og til som en familiebedrift. Jeg hadde trodd at Oslo hadde godt utdanna ansatte, men den gang ei. Der jobbet det mest eldre damer uten særlig utdanning og menn, og de hadde vært der i 40 år....

Ronny Jørgen

20.01.2017 kl.12:57

Konkret : Mannfolk som dukket opp-og alle de du har beskyldt for å ha sendt de....

Laila Monica Nikolaisen

20.01.2017 kl.13:03

Ronny Jørgen: Og hva er merkelig med at jeg fant det merkelig? Var det en ny ting hos menn? Klart noen må stå bak! Jeg har da hatt såpass med ons at jeg vet at det ikke var normal oppførsel. Menn hopper da ikke inn i drosjer til damer heller.

Ronny Jørgen

20.01.2017 kl.14:08

Ja det er veldig merkelig for andre folk å sette seg inn i dine opplevelser.

Laila Monica Nikolaisen

20.01.2017 kl.14:25

Ronny Jørgen: Men hva har de med det da? Hva har de med å bestemme hvordan jeg skal beskytte meg selv? De har vel både mann, barn, venner, venninner... NAV sa at jeg bare kunne stenge facebook - men hvorfor det? Fordi jeg ikke likte at anonyme kolleger følger med på meg? Jeg hadde ikke skrevet om kolleger eller det som skjedde om ikke de hadde gjort det de gjorde. De lagde en stor sak ut av det lille jeg skrev opprinnelig der jeg ikke nevnte navn eller etat. Og som sagt; jeg har ingen venner, ingen på facebook visste hvor jeg jobbet, svært få visste det ellers også. De kan ikke sammenligne seg selv og alle de vennene de har med meg og det jeg skrev på facebook. Og jeg skrev for å få frem de som fulgte med på mitt liv. Og dette var kolleger og ledere. Og de i Lærdal da. De likte svært dårlig det jeg skrev og ville si at jeg hadde vrangforestillinger. Hvorfor det? Fordi ingen skulle tro på meg?

Laila Monica Nikolaisen

20.01.2017 kl.14:46

Ronny Jørgen: Jeg ville aldri ha fortalt mine ledere om det jeg opplevde. De har jo bare kritisert meg i alle år. De er mer de jeg mistenker for å finne på slikt da det kanskje ikke lenger var nok å bare trakassere meg i arbeidslivet. Og jaggu leste de min facebook.....selv om de aldri har vært positiv til meg. Bortsett fra når de må under medarbeidersamtaler.

Laila Monica Nikolaisen

20.01.2017 kl.15:03

Ronny Jørgen: Og det var da aldri noen hyggelige møter med ledelsen, men hugg og harde angrep og hatefulle øyne og fra første sekund man steg inn i rommet med de. De så aldri saken fra min side, alle de andre hadde alltid rett. Det var bare jeg som skulle tenke på hvordan de følte det. Jeg har da aldri klager på kolleger anonymt eller stalket de på nettet. Jeg gikk ikke engang rundt og pratet med de.

Mann i taxi-kø

20.01.2017 kl.14:35

Hei Laila, en kompis fortalte meg om bloggen din og lurte på om ikke jeg hadde vært med deg hjem i fylla.....

Og joda vist pokker hadde han rett.

Jeg dro "passe på deg-kortet" da damer alltid faller for den, så joa jeg sa jeg skulle passe på deg, men var egentlig bare ute etter å passe på at jeg selv fikk meg litt mus den dagen....

Ser i ettertid at dette kanskje ikke var så smart, men heldigvis brukte jeg falskt navn.

Ha en god helg!

Laila Monica Nikolaisen

20.01.2017 kl.14:46

Mann i taxi: Jeg ba ikke om navnet.

Ronny Jørgen

20.01.2017 kl.14:36

Tror og tror,jeg tror de fleste som leser tenker at dette er ting som skjedde i fylla,og at det har null betydning den dag i dag.

Laila Monica Nikolaisen

20.01.2017 kl.14:51

Ronny Jørgen: Det har fått katastrofale konsekvenser for meg. Som sagt skjønner jeg ikke hvorfor de lagde sak ut av det, ingen navn nevnt - men de måtte fortelle meg at flere anonyme kolleger følger med på mitt liv og visstnok også mener at det jeg opplever bare er innbildning... De skal ha rett til å bestemme over mitt liv altså. Veldig merkelig. Og gjør jeg ikke som de vil så kan jeg bare dø. Hvordan kan jeg huske alt i detaljer om jeg var full?

Ronny Jørgen

20.01.2017 kl.15:19

Det er ingen som vil bestemme over ditt liv,men du bretter ut alt for hele verden å se-da må du nesten regne med reaksjoner.Folk er bare sånn.

Laila Monica Nikolaisen

20.01.2017 kl.15:34

Ronny Jørgen: Men som sagt; jeg har ikke venner, kolleger klagde på alt jeg gjorde...Da er det ikke normalt at så mange følger med på meg. Og dette var før alle nettdebatter krevde facebookinnlogging så man kan stalke og sjekke ut de man debatterer med. Jeg bretter ikke ut alt verden - jeg forteller om alt det syke jeg har opplevd, hvordan anonyme legger seg borti mitt liv og følgene det har fått. Det sitter en haug med inkompetente og frekke og giddalause og uten respekt for lover og regler og andres liv hos politiet, NAV, barnevernet og hos privatfolk med mer. Hva har de til felles? Er de sosialister?

Laila Monica Nikolaisen

20.01.2017 kl.15:40

Ronny Jørgen: Og selvsagt bestemme de over mitt liv. De ville bestemme at jeg skulle gjøre facebook privat! De ville at jeg skulle slutte å skrive om det jeg hadde opplevd. De ville frata meg omsorgen. De greide å gi meg sparken! Ingen av de var mine venner, ville bli mine venner, eller beskytte meg. Som sagt kom de bare med harde skyts og blikk. Kanskje har jeg en psykopatisk drapsmann etter meg som får alle vendt mot meg! Alt dette hendte etter at jeg kjøpte hytte av en kommandørkaptein. Han var en av få som visste hvor jeg jobbet. Kanskje er avdelingsdirektøren et ondt menneske som alle er redd? Folk i Lærdal vil bestemme over mitt liv! Hvem ville ha visst om det om jeg hadde kommet ut for en ulykke og det så helt naturlig ut? Alle tror jo at jeg låste meg ut frivillig og da kunne jeg ha dødd. Hvorfor vil alle at jeg skal beskytte de som er ute etter meg eller som alltid må legge seg bort i mitt liv?

20.01.2017 kl.15:43

Her ser jeg, en hamburger, som er laget, av rent kjøtt, (og som har mye proteiner, som kroppen trenger). Og jeg ser cola, som i sin tid, ble solgt, som en helsedrikk, (og som vel er bra, for fordøyelsen, blant annet). Og i tillegg, så smaker denne maten godt. Og så skal man demoniseres, fordi at man ikke bare, spiser salat. Da er venstresida, på bærtur, (mener jeg). Noe sånt

Vennligst rydd opp!

Med vennlig hilsen

Erik Ribsskog

20.01.2017 kl.16:01

Huffda... Du juger jo så du tror det selv, Laila

"Alle tror jo at jeg låste meg ut frivillig" - dette er det, såvidt jeg har sett, INGEN som har sagt.

Og ja, det meste her er din skyld med din krisemaksimering og paranoia. Synd at ikke han du kjøpte hytta av anmeldte deg slik han tenkte. Hva i all verden var det du tenkte på da du ringte ham og anklaget ham for alt sammen??

At det går et rør til bekken med et filter i enden er slettes ikke unormalt på hytter uten innlagt vann f.eks. Men neida... I ditt hode er jo dette "terror" og noen som er ute etter å ta deg.

Det er utrolig synd at du ikke evner å se ting som dette selv.. Oppsøk hjelp!

Laila Monica Nikolaisen

20.01.2017 kl.18:38

Anonym: Jo, det har alle som har sagt noe om det sagt! Alle de mener at jeg låste meg ut i fylla. Ingen her har da sagt at noen andre lurte meg ut! Jeg krisemaksimerer heller ikke og jeg har ikke paranoia. Sannheten er at jeg like før hadde ordnet det slik at det var smekklås ut av gården, ellers hadde jeg virkelig vært i fare for da hadde jeg ikke kommet lenger enn ut i trappeoppgangen. Dette var like før jul og jeg tror ikke det var noen der. Så ting kunne ha endt mye verre. Og da jeg kom meg ut på gata var det altså folk (utlendinger- bortsett fra ei svensk dame) som nektet å hjelpe meg da jeg spurte de. Som nevnt tidligere - ville de at jeg bare skulle dø da? Eller var de idioter? Det er straffbart å la noen være i en hjelpeløs tilstand. Så jeg krisemaksimerer ikke. Jeg har heller aldri opplevd noe lignende før eller etter. Min sønns nøkkel var stjålet 14 dager før. Politiet gadd jo ikke å komme, siden jeg var så rolig og oppegående da hun svenske ringte de. Men jeg hadde jo bare en kort kjole på meg og var barbeint og jngenting annet. (Senere den kvelden så jeg at de drev og rotet borte ved oppgangen på andre siden av gaten) Heldigvis var det en norsk mann som ville hjelpe meg da. Jeg har sagt det før: han ene sa han hadde ordre om å passe på meg, og så vidt jeg vet er det kun i forsvaret de har ordre om å gjøre noe. Og det skjedde like etter at jeg kjøpte hytte. Ja, jeg hadde gjerne sett at han hadde anmeldt meg. Å tro at jeg har evner og kunnskaper om bomber er helt latterlig. Han oppførte seg også rart på hytta, bilsetet var dekket av avispapir, han ba meg hoppe av i lyskryss, han viste meg ikke skikkelig hvordan dette enderøret fungerte i bekken heller. Det hadde jo vært et smart triks om jeg var på hytta alene og vannet ikke kom gjennom slanget og så måtte gå alene til bekken for å hente det om natta eller sent på kvelden.. Hvordan får man vann til renne gjennom et rør som det er netting på sidene på og lukket i enden? Det var altså ikke et filter i enden.

Erik Ribsskog

20.01.2017 kl.17:03

Kan jeg spise frokost hos deg i morgen?

Laila Monica Nikolaisen

21.01.2017 kl.10:36

Erik Ribsskog: Jeg spiser veldig kjedelige frokoster. Her går det i havregrøt hver dag nesten.

Aris Jesus Lopez

20.01.2017 kl.17:51

Laila es una locura.

Ella necesita a un psiquiatra, rápido

Laila Monica Nikolaisen

20.01.2017 kl.18:45

Aris Jesus Lopez: Jeg kan ikke spansk!

Laila Monica Nikolaisen

20.01.2017 kl.18:57

Aris Jesus Lopez: Laila is crazy.

She needs a psychiatrist, fast

Er du frekk? Kanskje du hadde noe med anarkisten å gjøre? Han hadde jo så mye hasj og snakket stadig om Colombia? Min sønn hadde en gang en trener i taekwondo som het Lopez.

Laila Monica Nikolaisen

20.01.2017 kl.19:26

Aris Jesus Lopez: Tror det var noen spanjoler i NAV også.....alltid gira og jeg var neppe søt nok for de.

Laila Monica Nikolaisen

20.01.2017 kl.19:29

Aris Jesus Lopez: Kolleger også fra Brasil, Argentina - og sikkert andre land i Sør- og mellom Amerika også. En tok et norsk navn.

Aris Jesus Lopez

20.01.2017 kl.21:55

Du er jo gal Laila, ingen av de tingene du skrive

der stemmer med hvem meg er....

Oppsøk hjelp, din blogg er ren gal skap

Laila Monica Nikolaisen

20.01.2017 kl.22:27

Aris Jesus Lopez: Jeg hører ikke på utlendinger! Kanskje var du av de som stod i kiosken og nektet å hjelpe meg! Dere kommer hit til landet og vil ha våre jobber fordi deres egne land er helt rævkjørte. Dere mener dere er så mye bedre enn oss. Glad jeg aldri har vært i Spania og dit skal jeg jaggu ikke reise til heller.b

Laila Monica Nikolaisen

21.01.2017 kl.00:32

Aris Jesus Lopez: Men du skal vel snart reise......

Ribslainen

20.01.2017 kl.22:38

Minulla on työ sinulle lakiasiaintoimisto minun. Sillä ei ole väliä, että olet hullu.

Laila Monica Nikolaisen

20.01.2017 kl.23:04

Ribslainen: Jeg har en jobb for deg i mitt advokatfirma. Det spiller ingen rolle at du er gal.

Laila Monica Nikolaisen

21.01.2017 kl.00:54

Ribslainen: Og når vi snakker om mistenkte så har jeg jo glemt han andre fra forsvaret - og som mistenkelig nok sendte meg en sms med mitt navn da jeg sa hans navn liksom litt sånn romantisk på mitt soverom. Han var mye på Møteplassen og hadde da et kallenavn som tyder på et som har to ansikter. Han var litt merkelig og ville dra hjem veldig tidlig da han besøkte meg. Hadde vel lagt igjen noe opptaksutstyr her da kanskje....Han ville også ha meg med på danskebåten, men han ville helst ha unge damer han kunne få barn med. Han jobbet med noe data i forsvaret og satt visst på Akershus festning. Jeg har ikke hørt ett ord fra han på lenge. Han har vel oppdaget at jeg skrev at det var merkelig at han skrev det han skrev ...mitt navn etter at jeg sa hans høyt. Eller kanskje han jobber med han første fra forsvaret.

Aris Jesus lopez

21.01.2017 kl.00:32

Jeg ikke er fra Spania.

Verden er litt større enn Hellas, Tyrkia spania vet du :)

Om du ser på ip så du se hvor jeg er fra

Laila Monica Nikolaisen

21.01.2017 kl.00:47

Aris Jesus lopez: Du kan selvsagt være fra Sør-Amerika, det er vel der de også snakker spansk. Din IP: 200.88.116.18. Forbidden
You don't have permission to access / on this server.

Laila Monica Nikolaisen

21.01.2017 kl.00:58

Aris Jesus lopez: Jeg får opp den dominikanske republikk.....Jeg snakket jo en gang med en fra Jamaica.

Laila Monica Nikolaisen

21.01.2017 kl.01:01

Aris Jesus lopez: Han snakket engelsk med meg, selv om han plutselig snakket veldig godt norsk.

Aris J. Lopez

21.01.2017 kl.03:08

Som du se ut fra ip'n min så er jeg ikke i Norge.

Vi leser blogg din med Google oversette.

Du er gal!

Laila Monica Nikolaisen

21.01.2017 kl.10:08

Aris J. Lopez: Jeg skrev jo at da jeg søkte på IP adressen din så fikk jeg opp Den Dominikanske republikk. Og hva i all verden har utlendinger med meg å gjøre? Hvorfor er dere så interessert i meg? Oppsøker dere norske blogger og snakker dritt til norske damer? Enda en god grunn til å ikke ville ha innvandring til Norge. Det sier magefølelsen meg......den er jo viktigere for utlendinger å bruke når de avgjør saker enn lover og regler!

Laila Monica Nikolaisen

21.01.2017 kl.10:09

Aris J. Lopez: Får vi inn flere utlendinger nå, spesielt de fra gamle Jugoslavia, så får vi snart en bananrepublikk, godt hjulpet av Krf.

Jens

21.01.2017 kl.13:47

Du er en skikkelig rasist!

Laila Monica Nikolaisen

21.01.2017 kl.14:00

Jens: Kan du begrunne det? Du er sikkert en skikkelig sosialist!

Jens

21.01.2017 kl.14:29

Jeg leser hva du skriver g du er skikkelig blodrasist.Hvordan i alle dager kan du vite hva jeg er???Det må du nesten begrunne...

Laila Monica Nikolaisen

21.01.2017 kl.14:39

Jens: Du må selvsagt kunne begrunne det opp mot rasismeparagrafen i straffeloven § 185:
"§ 185. Hatefulle ytringer
Med bot eller fengsel inntil 3 år straffes den som forsettlig eller grovt uaktsomt offentlig setter frem en diskriminerende eller hatefull ytring. Som ytring regnes også bruk av symboler. Den som i andres nærvær forsettlig eller grovt uaktsomt fremsetter en slik ytring overfor en som rammes av denne, jf. annet ledd, straffes med bot eller fengsel inntil 1 år.
Med diskriminerende eller hatefull ytring menes det å true eller forhåne noen, eller fremme hat, forfølgelse eller ringeakt overfor noen på grunn av deres
a)
hudfarge eller nasjonale eller etniske opprinnelse,
b)
religion eller livssyn,
c)
homofile orientering, eller
d)
nedsatte funksjonsevne."
At jeg ikke liker islam betyr ikke at jeg er rasist. At jeg ikke vil ha innvandring betyr ikke at jeg er rasist. Ingen andre enn sosialister kaller andre for rasister.

Aris Jesus Lopez

21.01.2017 kl.14:34

Vi er mange psykologistudenter som leser din blogg her, fordi vi skriver en studie om

Psykiatrisk sykdommer.

Vi alle anbefaler du søker hjelp.

Laila Monica Nikolaisen

21.01.2017 kl.14:41

Aris Jesus Lopez: Stakkars de som blir syke da når de kun møter psykologer med IQ på 20.

Jens

21.01.2017 kl.14:46

Jeg har da lest fb din også.Så ja jeg kan kalle deg for rasist.Du skriver ekstremt mye hatytringer.

Det er vel egentlig kun hat du skriver overalt.Jeg tror ikke du har det noe spesielt bra med deg selv?

Laila Monica Nikolaisen

21.01.2017 kl.15:02

Jens: Som jeg har sagt får du begrunne det! Men du slenger bare ut - som mange gjør- at andre er rasister uten begrunnelse. Hva med å prøve å få litt bedre kunnskaper og litt mer kompetanse?! Da hadde nok verden blitt et bedre sted. Men - dessverre tror ikke jeg at muslimer får andre tanker om islam uansett hvor god utdanning de har. Men en kan ikke ha det slik at det er magefølelsen og ens egne følelser som styrer samfunnet og hva man mener om andre.

Laila Monica Nikolaisen

21.01.2017 kl.15:04

Jens: Hvis du ikke skjønner hva jeg mener med begrunnelse så mener jeg at du tar det jeg skriver og ser på lovteksten i straffeloven § 185 i forhold til det jeg skriver!

Jens

21.01.2017 kl.15:06

Kan du lese?Jeg HAR begrunnet det.Du får lese dine egne kommentarer eller hatytringene dine om du vil...Og nei kun rasister blir kalt rasister.

Kompetanse??Hva har du for kompetanse da siden du hele tiden etterlyser andre sin?

Laila Monica Nikolaisen

21.01.2017 kl.15:08

Jens: Nei, det har du ikke gjort. Det er ikke slik at enhver uttalelse om andre er rasistisk! Du bare viser hvordan de som kaller andre for rasister er. Du er dum som et brød. Skulle ikke forundre meg om du var leder i NATO...

Jens

21.01.2017 kl.15:16

Leder i NATO? Er du helt skrullete?

Jo du skriver rasistiske ting.Forstår du ikke det??

Laila Monica Nikolaisen

21.01.2017 kl.15:21

Jens: Jeg ber deg begrunne det! Kom med noe jeg har skrevet og se på det i forhold til rasismeparagrafen!

Jens

21.01.2017 kl.15:54

Jeg har gjort det.Og du bryter paragrafen så det holder!

Laila Monica Nikolaisen

21.01.2017 kl.16:16

Jens: Du bare tuller. Du må være leder i NATO!

21.01.2017 kl.16:40

Hei,

jeg lurte på, om det var, hos dere, som jeg bodde, (jeg måtte dele rom med min yngre søster Pia), som jeg bodde hos, under bryllupet, til min fetter Tommy Andre Løff Olsen og hans kone Ellen Marie Høiden Olsen.

(Bryllupet var 6. juli 2002.

Og vi hadde nachspiel, på en folkehøyskole, etter bryllupet, husker jeg).

(Jeg overhørte forresten, at jeg var forfulgt, av 'mafian', da jeg jobba, som låseansvarlig, på Rimi Bjørndal, (ved siden av studier på HiO IU), i desember 2003.

Og jeg får ikke mine rettigheter av myndighetene).

Britta og dem svarer ikke nå, men jeg syntes, at det hadde vært greit, å fått dette, bragt på det rene.

På forhånd takk for eventuelt svar!

Mvh.

Erik Ribsskog

Jens

21.01.2017 kl.17:46

Jeg tror du har litt tungt for det...hvorfor MÅ jeg være leder i NATO,og hvorfor skulle en leder skrive her inne???

Laila Monica Nikolaisen

21.01.2017 kl.18:05

Jens: Fy fader du skjønner jo ikke spøk. Så hvordan kan du da si at andre er rasister? Du er jo rett og slett ikke oppegående.

Jens

21.01.2017 kl.20:22

Humor er ikke din sterkeste side.

Er ikke jeg oppegående,hvorfor sier du det?

Laila Monica Nikolaisen

21.01.2017 kl.21:27

Jens: Å, beklager. Jeg burde selvsagt visst at du var Steklov. Som jo er nedagående.

Laila Monica Nikolaisen

21.01.2017 kl.21:29

Jens: Ap har nå sendt sin sterke (les: svakeste) mann mot meg! Når ikke engang barnevernet hjalp......

Jens

21.01.2017 kl.22:32

Hæ??Hva er det du snakker om???

Laila Monica Nikolaisen

21.01.2017 kl.22:59

Jens: Hvis du er en utlending og ikke vet noe om Norge, norsk politikk, ikke skjønner humor og mener jeg er rasist..... vel good bye!

21.01.2017 kl.22:51

Kokooooooo!

Laila Monica Nikolaisen

21.01.2017 kl.22:59

Anonym: Det er nok du som er koko.

Aris Jesus Lopez

21.01.2017 kl.23:49

I'll do this in English since I don't write Norwegian and google kind of sucks!!!

Get help, your psychosis is getting deeper every day!!

You talk about people following you, you are not an "important person", there is no reason why people should follow you.....

Laila Monica Nikolaisen

22.01.2017 kl.00:58

Aris Jesus Lopez: Vel, uansett så har det jeg sier skjedd.

22.01.2017 kl.02:16

Bekmørkt! God bedring!!!!

Jens

22.01.2017 kl.08:48

Hvis jeg skulle være utlending....Hva faen mener du med det???

Laila Monica Nikolaisen

22.01.2017 kl.10:27

Jens: Ja, det kan du lure på. Men det finnes vel neppe land med så dumme mennesker, muligens hos IS!

Jens

22.01.2017 kl.09:35

Det du skriver faller på sin egen urimelighet.

Hvis jeg er utlending så skal jeg bare pelle meg ut av landet??

Og du påstår at du ikke er rasist eller sier noe rasistisk?Morsom du.

Laila Monica Nikolaisen

22.01.2017 kl.10:32

Jens: Det er ikke noe rasistisk med det, se bare på rasismeparagrafen. Vi kan da ikke ta imot alle som vil til landet. § 185: "§ 185. Hatefulle ytringer Med bot eller fengsel inntil 3 år straffes den som forsettlig eller grovt uaktsomt offentlig setter frem en diskriminerende eller hatefull ytring. Som ytring regnes også bruk av symboler. Den som i andres nærvær forsettlig eller grovt uaktsomt fremsetter en slik ytring overfor en som rammes av denne, jf. annet ledd, straffes med bot eller fengsel inntil 1 år. Med diskriminerende eller hatefull ytring menes det å true eller forhåne noen, eller fremme hat, forfølgelse eller ringeakt overfor noen på grunn av deres a) hudfarge eller nasjonale eller etniske opprinnelse, b) religion eller livssyn, c) homofile orientering, eller d) nedsatte funksjonsevne." Så hva er rasistisk med det jeg sa? At man blir såret betyr ikke at det som er sagt eller gjort er rasistisk.

Jens

22.01.2017 kl.10:02

Nei du ble vel svar skyldig nå tenker jeg.

Laila Monica Nikolaisen

22.01.2017 kl.10:33

Jens: Jeg står ikke opp tidlig for å svare deg. Du høres ut som en furten AUF'er som har Jens Stoltenberg som ditt store forbilde.

Jens

22.01.2017 kl.10:33

Hvilket land er det du snakker om?Du er vel såpass enkel at du kommer til å svare "musliland"

Laila Monica Nikolaisen

22.01.2017 kl.10:35

Jens: Det må selvsagt være Syria.

Jens

22.01.2017 kl.10:44

Men du fremmer jo hat for faen.Hvorfor sier du at du ikke gjør det når det er akkurat det du gjør??Og du skriver offentlig...

Laila Monica Nikolaisen

22.01.2017 kl.11:34

Jens: Konkret hva er hat? Jeg liker ikke islam og vil aldri leve under Islam! Men de må da gjerne leve under Islam i islamske land. De jeg hater mest er norske kjerringer. Man har da lov til å si sine meninger offentlig i dette landet, selv om det er åpenbart at grensene blir snevrere og snevrere. Man tror visst at man får en et mer dydig og respektfullt samfunn med muslimer, eller det har blitt mer og mer vekt på det. Men jeg mener det er blitt flere stalkere, flere som legger seg borti andres liv, flere som legger begrensninger på andres liv, som misbruker dydighet og respekt til å kontrollere andre mennesker. Dette er bare noe jeg reagerer på. Jeg kan ikke se at noen andre religioner tar så stor plass som Islam her heller. Jeg mener at vi mister mer og mer av oss selv, ved å spesielt ha muslimer her. Vi bør stenge grensene. Man får da ikke vestlige verdier og holdninger straks man krysser grensen. Og hva vil man egentlig gjøre med oss som man ikke liker meningene til? Skal vi bare død? Skal vi aldri få en relevant jobb? Det er jo ikke noe vits i for oss å ta høyere utdanning for vi er utstøtt med de meningene vi har om vi sier de offentlig. Jeg håper virkelig at høyresiden vinner valgene i Europa i år!

Jens

22.01.2017 kl.11:34

Jeg ser du beskylder halve verden for å ha ødelagt livet ditt og synes veldig synd på deg selv.

Jeg skal si deg en ting,hvis du snakker likedan til de du har jobbet med,venner,politiet osv...så er det ikke rart at du er havnet der du er nå.

Frekkere menneske enn deg har jeg knapt sett.

Og dette skriver du offentlig.Tror du at det er noen i verden som kommer til å ansette deg når de har googlet deg,lest fb din,bloggen din?

Laila Monica Nikolaisen

22.01.2017 kl.11:43

Jens: Jeg har aldri BRØLT til NAV brukere, antydet at de led av noe, nektet å ta imot søknader som politiet gjorde mot meg! Jeg har heller aldri stalket kolleger på nettet, baksnakket de, klaget på de anonymt, nektet å se på deres saker på nytt, sagt høyt på fellesmøter at den og den ikke gjorde saker slik og slik, fryst de ut med mer. Jo, mange har vært med på å ødelegge mitt liv. De mener jo at alt er min skyld, at alt er min feil, at det kun er jeg som må tenke på de andre, deres følelser er så mye mer verdt og de har rett til å føle det de gjør mot meg.... Selvsagt er det synd på meg. Folk burde tenke litt på hvordan de oppfører seg mot meg. Jeg er helt alene. De tror ikke på noe av det jeg sier, selv om jeg aldri lyver, ikke bruker dop. Jeg tror få er så dydig som meg.

Milla

22.01.2017 kl.12:15

"Jeg tror få er så dydig som meg"

Ha ha ha, den var dagens!

Laila Monica Nikolaisen

22.01.2017 kl.12:21

Milla: Du kunne jo forklare hva som var så morsomt med det! Damer har jo helt ødelagt samfunnet med sine moralske holdninger, dydighetskomplekser, og at alt skal være så ærlig! Dette gjør de kun fordi de etter å ha fått internett ser at andre damer er flottere enn de, av ren og skjer misunnelse. Jeg begriper ikke at damer som er lave og ser ut som barn kan bli så populære. Er det mange pedofile i samfunnet?

Jens

22.01.2017 kl.12:42

Du babler bare masse svada...

Laila Monica Nikolaisen

22.01.2017 kl.12:48

Jens: Jeg lurer på; hvorfor sendte en mann sms med kun mitt navn etter at jeg sa hans navn på mitt soverom? Avlytter han meg? Er det mulig å høre hva andre sier med en mobil selv om man ikke snakker med hverandre? Overvåker han meg med kamera? Har han kanskje flere TVskjermer hjemme hos seg der han følger med på folk? Som på film....Skal jeg anmelde han? Sms'en er jo fjernet for lengst.

Laila Monica Nikolaisen

22.01.2017 kl.12:50

Jens: Jeg sjekket med Spyshop, men det koster jo mye å kjøpe utstyr for å sjekke om man blir overvåket. Men kanskje jeg gjør det.

Laila Monica Nikolaisen

22.01.2017 kl.12:56

Jens: Da jeg var på hytta og ringte spåtelefonen hørte jeg også et dypt sukk, eller stønn fra hemsen over meg...

Jens

22.01.2017 kl.12:47

Jeg synes det høres ut som det er du som er sjalu på alle fine unge damer,og du skjuler det veldig dårlig her...Liker du noen i det hele tatt?

Laila Monica Nikolaisen

22.01.2017 kl.12:52

Jens: Jeg er ikke sjalu på de som ser ut som barn nei.

Laila Monica Nikolaisen

22.01.2017 kl.12:54

Jens: Og jeg snakker ikke om kortvokste eller dverger.

Jens

22.01.2017 kl.12:52

Ta på deg tinnfoliehatten.

Jens

22.01.2017 kl.13:39

Du fisker etter sympati og samtidig snakker du nedtalende om alle.

Det funker ikke sånn.Du blir aldri å få sympati hos noen så lenge du fortsetter å skrive ondskapsfulle ting om andre folk.

Laila Monica Nikolaisen

22.01.2017 kl.14:10

Jens: Det er da ikke ondskapsfullt, det er sannheten om hva de har gjort mot meg. Det de har gjort mot meg, der de tror at de har rett til å stalke meg, baksnakke meg og ville ødelegge mitt er derimot svært svært ondskapsfullt. Hvilken interesse har damer som aldri snakker med meg med å sjekke meg ut på nettet?? Det er ikke noen annen grunn til det enn ren ondskap! Dør jeg så vet man hvem som har skylda. Råtne og onde kvinner. Slike som går i demonstrasjonstog mot Trump. Hvem kaller damer for fi...er? Jo, der damer selv!

Milla

22.01.2017 kl.13:59

Så du ringer spåkoner.... Ja, de har jo høy utdannelse og stor kompetanse, dessuten er det meste der basert på fakta og dokumentasjon! Hallo, du er virkelig ikke trofast mot dine prinsipper!

Vi har muligens forskjellig oppfatning av dydighet, men jeg tenker ikke på kvinner som tar med seg fremmede menn hjem fra byen og har sex med de som spesielt dydig.

Laila Monica Nikolaisen

22.01.2017 kl.14:14

Milla: Det var nettopp derfor noen sikkert sukket og stønnet for slikt hadde de aldri ventet fra meg. Men når man ikke røyker så må man jo finne på annet tull. Du vet da vel ikke hva jeg gjør med mannfolka jeg tar med hjem. Av det jeg har hørt fra menn må jeg være dydigheten selv.

Jens

22.01.2017 kl.14:16

Drittpreik!

Det DU skriver er faktisk jævlig ondskapsfullt.Du skriver jo bare dritt om andre jo.Hva er poenget med det????

Laila Monica Nikolaisen

22.01.2017 kl.14:23

Jens: Jeg har aldri skrevet en løgn om andre. Spør heller de hva som er poenger med det de andre driver med! Hva er poenget med at politiet brøler til meg? Hva er poenget med å stalke meg? Hva er poenget med at en eks klager på meg? Hva er poenget med alt det folk gjør mo meg? Det er nok mange man kunne spurt om hva som var deres poeng? Det eneste jeg ser er å være ond og råtten mot andre mennesker og spesielt mot meg. Og hindre spredning av hva Islam er da.

Milla

22.01.2017 kl.14:29

Kjære deg, alle vi som følger med på bloggen din vet da hva du har gjort med flere av mennene du drar med deg hjem fra byen. Du har jo selv skrevet det her flere ganger! To av de tre mennene som skulle "passe" på deg har du sagt du hadde sex med, samt politistudenten og han med liten p.... You name it!

Laila Monica Nikolaisen

22.01.2017 kl.14:42

Milla: Det var vel dydig sex da. Han med liten p.... glemmer dere aldri. Det er vel kanskje du!

Jens

22.01.2017 kl.14:36

Det er vel fordi du oppfører deg som en drittkjerring.

Du oppfører deg som en tolvåring i hormon ubalanse.

Hvor gammel sa du at du var?

Laila Monica Nikolaisen

22.01.2017 kl.14:43

Jens: Får håpe dere opplever det samme da siden dere mener det er helt ok. Spesielt dere som er ansatt i NAV.

Jens

22.01.2017 kl.14:44

At vi får oppleve hva da?Det samme som deg?

Neppe,da alle andre ikke er i noen form for ubalanse.

Laila Monica Nikolaisen

22.01.2017 kl.15:21

Jens: Jeg har aldri vært i ubalanse. Man er ikke gal om man ikke er sosialist som stalker andre damer! Det er hauk over hauk, det gjelder å skape allianser med andre hønsehjerner og ta andre damer.

Jenny

22.01.2017 kl.14:57

Det lukter "litt" psykose.

Jens

22.01.2017 kl.15:04

Det lukter ikke bare litt psykose her det lukter full psykose!

Milla

22.01.2017 kl.15:18

Nei, jeg er ikke han med liten p... Jeg har faktisk ingen p...!

Laila Monica Nikolaisen

22.01.2017 kl.15:23

Milla: Du er altså bare ei hønsehjerne da.

Laila Monica Nikolaisen

22.01.2017 kl.15:26

Milla: Jeg håper inderlig det vil blåse en høyrevind over Europa og fjerne alle sosialister, helst for godt. De er noe av de ondeste og sykeste som finnes. De fremmer dumskap, lar Sophie- Elise styre debatten og samfunnet.

Jens

22.01.2017 kl.15:35

Du har aldri vært i ubalanse nei du er jo i full psykose nå kvinnfolk.

Sitter du der å sier at du ønsker alle venstrevridde døde???

Laila Monica Nikolaisen

22.01.2017 kl.15:39

Jens: Jeg regnet med den kommentaren. På seg selv kjenner man andre. Sosialister tenker alltid på død og fordervelse. Jeg håper sosialister aldri mer kommer til makten i Norge og Europa! Reis til muslimske land og blir der, dere damer som priser Islam!

Jens

22.01.2017 kl.15:51

Jeg kan lese og jeg ser tydelig hva du insinuerer.Du er jo stokk dum og hakkende gal.Det er en skummel kombinasjon.

Men du får ha lykke til i din paranoide boble.

Laila Monica Nikolaisen

22.01.2017 kl.15:55

Jens: Hvis noen er paranoid så er det du! Jeg håper inderlig høyresiden kommer til makten og at venstrevridd media får smake sin egen medisin.

Siv

22.01.2017 kl.16:31

Du er splitter pine gal. Du er i tillegg dum som et brød.

Laila Monica Nikolaisen

22.01.2017 kl.17:30

Siv: Jasså. Du får begrunne det da! Ellers er du bare en ond og råtten hønsehjerne!

Ekte Bergenser

22.01.2017 kl.17:10

"Jeg håper inderlig høyresiden kommer til makten og at venstrevridd media får smake sin egen medisin."

Det er faktisk høyresiden som har makten i dag.

Dette til orientering.

Laila Monica Nikolaisen

22.01.2017 kl.17:34

Ekte Bergenser: Det er det da vitterlig ikke. I Norge har de med seg Krf og V. Jeg håper vi blir kvitt sosialister en gang for alle ved kommende valg i Europa. Må de knuses og ødelegges for godt. Ondere,j ævligere og dummere mennesker finnes ikke. De driter vel i om de ødelegger andre mennesker. Hva ville nr 265 i politietaten oppnå med å brøle til meg?

Laila Monica Nikolaisen

22.01.2017 kl.17:36

Ekte Bergenser: Sosialister bør faen ikke være i jobb! De driter i lover og regler både når det gjelder kolleger og publikum. De er regelrett onde!

Laila Monica Nikolaisen

22.01.2017 kl.18:14

Ekte Bergenser: Hva ville mine kolleger oppnå med å stalke meg? Er de glade nå som de har ødelagt mitt liv, ikke vil jeg noen gang få noen mann, barn får jeg aldri mer, ingen jobb?? De snakket aldri med meg - men å sjekke mine meninger måtte de? Hva faen ville de????????????? Og de støttet min voldelige eks! Disse onde og råtne kjerringene: Mona Kagnes, Torunn Østli med sin kone Ellen, Elisabeth Szulist, Linda Næss, May Gulbrandsen, Mari Hopland. HVA FAEN VILLE DISSE OPPNÅ????????? De burde faen meg blitt straffet som drapsmenn.

Ronny Jørgen

22.01.2017 kl.18:03

Hva burde sosialistene gjøre da?

Laila Monica Nikolaisen

22.01.2017 kl.18:14

Ronny Jørgen: Gå og henge seg selv.

Ronny Jørgen

22.01.2017 kl.18:36

Huff da,synes du virkelig at så mange mennesker bare skal henge seg selv?

Laila Monica Nikolaisen

22.01.2017 kl.19:26

Ronny Jørgen: Mennesker?? Er de mennesker?? Først forteller de deg for et forferdelig menneske du (jeg) er og deretter blir de liksom såret fordi man skriver om de. De er ondere enn satan selv.

Milla

22.01.2017 kl.18:39

Hvordan har dine kolleger ødelagt dine muligheter for å få en mann? For å få flere barn?

Laila Monica Nikolaisen

22.01.2017 kl.19:24

Milla: Dette skjedde like før jeg var i overgangsalderen, nå får jeg ikke lenger barn. Jeg orker da ikke lenger å forhold meg til menn, eller mennesker i det hele tatt. Mine kvinnelige kolleger støtter jo også min voldelige eks! Det er faen meg helt sykt. Jeg leser at politiet og NAV samarbeider om voldstruede kvinner, det er jo helt latterlig. Både de i politiet og NAV ødelegger jo kvinner de ikke liker, brøler, antyder at de lider av noe, nekter å ta imot anmeldelse, skriver helt horrible referansenotater..... Dette er et slikt hat mot meg at man nesten skulle tro at jeg var verre enn ABB.

Laila Monica Nikolaisen

22.01.2017 kl.19:28

Milla: Og det samme med advokater. Hva er poenget med å si at jeg har en psykisk sykdom når det ikke er dokumentert? Hvorfor skrev advokat Skyberg det?

Ronny Jørgen

22.01.2017 kl.20:10

Mest sannsynlig fordi de mener at du har en psykisk sykdom?!

Laila Monica Nikolaisen

22.01.2017 kl.20:17

Ronny Jørgen: Jeg har ingen psykisk sykdom!

Laila Monica Nikolaisen

22.01.2017 kl.20:28

Ronny Jørgen: Hvordan kan advokater sitte der og si om andre mennesker at de har en psykisk lidelse uten dokumentasjon og uten at det fremkommer at de er leger eller psykiatere? Og det etter at man klager på de? De må jo selv lide av noe psykisk. Det går da heller ikke an å skrive som tilsvar til advokatforeningen at man selv har sett at jeg har en psykisk lidelse. Hva tror man at man selv er? Var der fordj jeg hadde en slitt ulljakke? Fordi jeg ikke hadde sminke? Fordi jeg hadde lutet rygg? Fordi jeg ikke fremstår med stor selvsikkerhet? Hva faen var det`?????????

Laila Monica Nikolaisen

22.01.2017 kl.20:37

Ronny Jørgen: Og så skriver advokaten at jeg snakket om stalkingen. Selvsagt snakket jeg om stalkingen da det jo var starten på alt. Og innholdet i alt de skriver er jo bare piss og løgner, trakassering så det holder! Man kan jo ikke bare be meg om å slutte å skrive om de slik at de kan fortsette trakasseringen. At alt har foregått etter de formelle prosesser betyr jo ikke at det som står skrevet er korrekte fakta. Fy faen for en dum advokat. Håper han mister bevillingen!

Ronny Jørgen

22.01.2017 kl.21:19

Han er sikkert en hønsehjerne.

Laila Monica Nikolaisen

22.01.2017 kl.23:25

Ronny Jørgen: De er vel de eneste som er i arbeidslivet. Klukk, klukk, klukk......

22.01.2017 kl.21:29

Norges beste humorblogg.

22.01.2017 kl.22:43

Hønse-Laila

Laila Monica Nikolaisen

22.01.2017 kl.23:17

Anonym: Kvittering på innsendt kontaktskjema
Fra
ikkesvar@skyss.no
Til
lail-ni@online.no
Dato
I dag 23:12

Takk for at du kontakta oss.
Vi vil svare deg så snart vi kan. I periodar med ekstra stor pågang, kan det ta inntil 10 dagar. Dersom noko haster, anbefaler vi deg at du ringer oss på tlf. 177.
Dersom det gjeld sakar som krev saksbehandling (t.d. gebyr) kan det ta 2-4 veker før du får svar.
Ha ein fin dag!
Her er en kopi av meldingen:
Kategori:Anna
Namn: Laila Monica Ribsskog
Telefonnummer: 91587593
E-post: lail-ni@online.no
Emne: Beruset sjåfør
Melding: Sjåføren på buss 320 kl 23 fra bystasjonen i kveld (søndag) var åpenbart beruset. Taxi-regning ettersendes. Mvh Laila Monica Ribsskog

Brynjulf

23.01.2017 kl.06:54

Går det bra med deg i dag?

Jenny

23.01.2017 kl.06:57

Det lukter litt psykose.

23.01.2017 kl.07:31

Vært på nytt jobbintervju nå?

Petrus

23.01.2017 kl.07:48

Føler du deg bedre i dag, Laila?

Laila Monica Nikolaisen

23.01.2017 kl.08:45

Petrus: Petrus? Er det forkortelse for Petter? En her inne kaller seg også for Jens. En av min ekser het Jens Petter. Husker han fortalte om gale damer som kom inn på hotellrommet hans og dro av han buksa.....Det er kanskje du som er den dama!

Frida

23.01.2017 kl.08:37

Hvis advokaten ikke ville ta saken din fordi han mente at du var psyk så kan du vel få utredet at du ikke er det.Så går du tilbake til advokaten og smeller de papirene i bordet.

Laila Monica Nikolaisen

23.01.2017 kl.08:42

Frida: Nå er jo fristen for å melde fra til Tingretten om hvilken advokat som vil være min prosessfullmektig gått ut da. Og jeg vil vel ikke ha en advokat som ikke er på min side heller. Hva han måtte mene om min psykiske helse driter jeg i. Jeg tipper jeg er mer oppegående enn han. Som sagt er det ikke prosessen jeg går til sak på, men innholdet i alt de skriver. Jeg begriper ikke at sånne kan være advokater. Men de har vel de rette politiske meninger og driver selv med mobbing og trakassering, stalking og baksnakking av kolleger.

Petrus

23.01.2017 kl.08:53

Svaret ditt veldig Ribsskogsk.

Laila Monica Nikolaisen

23.01.2017 kl.09:21

Petrus: Det er vel slike menn du får!

Frida

23.01.2017 kl.09:01

Jeg tror ikke advokater driver med mobbing av mulige klienter eller kolleger.Hvorfor skulle de det?

Laila Monica Nikolaisen

23.01.2017 kl.09:15

Frida: Hvorfor skulle han skrive at jeg hadde en psykisk sykdom og at den ikke var så alvorlig at jeg var tvangsbehandlet da jeg klagde på han? Ja, det er absurd. Psykiateren fant da ikke at jeg hadde noen psykisk lidelse. Håper han mister bevillingen. Han er en virkelig fare for folk.

23.01.2017 kl.09:17

Tror du Laila Monica Nikolaisen er livredd for å ha en psykisk lidelse.

Laila Monica Nikolaisen

23.01.2017 kl.09:22

Anonym: Jeg har ingen psykisk lidelse! Men de som har fått avslag på uføre og kolleger/ledere hadde sikkert likt om jeg hadde det!

Frida

23.01.2017 kl.09:27

Hvor lenge siden er det du var til utredning?

Laila Monica Nikolaisen

23.01.2017 kl.09:30

Frida: Nå får du gi deg. Arbeidsgiver sendte meg nok til psykiater som hevn for varsling! Det er arbeidsgiver som har bevisbyrden for det motsatte! Jeg skulle gjerne likt hva som tydet på at jeg hadde en psykisk lidelse. At jeg ble forbanna over det de gjorde betyr ikke at jeg hadde en psykisk lidelse!

Frida

23.01.2017 kl.09:36

Det er pga alt du sier og skriver at de fleste tror du psyk.Det samme gjelder for arbeidsgiveren din.

Du har nok ikke vært til utredning siden du fikk sparken for 4 år siden...?

Da kan du med trygget få en ny nå så kan bare alle andre holde kjeft for da vet vi at du ikke er psyk!

Laila Monica Nikolaisen

23.01.2017 kl.09:45

Frida: Så du snakker for min arbeidsgiver? Enten er du dum, du kjenner min arbeidsgiver eller har litt for høye tanker om deg selv! Du svarer meg kun for å trakassere meg. Har du selv vært til psykiater? Det er ikke normalt å holde på slik som du gjør mot meg!

Frida

23.01.2017 kl.09:59

Du får bevise at du ikke er psyk da,du som er så opptatt av fakta og dokumentasjon.

Laila Monica Nikolaisen

23.01.2017 kl.10:05

Frida: Først får man begrunne hvorfor jeg skulle ha en psykisk lidelse! Arbeidsgiver får begrunne om jeg ikke har gjort mine arbeidsoppgaver eller om det har gått ut over arbeidet mitt! Ellers så får de holde kjeft og det er kun for å ta meg fordi jeg har avslørt og varslet om de! Dette er ren hevn og det har jeg politianmeldt de for. Det er de som har bevisbyrden for at de ikke har hevnet seg.

Laila Monica Nikolaisen

23.01.2017 kl.10:10

Frida: Det går faen ikke an å være så opptatt av kolleger. Om man ser litt sliten ut en dag skal man da redegjøre det for disse skrullete kjerringene?? De er faen ikke riktig kloke og legger seg borti alt. Man jobber i NAV for å hjelpe folk, saksbehandle søknader -ikke for å være sykelig interesser i sine kolleger, stalke de på fritiden! Fy faen for en råttenskap. Jeg håper virkelig det blir en straffesak der de må møte.

23.01.2017 kl.10:17

Håper du kommer ut av ditt sorte hull etterhvert, Laila.

Det kommer sikkert både til å bli en flott og en trist dag. Flott for at du skal slippe å slite så mye på det psykiske plan og trist når du innser hvordan du har oppført deg i disse årene.

Oppsøk hjelp!

Laila Monica Nikolaisen

23.01.2017 kl.11:10

Anonym: Det er virkelig på tide at politiet etterforsker hvem dere er! Du har åpenbart fulgt meg i flere år.

23.01.2017 kl.11:00

"Først får man begrunne hvorfor jeg skulle ha en psykisk lidelse!"

Pga alt du bretter ut her. Humørsvingningene dine. Ene dagen er du kjip, neste dag er du verre enn dagen før. Skriver om det samme,om og om igjen. Svarer aldri direkte på det lesere spør om. Når du ikke klarer å svare for deg, beskylder du oss for å være venn med NAV-leder, gammel kollega, sosialist, politi etc. Alltid negativ er du også, noe som er veldig alvorlig når du har barn. Du mener du ikke er psykisk syk, så bevis det da! Du er jo ikke redd for noen ting, men du er redd for psykiater.

Laila Monica Nikolaisen

23.01.2017 kl.11:07

Anonym: Jeg regnet med dette når jeg sier jeg har anmeldt arbeidsgiver. Jeg bretter ut hva som skjer i staten ja. Jeg har ingen humørsvingninger, men det får da være måte på trakassering fra dere også. Jo, jeg svarer på det dere spør om. Dere er frekke som faen og trakasserer meg her hver dag. Hvorfor denne voldsomme interessen for meg og at jeg skal ha en psykiske lidelse? Håper politiet også sjekker ut hvem dere er! Jeg er overhodet ikke negativ! Det skulle da bare mangle at man ikke blir forbanna over alt man opplever og at kan drive på sånn. Mener du at jeg skal oppsøke en psykiater og si at noen anonyme på nettet mener jeg må utredes? Hvorfor skal du ha en avklaring om jeg har en psykisk lidelse? Fordi jeg svarer deg her inne?

23.01.2017 kl.11:15

"Hvorfor skal du ha en avklaring om jeg har en psykisk lidelse?"

En avklaring hadde ikke hjulpet oss som leser bloggen, men deg selv. Vi som leser er nogenlunde mentalt friske som klarer å se at du trenger hjelp. Syns du skal få en utredning uten å legge ut resultatet her, tørr du?

Laila Monica Nikolaisen

23.01.2017 kl.11:23

Anonym: Hva trenger jeg hjelp med? Mener du virkelig at jeg skal oppsøke en psykiater og si at jeg vil ha dokumentasjon på at jeg ikke er psykisk syk? Fordi noen bøller på nettet krever det? Om jeg ikke har virket psykisk syk før så vil jeg i hvert fall gjøre det da.

Laila Monica Nikolaisen

23.01.2017 kl.11:33

Anonym: Så du mener at jeg skal si til en psykiater at jeg vil ha dokumentasjon på at jeg ikke har en psykisk lidelse fordi noen anonyme bøller på internett bestemmer over mitt liv? Om jeg ikke har hatt en psykisk lidelse tidligere så får jeg det da. Det er nettopp det du gjør. Du er anonym og tror av en eller annen grunn at du har makt over andre mennesker. Jo, du er meget syk mentalt.

23.01.2017 kl.11:32

Går ikke an å snakke fornuft med deg. Tror ikke noen her inne kjenner deg så godt at vi absolutt MÅ hjelpe deg, men det er menneskelig å prøve å hjelpe de som trenger det. Det er ingen som krever at du får en utredning hos psykiater, men om du velger det, så håper jeg det blir er vekker for deg, at du kan få hjelp til å forstå at mennesker er ikke så slemme som du skal ha det til.

Laila Monica Nikolaisen

23.01.2017 kl.11:40

Anonym: Er man dum så er det da ikke sikkert de selv forstår at de er slemme! Og om man ikke forstår det så bør man kanskje ikke være leder da. Jeg håper virkelig jeg får en rettssak og en avklaring om det! Det er slikt som avklares i rettsaker vet du, om man har opptrådt trakasserende blant annet. Og advokater bør da virkelig kunne lese dokumenter og ikke lyve.

23.01.2017 kl.12:00

"Jeg håper virkelig jeg får en rettssak og en avklaring om det!"

Hvorfor det? Du kommer aldri til å bli fornøyd før du "vinner" uansett, og det kommer aldri til å skje, så du er dømt til å være gretten og sur resten av ditt liv.

Laila Monica Nikolaisen

23.01.2017 kl.12:05

Anonym: Men da har det i det minste blitt vurdert! Jeg skulle også gjerne hatt avklart om det notatet etter referanseintervjuet med politiet var korrekt og hvorfor de sa det de sa! Samt hvorfor man bruker anonyme ekser uten bevis for det jeg har sagt i en avskjedssak!

Laila Monica Nikolaisen

23.01.2017 kl.12:16

Anonym: Det går faen ikke an å behandle offentlige tjenestemenn som NAV har gjort!

Laila Monica Nikolaisen

23.01.2017 kl.12:21

Anonym: Gleder meg spesielt til at politiet i en straffesak må svare på hvordan de selv er.

Frida

23.01.2017 kl.12:05

Siden du er så slem er du dum da?

Advokater KAN lese dokumenter og har ikke til vane å lyve.

Hvorfor skal politiet sjekke ut hvem vi er og hvordan skal du/de få det til?

Laila Monica Nikolaisen

23.01.2017 kl.12:15

Frida: Jeg er ikke slem! Det er ikke jeg som stalker kolleger, klager på de anonymt, sier på møter at den og den gjør feil, fryser ut folk ... med mer! Jeg bare forteller hva jeg har opplevd. Det står ikke i noen dokumenter at jeg har en psykisk sykdom eller at jeg ikke ble tvangsbehandlet fordi den ikke var så alvorlig. Jeg kan da ikke svare på hvordan politiet jobber.

Frida

23.01.2017 kl.12:34

Du må jo være helt fullstendig sveiseblind.

Du er ikke slem??Så det er ikke slemt å ønske at hele venstre siden gikk og hengte seg?!

Før du nevner ordet trakassering igjen vil jeg bare minne deg på at vi bare skriver hva VI opplever-så det er INGEN forskjell fra deg.

Den ENESTE grunnen til at det ikke står i noen dokumenter at du er psyk er fordi du NEKTER å la deg utrede.Hadde du gjort det hadde du blitt tvangsinnlagt på dagen!

Å joda du kan svare for hvordan politiet jobber,da du har gnålt om det i flere måneder.

Men uansett-god bedring!

Laila Monica Nikolaisen

23.01.2017 kl.12:45

Frida: Det er da litt forskjell på om jeg ønsker noe og det man konkret har gjort mot meg. Jeg nekter ikke å la meg utrede, jeg gikk til psykiater som arbeidsgiver ville selv om det åpenbart var gjengjeldelse fra arbeidsgiver fordi jeg hadde varslet og skrevet om de. Og denne psykiateren bør også etterforskes! Jeg vet da ikke hvordan politiet jobber, jeg har aldri jobbet der og jeg ville jo blitt en stor fare for hele politietaten om jeg begynte der. Rart at ikke barnevernet har mottatt bekymringsmelding fra de.

23.01.2017 kl.13:22

" Det er virkelig på tide at politiet etterforsker hvem dere er! Du har åpenbart fulgt meg i flere år."

Nei, faktisk ikke. Jeg har bare fulgt bloggen din siden sensommeren/høst i fjor, men har jo lest nok til å skjønne at du ikke er "helt god".

Laila Monica Nikolaisen

23.01.2017 kl.13:40

Anonym: Siden 2016 altså? Og du snakker om disse årene? Det er vel ikke engang ett år! Vel, om politiet får vite hvem du er så får man også avklart dine motiver.

23.01.2017 kl.13:27

"Er man dum så er det da ikke sikkert de selv forstår at de er slemme!"

Det er AKKURAT det samme når det kommer til deg, Laila.

Er man psykisk syk, er det ikke alltid man ser dette selv.

Dessverre har du distansert deg fra familie og venner og har ingen som kan snakke med deg om dette. Derfor ber vi deg om å oppsøke hjelp slik at du får bukt med problemene dine.

Laila Monica Nikolaisen

23.01.2017 kl.13:42

Anonym: Men jeg forteller konkret om hva andre har gjort, i motsetning til arbeidsgiver som vil ha en objektiv vurdering, blander seg borti privatlivet til folk, gir faen i fakta og dokumentasjon, støtter voldelige ekser og alle som er imot meg!

Ronny Jørgen

23.01.2017 kl.13:40

Når tid fikk du sparken?

Laila Monica Nikolaisen

23.01.2017 kl.13:44

Ronny Jørgen: I juni 2016.

Laila Monica Nikolaisen

23.01.2017 kl.13:50

Ronny Jørgen: Nå har jeg fått likes av Torunn på facebook nå. En av de jeg har anmeldt. Er det trakassering eller?

Ronny Jørgen

23.01.2017 kl.13:57

Ok.Kanskje hun bare kom borti en knapp mens hun sjekket ut hva du hadde skrevet om henne?

Jancivil

23.01.2017 kl.15:46

"Nå har jeg fått likes av Torunn på facebook nå. En av de jeg har anmeldt. Er det trakassering eller?"

Du får anmelde Facebook da.

23.01.2017 kl.16:06

"Siden 2016 altså? Og du snakker om disse årene?"

Ja, med grunnlag av bl.a. det du skriver og dokumenter du poster, kan jeg se at dette har pågått i flere år.

23.01.2017 kl.16:08

Og btw, mine motiver har jeg da nevnt tidligere; jeg ønsker at du får hjelp med dine problemer og at du skal slutte å henge ut folk på nettet.

Laila Monica Nikolaisen

23.01.2017 kl.19:28

Anonym: Det er bare å anmelde meg. Folk får da selv stå til ansvar for det de har gjort. De tror jo at jeg tåler alt.

Ronny Jørgen

23.01.2017 kl.16:44

Eller kanskje denne Torunn klikket liker for å vise Laila at hun følger med

Psykologiprofessor

23.01.2017 kl.18:54

Hvordan ligger det an med boken din? Den skal rett inn i pensum. Bloggen din ble tatt med i høst.

Laila Monica Nikolaisen

23.01.2017 kl.19:31

Psykologiprofessor: Frekk som faen som "psykologiprofessor". Psykiatere og psykologer bør jo tenke seg om når de blir trukket inn i personalsaker. Det kan være gjengjeldelse fra arbeidsgivers side!

Rulpert

23.01.2017 kl.19:46

"Det står ikke i noen dokumenter at jeg har en psykisk sykdom eller at jeg ikke ble tvangsbehandlet fordi den ikke var så alvorlig." Du bør lese den uttalelsen fra psykiateren en gang til. Han har for lite grunnlag til å sette diagnose, men uttrykker en klar bekymring. Det står også i klartekst at det ikke er grunnlag for å tvangsinnlegge slik situasjonen er der og da. Det ville ikke stått dersom han ikke hadde sett tegn på mulig sykdom. Hvis du hadde sett det dokumentet i en sak så måtte du ha tolket det som et argument for at her er det en uavklart situasjon, og som så absolutt ikke er en friskmelding for, eller avklaring av at det ikke foreligger, psykisk sykdom. Som du selv sier, fakta og dokumentasjon. Er det ikke veldig rart at så mange som du kommer i kontakt med ser tegn til psykisk ubalanse? Psykisk ubalanse kan dukke opp etter trakassering og er en potensielt alvorlig følge av det. Men heller ikke det ser du som mulig?

Laila Monica Nikolaisen

23.01.2017 kl.20:37

Rulpert: Men det betyr ikke at man HAR en psykisk sykdom, som denne advokaten skrev. Og jeg har ikke psykiaterens ord for at han holdt igjen tvangsinnleggelse, dette er det HR seniorrådgiveren som skrev. Det samme som med politiet , det er NAVs gamle kjerringer uten utdannelse som skriver og tolker. Det er meget skremmende. Ingen jeg kommer i kontakt med har da sagt noe om psykisk ubalanse. Denne dommeren og advokaten må selv lide av noe. I hvert fall advokaten. Unge kvinnelige dommere ....huff, få de fjernet! De er en fare for rettssikkerheten. Det er som om Sophie-Elise skulle vært dommer. Jeg har ingen psykisk ubalanse etter trakasseringen, jeg reagerer bare sterkt på alt pisset og trakasseringen og alt de ubegripelige og vanvittige de driver med.

Laila Monica Nikolaisen

23.01.2017 kl.20:46

Rulpert: Hun første dommeren hadde jo bryllupsblogg. Det tyder på ei dame som kun er opptatt av ha ei flott og perfekt fasade og å bli godt likt og få mange likes. Burde aldri vært dommer.

Rulpert

23.01.2017 kl.19:55

"Psykiatere og psykologer bør jo tenke seg om når de blir trukket inn i personalsaker. Det kan være gjengjeldelse fra arbeidsgivers side!" Det blir klart om psykiateren/psykologen kan avkrefte at det er psykisk lidelse. Gjengjeldelse eller ikke er ikke en ting denne må avklare. Er det psykisk sykdom i bildet så er arbeidsgivers bekymring bekreftet. Vil tro det er uhyre sjelden at en arbeidsgiver går til dette skritt, nettopp fordi de fleste har familie eller venner såpass nært at de riktige bekymringsmeldinger blir sendt avgårde før arbeidsgiver blir sittende med alt sammen.

Laila Monica Nikolaisen

23.01.2017 kl.20:40

Rulpert: Fy faen så frekt. De færreste arbeidsgivere bruker en anonym eks mot en, eller politiet! NAVs ledere er råtne som faen og har kun ett ønske - å ødelegge mitt liv og se meg død. De må bare bli straffet.

Ronny Jørgen

23.01.2017 kl.19:57

Det Rulpert sa!

23.01.2017 kl.20:34

Du må oppsøke hjelp for dine psykiske lidelser, Laila.

Fjertulf

23.01.2017 kl.20:49

"Ingen jeg kommer i kontakt med har da sagt noe om psykisk ubalanse."

Alle legger merke til det selv om de ikke sier noe.

Laila Monica Nikolaisen

23.01.2017 kl.20:53

Fjertulf: Det dummeste jeg har hørt. Du er åpenbart en slik type som liker å psyke ut folk. Hadde du vært tøff så hadde du oppgitt ditt navn. Ditt nek!

Fjertulf

23.01.2017 kl.20:53

"Ingen jeg kommer i kontakt med har da sagt noe om psykisk ubalanse."

Alle legger merke til det selv om de ikke sier noe.

Fjertulf

23.01.2017 kl.21:01

Du er den eneste som tror at du ikke er sinnsyk. Alle andre, inkl. frisøren, postmannen, sønnen din, butikkansatte, folk på gaten, osv, skjønner jo at du er splitter pine gal.

Rulpert

23.01.2017 kl.21:13

"Og jeg har ikke psykiaterens ord for at han holdt igjen tvangsinnleggelse, dette er det HR seniorrådgiveren som skrev." Dette er semantikk, uttrykket "holdt igjen tvangsinnleggelse" er nok noe sterkere enn det psykiateren skriver. Men følg min oppfordring, les hva psykiateren skriver om situasjonen din. Du ønsker ikke flere samtaler, og han ser ikke grunnlag for tvangsinnleggelse der og da. Ordet "tvangsinnleggelse" ville ikke blitt brukt overhodet om han hadde snakket med en han vurderte som ved sine fulle fem.

Fra neste innlegg; "NAVs ledere er råtne som faen og har kun ett ønske - å ødelegge mitt liv og se meg død. De må bare bli straffet." Drøy påstand. Hvor er faktagrunnlaget? Hvordan skal en psykiater reagere på det?

Laila Monica Nikolaisen

23.01.2017 kl.21:19

Rulpert: Nå får du gi deg. Psykiateren nevner ikke tvangsinnleggelse i sine skriv. Faktagrunnlaget for at NAVs ledere vil ødelegge mitt liv finner man i det de selv skriver; som at psykiateren holdt tilbake tvangsinnleggelse blant annet. Psykiateren får holde seg til fakta som alle andre! Jeg har sendt en klage til Fylkesmannen på han så vi får se hva de sier.

23.01.2017 kl.21:30

Du har passert Ribsskog for lenge siden, og han har vært tvangsinnlagt minst 3 ganger.

Rulpert

23.01.2017 kl.21:40

Sitat fra uttalelsen: "Det er ikke sikre holdepunkter for psykose/vrangforestillinger, men det kan ikke sikkert utelukkes. Det er i dag ikke grunnlag for brukt av tvang jf lov om psykisk helsevern § 3.2 og § 3.3" Bruk av tvang er ikke annet enn tvangsinnleggelse. Det er helt korrekt at han ikke finner grunnlag for det. Men det er en vurdering han ikke ville gjøre spesifikt i en konsultasjon om for eksempel angst eller depresjon av mer alminnelig art, rett og slett fordi det er helt unødvendig. Den eneste som ikke innser fakta i denne saken er deg.

Laila Monica Nikolaisen

23.01.2017 kl.21:57

Rulpert: Ja, der ser man hva NAV prøver seg på mot dyktige saksbehandlere som skriver om det de driver med og varsler om det. Men nå har jeg altså klaget på han og dersom politiet også finner grunnlag for straffesak så vil han nok få svare for seg der. Ikke rart at alle er redde for Szulist! Mulig psykiateren er like ille.

Laila Monica Nikolaisen

23.01.2017 kl.22:01

Rulpert: Hvorfor skulle jeg ha psykose/vrangforestilling? Jeg forholder meg kun til det skriftlige de har kommet med og har vurdert det opp mot jussen. Veldig merkelig at de anonyme melderne til barnevernet sa det samme da jeg fortalte om de mannfolka. Jeg har visst med en gjeng med gale folk å gjøre.

Laila Monica Nikolaisen

23.01.2017 kl.22:04

Rulpert: Og da tar advokaten feil. Jeg har ikke psykisk sykdom.

Rulpert

23.01.2017 kl.22:03

Det var ikke mitt poeng at det var rom for ulik tolkning mellom det psykiateren skriver og det din leder skriver. Du har ikke kommentert det psykiateren skriver og hvilken betydning det faktisk har. Med din erfaring i å lese medisinsk dokumentasjon; hvordan skal det psykiateren skriver tolkes?

Laila Monica Nikolaisen

23.01.2017 kl.22:09

Rulpert: Jeg mener han har en helt forferdelig konklusjon. Hva i all verden er det som skulle tyde på at jeg har en psykose/vrangforestilling? Det skriver han ikke noe om! Som jurist anser jeg da dette som det eneste vrøvl, han er useriøs og usaklig. Jeg håper hans lisens blir inndratt!

Laila Monica Nikolaisen

23.01.2017 kl.22:17

Rulpert: Hvis jeg ikke hadde skrevet stygt på facebook så hadde heller ikke sannheten om NAV kommet frem. Og jeg har dokumentasjon på alt jeg skriver! Det er ikke tegn på psykisk sykdom. Hva faen skulle jeg gå tilbake dit for?

23.01.2017 kl.22:17

Du ER jo SYK.

Rulpert

23.01.2017 kl.22:30

Dersom psykiateren hadde vært useriøs og usaklig så hadde han skrevet at han anser deg som svært syk. Da kunne han funnet på å gjøre det, særlig han samarbeider så sterkt med Nav som du også sier. De hadde deg hos en psykiater, hva hadde stoppet dem fra å koke sammen en slik konklusjon dersom bare 10% av det du sier hadde vært virkelig.

Han gjør jobben sin, han lister opp det du forteller han og gjør sin konklusjon på grunn av det. Hvis du ikke vil at vi skal lese hans uttalelse så burde den ikke vært lagt ut på Facebook. Medisinske opplysninger kan ikke leses ut fra et strengt juridisk synspunkt, det gir ingen mening. Du har dokumentasjon? Det har jo Nav også, blant annet alt du har lagt ut og erfaring med deg som arbeidstaker.

Laila Monica Nikolaisen

23.01.2017 kl.22:52

Rulpert: Jeg begriper ikke disse lange innleggene du skriver! Hvem jobber du for? Å åpenbart vise at man er en useriøs og usaklig psykiater vil da vel ingen psykiater gjøre om de har litt intelligens. Det er usaklig når man ikke begrunner sine konklusjoner. At han samarbeider med NAV ville da ikke hindret meg i å klage på han eller anmelde han. Jeg skjønner ikke hva du mener; dersom kun 10% av det jeg sier er sant så hadde de jo hatt en sak. Det er da ikke kun 10% av det jeg sier som er sant. Jeg la det ut for å vise hva NAV driver med og hva de gjør mot folk som varsler. De har virkelig valgt feil person å ta for sin psyke. De trodde nok det skulle være lett da jeg er svært tilbakeholden og sjenert. Men jeg har en meget sterk psyke og har aldri hatt en psykisk lidelse. Jeg er vant med å klare meg alene! Jeg klagde til fylkesmannen over at avdelingsdirektøren sa at jeg måtte levere nøkkelkortene fordi jeg ikke ville la meg behandle og de skrev at dette kunne ikke arbeidsgivere gjøre! Selvsagt skal det også være fakta i medisinske opplysninger. I psykiaterrapporter er det bare faktum! Som sagt la jeg ut det om NAV på facebook for å få frem hvordan de er og jeg har dokumentasjon på alt jeg har skrevet om de. Hvorfor skulle jeg slutte å skrive om de og gå tilbake? De hadde jo ikke sluttet stalkingen av den grunn eller alle de anonyme klagene eller alle de usaklige møtene med meg med korte frister så jeg aldri får tatt med noen eller all annen trakassering! De hadde vel funnet på noe langt verre for å ta meg senere!

Oslo Kebab og tvangstrøyeutleie AS

23.01.2017 kl.23:01

Hei Laila. Vi har supertilbud på tvangstrøyer denne uken.

23.01.2017 kl.23:31

Snart på tide med en ny bloggpost, Laila.

Rulpert

24.01.2017 kl.00:33

Tror du jeg er betalt for å svare/spørre deg? Det er slike utsagn som for folk til å lure.

Psykiaterrapporter inneholder psykiaterens vurderinger og konklusjoner, ja. Mener du at han du ble henvist til ikke er åpenbart useriøs? Du har anmeldt han til fylkeslege og/eller politiet? Han må vel være rimelig useriøs for å bli meldt dit?

Jeg skjønner godt at fylkesmannen (hva har de med Nav å gjøre forresten) sa at din leder ikke kunne gjøre det hun gjorde. Hun har da heller ikke gitt deg sparken fordi du ikke ville la deg behandle, men behandling var et av de siste tiltakene de forsøkte for å kunne beholde deg i jobben din.

Det du har av dokumentasjon er dine egne utsagn og tanker om det som har skjedd. Du er informert av arbeidsgiveren din om det de har opplevd og lagt vekt på i saken. Dine mange, og stadig økende i antall, konklusjoner om hva som har skjedd er ikke dokumentasjon på annet enn hva du selv tror.

Jeg er ikke her for å være slem, samme hva du tror. Bare tenk over spørsmålene.

Laila Monica Nikolaisen

24.01.2017 kl.07:20

Rulpert: Jeg har da ikke sagt at du tar betalt, jeg spurte hvem du jobbet for! Det er merkelig at du er så på arbeidsgivers side. Det er bare å se på psykiaterens rapport, og det han visst skal ha sagt til HR seniorrådgiveren så ser man at han ikke kan være helt god. Hvis han ikke har sagt det han har til HR seniorrådgiveren så er det altså hun som da må ha løyet. Han var jo styremedlem i LL, avdelingsdirektøren kalte meg for homofob, en av de jeg regner med har stalket meg er lesbisk. Det er kanskje de homofiles hevn....Fylkesmannen har ingenting med NAV å gjøre, de er et selvstendig klageorgan for alle som har en klage på ansatte og forhold i helsevesenet. Det er står i helsepersonellloven at det ikke er lov å be folk gå til behandling uten deres samtykke. Og igjen; hva var det jeg ikke klarte i jobben? Jeg var jo den mest selvstendige der som tok alle de tyngste klagesakene alene. Jeg mistenker de for å gi med disse sakene for å kunne si at jeg ikke mestret oppgavene om jeg ikke greide de. Som sagt så jeg ingen grunn til å slutte å skrive om de og gå tilbake til jobben da de jo bare ville fortsette som før. De tok jo ikke mine varslinger seriøst, internrevisjonen brydde seg ikke og de bare antok at sakene var håndtert, lederne har aldri innrømmet noe, alt handler bare om hvor fæl jeg var. Jeg har masse dokumentasjon fra min arbeidsgiver. Jeg har referater, vedtak, jeg har spart på mange mailer etc. At de kan skrive at jeg skal ha truet en anonym eks er ett eksempel på hva de driver med - dette kan de ha funnet opp selv!

Laila Monica Nikolaisen

24.01.2017 kl.08:31

Rulpert: Avdelingsdirektøren ba meg levere nøkkelkortene da jeg ikke ville la meg behandle og hun kunne heller ikke se at det ville bedre noe om jeg ble omplassert. Selv om de ikke hadde undersøkt noen klager eller sett på mine varslinger. Så hva var da dette annet enn at hun gav meg sparken for å ikke gå til behandling?

Laila Monica Nikolaisen

24.01.2017 kl.08:36

Rulpert: Og dette skal man betale advokater for å ikke se...... helt hårreisende!

24.01.2017 kl.08:29

100 % sinnsyk.

Frida

24.01.2017 kl.08:47

Jeg tviler faktisk ikke et sekund på at du truet en eks,

Jeg tviler faktisk ikke et sekund på arbeidsgiveren din,ei heller psykiateren og politiet.

Du er i en helt forferdelig ubalanse,ALLE ser og hører det utenom du selv.Det er i grunn veldig trist.

Jeg synes du skal lese skikkelig godt hva Rulpert her skriver,det er meget fornuftige og oppegående svar du får derfra.

Prøv å lytt til andre.

Laila Monica Nikolaisen

24.01.2017 kl.08:51

Frida: Haha. Om noen er sinnssyk så er det du!

Laila Monica Nikolaisen

24.01.2017 kl.08:53

Frida: Du kan jo være så sikker du bare vil, det er ikke faktum!

Frida

24.01.2017 kl.08:59

Ja alle andre er sinnssyk og sånn er det bare.Wow dette er som å diskutere med en fem åring.

Ja jeg er helt sikker på det.Du sitter jo også å bare er sikker på alt.Du har jo ikke noe fakta eller dokumentasjon i det hele tatt.

Laila Monica Nikolaisen

24.01.2017 kl.09:13

Frida: Jeg har masse dokumentasjon og fakta. Jeg lurer på hvorfor NAV ikke kunne opplyse om hva jeg hadde jobbet med? Var det fordi de gav faen, har man ikke rett på det når man har fått sparken, var de redde for å bli hengt ut?

Laila Monica Nikolaisen

24.01.2017 kl.09:16

Frida: Eller er det rett og slett fordi de gjør ALT de kan for at mitt liv skal ødelegges og kan sammenlignes med drapsmenn?

Frida

24.01.2017 kl.09:30

"Og kan sammenlignes med en drapsmann..."Hva mener du med det?

Laila Monica Nikolaisen

24.01.2017 kl.09:33

Frida: Hva er poenget deres med at de ikke oppgir hva jeg har jobbet med? Hva vil de oppnå med det? At jeg aldri får meg jobb igjen? At jeg må leve på sosialen, selge alt jeg har og bruke opp alle sparepengene?

Laila Monica Nikolaisen

24.01.2017 kl.09:36

Frida: Og alt det usaklige de har gjort mot meg, all trakasseringen ... gjengjeldelsen fordi jeg skrev om de, ble forbanna, varslet. Og så mener de altså at de har rett til å unnlate å nevne hva jeg jobbet med! Dette er så jævlige mennesker at de kan sammenlignes med drapsmenn.

Frida

24.01.2017 kl.10:03

"Høres ut som Nav har begynt som vertsfamile i USA" fra din FB...

Hvor pling i bollen har du planer om å fremstå??

Laila Monica Nikolaisen

24.01.2017 kl.11:42

Frida: Vel, de er jo like ufølsomme!

Frida

24.01.2017 kl.10:15

Nå er det ikke akkurat som du fremstår som en engel selv,det kan kanskje ha noe med det å gjøre,at du føler du ble behandlet som dritt.Du behandler jo andre som dritt så!

Laila Monica Nikolaisen

24.01.2017 kl.11:43

Frida: Jeg har ikke behandlet andre som dritt før nå.

24.01.2017 kl.11:33

"Hva er poenget deres med at de ikke oppgir hva jeg har jobbet med?"

Nå husker jeg ikke ordrett hva som sto, men det sto vel noe om at du hadde jobbet som saksbehandler i det skrivet/attesten du fikk da du fikk sparken?

Man går jo selvfølgelig ikke inn og lister opp enkeltsaker du har jobbet med, hvis det er det du tenker på.

"At jeg aldri får meg jobb igjen?"

Dette ligger jo veldig mye på deg nå. Det er du og din oppførsel og manglende evne til samarbeid/tilpasning som har gjort at du fikk sparken. Og nå ødelegger du bare mer for deg selv med disse skribleriene du legger ut på nett

Laila Monica Nikolaisen

24.01.2017 kl.11:49

Anonym: Nei, det står det ikke. Det står bare at jeg har hatt arbeidstid på 37,5 timer og jobbet 100%. Jeg har jobbet med uføre hele tiden. Jeg har da aldri hatt noen problemer med å samarbeide eller tilpasse meg - men ei kaklende hønsehjerne blir jeg aldri!. Jeg var ikke sekretær som bare skulle gjøre som mine kolleger bestemte i alle saker. Og etter alle de intervjuene jeg var på så forundrer det meg ikke om de har snakket dritt om meg til alle andre arbeidsgivere heller. Det skulle bare mangle at jeg ikke skrev om de! De er så råtne og onde at de burde sperres inne! De er psykopater! Jeg driter i mine konsekvenser, alle bør få vite om hva de driver med!

Laila Monica Nikolaisen

24.01.2017 kl.11:52

Anonym: Det er jo litt rart at det står at jeg har 37,5 timer OG 100%, for det betyr jo det samme! Men det viser jo deres ondskap!

Laila Monica Nikolaisen

24.01.2017 kl.12:29

Anonym: Eller det viser deres sinnsforvirrethet.

24.01.2017 kl.14:11

"Jeg har ikke behandlet andre som dritt før nå."

Det har f... ingenting å si! En dritt på bakken er en dritt på bakken. Spiller ingen rolle om den ene er to dager gammel og den andre rykende fersk!

Laila Monica Nikolaisen

24.01.2017 kl.15:20

Anonym: Jo, selvsagt har det betydning. Både i forhold til selvforsvar og til å belyse saken. Og strafferettslig har det selvsagt betydning, jo lenge tid og jo mer omfattende jo mer alvorlig.

24.01.2017 kl.14:20

"Det er jo litt rart at det står at jeg har 37,5 timer OG 100%, for det betyr jo det samme! Men det viser jo deres ondskap!"

Dette har ingenting med ondskap å gjøre, det må du vel skjønne?

Dessuten er det sikkert flere yrker der 100% betyr mer enn 37,5 timer i uka. 37t/uke er nok normal arbeidstid i Norge, men det er kanskje noen som jobber 40 t/uka eller mer.

Så jeg ser ikke helt hva det har med ondskap å gjøre at de har nevnt hvor stor stillingsprosent du har og samtidig opplyst hvor mange timer dette er.

Laila Monica Nikolaisen

24.01.2017 kl.15:21

Anonym: Nei, du har rett, det er mer deres "sinnsforvirring". Jeg jobber da ikke i et "spesielt" yrke.

Laila Monica Nikolaisen

24.01.2017 kl.15:30

Anonym: Eller det kan selvsagt bety at jeg stod på 100% i motsetning til....

24.01.2017 kl.15:08

Nei nå er det virkelig på tide at du oppsøker psykolog.

24.01.2017 kl.17:42

Er dette noe gateteater?

Rulpert

24.01.2017 kl.18:49

Det er altså et homofilt nettverk både i og utenfor Nav som er helt eller delvis ansvarlig for at du ble avskjediget? Du søkte jobb som politijurist, ikke sant? Hvordan hadde du reagert på en slik historie dersom en tiltalt hadde kommet med den i retten? Eller en som hadde søkt om uførepensjon hadde skrevet det? Ville lagt en slik historie til grunn i den videre saksbehandlingen?

Hvor jeg jobber er ikke relevant, men jeg kan si at jeg jobber i staten. Jeg har vært involvert i tillitsapparatet og kjenner brukbart til lovverk og hovedavtalen.

Laila Monica Nikolaisen

24.01.2017 kl.20:05

Rulpert: Merkeligere ting har vel skjedd enn det jeg forteller. Faktisk mye mer merkelig også. Mange straffesaker hadde vel aldri nådd retten om man skulle tenkt som deg. Det er bare å nevne Jensen/Cappelen saken. Jeg har da aldri sagt at et homofilt nettverk står bak det jeg har opplevd, jeg bare stiller spørsmål. Det er noe merkelig å bli kalt homofob, noe jeg ikke begriper hva de mener med, at psykiateren er medlem i LLH, at avdelingsdirektøren var så opptatt av å fortelle at det her ikke forelå noe bekjentskap og at hun jeg tror har vært med på å stalke meg er lesbisk. For øvrig ble jeg hengt ut som nettroll i VG for å ha skrevet "faens homo" eller noe lignende. VG stalket meg jo også på facebook da jeg ikke hadde lyst til å ha noe intervju med de. Om en slik historie hadde kommet i retten så måtte man selvsagt vurdert det opp mot faktum og bevis. Det har da hendt at vi har fått lignende historier i NAV, og da kommer det mye an på den saksbehandler som får saken om man tror på det, men det er ikke sikkert det er avgjørende for utfallet av en søknad til uføre da. Om du har vært involvert i tillitsapparatet så må jeg si du viser dårlige kunnskaper her.

Rulpert

24.01.2017 kl.19:45

"Det er står i helsepersonellloven at det ikke er lov å be folk gå til behandling uten deres samtykke." Det er egne bestemmelser for tvangsinnleggelse. Dersom psykiateren var en del av et plot om å erklære deg gal og fjerne deg fra stillingen så kunne han fått deg tvangsinnlagt ganske lett. Du ville blitt vurdert av legene på sykehuset ved innleggelsen og sannsynligvis sluppet ut igjen raskt med mindre du var vurdert som til fare for deg selv eller andre. (Da regnes selvskading/selvmord og ikke uhensiktsmessig oppførsel på nettet eller å eskalere en allerede betent arbeidskonflikt.) Dersom psykiateren bare var ute etter deg så hvorfor ble du ikke innlagt på et slikt tvilsomt grunnlag? Hadde han det minste av vond vilje mot deg hadde du ikke bare kunnet velge å avslutte samtalene og det var det. Det du må innse er at han oppførte seg helt korrekt, avstemt og nøytralt overfor deg. For å gjenta meg selv så er hans uttalelse så avgjort ingen erklæring på at du er frisk.

Laila Monica Nikolaisen

24.01.2017 kl.20:16

Rulpert: Men her snakker jeg altså om frivillig behandling. Det er ikke lov å be ansatte gå til behandling uten sykdom og uten samtykke. Og da er det selvsagt heller ikke lov til å tvinge de til å levere fra seg nøkkelkortene. Eskalere en allerede betent arbeidskonflikt? Hvordan kunne den eskaleres når jeg bare fortalte sannheten og har dokumentasjon på det? Om de ikke likte det jeg skrev så burde de ha tenkt på det før! De vet da vel selv hva de har gjort og står vel for det og må jo mene at det er korrekt det de har gjort. Jeg har da aldri sagt at psykiateren ville tvangsbehandle meg. Men han svarer HR seniorrådgiver slik at det virker som om han har hatt det i tankene. Jeg mener også at hans konklusjon i rapporten er vrøvl, han underbygger ikke sin konklusjon med faktum. Selvsagt måtte han avslutte samtalene når jeg ikke ville, ellers hadde det jo blitt under tvang, og det var vel såpass klart at jeg ikke hadde noen psykisk lidelse/sykdom så der ville han bare skutt seg selv i foten. Jo, jeg er hundre prosent frisk og blant de mest oppegående og klartenkende.

Rulpert

24.01.2017 kl.20:28

Hvis du ber noen om noe og det ikke gjør det så blir ikke den handlingen gjort. Du trenger ikke mitt samtykke for å be meg om det, be meg om hva du vil og så vurderer jeg om jeg vil gjøre det eller ikke. Du har selvfølgelig rett at en arbeidsgiver ikke kan tvinge noen til behandling, like lite som du som privatperson kan tvinge meg til legen. Men du kan velge å avslutte vennskapet med meg dersom jeg ikke går til legen. Ser du poenget her? Alt toppet seg for arbeidsgiveren og du ble avskjediget, Nav har strukket seg lengre enn nødvendig. Jeg tror ikke du fullt ut forstår hvor vanskelig det er for en statsansatt å miste jobben. Men du klarte å få en oppsigelse omgjort til avskjed i prosessen. Det er nesten ufattelig, og det er ikke fordi du ble dårlig behandlet.

Psykiateren redegjør godt for sin konklusjon i den knappe tida han hadde, din framtreden både på jobben og hos han er grunnlaget for konklusjonen. Har du diskutert denne med fastlegen din?Kanskje det hadde vært lurt?

Laila Monica Nikolaisen

24.01.2017 kl.20:54

Rulpert: Å være fast ansatt i staten og få sparken er da ikke det samme som å avslutte et vennskapsforhold. At det toppet seg for arbeidsgiver betyr da ikke at det de sier er rett eller at de har handlet rett. Å komme med at en anonym eks har sagt at jeg er truet han er jo helt usaklig, det samme med at internrevisjonen antok at mine varslinger var korrekt behandlet, å ta med at jobbintervjuet hos politiet som ikke er bekreftet av politiet selv med mer. Jeg har blitt trakassert i flere år, de har innkalt meg for bagateller, for ting andre har gjort, for ting jeg skal ha gjort for lenge siden, med en gang jeg glemte noe, på så kort frist at jeg ikke kunne ta med noen, de har skrevet referat fulle av feil, de hentet meg da jeg ikke hadde gjort det eksen klaget på og jeg kan da ikke styre hva en eks sier om meg med mer. Jeg vil si at de har opptrådt svært klandreverdig og må være en av Norges verste arbeidsplasser. Hvorfor skulle jeg slutte å skrive om de på facebook? De ville antakelig ha funnet på langt verre ting mot meg for å få meg avskjediget. De har jo allerede vist at de ba meg levere nøkkelkortene uten lovlig grunn, og de gav meg permisjon uten lovhjemmel og ikke suspensjon som jeg skulle hatt. Jeg måtte gjøre som jeg gjorde for å beholde helsen! Kanskje er det til og med de som har medført at jeg har fått lungesykdom for man blir jo svært redd når de holder på slik (noe de sikkert har syntes var morsomt), man glemmer faktisk å trekke pusten, man skjønner ikke hva som skjer. Dette er slik psykopater holder på! Som sagt skrev internrevisjonen at varslingene var antatt korrekt behandlet, klagen fra anonym bruker ble ikke undersøkt, ingenting av det jeg sa brydde de seg om! Jeg ser ingen grunn til at jeg skulle behandle de pent og slutte å skrive om de. De brydde seg ikke engang om hva jeg ellers hadde opplevd. De ville, sammen med politiet da, sende melding til barnevernet. Jeg hadde ikke nevnt navn på etat, navn på noen i begynnelsen og om jeg skrev at jeg var såret så burde de vel ha vist litt omsorg og ikke kastet seg over meg, det eneste de var opptatt av var at deres behandling av meg ikke skulle komme ut. De ville også bestemme hvordan jeg skulle beskytte meg selv og mitt liv. Men jeg har ingen andre å få hjelp fra, og de var de siste jeg ville ha fortalt om mitt privatliv til og trusler jeg ville ha mottatt. Jeg ville heller ha tenkt at de stod bak, med tanke på alt de har gjort mot meg. Ja, jeg har snakket med fastlegen om psykisk sykdom.

Q

24.01.2017 kl.20:45

"Jo, jeg er hundre prosent frisk og blant de mest oppegående og klartenkende."

Du eier ikke selvinnsikt. Samtlige du har kontakt med mener du ikke er helt i vater.

Laila Monica Nikolaisen

24.01.2017 kl.20:57

Q: Om du mener de i NAV så har du nok rett.....

Q

24.01.2017 kl.21:27

Ikke bare i NAV. Samtligere her på blogga.

Q

24.01.2017 kl.21:28

Ikke bare i NAV. Samtlige her på blogga også.

Rulpert

24.01.2017 kl.22:01

Det var politiet som tok kontakt med Nav på grunn av din fremtreden i jobbintervjuet. Du har skrevet noe tidligere om at en mann intervjuet deg og at en kvinne tok kontakt med jobben din eller omvendt. Du var på intervju hos politiet, ikke sant? Hvorfor skal dette da sjekkes nærmere? Du har også lagt ut en slags bekreftelse fra dem på at du ikke gav adekvate svar eller noe likende. Hva mer skal da dokumenteres? Skulle politiet i detalj beskrevet hva de oppfattet var galt med deg? Det ville ikke vært noe trivelig å lese for deg heller og helt sikkert utløst enda sterkere reaksjoner hos deg. Hvis du har snakket med fastlegen din om hvordan du opplever ting og hvordan situasjonen din er i dag så burde han vært mer aktiv enn det han framstår som her.

Laila Monica Nikolaisen

24.01.2017 kl.22:17

Rulpert: Det er vel vanlig at man ringer tidligere arbeidsgivere for referanse. Nei, jeg har aldri skrevet at en mann intervjuet meg. Jeg ble intervjuet av en kvinnelig politiinspektør og ei kvinne fra staben. Derfor var det rart at en anonym mannlig politijurist ringte min arbeidsgiver. Det er jo selvsagt mulig at jeg gav uadekvate svar, de ville vel kanskje ikke ha opplysninger om arbeidskonflikter. De burde jo ha begrunnet det da. Ja, de burde selvsagt ha beskrevet i detalj hva de mente. Jeg er vant med å lese dypt sårede ting om meg. Jeg reagerer kun på udokumenterte påstander. Jeg opplever ikke ting på noen spesiell måte. Jeg har dokumentasjon på det jeg reagerer på.

Skriv en ny kommentar

Laila Monica Nikolaisen

Laila Monica Nikolaisen

46, Oslo

Utdannet jurist, cand.mag og bedriftsøkonom. Jeg er svært opptatt av rettferdighet, saklighet, etterrettelighet, dokumentasjon og fakta. Da det åpenbart er lite av det.

Kategorier

Arkiv

hits